• SARTJE UNSULANGI datangdalam keadaan sakit dan meminta uang Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) kemudian ibu dariSTEVY yaitu MARTJE UNSULANGI memberikan uang tersebut kepada terdakwa sebesarRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan ada yang tidak benar karena yang buatpondasi kios tersebut adalah orang tua terdakwa bukan Stevi Nangon ; 5.STEVI ADRIAN NANGON ;Bahwa telah terjadi pengerusakan kios biapong milik saksi korban FANNY yang dikontrak darisaksi STEVY

  ; 7222 ona nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa terdakwa melakukan pengrusakkan kios biapong tersebut dengan mempergunakan linggisdan palu ;~ =~ === $2 = 222222Bahwa saksi menujukan surat bukti kepemilikan atas tanah dan bangunan tempat kios tersebutyaitu mengenai surat pernyataan bersama dari keluarga, surat keterangan waris dan kwitansitanda terma uang dimana ibu dari saksi STEVY yaitu MARITJE UNSULANGT telahmenyerahkan uang sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta

  dilakukan oleh terdakwa dilakukan pada hari Minggu tanggal 23September 2012 dimana terdakwa memukul totara atau rangka dinding denganmempergunakan palu yang dipegangnya dengan tangan kanannya secara berkali kalisehingga dinding emperan tersebut menjadi roboh dan atap emperan tersebut ambruk karenakayu penyangganya dibuat sekaligus dengan dinding emperan kios biapong yang terdakwabongkar tersebut ;e Bahwa terdakwa merasa kios tersebut masih merupakan milik orang tua terdakwayang telah disewakan oleh STEVY

• Stevy Ruth Anastasya, Perempuan, Medan 20 November 2003;b. Marsya Sekar Cahaya Hati, Perempuan, Bogor 01 Maret 2013;7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam;8.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Teguh Saputro bin Paiman) terhadap Penggugat (Stevy Anggi Silviani binti Sukari);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.366000,00 ( tiga ratus enampuluh enam ribu rupiah).

• MamuangKecamatan Pedongga Kabupaten Mamuju Utara, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pasangkayu, secara melawan hukum memaksaorang lain, yaitu saksi korban Joddy Stevy Lalujan supaya melakukan, tidak melakukan ataumembiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakuanyang tidak menyenangkan, atau dengan memakai ancaman kekerasan, sesuatu perbuatan lainmaupun perlakuan yang tidak menyenangkan, baik terhadap orang itu

  Saksi JODDY STEVY LALUJAN., di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan, sebagai berikut :e Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 26 Juni 2012 sekira pukul 10.30 Wita,bertempat di Kantor Afdeling Hotel PT. Mamuang Kecamatan Pedongga KabupatenMamuju Utara.e Bahwa berawal ketika saksi sedang berada di Kantor Afdeling Hotel PT. Mamuangbersama dengan saksi Muh.

• Stevy Manopob. Nadya FransiskaHal. 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 0166/Pdt.G/2017/PA.Bdg c. Shinta Dewi7. Bahwa Selama di orang tua Penggugat, Terggugat tidak berusa menemui Penggugat bahkan tidak memiliki tanggung jaw :memberikan nafkah untuk anakanaknya. Kalaupun memberik we hanya beberapa kali saja. We! $8.

  Tergugat berjalan rukun dan harmonis, namun sejak t1996 Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kecocokan di dalam rumahtangga di karenakan Tergugat telah berubah keyakinan/murtad dari Islam keKristen yang awal pernikahannya kedua belah pihak menganut agama Islamsehingga Penggugat tidak merasa nyaman lagi untuk hidup bersama lagisehingga perceraian adalah jalan yang terbaik disamping itu Tergugat jugamempunyai hubungan dengan wanita lain/orang yang diketahui oleh Penggugatada 3 orang yang bernama Stevy

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sapren Ependi bin Sariman) terhadap Penggugat (Stevy Afrilianti binti Salman Afarisi);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.471.000,- (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

     Bg terhadap perkaraini sepenuhnya menjadi kewenangan relatif Pengadilan Agama Arga Makmuruntuk mengadilinya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P. 2, bukti tersebutmenerangkan tentang peristiwa pernikahan antara Penggugat Stevy Afriliantidengan Sapren Ependi yang dilaksanakan pada tanggal3 Juli 2019, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kerkap, KabupatenBengkulu Utara, dengan demikian sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat materil serta mempunyai kekuatan pembuktian

     Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Sapren Ependi BinSariman ) terhadap Penggugat ( Stevy Afriliani Binti Salman Alfaris );4.

• Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang semula bernama SUMITRO PASARIBU untuk selanjutnya diubah menjadi SUMITRO, masing-masing sebagaimana tercantum pada :

• VECKY STANLEY STEVY yang didengar keterangannya masingmasing di bawah janji di persidangan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Saksi 1.

  VECKY STANLEY STEVY;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena pemohonmerupakan warganya;Bahwa saksi merupakan Sangadi yang saat sekarangmenjabat di desa Bumbungon;Bahwa saksi hadir di persidangan untuk menjadi saksi dalampermohonan yang diajukan oleh Pemohon mengenai izin untukmelangsungkan perkawinan Anak yang masih dibawah umur yangbernama Aditya Arron Anjer Adam yang masih berumur 18 tahun;Bahwa Pemohon memilik anak yang bernama Aditya ArronAnjer Adam yang merupakan anak dari pernikahan dengan ArnoldAdam

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi izin kepada Pemohon (Dodi Angga Putra Bin Nurdin Mustafa) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Stevy Anita Binti Abdul Malik) di depan sidang Pengadilan Agama Taliwang;
  3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

• pada pokoknya menerangkansebagai berikut :=> Bahwa benar saksi mengenal terdakwa;=> Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 21 Juli 2011 sekitar jam 14.00 wita s/djam 16.00 wita telah terjadi penganiayaan hingga meninggal di dalam mobilHonda Jazz DB 4286 QA warna silver metalik, dan yang menjadi korbanadalah Didi;=> Bahwa benar saksi ikut serta melakukan pembunuhan terhadap korban;= Bahwa benar pembunuhan itu sudah direncanakan yaitu pada saat saksibersama terdakwa dan temanteman lainya (diantaranya Stevy

  ,Atis, Pingkandan Wawan) sedang berkumpul di Break Shoot Bilyard Kompleks Mega MallManado;=> Bahwa benar yang memberi ide untuk membunuh korban adalah terman saksibernama Stevy dan saksi serta terdakwa dan temanteman lainnyamenyetujuinya;~A3~Bahwa benar dalam idenya Stevy bahwa Stevylah yang akan melakukanpembunuhan itu dengan menggunakan pisau, tapi terdakwa mendahuluidengan mengajak saksi;Bahwa benar terdakwa dan korban menjemput saksi dan saksi membawa kayutotara panjang sekitar 60 cm yang dibungkus

  Acara Pemeriksaan perkara ini yaitu sebagaiberikut :=> Bahwa benar terdakwa mengenal korban;~A5~=> Bahwa benar terdakwa mengakui semua keterangannya di Kepolisian;=> Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 21 Juli 2011 sekitar jam 14.00 wita s/djam 16.00 wita telah terjadi penganiayaan hingga meninggal di dalam mobilHonda Jazz DB 4286 QA warna silver metalik, dan yang menjadi korbanadalah Didi;= Bahwa benar pembunuhan itu sudah direncanakan yaitu pada saat terdakwabersama temanteman lainya (diantaranya Stevy

  ,Atis, Pingkan, Vino danWawan) sedang berkumpul di Break Shoot Bilyard Kompleks Mega MallManado;= Bahwa benar yang memberi ide untuk membunuh korban adalah termanterdakwa bernama Stevy dan temanteman lainnya menyetujuinya;=> Bahwa benar dalam idenya Stevy bahwa Stevylah yang akan melakukanpembunuhan itu dengan menggunakan pisau, tapi terdakwa mendahuluidengan mengajak saksi Vino;=> Bahwa benar terdakwa merasa malu dan terhina di depan umum karena katakata korban ;= Bahwa benar korban pernah memukuli

• ,M.H
  Terdakwa:
  1.STEVY CALVINS TUMBEL
  2.LARUMPA JOHNY
  3.NICO ANDRIES
  4.WILHELMINA MEYTY BADAR

• Pemohon dalam Surat Permohonan tanggal 23Januari 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriAmurang pada tanggal 24 Januari 2020, selanjutnya diberikan nomor register3/Pdt.P/2020/PN Amr, telah mengemukakan hal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon lahir dengan nama CHYNTIA SARAH DOTULONG,yang lahir di Tumpaan, pada tanggal 7 Oktober 1987, sesuai denganKutipan Akte Kelahiran Nomor 153/Disp/CSMS/2005 tertanggal 26September 2005 yang lahir dari pasangan suami istri JHONDOTULONG dan STEVY

• Saksi STEVY ROUVI KAROUW : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena Pemohon orang tua Pemohon ;e Bahwa Para Pemohon menikah di Surabaya pada tangga 9 September 2005;e Bahwa sebelum menikah Para Pemohon telah mempunyai seorang anak perempuanyang bernama Eckleisya Stefania Simandjuntak lahir di Surabaya pada tanggal 15 Julie Bahwa Pemohon/Boni telah mengakui anak yang bernama Eckleisya StefaniaSimandjuntak adalah anak kandung para Pemohon yang lahir sebelum melakukanpernikahan;; e Bahwa Eckleisya

• senjata rakitan ; SAMI TUTUHATUNEWA dimana saksi menggunakan senjatarakitan ; NOPER TOPAMAHU dimana saksi menggunakan senjatarakitan ; YAKOBIS PALIYAMA dimana saksi menggunakan BOM ; LECE dimana saksi menggunakan senjata rakitan ; FILIP PALIYAMA dimana saksi menggunakan senjata rakitan; MARKOS LIKLIKWATIL, dimana saksi menggunakan senjatarakitan ;Bahwa terdakwa yang tanpa hak menguasai membawa,menguasai dalam miliknya dan mempergunakan senjata rakitanlaras panjang tersebut diketahui oleh saksi STEVY

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang semula bernama FARIDA SIMANGUNSONG untuk selanjutnya diubah menjadi FARIDA YUSNAWATI, masing-masing sebagaimana tercantum pada:

  • Kutipan Akta Perkawinan untuk Isteri, Nomor : 477/DTK/PK/965/2007;
  • Kutipan Akta Kelahiran STEVY LIANY PASARIBU, berdasarkan Akta Kelahiran

• Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah Penggugat dan Tergugat diJalan Ahmad Yani Krajan Selatan RT.003 RW.010 Desa SumberporongKecamatan Lawang Kabupaten Malang lebih kurang selama 7 tahun 11bulan, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (badaduhhul), dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama : STEVY EKA VERNANDA, umur9 tahun;3.

• Putusan No. 12/PDT/2020/PT.SMRBahwa tidak benar mengenai kelanjutan Michelle Raymenita EsterNirwan diluar negeri merupakan akal akalan Pemohon banding/Penggugat Rekovensi agar bisa bertemu pria idaman yang bernamaSTEVY TOAR yang menetap diamerika karena STEVY TOAR sudahberkelurga dan telah dikaruniai anak, dimana Pemohonbanding/Penggugat Rekonvensi dengan STEVY TOAR adalah masihhubungan keluarga dan Pemohon/Penggugat Rekovensi tidak pernahbertemu dengan STEVY TOAR, dimana Terbanding/TergugatRekonvensi

  juga pernah menggunakan Mobil milik kakak STEVY TOARpada saat berlibur natalan di Manado karena masih ada hubungankeluarga.selama ini Tergugat lah yang memperhatikan dan menggurus anak anak sedangkan Penggugat selalu asyik dengan dunianya sampaikadang tidak pulang kerumah bahkan ketika anak anak menelpon danmengirim pesan teks kepada penggugat tidak pernah dibalas malahmengabaikannya bahkan selama ini terjadi Penggugat selalu marahterhadap tergugat serta anak anaknya bahkan Michael ChristianNirwan

• li>

  Menetapkan barang bukti yang berupa:

  • 1 (satu) unit kendaraan Daihatsu Xenia DB 1120 FL;
  • 1 (satu) lembar STNK DB 1120 FL atas nama Stella Anchela Polii;
  • 1 (satu) kunci kontak kendaraan Daihatsu Xenia DB 1120 FL;
  • 1 (satu) buah SIM A atas nama Noldy Manari

  Dikembalikan kepada Terdakwa;

  • 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Honda Vario DB 3265 WE;
  • 1 (satu) lembar STNK DB 3265 WE atas nama Stevy

  Fransiskus Kolondam;

• 1 (satu) kunci kontak kendaraan sepeda motor Honda Vario DB 3265 WE;

Dikembalikan kepada Stevy Fransiskus Kolondam;

4.

• Menyatakan terdakwa STEVY TEHUPEIORY Alias STEVY terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan Narkotikagolongan untuk diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun ;Hal 5 dari 17 Put. No.56/PID/2014/PT.AMB3.Menyatakan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan ;5.

• Leny Jamarua alias Jeny di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan perkaratindak pidana pencurian.Bahwa Saksi sama sekali tidak mengetahui kapan dan dimana kejadianpencurian tersebut terjadiBahwa Setahu saksi yang menjadi pelaku adalah MONITAMANUPUTTY ,STEVY MANUPUTTY,namun untuk korbannya tidak sayaketahui dengan jelasHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 357/Pid.B/2021/PN AmbBahwa yang saksi ketahui kedua pelaku mencuri cengkeh kemudianmenjualnya

  itu kedua pelaku datang untuk menjual cengkeh yangterisi dalam 2 (dua) karung berukuran 25 Kg dan 50 Kg,dan dari hasiltimbang cengkeh tersebut seluruhnya berat mencapai 31 KgBahwa dari hasil timbang cengkeh saat itu seberat 31 Kg,maka yangsaya bayarkan kepada kedua pelaku harga cengkeh per/kg Rp. 60.000(enam puluh ribu rupiah) dikalikan 31 Kg sebesar Rp. 1.860.000 (satujuta delapan ratus enam puluh ribu rupiah)Bahwa dari kedua pelaku yang saya kenali dekat adalah MONITAMANUPUTTY sedangkan pelaku STEVY