menerim i, menerimatau karena hendak mendapat untung, menjual, menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang : Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, tidak perlu keseluruhan perbuatan yangtersebut harus dilakukan oleh terdakwa, cukup salah satu perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Frans Maitimu yang menyatakanbahwa saksi telah menjual Sepeda Motor Yamaha Mio nomor polisi B3056BBZ yang dicuridari saksi Ahmad Subkan
Tanggal 11 September 2019 — Penggugat: SUNARDI HERIYANTO Tergugat: YULIUS EKO WAHYONO Turut Tergugat: TEGUH SANTOSO 69 — 18
Selorejo, Kabupaten Blitar; Bahwa nilai kontrak Saksi waktu itu Rp. 325.000.000,00 (tiga ratus duapuluh lima juta rupiah) di subkan ke Saksi senilai Rp. 170.000.000,00(Seratus tujuh puluh juta rupiah); Bahwa proyek yang Saksi kerjakan sudah selesai 100%; Bahwa Saksi masih dibayar senilai Rp. 50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah), masih kurang Rp.120.000.000,00 (Seratus dua puluh juta rupiah); Bahwa Saksi menyelesaikan proyek irigasi tersebut pada tahun 2017; Bahwa Tergugat (Pak Eko) belum sama sekali
Mitra Haroka; Bahwa Saksi tidak tahu untuk pengerjaan Pasar Ngembul tersebut di subkan ke pihak lain; Bahwa setelah terjadi kontrak dengan pemerintah, uang muka yang diterima pertama oleh CV tersebut adalah 30% kepada CV. Mitra Haroka; Bahwa proyek pengerjaan renovasi Pasar Ngembul tersebut yaituTahun 2017; Bahwa CV.
Tanggal 23 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat 19 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Ridwan bin P Subkan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sumrati binti Denan) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;
4. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon:
a. Uang iddah sejumlah Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah);
b. Uang mutah sebagai tambahan biaya umrah yang telah dibayar lunas oleh Pemohon sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);
Tanggal 29 September 2016 — PT. INTER SPORT MARKETING
lawan
PT. BALI GIRI KENCANA 676 — 211
2014ditempattempat komersial dan atau untuk kepentingan komersial merupakankegiatan komersial yang menggunakan siaran Piala Dunia Brazil 2014 adalahbagian dari Hak Penggugat untuk mempromosikan, dan melindungi Hak Siar SiaranPiala Dunia Brazil 2014 di Wilayah Hukum Republik Indonesia sebagaimanaketentuan Piala Dunia FIFA Brazil 2014 ;Bahwa terhadap hak Sub Lisensi yang diberikan oleh Pihak FEDERATIONINTERNATIONAL DE FOOTBALL ASSOCIATION ( FIFA ) kepadaPenggugat , apabila Lisensi tersebut akan di subkan
Subkan bin Nurtam, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Dusun Mojoasem, RT.002, RW. 002, Desa MojoAsem, Kecamatan Laren, Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat sebagai suami isteri,karena saksi adalah sebagai sepupu penggugat;Bahwa penggugat dan tergugat pernah hidup rukun dan belum punyaanak;Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat sering terjadi
Tanggal 1 Februari 2012 — SUPRIYADI / Pelda / 505562 CS 1 ORANG
85 — 31
Bahwa selanjutnya Terdakwa1 menghubungiTerdakwa2 agar dicarikan shabushabu sebanyak 0,5 gramkarena hanya ada uang sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratusribu rupiah) selain itu jalur (link) Terdakwa1 sedang tidakada shabushabu, kemudian Terdakwa2 menghubungi Sdr.Nurul Subkan alias Yusuf (Saksi3) dengan handphone MerkHP Nomor 085726099666 dan Saksi3 mengatakan adabarang dengan harga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)selanjutnya Terdakwa1 diminta mentransfer uang sebesarRp. 700.000, (tujuh ratus ribu
Nurul Subkan aliasYusuf (Saksi3) dengan nomor 085726099666 untukmenghubungi sendiri namun menurut Terdakwal tidak dapatbalasan (tidak tembus).4. Bahwa selanjutnya Terdakwall menghubungi sendiriSaksi3 dan ternyata berhasil kemudian Terdakwallmenanyakan ada tidaknya barang (shabu) dan berapaharganya, saat itu Saksi3 berkata ada barang dan harganyaRp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) lalu Terdakwallmenalangi dulu menstransfer uang Rp. 700.000, (tujuh ratusribu rupiah) ke nomor rekening Sdr.
Nurul Subkan alias Yusuf(Saksi3) melalui perantara Terdakwall Sertu UntungSurono dan Terdakwa!
Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat 19 — 2
Saksi Pertamabernama Subkan bin Saekan dan saksi yang kedua bernama Sutrimanbin Sawi,; Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 HIR; Putusan Nomor 0205/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 8 of 12Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenaiperselisihan dan pertengkaran yang terjadi antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran , akibatnya Penggugat denganTergugat telah berpisah rumah
Tanggal 20 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon 16 — 11
Carta Subkan bin Cawira, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di RT.010 RW.005 Desa PekantinganHal. 6 dari 12 hal.Kecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon II; Bahwa benar anak para Pemohon bernama Lita Wardatus Sholekhabinti Mulyadi akan segera menikah dengan calon suaminya bernamaSuharta bin Casda akan tetapi anak para Pemohon masih berumur 17tahun sedangkan calon suaminya sudah
Tanggal 14 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat 15 — 9
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
Memberi ijin kepada Pemohon Subkan bin Salam untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Siti Uswatun binti Ngari di depan sidang Pengadilan Agama Kendal;
Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:
a. mutah sebesar Rp. 2.000.000,00 ( dua juta rupiah
Tanggal 28 Februari 2011 — MOCHTAR ARIFIN MOCHTAR ARIFIN VS ZAMALUDIN 163 — 31
Mekadaya Terestria kalau ada proyek ; Bahwa ketika PT.Mekadaya iTerestria mendapatpekerjaan dari PLN untuk Pembangunan SKPLN , PT.Mekadaya Terestria Subkan CV.
Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat 12 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Subkan Nur Rohman bin Maksum) terhadap Penggugat (Sholihah binti Paiman) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
Tanggal 25 Mei 2016 — -UJANG SARTIWA Bin ATAM
-EKA SUHANDA Bin ROHIDIN
-KOMARA Bin KOSASIH 27 — 3
kepersidangan sehubungan dalam perkara tindakpidana pencurian yang dilakukan oleh Para Terdakwa; Baha saksi bekerja di PT/JASA PRIMA LOGISTIK BULOG (JPLB) yangmana JPLB tersebut bergerak dalam bidang usaha angkutan; Bahwa benar pengangkutan beras raskin tersebut didasarkan denganadanya kesepakatan atau kontrak kerja antara pihak Bulog dengan pihak PTJPLB; Bahwa dalam pengangkutan beras raskin tersebut PT JPLB tidak langsungmengangkut beras raskin dari gudang Bulog ke masingmasing Desa akan tetapidi Subkan
Berkahdi subkan lagi ke pihak PT. Jasa Prima Logistik Bulog (JPLB);e Bahwa di CV.
Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat 13 — 4
MENGADILI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (ACHMAD ASY`ARI bin MUNADI) terhadap Penggugat (NUR WIDAYATI binti SUBKAN);
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisaji
Tanggal 22 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat 11 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Nur Kasan bin Simin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Indah Sri Wahsuci binti Mat Subkan) di depan sidang Pengadilan Agama Demak setelah putusan berkekuatan
Tanggal 17 Januari 2018 — CV. LYQUITHA PERSADA, lawan DAVID ANDRI P. HUTABARAT 75 — 78
Bahwa atas pekerjaan yang di Subkan oleh Tergugat kepada Penggugattersebut, disepakati bahwa yang mengerjakan Pekerjaan tersebut tetapdikerjakan oleh Tergugat, sedang biayabiaya untuk kepentinganpekerjaan tersebut ditanggung oleh Penggugat.5.
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat 43 — 8
Termohon telah berseligkuh dengan Pria Idaman Lain (PIL) yangbernama Subkan yang merupakan teman kerja Termohon (Termohonsering chattingan dan keluar berduaan);b. Termohon sudah tidak menghormati Pemohon sebagai suami, danantara Termohon dan Pemohon sudah tidak dapat berkomunikasidengan baik lagi;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanDesember 2018, yang akibatnya Pemohon pulang kerumah kakaknyasendiri dengan alamat Tambak Tengah RT. 02 RW.
Bahwa tidak benar alasan yang dikemukakan sebagai dasar untukmengajukan permohonan cerai talak karena dianggap kesalahan adapada Termohon yaitu dituduh telah berselingkuh dengan pria idaman lain(PIL) yang bernama Subkan.3.
