MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa di Surakarta pada tanggal 2 Agustus 2006 telah meninggal dunia seorang laki-laki yang bernama Suhartati;
3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kematian ibu Pemohon bernama Suhartati tersebut pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sejumlah Rp206.000

Menetapkan bahwa di Surakarta pada tanggal : 02 Agustus 2006 telahmeninggal seorang perempuan bernama Suhartati.3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKota Surakarta agar supaya setelah salinan penetapan ini ditunjukkankepadanya mencatat kematian orang tersebut dalam daftar kematian untukWarga Negara Indonesia yang ini sedang berjalan.4.

Foto kopi dari aslinya berupa Surat Keterangan KematianNo.474.3/39/2006 dari Kelurahan Karangasem tanggal 3 Agustus 2006 atasnama Suhartati, diberi tanda bukti P6;7. Foto kopi dari aslinya berupa Surat Keterangan KematianNo.474.3/39/2006 tanggal O09 Juli 2019 atas nama Suhartati yangdikeluarkan oleh Kasi Pemerintahan Ketentraman dan Ketertiban KelurahanKarangasem, Kecamatan Laweyan, diberi tanda bukti P7;8.

Saksi : Sri Hartinah, dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa nama Pemohon adalah Bintang Setyanggara;Bahwa nama orang tua Pemohon adalah Surasman dan Suhartati;Bahwa anak dari Surasman dan Suhartati jumlahnya 3 (tiga) orang;Bahwa Pemohon adalah anak ketiga;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan di Pengadilan bermaksudingin mendapatkan penetapan kematian atas nama Suhartati ibu dariPemohon;Bahwa ibu Pemohon meninggal pada tanggal 2 Agustus 2006 di RS PKUMuhammadiyah Jaten

Saksi Il : Henry Aditya Widyatama, SH., menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa nama orang tua Pemohon adalah Surasman dan ibunyaSuhartati;Bahwa anak pak Surasman dan ibu Suhartati berjumlah 3 (tiga) orang;Bahwa Pemohon adalah anak ketiga;him 3 dari 7 hlm Penetapan Nomor 290/Pat.P/2019/PN Skt.Bahwa Pemohon mengajukan permohonan di Pengadilan bermaksudingin mendapatkan penetapan kematian atas nama Suhartati ibu dariPemohon;Bahwa ibu Pemohon meninggal pada tanggal 2 Agustus 2006 di RS

Menetapkan bahwa di Surakarta pada tanggal 2 Agustus 2006 telahmeninggal dunia seorang perempuan yang bernama Suhartati;3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kematian ibuPemohon bernama Suhartati tersebut pada Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Surakarta;4.

SUHARTATI(Bukti P1, Bukti P2);Bahwa pada tanggal 7 Agustus 1999 Dra. SUHARTATI meninggal duniakarena sakit (Bukti P3);Bahwa semasa hidupnya almarhum Dra. SUHARTATI memiliki sebidangtanah dan bangunan seluas 167 M?

SUHARTATI kepadaPenggugat, dan mencabut pemblokiran tanah di BPN Jakarta Pusat;Hal. 5 dari 11 hal. Put.

Suhartati dengan jumlah seluruhnya sebesar Rp. 300 juta (T .Il1);Hal. 7 dari 11 hal. Put. No.2183K/Pdt/2008Bahwa atas fasilitas kredit tersebut, Dra Suhartati telah memberikanSurat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan No. 18 tanggal 23 April1998 yang dibuat di hadapan Notaris Ny.

Suhartati kepada Penggugat.

Suhartati sebagai pemohon kredit dan Dra. Suhartati yangdidalilkan Penggugat/Termohon Kasasi sebagai Pemilik tanah SHGBNo. 1150 yang tidak pernah menjaminkan tanah sengketa danpenandatangan kredit;Bahwa dengan pertimbangan ada perbedaan identitas tersebut, Judexfacti sampai pada kesimpulan telah terbukti Dra. Suhartati tidak pernahmenjaminkan tanah sengketa sebagai agunan dan memperoleh kreditdari Pemohon Kasasi sehingga penjaminan SHGB No. 1150 menjaditidak sah.

ADI SAPUTRA, CATHERINE TANNOS, MATHA SELVY T, TOGATOROP, WILLY HENDRIK RAWUNG;8. 6 (enam) lembar fotocopy dilegalisir Pernyataan Keputusan Rapat PT.Megalestari Unggul Nomor 258 (Minuta Akta);9. 11 (sebelas) lembar fotocopy dilegalisir Pernyataan Keputusan Rapat PT.Sandipala Artaputra Nomor 259 (Minuta Akta); 10. 7 (tujuh) lembar foto pada saat diadakan Teleconfrence dengan Paulus Tannos; Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atasnama TUTI SUHARTATI

dengan para peserta RUPSLB ;Bahwa saksi mengenal Tuti Suhartati selama 3 tahun terakhir dandiketahui oleh saksi bahwa saksi Tuti Suhartati bekerja di KantoNotaris;Bahwa dai awal saksi mengetahui Tuti Suhartati bukanlah seorangNotaris, namun pada saat saksi memberitahukan kepada para pesertaRUPSLB tentang keberadaan saksi Tuti Suhartati yang notabenebukanlah seorang Notaris ;Saksi tidak mengetahui apakah Tuti Suhartati seorang Sarjana Hukumatau bukan ;Bahwa saksi diberitahu oleh Polisi bahwa ada

TUTI SUHARTATI meninggalkan RUPSLBlebih awal dibanding peserta RUPSLB lainnya;Bahwa Saat selesainya RUPSLB, tidak ada penandatanganan danpenyerahan notulen kepada Saksi TUTI SUHARTATI;Notulen hasil RUPSLB PT.

persis dengan notulen yangdibawa oleh Saksi TUTI SUHARTATI ke pabrik PT.

SAP;Saksi menerangkan bahwa Saksi TUTI SUHARTATI bukanlah notarisdan juga bukan karyawan dari Saksi;Saksi tidak pernah meminta/menyuruh Saksi TUTI SUHARTATI untukmenghadiri RUPSLB PT. MLU dan PT.

, dengan Saksi TUTI SUHARTATI, Saksi GERITS danSaksi BERY, di pihak lainnya;Dalam perdebatan sengit tersebut, TERDAKWA II dan I bersertapeserta RUPSLB lainnya tetap menolak menandatangani keduaNotulen yang dibawa oleh Saksi TUTI SUHARTATI, sedangkanSaksi TUTI SUHARTATI tetap memaksa agar menandatangani kedua77Notulen yang dibawanya.

", selanjutnya terdakwamengajak korban SUHARTATI LAPOPO untuk mampir ke tempat kost terdakwa namunkorban SUHARTATI LAPOPO menclak tetapi akhirnya korban SUHARTATI LAPOPOmau jugs mampir ke tempat kost terdakwa, dan setelah terdakwa sampai di tempat kostterdakwa sekira pukul 21.30 Wib terdakwa masuk ke kamar kost terdakwa yaitu di kamarNO. 007 dan setelah itu terdakwamempersilahkan korban SUHARTATI LAPOPO untuk masuk ke kamar kost.

LAPOPO dan kaki kiri terdakwa mendorong kaki korbanSUHARTATI LAPOPO sehingga korban SUHARTATI LAPOPO terjatuh ke depan di ataskasur dan pads saat diatas kasur terdakwa bisikan ke telinga korban SUHARTATI LA POPOAlb hi SHAE Uti SHEE Gemeceevvvnereeeennomenstsreare jangan berisik...kalau kamu ga berisik saya akanmelepaskan kamu..." dan korban SUHARTATI LAPOPO menganggukan kepala.Selanjutnya terdakwa lepaskan korban SUHARTATI LAPOPO dan pada saat korbanSUHARTATI LAPOPO terdakwa lepaskan korban SUHARTATI

", selanjutnya terdakwamengajak korban SUHARTATI LAPOPO untuk mampir ke tempat kost terdakwa namunkorban SUHARTATI LAPOPO menolak tetapi akhirnya korban SUHARTATI LAPOPOmau juga mampir ke tempat kost terdakwa, dan setelah terdakwa sampai di tempat kostterdakwa sekira pukul 21.30 Wib terdakwa masuk je Kamar kost terdakwa yaitu di kamar NO. 007 dansetelah itu terdakwamempersilahkan korban SUHARTATI LAPOPO untuk masuk ke kamar kost.

LAPOPO dan kakikiri terdakwa mendorong kaki korban SUHARTATI LAPOPO sehingga korbanSUHARTATI LAPOPO terjatuh ke depan di atas kasur dan pads saat diatas kasur terdakwabisikan ke telinga korban SUHARTATI LA POPO dengan berkata "kamu tenang janganberisik...kalau kamu ga berisik saya akanmelepaskan kamu..." dan korban SUHARTATI LAPOPO menganggukan kepala.Selanjutnya terdakwa lepaskan korban SUHARTATI LAPOPO dan pada saat korbanSUHARTATI LAPOPO terdakwa lepaskan korban SUHARTATI LAPOPO malah berteriak"tolong

melihatkorban SUHARTATI LAPOPO kejangkejang dan dari mulut korban terdakwa lihat keluardarah dan dalam waktu yang tidak terlalu lama kemudian korban SUHARTATI LAPOPOtidak bergerak lagi.

BPR NATASHA BINTANG ANUGERAH
2.ENI KARTINI
3.SUHARTATI

Bambang Utoyo Aziz ,M.Pd bin A Azizi Prawiro A, yang telah meninggal dunia pada 05 September 2014 adalah : Suhartati, S.Pd binti Hafiuddin , sebagai isteri almarhum;

3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.281.000 ,00,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Aziz Prawiro A. dengan Suhartati, S.Pd. binti Hafiuddindikarunial 1 (Satu) orang anak bernama :a. Faisal Lukman, ST, SE bin Drs. Bambang Utoyo Aziz, M.Pd, umur32;4. Bahwa semasa hidupnya almarhum Drs. Bambang Utoyo Azis, M.Pd binA. Aziz Prawiro A. dengan Suhartati, S.Pd. binti Hafiuddin tidak pernahbercerai dan tidak pernah mengangkat anak;5. Bahwa pada tanggal 19 Januari 2018 anak satusatunya dari Drs.Bambang Utoyo Aziz bin A.

Suhartati, S.Pd binti Hafiuddin, (Istri / Ibu)2S: Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya.Hal. 2 dari 9 Pen.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Suhartati, S.Pd bintiHafiuddin, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.1);2. Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama Suhartati , bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.2);3. Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Suhartati, S.Pd binti Hafiuddindengan Bambang Utoyo bin Aziz, bermaterai cukup cocok dengan aslinyaditandai dengan (P.3);4. Foto copy Akta Kematian atas nama Drs.

Bambang Utoyo Aziz ,M.Pd bin A Azizi Prawiro Atelah meninggal dunia pada tanggal 05 September 2014 dan semasahidupnya almarhum pernah menikah dengan seorang perempuanbernama Suhartati S. Pd binti Hafiuddin dikaruniai 1 anak masingmasing bernama Faisal Lukman ST ,SE;Hal. 3 dari 9 Pen.

Bambang Utoyo Aziz ,M.Pd bin A Azizi Prawiro Atelah meninggal dunia 05 September 2014 dan semasa hidupnyaalmarhum pernah menikah dengan Suhartati S. Pd binti Hafiuddindikarunial 1 anak masingmasing bernama Faisal Lukman ST ,SE;Bahwa Faisal Lukman ST ,SE telah ,,meninggal pada 19 Januari2018 dan belum menikahbahwa Faisal Lukman ST ,SE semasa hidupnya tidak pernahmengangkat anak;bahwa, ayah Faisal Lukman ST ,SE A telah meninggal duniaterlebin dahulu.

Penuntut Umum:
SUHARTATI, S.H., M.H.
Terdakwa:
ARIEFUDDIN Als ABUAZAM Als ABU USAMA Als ARI Als UDIN Bin HUSEIN BUDI

Tergugat:
1.HADI PURWANTO
2.LULUK SUHARTATI
3.ELOK KURNIAWATI

Hamid 347, Gg.Kebun Mendek, Kelurahan Kebonsari Kulon Rt.04 / Rw.04, Kec.Kanigaran, Kota Probolinggo, sebagai Tergugat I;Luluk Suhartati, bertempat tinggal di Jalan Kh. Abd.

Tutik Suhartati binti Wagiman Wanto Suharjo (anak), 3. Sutriyanto bin Wagiman Wanto Suharjo (anak), 4. Sri Ningsih binti Wagiman Wanto Suharjo (anak), 5. Danang Suryanto bin Wagiman Wanto Suharjo (anak), 6. Purnomo bin Wagiman Wanto Suharjo (anak), 7. Nanik Veronika Safitri binti Wagiman Wanto Suharjo (anak); 3. Menetapkan bahwa 1. Penggugat (istri), 2. Tutik Suhartati binti Wagiman Wanto Suharjo (anak), 3. Sutriyanto bin Wagiman Wanto Suharjo (anak), 4.

Tutik Suhartati binti Wagiman Wanto Suharjo (anak), 3.Sutriyanto bin Wagiman Wanto Suharjo (anak), 4. Sri Ningsih bintiWagiman Wanto Suharjo (anak), 5. Danang Suryanto bin Wagiman WantoSuharjo (anak), 6. Purnomo bin Wagiman Wanto Suharjo (anak), 7. Nanik Veronika Safitri binti Wagiman Wanto Suharjo ;3. Menetapkan bahwa : 1. Penggugat (istri), 2. Tutik Suhartati binti WagimanWanto Suharjo (anak), 3. Sutriyanto bin Wagiman Wanto Suharjo (anak), 4.Sri Ningsih binti Wagiman Wanto Suharjo (anak), 5.

Tutik Suhartati Nomor 747.1 / 61 / 02 / 15tanggal 14 September 2015 (tertanda P.5) ; Foto copy Surat Kelahiran an. Sutriyanto Nomor 474.1 / 60/02 / 15 tanggal 14September 2015 (tertanda P.6) ; . Foto copy Surat Kelahiran an. Sri Ningsih Nomor 474.1 / 59 / 02 / 15 tanggal 14 September 2015 (tertanda P.7) ;Foto copy Surat Kelahiran an. Danang Suryanto Nomor 474.1 /62 / 02/15tanggal 15 September 2015 (tertanda P.8) ;Foto copy Surat Kelahiran an.

Tutik Suhartati binti Wagiman Wanto Suharjo(anak), 3. Sutriyanto bin Wagiman Wanto Suharjo (anak), 4. Sri Ningsih bintiWagiman Wanto Suharjo (anak), 5. Danang Suryanto bin Wagiman WantoSuharjo (anak), 6. Purnomo bin Wagiman Wanto Suharjo (anak), 7.

Tutik Suhartati binti Wagiman Wanto Suharjo (anak), 3. Sutriyanto binWagiman Wanto Suharjo (anak), 4. Sri Ningsih binti Wagiman Wanto Suharjo(anak), 5. Danang Suryanto bin Wagiman Wanto Suharjo (anak), 6. Purnomobin Wagiman Wanto Suharjo (anak), 7. Nanik Veronika Safitri binti Wagiman Wanto Suharjo (anak);Menetapkan bahwa 1. Penggugat (istri), 2. Tutik Suhartati binti WagimanWanto Suharjo (anak), 3.

Penuntut Umum:
SUHARTATI, S.H., M.H.
Terdakwa:
MARGONO Alias UMAR Alias SALMAN Alias PANDU Alias KUNTO Bin NARNO ATMOJO SENEN .Alm

SUHARTATI.

Selanjutnya pada saat di dalam rumah, saksi AGUS PRAYITNOjuga mencekik leher dan memukul kepala saksi SUHARTATI dengantangan kosong sehingga membuat saksi SUHARTATI jatuh tersungkurbersimbah darah di lantai. Saksi SUHARTATI yang sudah tidak berdayatersebut sempat teriak untuk meminta tolong kepada saksi SITIHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor : 606/Pid.B/2020/PN BdgKISNANIK yang berada di kamar amandi.

Coblong KotaBandung milik saksi SUHARTATI yang sebelumnya Terdakwa sudahmengenal saksi SUHARTATI karena secara tidak tetap sering menjadi sopirsaksi SUHARTATI.

ke rumahsaksi SUHARTATI.

Selanjutnyapada saat di dalam rumah, Terdakwa mencekik leher dan memukul kepalasaksi SUHARTATI dengan tangan kosong sehingga membuat saksiSUHARTATI jatuh tersungkur bersimbah darah di lantai.

CoblongKota Bandung milik saksi SUHARTATI yang sebelumnya TERDAKWA sudahmengenal saksi SUHARTATI karena secara tidak tetap sering menjadi sopirsaksi SUHARTATI. Karena sering datang ke rumah tersebut, TERDAKWAsudah mengetahui bahwa di rumah saksi SUHARTATI ada memiliki barangbarang beharga dan TERDAKWA juga mengetahui bahwa saksi SUHARTATItinggal seorang diri di rumah.

SUHARTATI jatuh tersungkur bersimbah darah di lantai.

SUHARTATI sudah dalam keadaan luka pada bagian jawah dantubuh dan dari keterangan Sdri. SUHARTATI luka tersebut didapat dariperbuatan pelaku yang melakukan penganiayaan kekerasan kepada Sdri.SUHARTATI.Bahwa atas terjadinya tindak pidana pencurian dan kekerasan yang saksidan Sdri. SUHARTATI alami saksi menderita luka pada bagian wajah dankepala, untuk Sdri.

Coblong Kota Bandung milik saksi SUHARTATI yangsebelumnya TERDAKWA sudah mengenal saksi SUHARTATI karenasecara tidak tetap sering menjadi sopir saksi SUHARTATI. Karena seringHalaman 12 dari 23 halaman Putusan Nomor 607/Pid.B/2020/PN Bdgdatang ke rumah tersebut, TERDAKWA sudah mengetahui bahwa dirumah saksi SUHARTATI ada memiliki barangbarang beharga danTERDAKWA juga mengetahui bahwa saksi SUHARTATI tinggal seorangdiri di rumah.

Coblong Kota Bandung miliksaksi SUHARTATI yang sebelumnya TERDAKWA sudah mengenal saksiSUHARTATI karena secara tidak tetap sering menjadi sopir saksi SUHARTATI.Karena sering datang ke rumah tersebut, TERDAKWA sudah mengetahuibahwa di rumah saksi SUHARTATI ada memiliki barangbarang beharga danTERDAKWA juga mengetahui bahwa saksi SUHARTATI tinggal seorang diri dirumah. Mengetahui hal tersebut muncullah niat TERDAKWA untuk mengambilbarangbarang beharga milik saksi SUHARTATI.

Menyatakan bahwa anak Pemohon yang bernama SADZA ZALFARATY TARRIA, jenis kelamin perempuan, lahir di Sumbawa, pada tanggal 3 Desember 2010 adalah anak sah dari perkawinan MARDI TARRIA dan SUHARTATI ;----------------3. Memerintahkan kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sumbawa untuk menerbitkan Akte Kelahiran anak pemohon yang bernama SADZA ZALFARATY ;----------------------------------------------------------------------------4.

Foto copy Kutipan Akta Nikah, Nomor : 133/I/VII/2005, atas namaMARDI TARRIA dengan SUHARTATI, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Lape Lopok, diberi tanda buktiP2 ; 3. Foto copy Kartu Keluarga No. 5204123101081634 atas nama MARDITARRIA, diberi tanda bukti P3 ;4.

SAKSI LATIFAH, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan SUHARTATIpada tanggal 1 Juli 2005 ; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan SUHARTATI tersebut Pemohontelah dikaruniai 2 ( dua ) orang anak yang bernama FHATHIHARAHMAWATY TARRIA dan SADZA ZALFARATY TARRIA ; Bahwa anak Pemohon yang bernama SADZA ZALFARATY TARRIA, 5perempuan, lahir di Sumbawa tanggal 3 Desember 2010 ; Bahwa oleh karena kesibukan

SAKSI SULMAN., dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikutBahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan SUHARTATIpada tanggal 1 Juli 2005 ; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan SUHARTATI tersebut Pemohontelah dikaruniai 2 ( dua ) orang anak yang bernama FHATHIHARAHMAWATY TARRIA dan SADZA ZALFARATY TARRIA ; Bahwa anak Pemohon yang bernama SADZA ZALFARATY TARRIA,perempuan, lahir di Sumbawa tanggal 3 Desember 2010 ; Bahwa oleh karena kesibukan

di Kecamatan lape Lopok, pada tanggal 1 Juli2005 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 133/I/VII/2005,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lape Lopok,sesuai dengan bukti P2 ;e Bahwa dari perkawinan pemohon dengan SUHARTATI tersebut telahdikaruniai 2 (dua ) orang anak yang bernama FHATHIHA RAHMAWATYTARRIA dan SADZA ZALFARATY TARRIA, sesuai dengan bukti7e Bahwa anak Pemohon yang bernama SADZA ZALFARATY TARRIA,perempuan, lahir di Sumbawa pada tanggal 3 Desember 2010 adalahanak

dari MARDI TARRIA dan SUHARTATI, sesuai dengan bukti P4 ;e Bahwa saksisaksi mengetahui anak Pemohon yang bernama SADZAZALFARATY TARRIA tersebut sampai sekarang belum memiliki AktaKelahiran ; Menimbang bahwa Kelahiran merupakan suatu Peristiwa Penting,Pasal 1 angka 17 UndangUndang Nomor : 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, dalam Ketentuan Umum menyebutkan bahwayang dimaksud Peristiwa Penting adalah kejadian yang dialami olehseseorang meliputi kelahiran, kematian, lahir mati, perkawinan

;Bahwa pada sekitar bulan Mei 2018 awalnya saksi Sri Suhartatibertemu dengan terdakwa dan terdakwa II untuk kerja sama jual beli kue hariRaya dengan beberapa jenis kue dengan harga total sebesar Rp20.000.000,00(dua puluh juta rupiah), dimana dagangan milik saksi Sri Suhartati dititipkankepada terdakwa untuk dijualkan, kemudian sekitar seminggu setelahnyaterdakwa dan terdakwa Il datang kepada saksi dengan maksud untukmenjaminkan sepeda motornya seharga Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah

Bahwa paraterdakwa sudah menunggak angsuran sudah lebih dari 3 (tiga) bulan;Bahwa akibat tindakan penipuan dan pemalsuan SHM, KTP, serta BukuNikah oleh para terdakwa, saksi Sri Suhartati mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah), sedangkan saksi Ika Sartinimengalami kerugian kurang lebih sekitar Rp8.500.000,00 (delapan juta limaratus ribu rupiah), Sedangkan Koperasi BMT mengeluarkan dana sebesarRp10.000.000,00 (Ssepuluh juta rupiah), sedangkan dari Koperasi

Saksi Sri Suhartuti, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa sekitar bulan Mei 2018 awalnya saksi Sri Suhartati bertemudengan terdakwa danterdakwa II untuk kerja sama jual beli kue hariRaya dengan beberapa jenis kue dengan harga total sebesarRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah), dimana dagangan milik saksiSri Suhartati dititipokan kepada terdakwa untuk dijualkan;Bahwa sekitar seminggu setelahnya terdakwa dan terdakwa II datangkepada saksi dengan maksud untuk menjaminkan

Sri Suhartati bertemu dengan saksi Lina Sari Dewi dansaling bercerita pengalamannya berbisnis dengan terdakwa, para saksimelakukan pengecekan terhadap sertifikat yang dijadikan jaminan paraterdakwa, dan setelah dilakukan pengecekan diketahui sertifikattersebut ternyata palsu, sehingga para saksi berinisiatif untukmelaporkan kejadian tersebut kepada pihak yang berwajib; Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa saksi Sri Suhartati mengalamikerugian kurang lebin sebesar Rp40.000.000,00 (empat puluh jutarupiah

NursiatiBerkas pengajuan ke koperasi AAP dan Koperasi BMT;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa sekitar bulan Mei 2018 awalnya saksi Sri Suhartati bertemu denganterdakwa dan terdakwa II untuk kerja sama jual belli kue hari Raya denganbeberapa jenis kue dengan harga total sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluhjuta rupiah), dimana dagangan milik saksi Sri Suhartati dititipkan kepadaterdakwa untuk dijualkan;Bahwa sekitar seminggu

, kemudian saksi bersama Ika dan Suhartati serta SitiFatimah Alias Pipit dibawah ke Polres Halmahera Selatan untuk dimintaiketerangan;Bahwa pekerjaan saksi adalah sebagai tukang pijat di tempat pijat milik TerdakwaSiti Fatimah Alias Pipit;Bahwa selain saksi, Saidari Ika, dan Suhartati masih ada orang lain yang bekerjasebagai tukang pijat di tempat pijat milik Pipit, yaitu Lasmi;Bahwa saksi datang sendiri Ke Bacan Halmahera Selatan untuk bekerja sebagaitukang pijat karena awalnya saksi memita agar

Mila, Suhartati, Lasmina, dan Ika Nurhati sebagai tukang pijat;e Bahwa panti pijat tersebut adalah milik Terdakwa Siti Fatimah Alias Pipit dan belummemiliki izin resmi sebagai tempat/ panti pijat;e Bahwa panti pijat tersebut telah beroperasi sejak bulan September 2014;e Bahwa Suhartati bekerja sebagai tukang pijat sejak tanggal 13 April 2015 di rumahTerdakwa Siti Fatimah Alias pipit yang beralamat di Desa Tomori Kecamatan BacanPage 11 of 1912Kabupaten Halmahera Selatan, sementara Mila sejak tanggal

Mila, Suhartati, Lasmina, dan IkaNurhati sebagai tukang pijat, dimana panti pijat tersebut adalah milik TerdakwaSiti Fatimah Alias Pipit dan belum memiliki izin resmi sebagai tempat/ panti pijat;Menimbang, bahwa panti pijat tersebut telah beroperasi sejak bulanSeptember 2014, dimana Suhartati bekerja sebagai tukang pijat sejak tanggal 13April 2015 di rumah Terdakwa Siti Fatimah Alias pipit yang beralamat di DesaTomori Kecamatan Bacan Kabupaten Halmahera Selatan tersebut, sementara Milasejak tanggal

Mila, Suhartati, Lasmina, dan Ika Nurhati)menerima tamu dan berhubungan badan layaknya suami isteri dan Terdakwakadang menerima fee atau bagian sejumlah Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Mila, Suhartati, Lasmina, dan Ika ditampung/ tinggal dirumah yang terdakwa kontrak di Desa Tomori dan yang membiayai/ menanggungkehidupan seharihari mereka adalah terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dari serangkaian perbuatanyang terbukti dilakukan terdakwa tersebut, Majelis Hakim

Mila, Suhartati, Lasmina, dan IkaPage 15 of 19Nurhati sebagai tukang pijat, dimana panti pijat tersebut adalah milik TerdakwaSiti Fatimah Alias Pipit dan belum memiliki izin resmi sebagai tempat/ panti pijat;Menimbang, bahwa panti pijat tersebut telah beroperasi sejak bulanSeptember 2014, dimana Suhartati bekerja sebagai tukang pijat sejak tanggal 13April 2015 di rumah Terdakwa Siti Fatimah Alias pipit yang beralamat di DesaTomori Kecamatan Bacan Kabupaten Halmahera Selatan tersebut, sementara Milasejak

Bint) Mukani dan menanyakan kepada saksikorban Suhartati Binti Mukani apakah akan membayar pajak mobil dan dijawab oleh saksi korban Suhartati Binti Mukani pajak mobil saya masih lama,lalu terdakwa Adi Saputra Bin Prayitno berkata bahwa kantor samsat belitangakan libur, selanjutnya saksi korban Suhartati Binti Mukani menyerahkan STNKserta uang sebesar Rp. 3.300.000 (tiga juta tiga ratus ribu rupiah) untukmembayar pajak mobil milik saksi korban Suhartati Binti Mukani selanjutnyatanggal 13 April 2020

sekira pukul 07.30 Wib terdakwa Adi Saputra Bin Prayitnodatang mengantarkan STNK mobil milik saksi korban Suhartati Binti Mukanitanpa dicek dan langsung disimpan oleh saksi korban Suhartati Binti Mukanikemudian pada hari sabtu tanggal 13 Juni 2020 sekira pukul 13.00 Wib saksiPriyo Widodo Bin Sutaji (Suami saksi korban Suhartati Binti Mukani) mengecekSTNK mobil Inova type V warna hitam metalik tahun 2011 No Pol : BG 1283 YA, No Rangka : MHFXW43G3B4057449, No Mesin : 1TR 7123539 An.

masaberlaku ada coretan pena hitam lalu di jawab oleh terdakwa Adi Saputra BinPrayitno ya sudah besok saya bawa kekantor untuk di cap stempel lalu STNKmilik saksi koroban Suhartati Binti Mukani dibawa oleh terdakwa Adi Saputra BinPrayitno kemudian pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2020 sekira pukul 07.30Wib saksi Priyo Widodo Bin Sutaji (Suami saksi korban Suhartati Binti Mukani)bertemu dengan terdakwa Adi Saputra Bin Prayitno dan menanyakan perihalSTNK milik saksi korban Suhartati Binti Mukani lalu

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak PEREMPUAN pada hari SELASA, tanggal 16 JANUARI 1990 jam 06.40 WIB anak ke 4 yang diberi nama WIJAYANTI KUSUMANINGRUM dari pasangan suamu istri SUTRISNO dan ENDANG SUHARTATI; 2. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang Kelahiran tersebut diatas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran dimaksud ; 3.

Bahwa Pemohon dilahirkan dari perkawinan yang sah dari ayah bernamaSUTRISNO dan ibu bernama ENDANG SUHARTATI yang telah melangsungkanperkawinan di Surabaya pada tanggal O07 Agustus 1981 sebagaimanadiuraikan dalam Akte Perkawinan No.370/14/VIII/81 tertanggal 07 Agustus1981 ;2.

Bahwa dari perkawinan kedua orang tua tersebut dikaruniai anak yang bernamaWIJAYANTI KUSUMANINGRUM, jenis kelamin Perempuan lahir di Surabaya padahari Selasa tanggal 16 Januari 1990 jam 06.40 WIB adalah anak ke 4 daripasangan suami istri SUTRISNO dan ENDANG SUHARTATI,. sebagaimanadiuraikan dalamsurat keterangan kelahiran No. Pl. 35236 tertanggal 16Januari 1990 yang ditanda tangani oleh Ny. Siami Chusnani ;3.

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak PEREMPUANpada hari SELASA, tanggal 16 JANUARI 1990 jam 06.40 WIB anak ke 4 yangdiberi nama WIAYANTI KUSUMANINGRUM dari pasangan suamu. istriSUTRISNO dan ENDANG SUHARTATI ;8. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotasurabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang Kelahiran tersebut diatas dalam registerKelahiran Tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan akte kelahirandimaksud ;9.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah keponakansaksi ;e Bahwa saksi tahu orang tua kandung Pemohon bernama Sutrisno danEndang Suhartati ; Bahwa saksi tahu Pemohon adalah anak nomor 4 (empat) yangdilahirkan di Surabaya pada tanggal 16 Januari 1990 ; Bahwa benar Pemohon adalah anak kandung dari Sutrisno dan Endang Suhartatibukan anak angkat atau anak asuh ; Bahwa karena ketidaktahuan dan kelalaian orang tua Pemohon tentangpendaftaran kelahiran, maka sejak kelahiran Pemohon di Surabaya

pada tanggal O7 Agustus 1981 danberdasarkan bukti P2 yaitu Surat Keterangan Kelahiran, yang menerangkanbahwa WIAYANTI KUSUMANINGRUM, lahir pada tanggal 16 Januari 1990,anak dari seorang ibu bernama Endang Suhartati dan ayah bernamaSutrisno, hal mana bersesuaian dengan keterangan saksi Anik dan saksiNursalim ;Menimbang, bahwa didalam surat permohonannya Pemohon menjelaskan bahwaoleh karena ketidaktahuan dan kelalaian orang tua Pemohon dalam mendaftarkan kelahiranPemohon di Kantor Catatan Sipil Surabaya

ibuSuhartati dengan Terdakwa ; = Bahwa waktu itu saksi pinjam uang kepada Ibu Suhartati untuk Terdakwakarena terdakwa meminta tolong kepada saksi untuk dicarikan sebrakan/2pinjaman uang sebesar Rp.1000.000, (satujuta rupiah) katanya terdakwa dapatdropdropan pulsa tetapi uangnya kurang, namun karena saksi tidak punya makasaksi pinjamkan kepada ibu Suhartati kerumah ibu Suhartati, dan saat ituterdakwa ikut ke rumah ibu Suhartati dan menawarkan kepada ibuSuhartati............Suhartati ikut bisnis tanam

saham pulsa ;Bahwa uang yang Rp.1.000.000, (satujuta rupiah ) tersebut dikembalikan olehterdakwa ; Bahwa sampai ada masalah ini karena Terdakwa menipu ; Bahwa Terdakwa tanpa sepengetahuan saksi langsung kerumah bu Suhartati ,berhubungan dengan bu Suhartati, kembali mengajak Bu Suhartati dankeluarganya untuk ikut bisnis saham pulsa.

Bahwa awalnya kenal dengan keluarga Bu Suhartati dari Mbak Yuliati,Terdakwa bilang Terdakwa tawari bisnis pulsa Mau jualan pulsa nggak , nantidapat keuntungan.

untukTerdakwa karena terdakwa meminta tolong kepada saksi YULIATI untuk dicarikansebrakan/pinjaman uang sebesar Rp.1000.000, (satujuta rupiah) katanya terdakwadapat dropdropan pulsa tetapi uangnya kurang, namun karena saksi YULIATI tidakpunya maka saksi YULIATI pinjamkan kepada saksi Suhartati kerumah saksi Suhartati,yang terletak di Dusun Seworan Rt.20 Rw.08 Kecamatan Wates, Kabupaten KulonProgo dan saat itu terdakwa ikut ke rumah saksi Suhartati dan menawarkan kepada saksiSuhartati ikut bisnis

Selanjutnya saksi Suhartati dan keluarganya ikut untuk berbisnis pulsa. Selainitu ada juga yang ikut menanam modal kepada Terdakwa antara lain saksi YULIRAHMAD BUSANA, saksi YULIATI.

terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Nopol D-6233-KU tahun 2004 Noka MH1JFD23DEK197470 Nosin JFD2E3184038 beserta STNK aslinya atas nama ETI SUHARTATI

dan kunci kontaknyaDikembalikan kepada saksi ETI SUHARTATI BIN SUROTO Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1000,- (seribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Nopol D6233KUtahun 2004 Noka MHIJFD23DEK197470 = NosinJFD2E3184038 beserta STNK aslinya atas nama ETISUHARTATI dan kunci kontaknya;Dikembalikan kepada saksi ETI SUHARTATI;4.

;e Bahwa awalnya saksi ETI SUHARTATI dan Terdakwaberkenalan melalui media sosial facebook (biro jodoh)yang kemudian pada hari Rabu tanggal 23 Desember 2015saksi ETI SUHARTATI dan Terdakwa bertemu didaerahLeuwipanjang Bandung selanjutnya oleh saksi ETISUHARTATI Terdakwa diajak kerumah saksi didaerahPerum Puri Indah Cikancung;e Bahwa kemudian saksi menyuruh Terdakwa untukmenginap dirumahnya tersebut dan kemudian setelahngobrolngobrol sekitar jam 02.00 saksi dan saksi ETISUHARTATI masuk ke kamar dengan

maksud untuk tidursedangkan Terdakwa berda diruang tamu;e Bahwa kemudian setelah bangun tidur baru saksi barumengetahui bahwa Terdakwa dan barangbarang miliksaksi ETI SUHARTATI berupa sepeda motor 1 (satu)buah jaket yang didalam sakunya berisi STNK motortersebut, 1 (satu) buah handpone merk Samsung, (satu)buah SIM C, 1(satu) buah KTP uang tunai Rp. 250.00,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) sudah tidak ada;e Bahwa Terdakwa mengambil barang milik saksi tersebuttanpa sepengetahuan dan seijin saksi

;Bahwa awalnya kakak saksi yaitu saksi ETI SUHARTATIdatang kerumah saksi bersama dengan Terdakwa dan saksiETI memperkenalkan Terdakwa kepada saksi;Bahwa kemudian saksi diberitahu oleh saksi ETISUHARTATI bahwa Terdakwa telah mengambil barangbarang milik saksi ETI SUHARTATI tersebut;Bahwa saksi mengetahui dan mengenali barang bukti yangdiperlihatkan dipersidangan;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkanMenimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya

dan kunci kontaknyaDikembalikan kepada saksi ETI SUHARTATI BIN SUROTOe Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.1000, (seribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Bale Bandung, pada hari SELASA, tanggal 19 April 2016, oleh kamiMUHAMAD SIRAD, SH.MH., sebagai Hakim Ketua Majelis, SIGIT PRADEWA,SH.MH. dan FAUZIAH HANUM HARAHAP, SH.MH, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yangterbuka untuk

Penuntut Umum:
SUHARTATI, S.H., M.H.
Terdakwa:
AHMAD ABDULLAH Als NAUFAL KURNIAWAN Als OPAL Als ABU SALMAN AL FATIH Bin LUBIS