SUHRI dengan alas hak berupaAkte Hibah No. 456/2010 Persil 8 Blok D III seluas 1.224 M2 dan tanah tersebut telahdikuasai oleh saksi ZEHRA B. SUHRIselama 10 (sepuluh) Tahun dan yang saksiZEHRA B. SUHRI suruh untuk menanami jagung dipekarangannya tersebut adalahsaksi SAMHARI Als P. MILA.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi ZEHRA B. SUHRImengalamikerugian sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan dengan ditanaminya pohonsengon tersebut saksi ZEHRA B.

SUHRI merasa sudah diganggu ketentramannyaPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 406 ayat (1) KUHPMenimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telah mengertidan terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan keberatan atas dakwaan Penuntut Umumtersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah diperiksa saksisaksi yangdiajukan oleh penuntut Umum, saksisaksi tersebut didengar keterangannya dibawah sumpahmenurut cara agama dan kepercayaannya masingmasing

Suhri yang terletak di Dusun Ragang Barat Desa SukowonoKecamatan Sukowono Kabupaten Jember saksi melihat sendiri bahwa Miartoalias P.Sofi telah melakukan pengrusakan tanaman jagung milik Zehra aliasB.Suhri kemudian oleh terdakwa diganti dengan tanaman pohon sengon ;Bahwa benar saksi tahu Tanaman jagung yang dirusak oleh terdakwa tersebutsudah berusia 1 (satu) bulan, kemudian lahan tersebut lalu digali denganmenggunakan cangkul sepanjang 3 (tiga) meter setelah itu terdakwa lalumenggantinya dengan

Suhri ;e Bahwa tanaman jagung yang ditanam saksi korban di tanah milik saksi korbansendiri yang terletak di Dusun Ragang, Desa Sukowono, Kecamatan Sukowono,Kabupaten Jember ;e Bahwa Terdakwa merusak tanaman jagung milik saksi korban dengan caratanah pekarangan yang ada tanaman jagungnya dicangkul oleh terdakwa laluoleh terdakwa tanah yang dicangkul ditanami pohon sengon ; Bahwa tanaman pohon jagung dicangkul oleh terdakwa menjadi mati (rusak)tidak bisa tumbuh lagi ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa

Suhri, danjuga terdakwa mengakui bahwa tanaman jagung tersebut bukan miliknya ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsure inipun telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebut maka MajelisHakim berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pengrusakan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana terurai diatas serta tidak terdapatalasanalasan

Syaiful dan dengan disaksikan oleh kerabat dekat dan tetanggakanan kiri antara lain Suhri Fatholla, umur 46 tahun, Agama Islam,pekerjaan buruh tani, alamat Desa Kembang, Kecamatan Tlogosari,Kabupaten Bondowoso dan Samsul, umur 30 tahun, Agama Islam,pekerjaan buruh tani, alamat Desa Gunosari, Kecamatan Tlogosari,Kabupaten Bondowoso ;.

Suhri Fatholla, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh tani,alamat Desa Kembang, Kecamatan Tlogosari, Kabupaten Bondowoso, umurtahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa KabupatenBondowoso, yang di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga dekat Para Pemohon.e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri, yang menikah pada hari Minggu tanggal 15 Desember 2013Halaman 3 dari 11

Pen Nomor 0001 /Pdt.P/2016/PA.Bdw.di RT.02 RW. 01 Desa Gunosari Kecamatan Tlogosari KabupatenBondowosoe Bahwa yang menjadi wali nikahnya ayah Pemohon II bernamaSaha dengan disaksikan dua orang saksi, yaitu Suhri Fatholla, umur 46tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh tani, alamat Desa Kembang,Kecamatan Tlogosari, Kabupaten Bondowoso dan Samsul, umur 30tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh tani, alamat Desa Gunosari,Kecamatan Tlogosari, Kabupaten Bondowoso.

kediaman di Desa KabupatenBondowoso, yang di bawah sumpah memberikan keterangan, yang padapokoknnya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga dekat Para Pemohon.e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri, yang menikah pada hari Minggu tanggal 15 Desember2013 di RT.0O2 RW. 01 Desa Gunosari Kecamatan TlogosariKabupaten Bondowoso .e Bahwa yang menjadi wali nikahnya ayah Pemohon II bernamaSaha dengan disaksikan dua orang saksi, yaitu Suhri

Bahwa yang menjadi wali nikah ayah Pemohon II bernama Sahadengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) dibayar tunai dan sebagai saksi Suhri Fatholla, umur 46 tahun,Agama Islam, pekerjaan buruh tani, alamat Desa Kembang, KecamatanTlogosari, Kabupaten Bondowoso dan Samsul, umur 30 tahun, AgamaIslam, pekerjaan buruh tani, alamat Desa Gunosari, Kecamatan Tlogosari,Kabupaten Bondowoso ;Halaman 7 dari 11 Pen Nomor 0001 /Pdt.P/2016/PA.Bdw.3.

PENETAPANNomor 77/Pdt.P/2020/PA.Cbd= t 5 ae 2 aoS ableDEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yangdiajukan oleh:Saepudin Bin Suhri, Sukabumi 10071973 ( 47 tahun ), agama islam,pekerjaan Wiraswasta Beralamat di Kampung Ceger RT 005RW 004.

Mengabulkan permohonan Pemohon ( Saepudin Bin Suhri ) danPemohon II ( Eti Binti Jumhi );2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon ( Saepudin BinSuhri ) dan Pemohon II ( Eti Binti Jumhi) yang di laksanakan pada tanggalO07 Mei 2004 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CisolokKabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan CisolokKabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

dengan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat pernikahan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal 07 Mei 2004; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam, adakedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, ada ijabkabul danada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya yaitu walinikah Pemohon II bernama Jumhi saksinya yaitu saya sendiri (Kudun)dan Suhri, ijab kabul dibimbing oleh seorang Amil setempat, dan denganmas kawin

dengan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat pernikahan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal 07 Mei 2004; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam, adakedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, ada ijabkabul danada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya yaitu wali nikahPemohon II bernama Jumhi saksinya yaitu Kudun dan Suhri, ijab kabuldibimbing oleh seorang Amil setempat, dan dengan mas kawin berupauang

Mengabulkan permohonan Pemohon ( Saepudin Bin Suhri ) danPemohon II ( Eti Binti Jumhi );2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon ( Saepudin Bin Suhri )dan Pemohon II ( Eti Binti Jumhi) yang di laksanakan pada tanggal 07 Mei2004 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisolok KabupatenSukabumi;Halaman 8 dari 10 Pntp.No : 77/Pdt.P/2020/PA.Cbd3.

Rahmani dan yang menjadi wali adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Karedding dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Sainuddin dan Suhri, denganmahar berupa gelang emas 2 gram.Hal. 1 dari 11Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah.Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon Il tinggal bersama diDusun Pacciro Desa Pacciro, Kecamatan Ajangale

Rahmani, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Karedding, sedangkan saksi nikahnyaSainuddin dan Suhri dengan mahar berupa gelang emas 2 gram.Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum

Rahmani, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Karedding, sedangkan saksi nikahnyaSainuddin dan Suhri dengan mahar berupa gelang emas 2 gram.Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewakiu keduanya menikah.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan

Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan jab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Karedding;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Sainuddindan Suhri;Menimbang, bahwa

Adanya 2 orang saksi yaitu Sainuddin dan Suhri;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam setempatyang bernama H. Rahmani dengan Pemohon (Emmang bin Muh.

Saksi IHZAN YUSRIL ZUHRI ALS IHZAN AK SAIFUDDIN SUHRI, dibawahsumpah menurut agama Islam, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani dan pernahdiperiksa bersedia memberikan keterangan dengan sebenarbenarnya;Bahwa saksi kehilangan HP Xiaomi warna silver hitam pada hari Senin,Tanggal 20 Agustus 2018, Jam 13.30 Wita di kandang sapi ALIKHLASyang beralamat di Kelurahan Menala, Kecamatan Taliwang, KabupatenSumbawa Barat ;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor

YUSUF,dibawah sumpah menurut agama Islam, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani dan pernahdiperiksa bersedia memberikan keterangan dengan sebenarbenarnya;Bahwa saksi SUHRI kehilangan HP Xiaomi warna silver hitam pada hariSenin, Tanggal 20 Agustus 2018, Jam 13.30 Wita di kandang sapi ALIKHLAS yang beralamat di Kelurahan Menala, Kecamatan Taliwang,Kabupaten Sumbawa Barat ;Bahwa yang mengambil HP Xiaomi warna silver hitam milik saksi IHZANYUSRIL

ZUHRI ALS IHZAN AK SAIFUDDIN SUHRI adalah Terdakwa ;Bahwa saksi IHZAN YUSRIL ZUHRI ALS IHZAN AK SAIFUDDIN SUHRImenaruh HP Xiaomi warna silver hitam tersebut di dalam laci lemari dikandang sapi ALIKHLAS;Bahwa pada saat saksi IHZAN YUSRIL ZUHRI ALS IHZAN AKSAIFUDDIN SUHRI kehilangan HP Xiaomi warna silver hitam saksiberada di kandang sapi ALIKHLAS yang beralamat di KelurahanMenala, Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat;Bahwa cara Terdakwa mengambil Hp Xiaomi warna silver hitam miliksaksi saksi

IHZAN YUSRIL ZUHRI ALS IHZAN AK SAIFUDDIN SUHRIadalah dengan cara awalnya Terdakwa dan saksi Willy Khaniago AlsWilly dengan menggunakan sepeda motor merek Honda Revo warnaHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 3/Pid.B/2019/PN Sbwputin kemudian Terdakwa menghampiri saksi untuk mencari rokok danpada saat Terdakwa menggeledah lemari untuk mencari rokok lalumelihat Hp saksi saksi IHZAN YUSRIL ZUHRI ALS IHZAN AKSAIFUDDIN SUHRI dan bertanya kepada saksi siapa yang punya Hp saksi menjawab itu punya ustad lalu

Terdakwa bertanya bisa pinjamHp ini saksi menjawab jangan dah, nanti takut marah ustad dankemudian Terdakwa pergi menghampiri saksi Willy Khaniago Als Willy pinjam Hp ini sebentar walaupun saksi telah melarang akan tetapiTerdakwa tetap membawa 1 ( satu ) buah Hp merk Xiaomi warna silverhitam tersebut ;Bahwa kerugian saksi IHZAN YUSRIL ZUHRI ALS JIHZAN AKSAIFUDDIN SUHRI akibat kehilangan Hp merk Xiaomi warna silverhitam tersebut adalah Rp. 2.500.000. ( dua juta lima ratus ribu rupiah ) ;Bahwa saksi

laludiberi sabusabu diperkirakan seberat 0,26 gram dan setelah ituGATOT WIJANTO menggunakan barang tersebut namun padasaat GATOT WIJANTO sedang menghisap barang sabusabutersebut datang anggota Kepolisian melakukan penangkapanterhadap terdakwa beserta temanteman yang lain dibawa kePolreskoba Sumenep beserta barang buktinya untuk diperoseslebih lanjut.e Bahwa atas dasar kepemilikan barang berupa 1 (satu) kantongplastik kecil seberat + 5,57 gram bubuk kristal shabu yang didapat membeli dari saudara SUHRI

lalu diberi sabusabu diperkirakan seberat 0,26 gramdan setelah itu GATOT WIJANTO menggunakan barang tersebut namunpada saat GATOT WIJANTO sedang menghisap barang sabusabutersebut datang anggota Kepolisian melakukan penangkapan terhadapterdakwa beserta temanteman yang lain dibawa ke PolreskobaSumenep beserta barang buktinya untuk diperoses lebih lanjut.Bahwa atas dasar kepemilikan barang berupa 1 (satu) kantong plastikkecil seberat + 5,57 gram bubuk kristal shabu yang di dapat membelidari saudara SUHRI

sabu setelah lebaran tahun2013, biasanya 4 (empat) hari sekali saksi pakai, kalau yangpakai bareng Nor Holis baru 2 (dua) kali, yang bareng AhmadZaini dan Taufik baru satu kali ;Bahwa uang hasil penjualan pasir terdakwa gunakan dulu untukmembeli sabusabu ;Bahwa terdakwa,Nor Holis, Ahmad Zaini dan Taufik urunanmasingmasing Rp.100.000, (seratus ribu Rupiah), jaditerkumpul Rp.400.000, (empata ratus ribu Rupiah), laluterdakwa timbang dengan menggunakan timbangan electric ;Bahwa timbangan tsb milik Suhri

Bahwa saksi mempunyai sabusabu satu kantong plastiktidak tahu berapa gram, saksi membeli dari Suhri, alamat15Desa Sokobanah Sampang seharga Rp.3.700.000, (tigajuta tujuh ratus ribu Rupiah)2. Bahwa sabusabu sebanyak itu saksi konsumsi sendiri,biasanya kalau mau kerja yang agak berat saksi pakeisabu dulu misalnya mau mengangkut pasir ;3.

Fakta terdakwa membeli sabusabu saksi membeli dari Suhri,alamat Desa Sokobanah Sampang seharga Rp.3.700.000,(tiga juta tujuh ratus ribu Rupiah);2. Fakta keterangan saksisaksi terdakwa mempunyaitimbangan electric dan sabusabu telah dibungkus dalamplastic kecil;3.

selama 12 tahun 9 bulan telah berhubungan layaknya suamiistri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPemohon sudah mempunyai 1 orang anak bernama GG, umur 9 tahun (ikutTermohon); Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1 bulan yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon telah diketahui selingkuh dengan lakilaki lain bernama SUHRI

dan kenal dengan para pihak karena saksi paman Pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Pemohon sudah mempunyai orang anak bernama MAHRUSALI, umur 9 tahun (ikut Termohon);Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 1 bulan yang lalu hingga sekarang inisudah 1 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohon telahdiketahui selingkuh dengan lakilaki lain bernama SUHRI

tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Pemohon sudah mempunyai 1orang anak bernama GG, umur 9 tahun (ikut Termohon);4 Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 1 byulanyang lalu hingga sekarang selama 1 bulan dan penyebab percekcokan itu karenaTermohon telah diketahui selingkuh dengan lakilaki lain bernama SUHRI

tetapi tidak berhasil, demikian pulamediasi gagal dilakukan karena Termohon tidak hadir; oe Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ;5n Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 12 tahun 9 bulan hidup bersama rumah tangga diantara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon telah diketahui selingkuh dengan lakilaki lainbernama SUHRI

Memberikan dispensasi kepada Anak Pemohon (MUHAMMAD SUHRI bin BUYANTO) untuk menikah dengan calon istrinya bernama NUR CHOLIFA binti NGATMARI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : MUHAMMAD SUHRI bin BUYANTOTanggal lahir : 27 Maret 1998 (umur 18 tahun, 2 bulan)Agama : IslamPekerjaan : karyawan pabrikTempat kediaman di : Dusun Ledok RT.05 RW. 01 Desa PasirianKecamatan Pasirian Kabupaten Lumajangdengan calon istrinya :Nama : NUR CHOLIFA binti NGATMARIUmur : 16 tahunAgama : IslamPekerjaan : tidak bekerjaTempat kediaman di : Dusun Kalibendo Tengah RT.12 RW. 02 DesaKalibendo Kecamatan Pasirian KabupatenLumajangyang akan

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama MUHAMMAD SUHRI bin BUYANTO dengan calonistrinya bernama NUR CHOLIFA binti NGATMARI;3.

hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir menghadap di persidangan, dan Majelis Hakim telahmemberikan saran dan nasehat kepada Pemohon tentang resiko banyakterjadinya kegagalan dalam rumah tangga karena pernikahan dibawah umurakan tetapi Pemohon tetap pada akan meneruskan perkaranya;Bahwa perkara ini dimulai diperiksa dengan membacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa pada sidang telah didengar pula keterangan anak Pemohonnama: MUHAMMAD SUHRI

DN05 DI 0317143 tanggal 10 Juni 2015 atas namaMUHAMMAD SUHRI, yang diterbitkan oleh Kepala Sekolah MenengahPertama Negeri 2 Pasirian Kabupaten Lumajang, dengan materai cukup,kemudian dicocokkan dengan aslinya dan cocok, selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi tanda P.4.

Memberikan dispensasi kepada Anak Pemohon (MUHAMMAD SUHRI binBUYANTO) untuk menikah dengan calon istrinya bernama NUR CHOLIFAbinti NGATMARI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelispada Hari Kamis tanggal 26 Mei 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal19Sya'ban 1437 Hijriyah oleh kami Drs. H. ABDUL MANAN sebagai KetuaMajelis, dengan didampingi oleh Dra. Hj.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Ayah Kandung bernama: Suhri Bin Inam, dan saksisaksi yangbernama : Bapak Dudu (Tokoh Masyarakat Pemohon ) dan Bapak Mamad(Kakak Kandung Pemohon Il) dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.500, (lima ratus rupiah) dibayar Tunai;.

Saksi Il, umur 74 tahun, agama Islam, pendidikan SR, pekerjaan ,tempat kediaman di Kampung Cipayung RT.005 RW.001 DesaCipayung, Kecamatan Megamendung, Kabupaten Bogor ;telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :bahwa saksi sebagai Kakak kandung Pemohon II ;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 1970 ;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung yang bernama Suhri

Cipayung RT.005 RW.001 DesaCipayung, Kecamatan Megamendung, Kabupaten Bogor;telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :bahwa saksi sebagai Adik kandung Pemohon ;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 1970 ;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung yang bernama Suhri Bin Inam dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Dudu dan Mamad dengan mas kawinberupa uang sebesar

sebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : bahwa pada tanggal 15 Juni 1970 di wilayah Kecamatan CisaruaKabupaten Bogor Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secarahukum Islam antara Pemohon dan Pemohon II ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Suhri

Bahwa pada 05 Mei 1997, Pemohon dengan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnyaadalah Ua Pemohon II yang bernama Karim bin Suhri dengan Mas Kawinberupa uang sebesar Rp. 20.000, ( dua puluh ribu rupiah) dibayar tunaidan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Kardi dan Bapak Edoy;.

Bahwa pada tanggal 05 Mei 1997, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta, dengan walinikahnya adalah Ua Pemohon Il yang bernama Karim bin Suhri dengan MasKawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, ( dua puluh ribu rupiah) dibayartunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Kardi dan BapakEdoy; hal itu diketahui saksi karena saksi adalah salah seorang yang ikutmenghadiri pernikahan antara Pemohon

Bahwa pada tanggal 05 Mei 1997, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta, dengan walinikahnya adalah Ua Pemohon II yang bernama Karim bin Suhri dengan MasKawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, ( dua puluh ribu rupiah) dibayartunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Kardi dan BapakEdoy; hal itu diketahui saksi karena saksi adalah salah seorang yang ikutmenghadiri pernikahan antara Pemohon

Nikah padahal paraPemohon telah melangsungkan pernikahan menurut syariat Islam, sementarapara Pemohon sangat membutuhkan bukti keabsahan nikah tersebut untukkepentingan mengurus akta kelahiran anak dan administrasi lainnya;Menimbang, bahwa dari posita para Pemohon, majelis menilai bahwa paraPemohon mendalilkan telah menikah menurut syariat Islam pada 05 Mei 1997,di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan, KabupatenPurwakarta, dengan wali nikahnya adalah Ua Pemohon Il yang bernama Karimbin Suhri

Bahwa para Pemohon telah menikah menurut syariat Islam yangdilangsungkan pada tanggal 05 Mei 1997, di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnyaadalah Ua Pemohon II yang bernama Karim bin Suhri dengan Mas Kawinberupa uang sebesar Rp. 20.000, ( dua puluh ribu rupiah) dibayar tunaidan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Kardi dan Bapak Edoy2.

Dikembalikan kepada saksi Suhri Efendi alias P. Fajar;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Supra warna hitam tahun2004 Noka : MH1HB211X4K374670, Nosin : HB21E1373983.Dikembalikan kepada saksi Suhri Efendi alias P. Fajar;4.

FAJAR dengan bukti kepemilikan berupa STNKB sedangkanBPKB saksi SUHRI jaminkan ke Koperasi di Kec. Mayang, Kab. Jember. Bahwa akibat kejadian tersebut saksi SUHRI mengalami kerugian sebesarRp. 4.000.000.

SUHRI EFENDI alias P. FAJAR, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaandengan terdakwa;Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 September 2015 sekitar jam 11.00 Wibbertempat di pinggir jalan umum tepatnya di Dsn. Dawuhan, Ds. Kawangrejo,Kec. Mumbulsari, Kab.

masa penangkapan dan penahanan terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnyadari pidana yang akan dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ditemukan adanya alasan untukmengeluarkan Terdakwa dari tahanan, maka berdasarkan ketentuan pasal 193ayat 2 sub b KUHAP, terdakwa diperintahkan untuk tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepedamotor merk Honda Supra warna hitam tahun 2004 Noka : MH1HB211X4K374670,Nosin : HB21E1373983, adalah milik saksi koroban SUHRI

Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Supra warna hitam tahun2004 Noka : MH1HB211X4K374670, Nosin : HB21E1373983.Dikembalikan kepada saksi Suhri Efendi alias P. Fajar;6.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan syah pernikahan antara Pemohon I (Usep bin Husen) dan Pemohon II (Aminah binti Suhri) Yang dilaksanakan pada tanggal 02 Januari 1999 di wilayah PPN KUA Kecamatan Batujajar Kabupaten Bandung dan sekarang menjadi Kecamatan Saguling Kabupaten Bandung Barat;
3. Membebaskan para pemohon

Leuweung Datar RT 005 RW 005 DesaBojonghaleuang Kecamatan Saguling KabupatenBandung Barat, sebagai Pemohon I,MINAH Binti SUHRI Tempat/Tg!

Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahbernama SUHRI Sebagai Wali Pemohon Il, disaksikan oleh dua orangsaksi yaitu AMIN dan ENTANG serta orang yang hadir pada waktuitu dengan emas kawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai;.

Menetapkan syah pernikahan antara Pemohon (USEP Bin HUSEN)dan Pemohon Il (MINAH Binti SUHRI) Yang dilaksanakan padatanggal 02 Januari 1999 di wilayah PPN KUA Kecamatan BatujajarKabupaten Bandung Barat;3.

Menetapkan syah pernikahan antara Pemohon (Usep bin Husen)dan Pemohon Il (Aminah binti Suhri) Yang dilaksanakan padatanggal 02 Januari 1999 di wilayah PPN KUA Kecamatan BatujajarKabupaten Bandung dan sekarang menjadi Kecamatan SagulingKabupaten Bandung Barat;3.

Ade Rasdi alias Apih Bin Suhri (Alm)dan Terdakwa II.

SUHRI
2.KARYA FIRDAUS als BENI bin APIN

PUTUSANNomor 2/Pid.B/2021/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa Nama lengkap : Ade Rasdi alias Apih Bin Suhri (Alm)Tempat lahir : SubangUmur/Tanggal lahir : 58 Tahun/31 Desember 1962Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Il Cipeundeuy' RT. 014/005 Desa.Cipeundeuy Kab.

Subang Jawa BaratAgama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa Ade Rasdi alias Apih Bin Suhri (Alm) ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 1 Oktober 2020 sampaidengan tanggal 20 Oktober 20202. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejaktanggal 21 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 29 November 20202. Penuntut Umum sejak tanggal 25 November 2020sampai dengan tanggal 14 Desember 20204.

Menyatakan Terdakwa ADE RASDI als APIH bin SUHRI (alm) danTerdakwa II KARYA FIRDAUS als BENI bin APIN terbukti secara sah danmenyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan secara berlanjut Seseuai dengan dakwaan Pasal 363 Ayat (1)Ke4 KUHP Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP2.

Ade Rasdi alias Apih Bin Suhri (Alm)dan Terdakwa Il. KaryaFirdaus alias Beni Bin Apin in casu dengan identitas selengkapnya diatas dandiakui oleh Para Terdakwa tersebut sebagai dirinya sendiri yang diajukan dalamperkara ini, sehingga dengan demikian unsur ini telah terpenuhi terhadap diriPara Terdakwa;Ad.2.

Ade Rasdi alias Apih Bin Suhri (Alm)danTerdakwa Il. Karya Firdaus alias Beni Bin Apin terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan yang dilakukan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 2 (Dua) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

IMAM bin SUHRI, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diDesa Walidono Kecarnatan Prajekan kabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan, yang pada pokoknnya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalah tetangga ParaPemohon.e Bahwa saksi mengetahui Para Pernohon adalah suami isteri, yang menikah di DesaWaliidono, pada 31 Maret 2012.e Bahwa yang menjadi wall nikahnya Paman dari Pernohon II bemama SANTUN binRAHMAWI, dengan disaksikan

Perkawinan tersebut dilakukan dengan wall Raman dariPemohon IT dengan disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama: HADI binSANTUN, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di 13e5aWalidono Kecamatan Prajekan kabupaten Bondowoso dan IMAM bin SUHRI, umur 40tahun, Agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Desa Walidono KecamatanPrajekan kabupaten Bondowoso, dengan maskawin berupa uang Rp.50,000,. Akadnikahnya dilakukan den. Ustadz MASRUJI.

bukti dalamperkara ini.Menimbang, bahwa kedua saksi dalam persidangan telah memberikan keterangan,dii mana isi keterangan keduanya pada pokoknya bersesuaian dengan dalil pemohonanpara Pemohon, bahwa para Pemohon telah menikah pada 31 Maret 2012, di DesaWaliidono, dengan wall Pannan clan Pemohon H, disaksikan Glen dua prang saksi, masingmasing bernama: HADI bin SAMUN, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Walidono Kecamatan Prajekan kabupaten Bondowoso danIMAM bin SUHRI

Dendan demikian dapatdisimpuikan bahwa telah terjadi peristiwa pernikahan antara para Pemohon yangdilakukan pada 31 Maret 2012 di Desa Waliidono, yang disaksikan oleh dua Prang saksi,masingmasing bernama HADI bin SANTUN, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Desa Walidono Kecamatan Prajekan kabupaten Bondowoso danIMAM bin SUHRI, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diDesa Walidono Kecamatan Prajekan kabupaten Bondowoso, dengan wali Paman dariPemohon

Bahwa Pernohon I. dan Pernohon i telah menikah pada 31 Maret 2012 di DesaWaliidono dengan wall nikah Parnan dari Pemohon II yang disaksikan pleb dua prangsaksi, masingaenasing bernama HADI bin SANTUN, umur 41 tahun, Agama Islam,pekerjaan tans, berterripat tinggal di Desa Walidono Kecamatan Prajekan kabupatenBondowoso dan IMAM bin SUHRI, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Desa Walidono Kecamatan Prajekan kabupaten Bondowosodengan maskawin berupa uang Rp.50.000,.2.

SUHRI tersebutterdakwamengitipsaksi MOH. SAMSUL ARIFIN( pengelolatoko ) yangpadasaatitusedangmenghitunguanghasilpenjualanbarang di Rukotersebut,danterdakwajugasempatmengintipsaks! MOH. SAMSUL ARIFINmeletakkanuang yang ditaruk di dalamkotakpenyimpananuangdimejakasir didalamtokotersebutdanpadasaatitumunculniatterdakwauntukmengambiluangtersebut, kKemudiansekirapukul 01.300 Wib (dinihari) Sewaktusaksi MOH.SAMSUL ARIFINsedangkeluaruntukmakankemudianterdakwalangsungmembukakotakpeny!

SAKSI SAMSUL ARIFIN : Bahwa pada hari dan tanggal lupa bulan Desember 2018, sekira pukul01.30 Wib, didalam Toko Sohabat bertempat di Jalan Raya TamberuTimur, Kecamatan Sokobanah, Kabupaten Sampang terdakwa telahmengambil uang tunai sebesar Rp. 6.500.000, (Enam Juta lima ratusribu rupiah) milik H.Moh,Suhri ;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 75/Pid.B/2019/PN SpgBahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut korban H.MOH.SUHRImengalami kerugian sebesar Rp. 6.500.000.

satu kesatuan dalamDULUSAN IN j 22 nnn nn enn nn enn nn nn nen enn ne renee nen nn nnn nn ne nnn nn enna nn caennnsMenimbang, bahwa di persidangan telah didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya adalah sebagai berikutBahwa pada hari dan tanggal lupa bulan Desember 2018, sekira pukul01.30 Wib, didalam Toko Sohabat bertempat di Jalan Raya TamberuTimur, Kecamatan Sokobanah, Kabupaten Sampang terdakwa telahmengambil uang tunai sebesar Rp. 6.500.000, (Enam Juta lima ratusribu rupiah) milik H.Moh,Suhri

dengan kotak tersusun 5(lima)Sebuah celana jean warna biru tua dan sebuah baju warna merah motifMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari dan tanggal lupa Sekira bulan Desember 2018,sekira pukul 01.30 Wib, didalam Toko Sohabat bertempat di Jalan RayaTamberu Timur, Kecamatan Sokobanah, Kabupaten Sampang terdakwatelah mengambil uang tunai sebesar Rp. 6.500.000, (Enam Juta limaratus ribu rupiah) milik H.Moh,Suhri

;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korbanH,MOH,SUHRI mengalami kerugian sebesar Rp 6.500.000.

Said Laba bin Latulaba meninggal dunia pada tanggal 17 November 2020, ibu bernama Marwati binti Wahidin telah meninggal dunia pada tanggal 09 Juni 2021 ;

• 1 (satu) lembar KTP;

Dikembalikan kepada terdakwa I (Romli Suhri)

• 1 (satu) unit Toyota Avanza hitam Nopol L 1565 E beserta kunci.

Dikembalikan kepada terdakwa IV ( Sumarwanto)

1. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu lima ratus rupiah);

Terdakwa:
1.ROMLI SUHRI
2.SUNARYO Als BAPAK Als HASAN Als DODIK
3.IWAN EFENDI
4.SUMARWANTO

Pekerjaan : Swasta (Supir)Terdakwa Romli Suhri ditangkap pada tanggal 6 Januari 2019 ;Terdakwa Romli Suhri ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 7 Januari 2019 sampai dengan tanggal 26 Januari20192. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Januari 2019sampai dengan tanggal 7 Maret 20193. Penuntut Umum sejak tanggal 6 Maret 2019 sampai dengan tanggal 25Maret 20194. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 Maret 2019 sampai dengantanggal 17 April 20195.

Menyatakanterdakwa ROMLI SUHRI, terdakwa IISUNARYO Als.BAPAK Als, HASAN Als. DODIK, terdakwa III IWAN EFFENDI danterdakwa IV SUMARWANTOterbukti secara sah dan meyakinkanbersalan secara bersamasama melakukan Tindak Pidanapendahan,sebagaimana dakwaan penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ROMLI SUHRI,terdakwa IISUNARYO Als. BAPAK Als, HASAN Als.

Bentoel Primamelalui saksi HendaruSeptanto. 1 (Satu) lembar KTP;Dikembalikan kepada terdakwa (Romli Suhri) 1 (Satu) unit Toyota Avanza hitam Nopol L 1565 E beserta kunci.Dikembalikan kepada terdakwa IV ( Sumarwanto)5.

Menyatakan Terdakwa ROMLI SUHRI, Terdakwa Il SUNARYO ALIASBAPAK ALIAS HASAN ALIAS DODIK, Terdakwa III IWAN EFFENDI danTerdakwa IV SUMARWANTO tersebut diatas telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Bersamasamaturut serta melakukan Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun;3.

Bentoel Primamelalui saksi HendaruSeptanto. 1 (Satu) lembar KTP;Dikembalikan kepada terdakwa (Romli Suhri) 1 (Satu) unit Toyota Avanza hitam Nopol L 1565 E beserta kunci.Dikembalikan kepada terdakwa IV ( Sumarwanto)6.

Suhri (paman Pemohon Il) ; Saksi nikah masing masing bernama (1) Ali Wafa dan (2) Sanur ; Maskawin / mahar berupa uang Rp. 50.000, telah dibayar tunai ;hal. 1 dari 8 hal. Pen.

Suhri (pamanPemohon Il) dengan maskawin berupa uang Rp. 50.000, telah dibayar tunai ;Yang menikahkan tokoh masyarakat sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyaianak 1 bernama Vita Hidayatul Rohmah

Suhri(paman Pemohon II) dengan maskawin berupa uang Rp. 50.000, telah dibayartunai ;hal. 4 dari 8 hal. Pen.

Suhri (paman Pemohon Il), lafad ijab oleh wali dikuasakan kepadatokoh masyarakat, maskawin berupa uang Rp. 50.000, telah dibayar tunai,disaksikan oleh dua orang saksi dan para undangan lainnya ;hal. 5 dari 8 hal. Pen.