Nganjuk; Bahwa saat dilakukan penangkapan, Terdakwa sedang duduk di depanteras toko bersama saksi Sukarji dan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu)bungkus plastik klip berisi sabu dengan berat 0,16 (nol koma satu enam)gram beserta bungkusnya yang dibungkus tisu, pada saat itu berada disamping kanan saksi Sukarji dan Terdakwa.

Prambon, Kab.Nganjuk; Bahwa saat penangkapan Terdakwa sedang dudukduduk diteras depantoko bersama dengan saksi Sukarji dengan maksud ingin mengambilpesanan jamu kelengkeng; Bahwa Terdakwa saat bertemu saksi Sukarji membawa 1 (Satu) pocketsabu; Bahwa saat penangkapan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)pocket shabu dibelakang saksi Sukarji yang Terdakwa buang pada saatmengetahui ada petugas yang datang; Bahwa situasi pada saat itu sepi dan terang benderang karena dibawahlampu teras toko dan hanya

ada terdakwa bersama dengan saksi sukarji; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Juni 2019 sekitar pukul 18.30 WIBsaksi Sukarji menelepon Terdakwa namun tidak diangkat, kKemudian sekitarHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 164/Pid.Sus/2019/PN Njkpukul 22.05 WIB Terdakwa menghubungi lewat aplikasi Whatsapp ki ws ngumah q pak kemudian saksi Sukarji membalas boss aku tak meluncur ambilpesenanku tadi yaa setelah itu saksi Sukarji berangkat kerumah Terdakwasekitar pukul 23.16 WIB saksi tiba didepan rumah terdakwa

DIDIT Alias GENDUT tersebut pulangbaru Terdakwa menemui saksi Sukarji, dan tidak lama kemudian saksi WasisUtomo dan Aris Sujatmiko dan saksi Mohamad Ridwan mengamankanterdakwa dan saksi Sukarji; Bahwa barang bukti yang disita berupa 1 (Satu) bungkus plastik klipberisi sabu dengan berat 0,16 (nol koma satu enam) gram besertabungkusnya yang dibungkus tisu, pada saat itu berada di samping kanansaksi Sukarji dan Terdakwa.

Nganjuksaatpenangkapan Terdakwa sedang dudukduduk diteras depan toko bersamadengan saksi Sukarji; Bahwa barang bukti yang disita berupa 1 (satu) bungkus plastik klipberisi sabu dengan berat 0,16 (nol koma satu enam) gram besertabungkusnya yang dibungkus tisu, pada saat itu berada di samping kanansaksi Sukarji dan Terdakwa.

SUKARJI menyuruh saksi ESMAHANIHARAHAP Binti KAMAL PASA (Alm) agar sdr ALWI Bin PESAMAS RAJOINDRA menemui terdakwa II GIDION DWI KURNIAWAN Anak dari YUSUFSUKARJI agar permasalahan dapat diselesaikan secarabaikbaik,selanjutnya sekira pukul 16.30 Wib pada saat terdakwa II GIDION DWIKURNIAWAN Anak dari YUSUF SUKARJI baru pulang belanja dagangan dantiba ditoko, pada saat itu terdakwa II GIDION DWI KURNIAWAN Anak dariYUSUF SUKARJI bertemu dengan sdr ALWI Bin PESAMAS RAJO INDRAkemudian sdr ALWI Bin PESAMAS

RAJO INDRA berkata dengan nada keras gimana Hp saya dan dijawab oleh terdakwa II GIDION DWI KURNIAWANAnak dari YUSUF SUKARJI yang pada saat itu sedang berada diatassepedah motor miliknya kan sudah diambil sama adiknya selanjutnya sdrALWI Bin PESAMAS RAJO INDRA mengajak terdakwa II GIDION DWIKURNIAWAN Anak dari YUSUF SUKARJI untuk mencari ke Kampung BumiRatu akan tetapi dijawab oleh terdakwa II GIDION DWI KURNIAWAN Anakdari YUSUF SUKARJI gak bisa klo sekarang saya lagi reot, besok aja klo dialewat

RAJO INDRA kearah peruthingga terjatuh, selanjutnya Terdakwa YUSUF SUKARJI Anak dari PONIMINkembali menghampiri sdr ALWI Bin PESAMAS RAJO INDRA lalu mengambil 1(satu) buah batu yang terdapat disamping tubuh sdr ALWI Bin PESAMASRAJO INDRAkemudian batu tersebut oleh terdakwa YUSUF SUKARJI Anakdari PONIMIN dipukulkan kearah leher dan kepala sdr ALWI Bin PESAMASRAJO INDRA secara berulang kali menggunakan kedua belah tanganterdakwa YUSUF SUKARJI Anak dari PONIMIN dengan posisi terdakwa YUSUF SUKARJI Anak

Menyatakan terdakwa YUSUF SUKARJI Anak dari PONIMIN danterdakwa II GIDION DWI KURNIAWAN Anak dari YUSUF SUKARJI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TENAGA BERSAMA MELAKUKAN KEKERASAN DANHal.9 dari 16 halaman. Putusan.

No. 38/Pid/2019/PT TJKMENGAKIBATKAN MAUT sebagaimana diatur dalam dakwaan pertamapasal 170 ayat (2) ke 3 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YUSUF SUKARJI Anakdari PONIMIN dengan pidana penjara selama 5 tahun dikurangi selamaterdakwa YUSUF SUKARJI Anak dari PONIMIN berada dalam tahanandengan perintah agar terdakwa YUSUF SUKARJI Anak dari PONIMINtetap ditahan dan terdakwa Il GIDION DWI KURNIAWAN Anak dariYUSUF SUKARJI dengan pidana penjara selama 2 tahun dan 6 bulandikurangi selama terdakwa

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama Wiwid Lestiana binti Sriyanto untuk menikah dengan Agus Sukarji bin Koiman;

3.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohonbernama Wiwid Lestiana binti Sriyanto untuk dinikahkan dengan calonsuaminya bernama Agus Sukarji bin Koiman;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Agus Sukarji bin Koiman telah mempunyai pekerjaan denganpenghasilan tetap per bulan; Bahwa Agus Sukarji bin Koiman hingga saat ini masih berstatus jejaka; Bahwa Agus Sukarji bin Koiman ingin menikah dengan anak Pemohon atasdasar keinginan sendiri tanpa ada tekanan/paksaan dari pihak manapun; Bahwa Agus Sukarji bin Koiman menyatakan telah siap menjadi suami danjuga seorang ayah yang baik bagi keluarga;Bahwa Pemohon telah menghadirkan orang tua calon suami anakPemohon yang bernama, atas pertanyaan

Hakim orang tua calon suami anakPemohon memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sebagai ayah dan ibu kandung dari Agus Sukarji binKoiman mengetahui anaknya yang bernama Agus Sukarji bin Koiman telahHal. 4 dari 15 Hal.

melihat anak Pemohon sudah dewasa dan sudahbisa mandiri; Bahwa saksi mengetahuil Wiwid Lestiana binti Sriyanto denganAgus Sukarji bin Koiman tidak ada hubungan keluarga, tidak pernahsesusuan serta Wiwid Lestiana binti Sriyanto tidak dalam pinanganorang lain selain pinangan Agus Sukarji bin Koiman; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon yang bernama WiwidLestiana binti Sriyanto sudah dilamar oleh Agus Sukarji bin Koimandan lamaran tersebut diterima dengan baik; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada

Memberikan dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernamaWiwid Lestiana binti Sriyanto untuk menikah dengan Agus Sukarji binKoiman;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa JOKO PURNOMO bin SUKARJI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI, sebagaimana dakwaan primer;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
1.Siti Kartinawati, SH
2.Parmanto,SH
Terdakwa:
Joko Purnomo Bin Sukarji

Menyatakan Terdakwa Joko Purnomo bin Sukarji telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidadan tanpa hak dengansengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi melanggar Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP sebagaimanadalam dakwaan primair;2.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Setelan mendengar pembelaanTerdakwa yang pada pokoknyamenyatakan penyesalannya dan mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan tuntutannya,sedangkan Terdakwa menyatakan tetap dengan pembelaanya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut :PrimairBahwa ia terdakwa JOKO PURNOMO Bin SUKARJI

Bondan , dimana warung kopi milik Sdr.Sudaryang digunakan sebagai tempat melakukan permainan judi togel terletakdipinggir jalan umum sehingga muda didatangi oleh masyarakat umum sampaiakhirnya perbuatan terdakwa diketahui oleh Petugas Polsek Durenanselanjutnya terdakwa ditangkap karena telah melakukan permainan judi tanpajin dari yang berwenang.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP;Subsidair :Bahwa ia terdakwa JOKO PURNOMO Bin SUKARJI , pada hari Rabutanggal

Menyatakan Terdakwa JOKO PURNOMO bin SUKARJI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJAMEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK BERMAINJUDI, sebagaimana dakwaan primer;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Sukarji
2.Mohamad Sa'id

Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut :Berawal pada hari Kamis tanggal 01 Maret 2018 sekira pukul 20.00 Wibketika korban korban Fika Siskawati Binti Sukarji pergi ke warung dan padasaat sampai di warung korban korban Fika Siskawati Binti Sukarji diteleponoleh terdakwa yang mengajak untuk bertemu dan bermain.

Lampung Timur akan tetapi korban korban FikaSiskawati Binti Sukarji tidak mau masuk dan terdakwa mengancam denganmengatakan kalau gak mau masuk ke dalam kelas nanti saya tonjok.Selanjutnya korban korban Fika Siskawati Binti Sukarji masuk ke dalam kelasdan disuruh tidur di lantai oleh terdakwa. Selanjutnya terdakwa memegang danmeremas payudara korban korban Fika Siskawati Binti Sukarji dan membukabaju, celana, dan celana dalam yang dikenakan korban korban Fika SiskawatiBinti Sukarji.

Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Berawal pada hari Kamis tanggal 01 Maret 2018 sekira pukul 20.00 Wibketika korban korban Fika Siskawati Binti Sukarji pergi ke warung dan padasaat sampai di warung korban korban Fika Siskawati Binti Sukarji diteleponoleh terdakwa yang mengajak untuk bertemu dan bermain.

dan korbankorban Fika Siskawati Binti Sukarji menjawab enggak, saya sudah minumobatobat biar nggak hamil. Selanjutnya terdakwa memegang dan meremaspayudara korban korban Fika Siskawati Binti Sukarji dan membuka baju,celana, dan celana dalam yang dikenakan korban korban Fika SiskawatiBinti Sukarji.

Lampung Timur akan tetapi korbankorban Fika Siskawati Binti Sukarji tidak mau masuk dan terdakwamengancam dengan mengatakan kalau gak mau masuk ke dalam kelasnanti saya tonjok. Selanjutnya korban korban Fika Siskawati Binti Sukarjimasuk ke dalam kelas dan disuruh tidur di lantai oleh terdakwa. Selanjutnyaterdakwa memegang dan meremas payudara korban korban Fika SiskawatiBinti Sukarji dan membuka baju, celana, dan celana dalam yang dikenakankorban korban Fika Siskawati Binti Sukarji.

permohonan PEMOHON untuk seluruhnya ;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menetapkan almarhum Sukarji bin Kadis telah meninggal dunia pada tanggal 12 Juni 2021 karena sakit;

3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Sukarji bin Kadis adalah Rusmilah binti Keren (istri almarhum Sukarji bin Kadis);

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

Menetapkan ahli waris dari Almarhum Sukarji bin Kadis adalah : Rusmilahbinti Keren (Sebagai istri sah alamarhum Sukarji bin Kadis)3.

tidak mempunyai isteri lain selain Pemohon; Bahwa almarhum Sukarji bin Kades telah meninggal dunia pada tanggal 12Juni 2021 karena sakit; Bahwa kedua orangtua almarhum Sukarji bin Kades telah meninggalterlebih dahulu; Bahwa Pemohon dan almarhum Sukarji bin Kades tidak mempunyai anakkandung, namun Pemohon memiliki cucu dari anak bawaan Pemohon darisuami terdahulu yang sudah dirawat sejak kecil; Bahwa almarhum Sukarji bin Kades tidak mempunyai saudara karena anaktunggal:; Bahwa almarhum Sukarji bin

Sukarji bin Kadisberstatus Janda sedangkan almarhum Sukarji bin Kadis berstatusJejaka;Halaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 178/Padt.P/2021/PA.Mrh Bahwa Pemohon memiliki anak dengan suami terdahulu bahkanmemiliki cucu yang bernama Eka Retno Kinasih, cucu tersebut saat initinggal bersama Pemohon; Bahwa almarhum Sukarji bin Kadis telah meninggal dunia padabulan Juni 2021 karena sakit; Bahwa almarhum Sukarji bin Kadis meninggal dalam keadaan Islamdan penyelenggaraan jenazahnya berdasarkan syariat Islam

bin Kadis; Bahwa almarhum Sukarji bin Kadis telah meninggal tanggal 12 Juni 2021karena sakit; Bahwa Pemohon dan almarhum Sukarji bin Kadis tidak memiliki anakkandung; Bahwa kedua orangtua almarhum Sukarji bin Kadis telah meninggal duniaterlebih dahulu; Bahwa almarhum Sukarji bin Kadis tidak memiliki Saudara kandung karenaanak tunggal dan tidak memiliki Paman; Bahwa Pemohon mengajukan Penetapan Ahli Waris untuk mengurus hartapeninggalan almarhum;Menimbang, bahwa Pasal 171 huruf c Kompilasi Hukum

Menetapkan almarhum Sukarji bin Kadis telah meninggal dunia pada tanggal12 Juni 2021 karena sakit;3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Sukarji bin Kadis adalah Rusmilah bintiKeren (istri almarhum Sukarji bin Kadis);4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Slamet Hariadi Bin Sukarji tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Terdakwa:
SLAMET HARIADI bin SUKARJI

Nama lengkap : Slamet Hariadi Bin Sukarji. Tempat lahir : Pasuruan. Umur/Tanggal lahir : 42 Tahun/8 Agustus 1979. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun Kejapanan Rt.07 Rw.23 Kec. Gempol Kab.Pasuruan. Agama : Islam. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Slamet Hariadi Bin Sukarji ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 19 Maret 2021 sampai dengan tanggal 7 April20212.

2021/PNBil tanggal 21 Mei 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 236/Pid.B/2021/PN Bil tanggal 21 Mei2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa SLAMET HARIADI bin SUKARJI

akan mengulangi lagiperbuatannya; Terdakwa mempunyai tanggung jawab keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap denganpermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa SLAMET HARIADI bin SUKARJI

hutang maupun menghapuskan piutang, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Selasa dan tanggal 16 Maret 2021 sekirapukul 10.00 WIB terdakwa SLAMET HARIADI bin SUKARJI datangkerumah saksi koroan DODIK Kuncoro Dusun Penanggungan Rt.04 Rw.23Desa Kejapanan Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan yang saat itusaksi korban DODIK Kuncoro berada di rumah bersama dengan saksi SRIWAHYUNI (istri saksi DODIK KUNCORO) lalu timbul niat terdakwa untukmemiliki

Menyatakan Terdakwa Slamet Hariadi Bin Sukarji tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) Tahun dan 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

>- 2 (dua) buah mur accu yang terlepas;

- 1 (satu) buah kabel jumper penghubung 2 buah accu warna silver;

- 2 (dua) buah karet penutup kepala jumper accu;

- 1 (satu) buah potong karpet warna biru ukuran 40x30cm;

Dikembalikan kepada Saksi Muhamad Ansori Bin Sukarji

Pada saat berhenti tersebut Terdakwa melihat 1 (Satu) unit Truckengkel Justro warna kuning Nomor Polisi : E8117KJ tahun 2015 milikSaksi Muhamad Ansori Bin Sukarji di parkir di depan rumah milik SaksiMuhamad Ansori Bin Sukarji, melihat hal tersebut timbul niat Terdakwauntuk mengambil 2 (dua) buah accu merk Incoe di sebuah Truck engkelJustro warna kuning Nomor Polisi : E8117KJ tahun 2015 tersebut.Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 180/Pid.B/2019/PN TigKemudian selanjutnya Terdakwa mengambil 1 (satu) buah

tang dan 1 (satu)buah kunci pas ukuran 14 dan 15 yang Terdakwa taruh dibawah jok sepedamotor milik Terdakwa, kemudian setelah melihat situasi sepi dan tidak adaorang yang lewat jalan depan rumah Saksi Muhamad Ansori Bin Sukarji,Terdakwa masuk ke teras rumah Saksi Muhamad Ansori Bin Sukarji tempatmemarkir 1 (Satu) unit Truck engkel Justro warna kuning.

Sehingga kemudianSaksi Muhamad Ansori Bin Sukarji mengamankan Terdakwa dan langsungmemanggil Saksi Supirahayu Binti Marjun yang merupakan istri SaksiMuhamad Ansori Bin Sukarji yang pada saat itu ada didalam rumah danSaksi Mansur Bin Mukayat serta Saksi Sulistiyo Adi Bin Paniran. Bahwa niat Terdakwa dalam hal mengambil barang berupa 2 (dua) buahaccu Truck merk Incoe milik Saksi Muhamad Ansori Bin Sukarji tidakmeminta ijin kepada Saksi Muhamad Ansori Bin Sukarji selaku pemiliknya.

di Dsn Tumpuk RT. 10 RW. 001 Desa Besuki, KecamatanBesuki, Kabupaten Tulungagung, Terdakwa telah mencoba mengambil barangberupa 2 (dua) buah accu yang menempel di tempat pengaman di atas truckmilik Saksi Muhammad Ansori Bin Sukarji yang diparkir di Teras rumah depanSaksi Muhammad Ansori Bin Sukarji dengan cara melepaskan pengkait accumenggunakan kunci pas 14 15 dan sebuah tang milik Terdakwa tanpa seijinSaksi Muhammad Ansori Bin Sukarji;Menimbang, bahwa maksud Terdakwa mengambil accu tersebut untukditukar

tersebut tidaksampai selesai karena diketahui oleh Saksi Muhammad Ansori Bin Sukarji yangmelihat Terdakwa berada di samping truck dengan sepeda motor Yamaha Miodan melihat kabelkabel pengkait accu sudah terlepas, selanjutnya SaksiMuhammad Ansori Bin Sukarji bertanya ke Terdakwa Ngopo neng kene?

Saksi Diman bin Dadi (Alm)mulai mengenal dengan saksi Sukarji kirakira sejak 25 (dua puluh lima)tahun yang lalu, dan dalam hal ini saksi Diman bin Dadi (Alm) dekat dengansaksi Sukarji Karena ada hubungan baik sesama tetangga Desa dan seringberkunjung ke rumah saksi Diman bin Dadi (Alm) dan tidak pernah punyamasalah dengan keluarga saksi Diman bin Dadi (Alm) oleh karena itu saksiDiman bin Dadi (Alm) percaya dengan saksi Sukarji.

Terdakwa;Bahwa saksi menjelaskan yang mengetahui tindak pidana penggelapantersebut yaitu saksi Sukarji alamat Dsn.

Selanjutnya saksi Sukarji mengantar denganmengendarai sepeda motor milik saksi Sukarji dengan posisi Terdakwa yangdibonceng menuju ke rumah sdr Heri yang beralamat di daerah Pule akanHalaman 24 dari 33 Putusan Nomor 2/Pid.B/2020/PN.

Trktetapi mobil miliknya berpelat nomor warna kuning dan tidak disewakan lalusdr Heri memberitahu untuk mencari mobil Sewaan di rumah saksi Dimanbarang kali ada sedangkan sdri Yamini (DPO) saat itu menunggu di rumahsaksi Sukarji dengan ditemani oleh istri saksi Sukarji yang bernama Jinem.Sekira jam 11.00 Wib saksi Sukarji datang ke rumah saksi Diman bin Dadi(Alm) yang beralamat Dsn.

Sekira jam 11.00Wib saksi Sukarji datang ke rumah saksi Diman bin Dadi (Alm) yang beralamatDsn.

Menetapkan merubah biodata istri pada Akta Nikah Nomor: 220/015/IX/1998 tanggal 7 September 1998, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gandusari Kabupaten Trenggalek, semula tertulis Sumiati binti Sukarji dirubah menjadi Suminah binti Supeni;3.

seorang anakbernama: Septian Bagas Alviano, berumur 5 tahun ;Bahwa pemohon dan suami pemohon tidak mempunyai hubungan nasab,sesusuan dan semenda yang dapat menghalangi perkawinan menurutketentuan syariat agama Islam maupun peraturan perundangundangan ;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggangugugat pernikahan tersebut sampai sekarang pemohon dengan suamiPemohon belum pernah bercerai;Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah pemohon tertulis identitas Pemohonbernama Sumiati binti Sukarji

Memerintahkan KUA Kecamatan Gandusari Kabupaten Trenggalek untukmerubah Akta Nikah nomor: 220/015/IX/1998 tanggal 07 September 1998yang semula tertulis nama Sumiati binti Sukarji dirubah menjadi Suminahbinti Supeni;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 220/015/IX/1998 tanggal 7 September1998 atas nama Sugito bin Sukemi dan Sumiati binti Sukarji (P.2);3. Fotokopi Kartu Keluarga No 3503100210090002 atas nama Sugito sebagaiKepala Keluarga (P.3);4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 07052/AT/2009 atas nama SeptianBagas Alviano (P.4);5.

bin Sukemi, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di desa Wonoanti Kecamatan Gandusari Kabupaten Trenggalek,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan istri Pemohon karena saksiadalah suami Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon menghadap sidang untuk merubah/membetulkan nama Pemohon dalam akta nikah disesuaikan dengannama yang tercantum dalam KTP dan Akta Kelahiran anak Pemohon;Bahwa dalam akta nikah Pemohon bernama Sumiati binti Sukarji

Menetapkan merubah biodata istri pada Akta Nikah Nomor: 220/015/IX/1998 tanggal 7 September 1998, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Gandusari Kabupaten Trenggalek, semula tertulisSumiati binti Sukarji dirubah menjadi Suminah binti Supeni;3.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwa Yusuf Novian Bin Sukarji telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Terdakwa:
Yusuf Novian bin Sukarji

Nama lengkap : YUSUF NOVIAN Bin SUKARJI;2. Tempat lahir : Metro;3. Umur/tanggallahir : 35 tahun/23 November 1983;4. Jenis kelamin : LakiLakti;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Q Dusun Ill, RT. 012, RW. 007, kelurahanKota Raman, kecamatan Raman Utara,Lampung Timur.Jalan Semangka, kelurahan Yosomulyo,kecamatan Metro Pusat Kota Metro;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa ditangkap pada tanggal 30 Juni 2019 dan ditahan dalam tahananRumah Tahanan Negara oleh:1.

Menyatakan Terdakwa YUSUF NOVIAN Bin SUKARJI bersalah melakukantindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP sesuai DakwaanPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YUSUF NOVIAN Bin SUKARJIdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi seluruhnya selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya memohonkepada Majelis Hakim yang mengadili perkara ini agar menjatuhkan putusan yangseringanringannya oleh kerena Terdakwa menyesali perbuatannya dan tidak akanmengulanginya lagi;Setelan mendengar permohonan Terdakwa, terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa Terdakwa YUSUF NOVIAN Bin SUKARJI

Rp 1.650.000; (satujuta enam ratus lima puluh ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa YUSUF NOVIAN Bin SUKARJI sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP.ATAUKedua:Halaman 3 dari 16 Putusan Pidana Nomor 127/Pid.B/2019/PN MetBahwa Terdakwa YUSUF NOVIAN Bin SUKARJI pada hari Rabu tanggal19 Juni 2019 usai waktu maghrib sekira antara pukul 18:00 wib s/d 18:30 WIB,atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni tahun 2019 atau masihtermasuk dalam tahun 2019 bertempat di mesin

Menyatakan terdakwa Yusuf Novian Bin Sukarji telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menetapkan barang bukti berupa : uang tunai Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah), sepasang anting-anting emas, satu buah kalung emas dikembalikan pada saksi korban NITA ANGGRAINI Bin SUKARJI, Tissue warna putih, sepasang kaos kaki warna hitam, 3 (tiga) buah amplop yang bertuliskan 1000 Dollar USA dirampas untuk dimusnahkan. 6. Membebankan biaya perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).

bertempat di dalam kamar di sebuah rumah di DusunKlubuk Desa Sukodadi Kecamatan Kabuh Kabupaten Jombang atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jombang, telah mengambilbarang sesuatu yaitu berupa uang tunai Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), sepasang antinganting emas, satu buah kalung emas atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratuslima puluh rupiah) yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yakni kepunyaansaksi korban NITA ANGGRAINI Bin SUKARJI

NUR dengan menaiki bismenuju ex lokalisasi Klubuk Kabuh Jombang setelah sampai kemudian Terdakwa dan sdr.NUR minum minuman keras di salah satu waning yang berada di ex lokalisasi tersebutselanjutnya setelah minum minum Terdakwa tawar menawar dengan salah satu PSK yangbemama saksi korban NITA ANGGRAINI Bin SUKARJI, Terdakwa mengatakan hendakmembooking saksi korban NITA ANGGRAINI Bin SUKARJI semalam dan saksi korbanNITA ANGGRAINI Bin SUKARJI mengatakan bahwa tarifnya Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah)

ERNA di tahun 2014.e Bahwa selanjutnya teman saksi yang lain yaitu saksi korban NITA ANGGRAINIBin SUKARJI sedang berjalan bersama orang yang ciricirinya seperti sdr. ERNA(Terdakwa EMANUAEL BEREK Bin FIRIMINUS MANEHA) jelaskanselanjutnya saksi memanggil saksi korban NITA ANGGRAINI Bin SUKARJI danmenjelaskan perihal penipuan yang menimpa Sdr.

ERNA.Bahwa kemudian saksi korban NITA ANGGRAINI Bin SUKARJI terkejut danmencari uang dan perhiasan miliknya yang awalnya disimpan di almari ternyatasudah tidak ada.Bahwa kemudian Terdakwa digeledah dan saksi menemukan uang tunai Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), sepasang antinganting emas, satu buah kalung emasyang disembunyikan di dalam kaus kaki Terdakwa.Bahwa setahu saksi, Terdakwa EMANUAEL BEREK Bin FIRIMINUS MANEHAtidak minta ijin pemilik untuk mengambil barang barang milik saksi korbantersebut.ksi

NURminum minuman keras di salah satu warung yang berada di ex lokalisasitersebut selanjutnya setelah minum minum Terdakwa tawar menawar dengansalah satu PSK yang bernama saksi korban NITA ANGGRAINI Bin SUKARJI,e Bahwa Terdakwa mengatakan hendak membooking saksi korban NITAANGGRAINI Bin SUKARJI semalam dan saksi korban NITA ANGGRAINIBin SUKARJI mengatakan bahwa tarifnya Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)akhirnya Terdakwa dan saksi korban bersepakat harga Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah

Azis Alias Saleh dan setelah kami melakukan pengembanganmaka kami pun menangkap saksi Sukarji Alias Leo Bin Sukimin.

Bahwa yang menyuruh saksi melakukan permainan judi Kupon putihtersebut adalah saksi Sukarji Alias Leo Bin Sukimin. Bahwa saksi memperoleh keuntungan dari Sukarji Alias Leo BinSukimin dengan menjual kupon putih tersebut sebesar 20 %. Bahwa dalam seminggu saksi menjual kupon putih sebanyak 4 5 kali. Bahwa yang membayar adalah saksi Sukarji Alias Leo Bin Sukiminselaku bandar. Bahwa saksi bekerja sebagai Nelayan Bahwa saksi tidak mempunyai ijin untuk menjual kupon putih.

Bahwa yang menyuruh terdakwa melakukan permainan judi Kupon putihtersebut adalah saksi Sukarji Alias Leo Bin Sukumin. Bahwa terdakwa memperoleh keuntungan dari saksi Sukarji Alias LeoBin Sukumin dengan menjual kupon putih tersebut sebesar 20 %. Bahwa dalam seminggu terdakwa menjual kupon putih sebanyak 4 5kali. Bahwa yang membayar adalah saksi Sukarji Alias Leo Bin Sukiminselaku bandar. Bahwa pekerjaan terdakwa adalah hanya seorang ibu rumah tangga.

Bahwa benar terdakwa Agusiriani Alias Ani memperoleh keuntungandari saksi Sukarji Alias Leo Bin Sukumin dengan menjual kupon putihtersebut sebesar 20 %. Bahwa benar dalam seminggu terdakwa menjual kupon putin sebanyak4 5 kali. Bahwa benar yang membayar adalah saksi Sukarji Alias Leo BinSukimin selaku bandar. Bahwa benar terdakwa Agustriani Alias Ani tidak mempunyai ijin untukmenjual kupon putih.

terdakwa menjual kupon putihsebanyak 4 5 kali.Menimbang, bahwa yang membayar adalah saksi Sukarji Alias Leo BinSukimin selaku bandar.Menimbang, bahwa terdakwa AGUSTRIANI Alias ANI tidak mempunyaljin untuk menjual kupon putih.Menimbang, bahwa cara saksi Sukarji Alias Leo Bin Sukimin sebagaipengumpul hasil rekapan penjualan kupon putih yakni setiap hari Senin, Rabu,Kamis, Sabtu dan Minggu ada putaran Malaysia saksi Sukarji Alias Leo BinSukimin menerima pesan singkat (sms) dari terdakwa Harun Abd.

OKU.Bahwa sebelumnya terdakwa sudah berteman dengan saksi Agus Subandi BinSukarji selama 2 (dua) Tahun dan terdakwa mengenal saksi Agus SubandiBin Sukarji di Lubuk Batang, Kec. Lubuk Batang, Kab. OKU karena bisnisgetah karet.Bahwa hasil penjualan karet milik korban Badarudin bin Muhayat sebesarRp. 121.000.000. (seratus dua puluh satu juta rupiah) dan uang tersebutdiberitakan terdakwa kepada saksi Agus Subandi Bin Sukarji sebesar Rp.40.000.000.

(enam puluh juta rupiah) dibawa kabur oleh terdakwa.Bahwa terdakwa melakukan penggelapan dan penipuan tersebut dengan caramenyuruh saksi Agus Subandi Bin Sukarji ikut tender dan setelah cocokharga Sdr. Terdakwa menyuruh saksi Agus Subandi Bin Sukarji memasangharga sebesar Rp. 12.500.

(dua bel;as ribu lima ratus rupiah) Perkg, kemudiankaret tersebut kami kirim ke Pabrik kemudian uang hasil penjualan dibagi dua(terdakwa dan saksi Agus Subandi Bin Sukarji ) kemudian dan terdakwa dansaksi Agus Subandi Bin Sukarji kabur dan menghilang.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 November 2013 sekira jam 13.00 Wibterdakwa menghubungi saksi Agus Subandi Bin Sukarji dan mengatakan adatender di daerah Batumarta Unit IV saksi Agus Subandi Bin Sukarji disuruhdatang kerumah terdakwa yang bertempat di

sementara Sukarji menebang 1 (satu)pohon jati dan dipotong menjadi ukuran 300x14x12 kubikasi 0,0594 M?

JIMAN dan SUKARJI untuk mengambil kayu jati di hutan milikPerhutani ;Halaman 6dari 15Putusan Nomor 192/Pid.Sus/2018/PN Bla. Bahwa selanjutanya pada hari minggu tanggal 07 Oktober 2018 sekira pukul01.00 WIB terdakwa bersama dengan sdr. JIMAN dan SUKARJI menuju kawasanhutan dan sesampainya dilokasi sdr.

JIMAN dan SUKARJI untuk mengambil kayu jati di hutan milikPerhutani, selanjutnya pada hari minggu tanggal 07 Oktober 2018 sekira pukul 01.00wib terdakwa bersama dengan sdr. JIMAN dan SUKARJI menuju kawasan hutan dansesampainya dilokasi sdr.

JIMAN dan SUKARJI untuk mengambil kayu jati dihutan milik Perhutani, selanjutnya pada hari minggu tanggal 07 Oktober 2018 sekirapukul 01.00 wib terdakwa bersama dengan sdr. JIMAN dan SUKARJI menuju kawasanhutan dan sesampainya dilokasi sdr.

Simon, ialahbahwa orang yang Turut Melakukan (mede dader) harus memenuhi syarat dari tiaptiapunsur yang merupakan syarat sebagai pelaku, menurut ketentuan undangundang suatubentuk Turut melakukan terjadi apabila beberapa orang bersamasama melakukandelik/tindak pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan pada hariminggu tanggal 07 Oktober 2018 sekira pukul 01.00 wib terdakwa bersama dengan sdr.JIMAN dan SUKARJI menuju kawasan hutan dan sesampainya dilokasi sdr.

Sukarji secara hukum adalah seseorang yang cakap hukum dalammelakukan perbuatan hukumnya, bahkan Sdr. Sukarji telah mengakui anak buah dariSaksi HARTO WIJOYO, dan tentunya Sdr.

SUKARJI menghubung!Terdakwa dan mengatakan akan datang ke Kantor Terdakwa yang berada diSurabaya;Bahwa ketika sdr. SUKARJI tiba di Kantor tersebut, sdr. SUKARJI menyerahkan 1(satu) kunci utama dari Rumah kantor Pemasaran Perumahan Lawang Viewkepada Terdakwa dari saksi HARTO WIJOYO yang disaksikan oleh beberapaorang karyawan Terdakwa;Bahwa kemudian, sdr. SUKARJI meminta dibuatkan surat tanda terima kuncikepada Terdakwa. Setelah itu, sdr.

SUKARJI tersebut kepada Terdakwa berbedadengan 1 (satu) set kunci yang disampaikan dalam pesan sdr. SUKARJI kepadaTerdakwa;Saksi ANANG SETIAWAN, di bawah sumpah yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan sdr. SUKARJI, tetapi saksi hanya mengetahulsaja kalau mengenal tidak; Bahwa saksi pernah bertemu dengan sdr. SUKARJI; Bahwa seingat saksi pada tanggal 06 Juni 2018; Bagaimana saksi bisa bertemu dengan sdr.

SUKARJI sebagai yangmenyerahkan (bukti T20);Bahnwa pada waktu itu sdr. SUKARJI selain menyerahkan kunci jugamenyampaikan 2 (dua) pesan dari saksi HARTO WIJOYO yang mengatakanbahwa barangbarang dalam rumah tersebut tidak terpakai terseran maudiapakan dan pesan yang kedua adalah bahwa 1 (satu) set kunci ada di atasmeja di kamar depan;Bahwa kunci yang diserahkan sdr. SUKARJI tersebut kepada Terdakwa berbedadengan 1 (Satu) set kunci yang disampaikan dalam pesan sdr.

SUKARJI kepadaTerdakwa;Bahwa sdr. SUKARJI pada saat datang saat itu tidak dalam keadaan ketakutan,cemas dan kuatir, sdr. SUKARJI santai;Bahwa kurang lebih sdr. SUKARJI berada di kantor Terdakwa kirakira 2 jam;Bahwa setelahn itu saksi mengantarkan kembali sdr.

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah pisau pegangan kayu dirampas untuk dimusnahkan, 1 (satu) buah celana panjang warna hitam, 1 (satu) buah kaos warna biru dikembalikan kepada pemiliknya yakni terdakwa Nur Salim bin Rojiki (alm), 1 (satu) buah celana panjang jeans warna biru dikembalikan kepada keluarga korban Sukarji.6. Membebankan biaya perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp1.000,- (seribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah pisau pegangan kayu dirampas untuk dimusnahkane 1 (satu) buah celana panjang warna hitame 1 (satu) kaos warna biru dikembalikan kepada pemiliknya yakniterdakwa NUR SALIM Bin ROJIKI (alm).e 1 (satu) buah celana panjang jeans warna biru, dikembalikan kepadakeluarga korban Sukarji.4.

tanggal 20 Mei 2011sekira jam 15.00 wib atau setidaktidaknya diwaktu lain dalam bulan Mei 2011 bertempatdibelakang rumah terdakwa di Dusun Jombor Desa Mandesan Rt 06 Rw 03 KecamatanSelopuro Kabupaten Blitar atau setidaktidaknya ditempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Blitar, dengan sengaja menghilangkan jiwa orang lain yakni saudaraSukarji, yang dilakukan terdakwa pada waktu dan tempat tersebut diatas dengan cara sebagaiberikut:Mulamula karena adanya perasaan kesal terhadap sikap korban Sukarji

kemudianterdakwa Nur Salim bin Rojiki (alm) mendatangi rumah Ali Musafa mengambil pisau yangkeseharian biasa digunakan untuk bekerja membuat tempat menjemur tembakau (rigen) lalu2pisau tersebut diselipkan atau disembunyikan didepan perut terdakwa Nur Salim bin Rojiki(alm) lalu ditutup dengan baju kaos yang dikenakan terdakwa, lalu terdakwa pergikebelakang rumah terdakwa menemui korban Sukarji yang sedang membersihbersihdibelakang rumah, setelah bertemu korban Sukarji lalu terdakwa berkata kepada

korbanSukarji dengan katakata "Aku ga iso nrimo kowe nang kene artinya saya tidak bisamenerima kamu disini" sambil mengeluarkan pisau yang diselipkan diperut terdakwasehingga korban Sukarji langsung berdiri, lalu terdakwa menusukkan pisau kearah korbanSukarji sebanyak 3 (tiga) kali mengena pada bagian perut, ulu hati dan dada kemudiankorban Sukarji terjatuh lalu terdakwa menusukkan lagi pisaunya kearah bagian bahu sebelahkiri dan leher korban Sukarji, kemudian saksi Ali Musafa mendatangi terdakwa

Memerintahkan agar barang bukti berupa : (satu) buah pisau pegangankayu dirampas untuk dimusnahkan, (satu) buah celana panjang warnahitam, 1 (satu) buah kaos warna biru dikembalikan kepada pemiliknyayakni terdakwa Nur Salim bin Rojiki (alm), (satu) buah celana panjangjeans warna biru dikembalikan kepada keluarga korban Sukarji.6.

Saksi SUKARJI Bin KONAWI;Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 September 2013 sekitar pukul 08.00 wib,saksi bersama dengan saksi MUHSININ, saksi KASTOLAN BinKARTIMAN, saksi EKO PRASETYO Bin SORADI (Alm) dan saksiWAKID Bin MUTOKIM sedang minum kopi di warung saudara CANDRAdi Desa Pelangwot Kecamatan Laren Kabupaten Lamongan, melihatterdakwa dan saksi FARIS ZULKIFLI ~~ mendatangi saksiMUHSININ; 20222202222 2 220222222 2Bahwa saksi melihat antara terdakwa dan saksi MUHSININ membicarakansesuatu tetapi saksi

tidak mengetahui apa yang dibicarakan, kemudian saksimelihat terdakwa mendorong saksi MUHSININ dengan kedua tangannyasehingga saksi MUHSININ terduduk di kursipanjang;Bahwa selanjutnya saksi MUHSININ bangun tetapi kemudian di lerai olehsaksi SUKARJI BinKONA Wli=22 2 nnne Bahwa terdakwa kembali menendang kearah saksi MUHSININ dan mengenaikaki kiri saksiMUHSININ 22222 2222 enone nnn nnn nnn n nnne Bahwa ada beberapa orang yang melihat peristiwa tersebut yaitu saksi sendiri,KASTOLAN Bin KARTIMAN, saksi

SUKARJI Bin KONAWI, saksi EKOdanSdr.JUMADI, 329 nnn nnn nnn =e Bahwa saksi tidak mengetahui jika saksi MUHSINNI mengalami lukalukakarena setelah kejadian tersebut saksi MUHSININ masih bisa berjalan danpulang naik sepedamotommya;e Bahwa saksi tidak mengetahui apakah ada perdamaian antara saksiMUHSININ danterdakwa; 29222 2e Bahwa tidak mengetahui apakah saksi MUHSININ dan terdakwa ada masalahsebelumnya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya

BinIRINA WY Tig senses eccrine esses nei cate eRe RRRe Bahwa terdakwa kembali menendang kearah saksi MUHSININ dan mengenaikaki kanan saksiMUHSININ;e Bahwa ada beberapa orang yang melihat peristiwa tersebut yaitu saksi sendiri,KASTOLAN Bin KARTIMAN, saksi SUKARJI Bin KONAWI, saksi EKOdanSdr.

Bahwa atas kejadian tersebut dilerai oleh saksi SUKARJI BinKONAWI, saksi EKO danSdr.JUMADI; 222202 n nnn nn nn nnn nnn nescence7. Bahwa banyak yang melihat peristiwa tersebut diatas diantaranyasaksi KASTOLAN Bin KARTIMAN, saksi SUKARJI Bin KONAWI,saksi FARIS ZULKIFLI Bin TASMIAN (Alm), saksi EKOPRASETYO Bin SORADI (Alm) dan saksi WAKID BinMUTOKIM: 222020222 n nn nen n ncn ncn e cen cnes8. Bahwa saksi MUHSININ merasa sakit dipunggung dan dada sertakaki kiri lecet;9.