• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa JOKO PURNOMO bin SUKARJI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI, sebagaimana dakwaan primer;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

  Penuntut Umum:
  1.Siti Kartinawati, SH
  2.Parmanto,SH
  Terdakwa:
  Joko Purnomo Bin Sukarji

  Menyatakan Terdakwa Joko Purnomo bin Sukarji telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidadan tanpa hak dengansengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi melanggar Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP sebagaimanadalam dakwaan primair;2.

  Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Setelan mendengar pembelaanTerdakwa yang pada pokoknyamenyatakan penyesalannya dan mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan tuntutannya,sedangkan Terdakwa menyatakan tetap dengan pembelaanya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut :PrimairBahwa ia terdakwa JOKO PURNOMO Bin SUKARJI

  Bondan , dimana warung kopi milik Sdr.Sudaryang digunakan sebagai tempat melakukan permainan judi togel terletakdipinggir jalan umum sehingga muda didatangi oleh masyarakat umum sampaiakhirnya perbuatan terdakwa diketahui oleh Petugas Polsek Durenanselanjutnya terdakwa ditangkap karena telah melakukan permainan judi tanpajin dari yang berwenang.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP;Subsidair :Bahwa ia terdakwa JOKO PURNOMO Bin SUKARJI , pada hari Rabutanggal

  Menyatakan Terdakwa JOKO PURNOMO bin SUKARJI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJAMEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK BERMAINJUDI, sebagaimana dakwaan primer;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

• Sukarji
  2.Mohamad Sa'id

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa SUPARYONO SANTOSO alias GENTEK Bin SUKARJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

  Pol A 2141 ZE

Dikembalikan kepada terdakwa Suparyono Santoso alias Gentek Bin Sukarji;

6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Terdakwa:
SUPARYONO SANTOSO Alias GENTEK Bin SUKARJI

PUTUSANNomor 46/PID.B/2021/PN.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SUPARYONO SANTOSO alias GENTEK Bin SUKARJI;Tempat lahir : Blora;Umur/tanggal lahir : 40 Tahun/12 Desember 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Plumbon RT.02 RW.01 Kelurahan PlumbonKecamatan Ngawen Kabupaten

Pol A 2141 ZEDikembalikan kepada terdakwa Suparyono Santoso alias Gentek Bin Sukarji;4.

Blora, selanjutnya padahari Jumat tanggal 26 Januari 2021 sekira jam 17.00 Wib terdakwadiamankan oleh saksi SUWOKO anggota Polsek Kunduran dan TimResmob Polres Blora Bahwa akibat perbuatan terdakwa SUPARYONO SANTOSO aliasGENTEK Bin SUKARJI, saksi HERI JOKO SUSANTO mengalami kerugiansekira Rp.5.000.000, (lima juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke 3 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, terdakwamengerti dan tidak mengajukan

10 dari 15Putusan Nomor 46/Pid.B/2021/PN.BlaMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut akan dipertimbangkansebagai berikut:Ad. 1 Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiaporang sebagai subyek Hukum pemangku hak dan kewajiban yang dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatannya di dalam suatu perkara yangdisangka atau didakwa sebagai pelaku suatu tindak pidana;Bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan ke persidangan terdakwaSUPARYONO SANTOSO alias GENTEK Bin SUKARJI

Pol A 2141 ZEHalaman 14 dari 15Putusan Nomor 46/Pid.B/2021/PN.BlaDikembalikan kepada terdakwa Suparyono Santoso alias Gentek Bin Sukarji;6.

• 1. Menyatakan terdakwa TRI ROSMAYANI Binti SUKARJI (Alm),tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : melakukan kegiatan usaha di tempat umum yang tidak ditetapkan untuk lokasi PKL;
  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana kurungan selama 2 (dua

     SUKARJI

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Slamet Hariadi Bin Sukarji tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan

  
  Terdakwa:
  SLAMET HARIADI bin SUKARJI

  Nama lengkap : Slamet Hariadi Bin Sukarji. Tempat lahir : Pasuruan. Umur/Tanggal lahir : 42 Tahun/8 Agustus 1979. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun Kejapanan Rt.07 Rw.23 Kec. Gempol Kab.Pasuruan. Agama : Islam. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Slamet Hariadi Bin Sukarji ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 19 Maret 2021 sampai dengan tanggal 7 April20212.

  2021/PNBil tanggal 21 Mei 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 236/Pid.B/2021/PN Bil tanggal 21 Mei2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa SLAMET HARIADI bin SUKARJI

  akan mengulangi lagiperbuatannya; Terdakwa mempunyai tanggung jawab keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap denganpermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa SLAMET HARIADI bin SUKARJI

  hutang maupun menghapuskan piutang, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Selasa dan tanggal 16 Maret 2021 sekirapukul 10.00 WIB terdakwa SLAMET HARIADI bin SUKARJI datangkerumah saksi koroan DODIK Kuncoro Dusun Penanggungan Rt.04 Rw.23Desa Kejapanan Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan yang saat itusaksi korban DODIK Kuncoro berada di rumah bersama dengan saksi SRIWAHYUNI (istri saksi DODIK KUNCORO) lalu timbul niat terdakwa untukmemiliki

  Menyatakan Terdakwa Slamet Hariadi Bin Sukarji tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) Tahun dan 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Slamet Hariadi Bin Sukarji tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan

  
  Terdakwa:
  SLAMET HARIADI bin SUKARJI

• Saksi Diman bin Dadi (Alm)mulai mengenal dengan saksi Sukarji kirakira sejak 25 (dua puluh lima)tahun yang lalu, dan dalam hal ini saksi Diman bin Dadi (Alm) dekat dengansaksi Sukarji Karena ada hubungan baik sesama tetangga Desa dan seringberkunjung ke rumah saksi Diman bin Dadi (Alm) dan tidak pernah punyamasalah dengan keluarga saksi Diman bin Dadi (Alm) oleh karena itu saksiDiman bin Dadi (Alm) percaya dengan saksi Sukarji.

  Terdakwa;Bahwa saksi menjelaskan yang mengetahui tindak pidana penggelapantersebut yaitu saksi Sukarji alamat Dsn.

  Selanjutnya saksi Sukarji mengantar denganmengendarai sepeda motor milik saksi Sukarji dengan posisi Terdakwa yangdibonceng menuju ke rumah sdr Heri yang beralamat di daerah Pule akanHalaman 24 dari 33 Putusan Nomor 2/Pid.B/2020/PN.

  Trktetapi mobil miliknya berpelat nomor warna kuning dan tidak disewakan lalusdr Heri memberitahu untuk mencari mobil Sewaan di rumah saksi Dimanbarang kali ada sedangkan sdri Yamini (DPO) saat itu menunggu di rumahsaksi Sukarji dengan ditemani oleh istri saksi Sukarji yang bernama Jinem.Sekira jam 11.00 Wib saksi Sukarji datang ke rumah saksi Diman bin Dadi(Alm) yang beralamat Dsn.

  Sekira jam 11.00Wib saksi Sukarji datang ke rumah saksi Diman bin Dadi (Alm) yang beralamatDsn.

• Nganjuk; Bahwa saat dilakukan penangkapan, Terdakwa sedang duduk di depanteras toko bersama saksi Sukarji dan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu)bungkus plastik klip berisi sabu dengan berat 0,16 (nol koma satu enam)gram beserta bungkusnya yang dibungkus tisu, pada saat itu berada disamping kanan saksi Sukarji dan Terdakwa.

  Prambon, Kab.Nganjuk; Bahwa saat penangkapan Terdakwa sedang dudukduduk diteras depantoko bersama dengan saksi Sukarji dengan maksud ingin mengambilpesanan jamu kelengkeng; Bahwa Terdakwa saat bertemu saksi Sukarji membawa 1 (Satu) pocketsabu; Bahwa saat penangkapan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)pocket shabu dibelakang saksi Sukarji yang Terdakwa buang pada saatmengetahui ada petugas yang datang; Bahwa situasi pada saat itu sepi dan terang benderang karena dibawahlampu teras toko dan hanya

  ada terdakwa bersama dengan saksi sukarji; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Juni 2019 sekitar pukul 18.30 WIBsaksi Sukarji menelepon Terdakwa namun tidak diangkat, kKemudian sekitarHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 164/Pid.Sus/2019/PN Njkpukul 22.05 WIB Terdakwa menghubungi lewat aplikasi Whatsapp ki ws ngumah q pak kemudian saksi Sukarji membalas boss aku tak meluncur ambilpesenanku tadi yaa setelah itu saksi Sukarji berangkat kerumah Terdakwasekitar pukul 23.16 WIB saksi tiba didepan rumah terdakwa

  DIDIT Alias GENDUT tersebut pulangbaru Terdakwa menemui saksi Sukarji, dan tidak lama kemudian saksi WasisUtomo dan Aris Sujatmiko dan saksi Mohamad Ridwan mengamankanterdakwa dan saksi Sukarji; Bahwa barang bukti yang disita berupa 1 (Satu) bungkus plastik klipberisi sabu dengan berat 0,16 (nol koma satu enam) gram besertabungkusnya yang dibungkus tisu, pada saat itu berada di samping kanansaksi Sukarji dan Terdakwa.

  Nganjuksaatpenangkapan Terdakwa sedang dudukduduk diteras depan toko bersamadengan saksi Sukarji; Bahwa barang bukti yang disita berupa 1 (satu) bungkus plastik klipberisi sabu dengan berat 0,16 (nol koma satu enam) gram besertabungkusnya yang dibungkus tisu, pada saat itu berada di samping kanansaksi Sukarji dan Terdakwa.

• SUKARJI menyuruh saksi ESMAHANIHARAHAP Binti KAMAL PASA (Alm) agar sdr ALWI Bin PESAMAS RAJOINDRA menemui terdakwa II GIDION DWI KURNIAWAN Anak dari YUSUFSUKARJI agar permasalahan dapat diselesaikan secarabaikbaik,selanjutnya sekira pukul 16.30 Wib pada saat terdakwa II GIDION DWIKURNIAWAN Anak dari YUSUF SUKARJI baru pulang belanja dagangan dantiba ditoko, pada saat itu terdakwa II GIDION DWI KURNIAWAN Anak dariYUSUF SUKARJI bertemu dengan sdr ALWI Bin PESAMAS RAJO INDRAkemudian sdr ALWI Bin PESAMAS

  RAJO INDRA berkata dengan nada keras gimana Hp saya dan dijawab oleh terdakwa II GIDION DWI KURNIAWANAnak dari YUSUF SUKARJI yang pada saat itu sedang berada diatassepedah motor miliknya kan sudah diambil sama adiknya selanjutnya sdrALWI Bin PESAMAS RAJO INDRA mengajak terdakwa II GIDION DWIKURNIAWAN Anak dari YUSUF SUKARJI untuk mencari ke Kampung BumiRatu akan tetapi dijawab oleh terdakwa II GIDION DWI KURNIAWAN Anakdari YUSUF SUKARJI gak bisa klo sekarang saya lagi reot, besok aja klo dialewat

  RAJO INDRA kearah peruthingga terjatuh, selanjutnya Terdakwa YUSUF SUKARJI Anak dari PONIMINkembali menghampiri sdr ALWI Bin PESAMAS RAJO INDRA lalu mengambil 1(satu) buah batu yang terdapat disamping tubuh sdr ALWI Bin PESAMASRAJO INDRAkemudian batu tersebut oleh terdakwa YUSUF SUKARJI Anakdari PONIMIN dipukulkan kearah leher dan kepala sdr ALWI Bin PESAMASRAJO INDRA secara berulang kali menggunakan kedua belah tanganterdakwa YUSUF SUKARJI Anak dari PONIMIN dengan posisi terdakwa YUSUF SUKARJI Anak

  Menyatakan terdakwa YUSUF SUKARJI Anak dari PONIMIN danterdakwa II GIDION DWI KURNIAWAN Anak dari YUSUF SUKARJI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TENAGA BERSAMA MELAKUKAN KEKERASAN DANHal.9 dari 16 halaman. Putusan.

  No. 38/Pid/2019/PT TJKMENGAKIBATKAN MAUT sebagaimana diatur dalam dakwaan pertamapasal 170 ayat (2) ke 3 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YUSUF SUKARJI Anakdari PONIMIN dengan pidana penjara selama 5 tahun dikurangi selamaterdakwa YUSUF SUKARJI Anak dari PONIMIN berada dalam tahanandengan perintah agar terdakwa YUSUF SUKARJI Anak dari PONIMINtetap ditahan dan terdakwa Il GIDION DWI KURNIAWAN Anak dariYUSUF SUKARJI dengan pidana penjara selama 2 tahun dan 6 bulandikurangi selama terdakwa

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

  2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama Wiwid Lestiana binti Sriyanto untuk menikah dengan Agus Sukarji bin Koiman;

  3.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

  Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohonbernama Wiwid Lestiana binti Sriyanto untuk dinikahkan dengan calonsuaminya bernama Agus Sukarji bin Koiman;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

  Agus Sukarji bin Koiman telah mempunyai pekerjaan denganpenghasilan tetap per bulan; Bahwa Agus Sukarji bin Koiman hingga saat ini masih berstatus jejaka; Bahwa Agus Sukarji bin Koiman ingin menikah dengan anak Pemohon atasdasar keinginan sendiri tanpa ada tekanan/paksaan dari pihak manapun; Bahwa Agus Sukarji bin Koiman menyatakan telah siap menjadi suami danjuga seorang ayah yang baik bagi keluarga;Bahwa Pemohon telah menghadirkan orang tua calon suami anakPemohon yang bernama, atas pertanyaan

  Hakim orang tua calon suami anakPemohon memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sebagai ayah dan ibu kandung dari Agus Sukarji binKoiman mengetahui anaknya yang bernama Agus Sukarji bin Koiman telahHal. 4 dari 15 Hal.

  melihat anak Pemohon sudah dewasa dan sudahbisa mandiri; Bahwa saksi mengetahuil Wiwid Lestiana binti Sriyanto denganAgus Sukarji bin Koiman tidak ada hubungan keluarga, tidak pernahsesusuan serta Wiwid Lestiana binti Sriyanto tidak dalam pinanganorang lain selain pinangan Agus Sukarji bin Koiman; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon yang bernama WiwidLestiana binti Sriyanto sudah dilamar oleh Agus Sukarji bin Koimandan lamaran tersebut diterima dengan baik; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada

  Memberikan dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernamaWiwid Lestiana binti Sriyanto untuk menikah dengan Agus Sukarji binKoiman;3.

• >- 2 (dua) buah mur accu yang terlepas;

  - 1 (satu) buah kabel jumper penghubung 2 buah accu warna silver;

  - 2 (dua) buah karet penutup kepala jumper accu;

  - 1 (satu) buah potong karpet warna biru ukuran 40x30cm;

  Dikembalikan kepada Saksi Muhamad Ansori Bin Sukarji

  Pada saat berhenti tersebut Terdakwa melihat 1 (Satu) unit Truckengkel Justro warna kuning Nomor Polisi : E8117KJ tahun 2015 milikSaksi Muhamad Ansori Bin Sukarji di parkir di depan rumah milik SaksiMuhamad Ansori Bin Sukarji, melihat hal tersebut timbul niat Terdakwauntuk mengambil 2 (dua) buah accu merk Incoe di sebuah Truck engkelJustro warna kuning Nomor Polisi : E8117KJ tahun 2015 tersebut.Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 180/Pid.B/2019/PN TigKemudian selanjutnya Terdakwa mengambil 1 (satu) buah

  tang dan 1 (satu)buah kunci pas ukuran 14 dan 15 yang Terdakwa taruh dibawah jok sepedamotor milik Terdakwa, kemudian setelah melihat situasi sepi dan tidak adaorang yang lewat jalan depan rumah Saksi Muhamad Ansori Bin Sukarji,Terdakwa masuk ke teras rumah Saksi Muhamad Ansori Bin Sukarji tempatmemarkir 1 (Satu) unit Truck engkel Justro warna kuning.

  Sehingga kemudianSaksi Muhamad Ansori Bin Sukarji mengamankan Terdakwa dan langsungmemanggil Saksi Supirahayu Binti Marjun yang merupakan istri SaksiMuhamad Ansori Bin Sukarji yang pada saat itu ada didalam rumah danSaksi Mansur Bin Mukayat serta Saksi Sulistiyo Adi Bin Paniran. Bahwa niat Terdakwa dalam hal mengambil barang berupa 2 (dua) buahaccu Truck merk Incoe milik Saksi Muhamad Ansori Bin Sukarji tidakmeminta ijin kepada Saksi Muhamad Ansori Bin Sukarji selaku pemiliknya.

  di Dsn Tumpuk RT. 10 RW. 001 Desa Besuki, KecamatanBesuki, Kabupaten Tulungagung, Terdakwa telah mencoba mengambil barangberupa 2 (dua) buah accu yang menempel di tempat pengaman di atas truckmilik Saksi Muhammad Ansori Bin Sukarji yang diparkir di Teras rumah depanSaksi Muhammad Ansori Bin Sukarji dengan cara melepaskan pengkait accumenggunakan kunci pas 14 15 dan sebuah tang milik Terdakwa tanpa seijinSaksi Muhammad Ansori Bin Sukarji;Menimbang, bahwa maksud Terdakwa mengambil accu tersebut untukditukar

  tersebut tidaksampai selesai karena diketahui oleh Saksi Muhammad Ansori Bin Sukarji yangmelihat Terdakwa berada di samping truck dengan sepeda motor Yamaha Miodan melihat kabelkabel pengkait accu sudah terlepas, selanjutnya SaksiMuhammad Ansori Bin Sukarji bertanya ke Terdakwa Ngopo neng kene?

• permohonan PEMOHON untuk seluruhnya ;

• Menetapkan nama PEMOHON atas nama:
• AD TRI SUKARDJI

(Sebagaimana tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk NIK ; 350522150560000 dan Kartu Keluarga Nomor; 350220508062649 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar dan Surat Keterangan Kelahiran Nomor ; 474.1//409/58.3/2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Selopuro Kabupaten Blitar)

• ANDRIAN JOKO TRI SUKARJI

  Bahwa Pemohon telah menamatkan pendidikan jenjang Sekolahmenengah Ekonomi Tingkat Atas (SMEA), sehingga terbitlah ijazahPemohon Nomor ; XIll Cl 048259 tertanggal 21 Pebruari 1979, dalamljazah tersebut identitas Pemohon tertulis ANDRIAN JOKO TRI SUKARJI,Lahir di Blitar pada tanggal 15 Mei 1960;4.

  Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai anak, padatanggal 15 April 1998 terbitlah Kutipan Akta Kelahiran anak kedua PemohonNomor ; 91/IST/Tahun 1998 atas nama ANDHIKA PRAMADHANA, dalamKutipan Akta Kelahiran tersebut nama Pemohon tertulis ANDRIAN JOKOTRI SUKARJI;6.

  Menetapkan nama PEMOHON atas nama: AD TRI SUKARDJI(Sebagaimana tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk NIK ;350522150560000 dan Kartu Keluarga Nomor; 350220508062649yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Blitar dan Surat Keterangan Kelahiran Nomor ; 474.1/besaes /409/58.3/2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa SelopuroKabupaten Blitar) ANDRIAN JOKO TRI SUKARJI(Sebagaimana tercantum dalam ljazah Sekolah menengah EkonomiTingkat Atas (SMEA), Nomor ; XIII Cl 048259

  XIll Cl048258., atas nama Andrian Joko Tri Sukarji;9. Bukti P9 : Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran.No. 3505220508062649, atas nama Ad Tri Sukardji;Halaman 4 dari 13 Penetapan Nomor 480/Pdt.P/2020/PN BIt10. BuktiP10 : Fotokopi Surat Buku Nikah. No.775/43/X/1983, atas nama Joko Tri Sukarji dan Kartini;11. Bukti P11: Fotokopi Sertifikat.

  Hak Milik Nomor : 1066,atas nama Andrian Joko Tri Sukarji;Bahwa buktibukti surat tersebut telah dicocokkan sama dengan aslinya dipersidangan kecuali bukti bertanda P3 dan P4 yang merupakan fotokopi darifotokopi yang tidak dapat ditunjukkan aslinya di persidangan dan kesemua buktitersebut telah pula diberi materai secukupnya sehingga dapat dipergunakanuntuk memperkuat pembuktian dalam perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat tersebut, Pemohonmengajukan 2 (dua) orang saksi

• Menetapkan merubah biodata istri pada Akta Nikah Nomor: 220/015/IX/1998 tanggal 7 September 1998, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gandusari Kabupaten Trenggalek, semula tertulis Sumiati binti Sukarji dirubah menjadi Suminah binti Supeni;3.

  seorang anakbernama: Septian Bagas Alviano, berumur 5 tahun ;Bahwa pemohon dan suami pemohon tidak mempunyai hubungan nasab,sesusuan dan semenda yang dapat menghalangi perkawinan menurutketentuan syariat agama Islam maupun peraturan perundangundangan ;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggangugugat pernikahan tersebut sampai sekarang pemohon dengan suamiPemohon belum pernah bercerai;Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah pemohon tertulis identitas Pemohonbernama Sumiati binti Sukarji

  Memerintahkan KUA Kecamatan Gandusari Kabupaten Trenggalek untukmerubah Akta Nikah nomor: 220/015/IX/1998 tanggal 07 September 1998yang semula tertulis nama Sumiati binti Sukarji dirubah menjadi Suminahbinti Supeni;4.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 220/015/IX/1998 tanggal 7 September1998 atas nama Sugito bin Sukemi dan Sumiati binti Sukarji (P.2);3. Fotokopi Kartu Keluarga No 3503100210090002 atas nama Sugito sebagaiKepala Keluarga (P.3);4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 07052/AT/2009 atas nama SeptianBagas Alviano (P.4);5.

  bin Sukemi, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di desa Wonoanti Kecamatan Gandusari Kabupaten Trenggalek,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan istri Pemohon karena saksiadalah suami Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon menghadap sidang untuk merubah/membetulkan nama Pemohon dalam akta nikah disesuaikan dengannama yang tercantum dalam KTP dan Akta Kelahiran anak Pemohon;Bahwa dalam akta nikah Pemohon bernama Sumiati binti Sukarji

  Menetapkan merubah biodata istri pada Akta Nikah Nomor: 220/015/IX/1998 tanggal 7 September 1998, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Gandusari Kabupaten Trenggalek, semula tertulisSumiati binti Sukarji dirubah menjadi Suminah binti Supeni;3.

• OKU.Bahwa sebelumnya terdakwa sudah berteman dengan saksi Agus Subandi BinSukarji selama 2 (dua) Tahun dan terdakwa mengenal saksi Agus SubandiBin Sukarji di Lubuk Batang, Kec. Lubuk Batang, Kab. OKU karena bisnisgetah karet.Bahwa hasil penjualan karet milik korban Badarudin bin Muhayat sebesarRp. 121.000.000. (seratus dua puluh satu juta rupiah) dan uang tersebutdiberitakan terdakwa kepada saksi Agus Subandi Bin Sukarji sebesar Rp.40.000.000.

  (enam puluh juta rupiah) dibawa kabur oleh terdakwa.Bahwa terdakwa melakukan penggelapan dan penipuan tersebut dengan caramenyuruh saksi Agus Subandi Bin Sukarji ikut tender dan setelah cocokharga Sdr. Terdakwa menyuruh saksi Agus Subandi Bin Sukarji memasangharga sebesar Rp. 12.500.

  (dua bel;as ribu lima ratus rupiah) Perkg, kemudiankaret tersebut kami kirim ke Pabrik kemudian uang hasil penjualan dibagi dua(terdakwa dan saksi Agus Subandi Bin Sukarji ) kemudian dan terdakwa dansaksi Agus Subandi Bin Sukarji kabur dan menghilang.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 November 2013 sekira jam 13.00 Wibterdakwa menghubungi saksi Agus Subandi Bin Sukarji dan mengatakan adatender di daerah Batumarta Unit IV saksi Agus Subandi Bin Sukarji disuruhdatang kerumah terdakwa yang bertempat di

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

  2. Menetapkan almarhum Sukarji bin Kadis telah meninggal dunia pada tanggal 12 Juni 2021 karena sakit;

  3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Sukarji bin Kadis adalah Rusmilah binti Keren (istri almarhum Sukarji bin Kadis);

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

  Menetapkan ahli waris dari Almarhum Sukarji bin Kadis adalah : Rusmilahbinti Keren (Sebagai istri sah alamarhum Sukarji bin Kadis)3.

  tidak mempunyai isteri lain selain Pemohon; Bahwa almarhum Sukarji bin Kades telah meninggal dunia pada tanggal 12Juni 2021 karena sakit; Bahwa kedua orangtua almarhum Sukarji bin Kades telah meninggalterlebih dahulu; Bahwa Pemohon dan almarhum Sukarji bin Kades tidak mempunyai anakkandung, namun Pemohon memiliki cucu dari anak bawaan Pemohon darisuami terdahulu yang sudah dirawat sejak kecil; Bahwa almarhum Sukarji bin Kades tidak mempunyai saudara karena anaktunggal:; Bahwa almarhum Sukarji bin

  Sukarji bin Kadisberstatus Janda sedangkan almarhum Sukarji bin Kadis berstatusJejaka;Halaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 178/Padt.P/2021/PA.Mrh Bahwa Pemohon memiliki anak dengan suami terdahulu bahkanmemiliki cucu yang bernama Eka Retno Kinasih, cucu tersebut saat initinggal bersama Pemohon; Bahwa almarhum Sukarji bin Kadis telah meninggal dunia padabulan Juni 2021 karena sakit; Bahwa almarhum Sukarji bin Kadis meninggal dalam keadaan Islamdan penyelenggaraan jenazahnya berdasarkan syariat Islam

  bin Kadis; Bahwa almarhum Sukarji bin Kadis telah meninggal tanggal 12 Juni 2021karena sakit; Bahwa Pemohon dan almarhum Sukarji bin Kadis tidak memiliki anakkandung; Bahwa kedua orangtua almarhum Sukarji bin Kadis telah meninggal duniaterlebih dahulu; Bahwa almarhum Sukarji bin Kadis tidak memiliki Saudara kandung karenaanak tunggal dan tidak memiliki Paman; Bahwa Pemohon mengajukan Penetapan Ahli Waris untuk mengurus hartapeninggalan almarhum;Menimbang, bahwa Pasal 171 huruf c Kompilasi Hukum

  Menetapkan almarhum Sukarji bin Kadis telah meninggal dunia pada tanggal12 Juni 2021 karena sakit;3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Sukarji bin Kadis adalah Rusmilah bintiKeren (istri almarhum Sukarji bin Kadis);4.

• Azis Alias Saleh dan setelah kami melakukan pengembanganmaka kami pun menangkap saksi Sukarji Alias Leo Bin Sukimin.

  Bahwa yang menyuruh saksi melakukan permainan judi Kupon putihtersebut adalah saksi Sukarji Alias Leo Bin Sukimin. Bahwa saksi memperoleh keuntungan dari Sukarji Alias Leo BinSukimin dengan menjual kupon putih tersebut sebesar 20 %. Bahwa dalam seminggu saksi menjual kupon putih sebanyak 4 5 kali. Bahwa yang membayar adalah saksi Sukarji Alias Leo Bin Sukiminselaku bandar. Bahwa saksi bekerja sebagai Nelayan Bahwa saksi tidak mempunyai ijin untuk menjual kupon putih.

  Bahwa yang menyuruh terdakwa melakukan permainan judi Kupon putihtersebut adalah saksi Sukarji Alias Leo Bin Sukumin. Bahwa terdakwa memperoleh keuntungan dari saksi Sukarji Alias LeoBin Sukumin dengan menjual kupon putih tersebut sebesar 20 %. Bahwa dalam seminggu terdakwa menjual kupon putih sebanyak 4 5kali. Bahwa yang membayar adalah saksi Sukarji Alias Leo Bin Sukiminselaku bandar. Bahwa pekerjaan terdakwa adalah hanya seorang ibu rumah tangga.

  Bahwa benar terdakwa Agusiriani Alias Ani memperoleh keuntungandari saksi Sukarji Alias Leo Bin Sukumin dengan menjual kupon putihtersebut sebesar 20 %. Bahwa benar dalam seminggu terdakwa menjual kupon putin sebanyak4 5 kali. Bahwa benar yang membayar adalah saksi Sukarji Alias Leo BinSukimin selaku bandar. Bahwa benar terdakwa Agustriani Alias Ani tidak mempunyai ijin untukmenjual kupon putih.

  terdakwa menjual kupon putihsebanyak 4 5 kali.Menimbang, bahwa yang membayar adalah saksi Sukarji Alias Leo BinSukimin selaku bandar.Menimbang, bahwa terdakwa AGUSTRIANI Alias ANI tidak mempunyaljin untuk menjual kupon putih.Menimbang, bahwa cara saksi Sukarji Alias Leo Bin Sukimin sebagaipengumpul hasil rekapan penjualan kupon putih yakni setiap hari Senin, Rabu,Kamis, Sabtu dan Minggu ada putaran Malaysia saksi Sukarji Alias Leo BinSukimin menerima pesan singkat (sms) dari terdakwa Harun Abd.

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan terdakwa Yusuf Novian Bin Sukarji telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  
  Terdakwa:
  Yusuf Novian bin Sukarji

  Nama lengkap : YUSUF NOVIAN Bin SUKARJI;2. Tempat lahir : Metro;3. Umur/tanggallahir : 35 tahun/23 November 1983;4. Jenis kelamin : LakiLakti;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Q Dusun Ill, RT. 012, RW. 007, kelurahanKota Raman, kecamatan Raman Utara,Lampung Timur.Jalan Semangka, kelurahan Yosomulyo,kecamatan Metro Pusat Kota Metro;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa ditangkap pada tanggal 30 Juni 2019 dan ditahan dalam tahananRumah Tahanan Negara oleh:1.

  Menyatakan Terdakwa YUSUF NOVIAN Bin SUKARJI bersalah melakukantindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP sesuai DakwaanPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YUSUF NOVIAN Bin SUKARJIdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi seluruhnya selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

  mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya memohonkepada Majelis Hakim yang mengadili perkara ini agar menjatuhkan putusan yangseringanringannya oleh kerena Terdakwa menyesali perbuatannya dan tidak akanmengulanginya lagi;Setelan mendengar permohonan Terdakwa, terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa Terdakwa YUSUF NOVIAN Bin SUKARJI

  Rp 1.650.000; (satujuta enam ratus lima puluh ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa YUSUF NOVIAN Bin SUKARJI sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP.ATAUKedua:Halaman 3 dari 16 Putusan Pidana Nomor 127/Pid.B/2019/PN MetBahwa Terdakwa YUSUF NOVIAN Bin SUKARJI pada hari Rabu tanggal19 Juni 2019 usai waktu maghrib sekira antara pukul 18:00 wib s/d 18:30 WIB,atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni tahun 2019 atau masihtermasuk dalam tahun 2019 bertempat di mesin

  Menyatakan terdakwa Yusuf Novian Bin Sukarji telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut :Berawal pada hari Kamis tanggal 01 Maret 2018 sekira pukul 20.00 Wibketika korban korban Fika Siskawati Binti Sukarji pergi ke warung dan padasaat sampai di warung korban korban Fika Siskawati Binti Sukarji diteleponoleh terdakwa yang mengajak untuk bertemu dan bermain.

  Lampung Timur akan tetapi korban korban FikaSiskawati Binti Sukarji tidak mau masuk dan terdakwa mengancam denganmengatakan kalau gak mau masuk ke dalam kelas nanti saya tonjok.Selanjutnya korban korban Fika Siskawati Binti Sukarji masuk ke dalam kelasdan disuruh tidur di lantai oleh terdakwa. Selanjutnya terdakwa memegang danmeremas payudara korban korban Fika Siskawati Binti Sukarji dan membukabaju, celana, dan celana dalam yang dikenakan korban korban Fika SiskawatiBinti Sukarji.

  Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Berawal pada hari Kamis tanggal 01 Maret 2018 sekira pukul 20.00 Wibketika korban korban Fika Siskawati Binti Sukarji pergi ke warung dan padasaat sampai di warung korban korban Fika Siskawati Binti Sukarji diteleponoleh terdakwa yang mengajak untuk bertemu dan bermain.

  dan korbankorban Fika Siskawati Binti Sukarji menjawab enggak, saya sudah minumobatobat biar nggak hamil. Selanjutnya terdakwa memegang dan meremaspayudara korban korban Fika Siskawati Binti Sukarji dan membuka baju,celana, dan celana dalam yang dikenakan korban korban Fika SiskawatiBinti Sukarji.

  Lampung Timur akan tetapi korbankorban Fika Siskawati Binti Sukarji tidak mau masuk dan terdakwamengancam dengan mengatakan kalau gak mau masuk ke dalam kelasnanti saya tonjok. Selanjutnya korban korban Fika Siskawati Binti Sukarjimasuk ke dalam kelas dan disuruh tidur di lantai oleh terdakwa. Selanjutnyaterdakwa memegang dan meremas payudara korban korban Fika SiskawatiBinti Sukarji dan membuka baju, celana, dan celana dalam yang dikenakankorban korban Fika Siskawati Binti Sukarji.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan merubah nama Pemohon MUNTIAH BINTI SUKARJI, sebagaimana tercantum dalam Akta Cerai Nomor: 0932/AC/2012/PA.

  Tbn tanggal 03 Mei 2012, yang di keluarkan oleh Pengadilan Agama Tuban menjadi nama yang benar adalah SITI MUNTIAH BINTI SUKARJI;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp245.000,- (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);<

PENETAPANNomor 711/Pdt.P/2021/PA.TbnKS FNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahanbiodata yang diajukan oleh :SIT MUNTIAH BINTI SUKARJI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, pendidikan SLTP, tempat kediaman di DusunNgembes, RT.01, RW.20, Desa Sumberagung, KecamatanPlumpang, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan

Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodataPemohon seperti yang tertulis dalam Akta Cerai Nomor:0932/AC/2012/PA.Tbn tertanggal 03 Mei 2012 yang Pemohon terimaternyata salah tulis atau tidak sama dengan nama Pemohon yangsesungguhnya, yakni SIT MUNTIAH BINTI SUKARJI sedangkan padaAkta Cerai tertulis MUNTIAH BINTI SUKARJI Bahwa akibat darikesalahan tulis tersebut Pemohon mengalami hambatan dalammengurus dokumen kependudukan, sehingga Pemohon' sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan

Menetapkan bahwa nama MUNTIAH BINTI SUKARJI dalam AktaCerai Nomor: 0932/AC/2012/PA.Tbn tertanggal 03 Mei 2012 yangdikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Tuban dibetulkan dengannama yang benar menjadi SIT MUNTIAH BINTI SUKARJI;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk melakukanpembetulan atas nama Pemohon dari Akta Cerai tersebut sesuai denganPeraturan Perundangundangan yang berlaku;4.

, dimana menurut Pemohon adalah tidak benar, karena tidaksesuai dengan nama Pemohon sebagaimana tertera dalam, Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga, Kutipan Akta Kelahiran dan Ijazah yang tertulisPemohon (SITI MUNTIAH BINTI SUKARJI), perubahan biodata dimaksudsangat diperlukan oleh Pemohon untuk dijadikan alasan hukum dalammengurus suratsurat penting Pemohon;Menimbang, bahwa terkait dengan permohonan Pemohon, terlebihdahulu dipertimbangkan dari aspek formilnya, bahwa permohonanperubahan Biodata Pemohon

Menetapkan merubah nama Pemohon MUNTIAH BINTI SUKARJI,sebagaimana tercantum dalam AktaCerai Nomor:0932/AC/2012/PA.Tbn tanggal 03 Mei 2012, yang di keluarkan olehPengadilan Agama Tuban menjadi nama yang benar adalah SITIMUNTIAH BINTI SUKARJI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp245.000, (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demiikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari.

• sementara Sukarji menebang 1 (satu)pohon jati dan dipotong menjadi ukuran 300x14x12 kubikasi 0,0594 M?

  JIMAN dan SUKARJI untuk mengambil kayu jati di hutan milikPerhutani ;Halaman 6dari 15Putusan Nomor 192/Pid.Sus/2018/PN Bla. Bahwa selanjutanya pada hari minggu tanggal 07 Oktober 2018 sekira pukul01.00 WIB terdakwa bersama dengan sdr. JIMAN dan SUKARJI menuju kawasanhutan dan sesampainya dilokasi sdr.

  JIMAN dan SUKARJI untuk mengambil kayu jati di hutan milikPerhutani, selanjutnya pada hari minggu tanggal 07 Oktober 2018 sekira pukul 01.00wib terdakwa bersama dengan sdr. JIMAN dan SUKARJI menuju kawasan hutan dansesampainya dilokasi sdr.

  JIMAN dan SUKARJI untuk mengambil kayu jati dihutan milik Perhutani, selanjutnya pada hari minggu tanggal 07 Oktober 2018 sekirapukul 01.00 wib terdakwa bersama dengan sdr. JIMAN dan SUKARJI menuju kawasanhutan dan sesampainya dilokasi sdr.

  Simon, ialahbahwa orang yang Turut Melakukan (mede dader) harus memenuhi syarat dari tiaptiapunsur yang merupakan syarat sebagai pelaku, menurut ketentuan undangundang suatubentuk Turut melakukan terjadi apabila beberapa orang bersamasama melakukandelik/tindak pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan pada hariminggu tanggal 07 Oktober 2018 sekira pukul 01.00 wib terdakwa bersama dengan sdr.JIMAN dan SUKARJI menuju kawasan hutan dan sesampainya dilokasi sdr.