Ditemukan 1793 data
PT. BANK RAKYAT INDONESIA , Tbk. Kantor Cabang Klaten
Tergugat:
1.Untung
2.RATNA DWI HASTUTI
66 — 6
Bahwa akibat pinjaman Tergugat dan Tergugat II menjadi kreditbermasalah, Penggugat harus menanggung kerugian, karena Penggugatharus tetap membayar bunga simpanan masyarakat yang merupakan sumberdana pinjaman yang disalurkan kepada Tergugat dan Tergugat II. Selain ituPenggugat harus membuku biaya pencadangan aktiva produktif danPenggugat dirugikan karena tidak bisa menyalurkan pinjaman lagi kemasyarakat sebesar pinjaman Tergugat dan Tergugat II yang bermasalahtersebut;9.
1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk. Tasikmalaya
2.Dedi Supriadi
Tergugat:
1.Usep Suwarjono
2.Lilis Yani Mulyani
53 — 14
membayar angsuran pinjaman sejak April2016 sampai dengan bulan Februari 2020 sehingga pinjamanTergugat menunggak total sebesar Rp. 64.072.754,(Enam puluhHalaman 3 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor8/Pdt.G.S/2020/PN.Tsm.empat juta tujuh puluh dua ribu tujuh ratus lima puluh empat rupiah)dan menjadi kredit dalam kategori kredit macet; Bahwa akibat pinjaman Tergugat menjadi kredit macet, PenggugatharuS menanggung kerugian, karena Penggugat harus tetapmembayar bunga simpanan masyarakat yang merupakan sumberdana
Ny. ASIH SUPATMI
Tergugat:
1.DWI SETIYARTI
2.Tn. Diyono
Turut Tergugat:
1.JWI MURWATI
2.HADIYASA JATMIKA
112 — 18
Bahwa gugatan Penggugat hanya gugatan rekayasa, mengadaada danjuga melakukan kerjasama dengan Tergugat I, sekanakan saksi TurutTergugat mempunyai hutang kepada Tergugat I, yang mana sumberdana seakanakan dari Penggugat;2. Bahwa antara Penggugat dan Turut Tergugat , tidak pernah kenal dantidak ada hubungan hukum;3. Bahwa Turut Tergugat menolak dengan tegas semua dalil yangdidalilkan Penggugat, terkecuali yang diakui secara jelas dan tegas olehTurut Tergugat 1;4.
Mengadaada danjuga melakukan kerjasama dengan Tergugat I, untuk sekanakan TurutTergugat II mempunyai pinjaman kepada Tergugat I, yang mana sumberdana sekanakan dari Penggugat;.
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO, Metro Cq. Kepala Unit Sribhawono
Tergugat:
1.RISMAWANTO
2.SITI KOMSIYAH
98 — 34
Sebab PENGGUGAT harus tetap membayar bunga simpananmasyarakat, di mana simpanan masyarakat itulah yang menjadi Sumberdana kredit yang disalurkan oleh PENGGUGAT kepada TERGUGAT danTERGUGAT Il.Bahwa selain itu, dengan macetnya kredit a/n TERGUGAT danTERGUGAT Il tersebut, PENGGUGAT harus' membuku biayapencadangan aktiva produktif sehingga PENGGUGAT dirugikan.Dirugikan karena PENGGUGAT tidak bisa menyalurkan kredit lagi kemasyarakat sebesar pinjaman TERGUGAT dan TERGUGAT II yangmacet tersebut;Bahwa dengan
66 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Fotokopi Gambar Perencanaan Teknis Jalan dan Jembatan SumberDana Bencana Alam (Hiba Menkokesra);. Surat Perjanjian Pemborongan (Kontrak) dan Lampirannya programkegiatan Rehabilitasi Jalan dan Jembatan Kabupaten Paket RehabilitasiJalan Resem Wae Ngencung Kontraktor Pelaksana CV Beringin JayaNomor : KU.08.08/V/549/2009, tanggal 10 Mei 2009;.
105 — 89
ADD 1/ 600 / 02 / KTR/ Kons / PLP.APBD / DPU/2008 tanggal10 Nopember 2008.Laporan Pendahuluan Pekerjaan Perencanaan Waduk / Bendung (Sumberdana DAK BDB) TA.2008.Berita Acara Penyelesaian Pekerjaan Dana PAPBD Kabupaten SamosirTA.2008 Nomor 600 / 14 / BAPSP / AIRPNL/PPAPBD/DPU/2008 tanggal24 Nopember 2008.Berita Acara Penyelesaian Pekerjaan Dana PAPBD Kabupaten SamosirTA.2008 Nomor 600 / 02 / BAPSPKONS/PL/PPAPBD/DPU/2008 tanggal18 Desember 2008 Kegiatan Pengawas Waduk / Bendung (Sumber danaDAK & BDB
DAK dan BDB.Laporan Bulanan (Il) Pekerjaan Pengawasan Rehab Daerah Irigasi Sumberdana DAK dan BDB.Laporan Bulanan (Ill) Pekerjaan Pengawasan Rehab Daerah Irigasi Sumberdana DAK dan BDB TA. 2009.Laporan Bulanan (IV) Pekerjaan Pengawasan Rehab Daerah IlrigasiSumber dana DAK dan BDB .TA. 2009.Foto Dokumentasi Pengawasan.Foto Dokumentasi Pengawasan.Invoice No.1 September 2009.Berita acara Penyelesaian pekerjaan kegiatan Pengawasan Rehab DiSumber dana DAK dan BDB.Keputusan Kepala Dinas Pekerjaan Umum
ADD / 600 / 02 / KTR / Kons / PLP.APBD / DPU/2008tanggal 10 Nopember 2008 .Laporan Pendahuluan Pekerjaan Perencanaan Waduk / Bendung (Sumberdana DAK BDB) TA.2008 .Halaman 81 dari 114Putusan Nomor : 98/ Pid. Sus. K/2012/ PN.
;Surat Perjanjian Jasa Konsultasi Pekerjaan Pengawasan Rehab Daerahirigasi Sumber dana DAKdan BDB No. 600 / 02 / KTR / JKSL / DPU /2009 tanggal 23 Juli 2009 ;Laporan Akhir Pekerjaan Pengawasan Rehab Daerah Irigasi Sumberdana DAK dan BDB .Laporan Pendahuluan Pekerjaan Rehab Daerah lrigasi Sumber dana DAKdan BDB .Laporan Bulanan (Il) Pekerjaan Pengawasan Rehab Daerah IrigasiSumber dana DAK dan BDB .Laporan Bulanan (Il) Pekerjaan Pengawasan Rehab Daerah IrigasiSumber dana DAK dan BDB .Laporan Bulanan
No. 600 / 02/ KTR/ JKSL/DPU/ 2009 tanggal 23 Juli 2009 ;Laporan Akhir Pekerjaan Pengawasan Rehab Daerah Irigasi Sumberdana DAK dan BDB .Laporan Pendahuluan Pekerjaan Rehab Daerah Irigasi Sumber danaDAK dan BDB.Halaman 108 dari 114Putusan Nomor : 98/ Pid. Sus. K/2012/ PN.
Indra Bayu Wira Permana
Tergugat:
1.St Aminah
2.Suddin
157 — 138
pinjaman sesuaidengan yang diperjanjikan dalam Surat Pengakuan Hutang sejakbulan Desember 2015 dan hingga posisi 30 Juni 2018 sisapinjaman Tergugat menunggak dengan total sebesar Rp37.482.580 (tiga puluh tujuh juta empat ratus delapan puluh duaribu lima ratus delapan puluh rupiah). dan menjadi kredit dalamkategori kredit Macet ;" Bahwa akibat pinjaman Tergugat menjadi kredit Macet, Penggugatharus menanggung kerugian, karena Penggugat harus tetapmembayar bunga simpanan masyarakat yang merupakan sumberdana
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Ciamis
Tergugat:
1.Agus Firman Hura
2.Rini Handiani
75 — 22
Bahwa Tergugat tidak membayar angsuran pinjaman sejak bulanFebruari 2018 sampai dengan bulan Agustus 2019 sehinggapinjaman Tergugat menunggak total sebesar Rp. 55.744.403, (Limapuluh lima juta tujuh ratus empat puluh empat ribu empat ratus tigarupiah) dan menjadi kredit dalam kategori kredit macet; Bahwa akibat pinjaman Tergugat menjadi kredit macet, PenggugatharuS menanggung kerugian, karena Penggugat harus tetapmembayar bunga simpanan masyarakat yang merupakan sumberdana pinjaman yang disalurkan
PT BRI Surabaya Diponegoro
Tergugat:
Nor Farida
27 — 6
bangunan.Apabila Para Tergugat tidak melaksanakan, maka atas biaya YangBerhutang/Tergugat, pihak Penggugat dengan bantuan yangberwenang dapat melaksanakannya;Bahwa Tergugat tidak memenuhi kewajiban/wanprestasi/ingkarjanji, karena tidak melaksanakan ketentuan Pasal 2 SuratPersetujuan Membuka Kredit Nomor: 17/Leg tanggal 15 April 2009;Bahwa akibat pinjaman Tergugat menjadi kredit macet, Penggugatharus menanggung kerugian, karena Penggugat harus tetapmembayar bunga simpanan masyarakat yang merupakan sumberdana
PT BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Kantor Unit Bolangitang
Tergugat:
1.FRAJRIN SULI
2.ROSNAWATI HULALATA
117 — 6
3 membayar lunas pinjaman sehinggapinjaaman Tergugat menunggaksebesar Rp.80.604.651 (DelapanPuluh Juta Enam Ratus Empat RibuEnam Ratus Lima Puluh SatuRupiah) dan menjadi kredit dalamkategori kredit macet;Bahwa akibat pinjamanT ergugat dan Tergugat II menjadi kredit macet,Penggugat harus menanggungkerugian, karena Penggugat harustetap membayar bunga simpananmasyarakat yang merupakan sumberdana pinjaman yang disalurkankepadaTergugat dan Tergugat Il.Selain itu Penggugat harus membukubiaya pencadangan
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Unit Situbondo Kantor Cabang Situbondo
Tergugat:
1.Vivin Harika Gustin
2.Ahmad Jaenuri
52 — 4
Tergugat tidak memenuhikewajiban/wanprestasi/ingkar janji, karena tidak melaksanakanketentuan Pasal 2 Surat Pengakuan Hutang No.6531.01.005430.10.4 tanggal 15 Agustus 2013 Bahwa para Tergugat telah wanprestasi dengan tidak membayarangsuran pinjaman sejak November 2017 sehingga pinjamanparaTergugat menunggak total sebesar Rp36.369.000, Bahwa akibat menunggaknya pinjaman paraTergugat , PenggugatharuS menanggung kerugian, karena Penggugat harus tetapmembayar bunga simpanan masyarakat yang merupakan sumberdana
Indra Bayu Wira Permana
Tergugat:
1.Herman
2.Arfah
28 — 25
2018 dan hingga posisi Februari 2019 sisa tunggakanTergugat menunggak dengan total sebesar Rp. 29.795.098, (Duapuluh sembilan juta tujuh ratus sembilan puluh lima ribu sembilanpuuh delapam rupiah) dan menjadi kredit dalam kategori kreditMacet; Halaman 3 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor : 10 / Pdt.G.S / 2019 / PN.Mjn Bahwa akibat pinjaman Tergugat menjadi kredit Macet, Penggugatharus menanggung kerugian, karena Penggugat harus tetapmembayar bunga simpanan masyarakat yang merupakan sumberdana
PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk.
Tergugat:
1.Ariyanto
2.Sriyani
32 — 4
Tanggal 01082013Bahwa Tergugat & Il tidak membayar angsuran pinjaman secaratepat waktu atau membayar angsuran dengan jumlah yang telahditentukan sehingga sampai dengan saat ini menjadi kredit dalamkategori daftar hitam dengan total kewajiban sebesarRp.63.832.875, (Enam puluh tiga juta delapan ratus tiga puluh duadelapan ratus tujuh lima);Bahwa akibat pinjaman Tergugat menjadi kredit Macet, PenggugatharuS menanggung kerugian karena Penggugat harus tetapmembayar bunga simpanan masyarakat yang merupakan sumberdana
21 — 7
Batu bata 6.000 keping biaya Rp. 15.000.000, uangtersebut berasal dari bantuan PNPB Nasional, upah danplesteran dengan biaya Rp. 15.000.000, pintu 4 lobang denganbiaya Rp 4.000.000, pembangunan teras biaya Rp. 15.000.000,isi rumah satu lemari, pentilasi rumah, kaca mati 3 buah selebar3 mm, meja makan, kursi tamu, kitcen set, aquarium, tempattidur dua set, dana semuanya Rp 10.000.000, dengan sumberdana pinjaman dari PNBN Bukittinggi, dan rehab dapur biaya Rp5.000.000, dengan berasal dari pinjaman
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Unit Bengkalis Kota
Tergugat:
NURUL HIDAYAH
72 — 19
Bahwa para Tergugat tidakmemenuhikewajiban/wanprestasi/ingkar janji,karena tidak melaksanakan ketentuanPasal 2 ayat (2) Surat PengakuanHutang Nomor:PK1811CE7/3387/11/2018 tanggal 09November 2018 besertaaddendumnya; Bahwa Para Tergugat tidakmembayar angsuran pinjaman secarapenuh setiap bulan sejak bulan Juli2019; Bahwa akibat pinjaman ParaTergugat menjadi kredit macet,Penggugat harus menanggungkerugian, karena Penggugat harustetap membayar bunga simpananmasyarakat yang merupakan sumberdana pinjaman
666 — 718 — Berkekuatan Hukum Tetap
satu) lembar fotokopi surat pernyataan progres pekerjaantanggal 26 Oktober 2015 kegiatan pembangunan jalan produksiDesa Pampalu Kecamatan Beo Selatan;1 (satu) lembar fotokopi Berita Acara Pemeriksaan KemajuanPekerjaan Nomor 03/BAKP/DIPERTA/2015 tanggal 08 Oktober2015 Kegiatan Pembangunan Jalan Produksi Desa PampaluKecamatan Beo Selatan;1 (satu) lembar fotokopi Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D)Nomor 260/SPMLS/20111/2015 tanggal 17 Desember 2015.Pembayaran fisik 100% dan realisasi keuangan 95% (SumberDana
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : LIBERTY S.M. PURBA, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : INDRA PERMANA SAKTI SEMBIRING, S.H.
73 — 22
Kalau bisa besar sedikit lah, dan Terdakwa ANDI HERMAN AR, SEAlias FEBRYAN ADHITYA Bin ANDI RASYID menjelaskan bahwa sumberdana tersebut dari kelebihan setoran pajak industri perfilman yangkemudian oleh Menteri Keuangan kelebihan pajak ini diserahkan kepadaYayasan Sentral Global Jaya Bahana Bangsa untuk disalurkan kepadaKabupaten atau Kota tertinggal / terpencil untuk pengembangankepariwisataan dan untuk dana khusus Murung Raya sebesarRp.35.000.000.000,00.
, Kalau bisa besar sedikit lah, dan Terdakwa ANDI HERMAN AR, SEAlias FEBRYAN ADHITYA Bin ANDI RASYID menjelaskan bahwa sumberdana tersebut dari kelebihan setoran pajak industri perfilman yangkemudian oleh Menteri Keuangan kelebihan pajak ini diserahkan kepadaYayasan Sentral Global Jaya Bahana Bangsa untuk disalurkan kepadaKabupaten atau Kota tertinggal/terpencil untuk pengembangankepariwisataan dan untuk dana khusus Murung Raya sebesarRp.35.000.000.000,00.
81 — 42
Laporan Akhir Rehab Ruang Kelas tahun 2012 SDN Bulupayung 03kesugihan. 1 (satu) buku Proposal permohonan bantuan rehabilitasi ruang kelas sumberdana APBN TA. 2012 SDN Bajing 05 Kec. Kroya Kab. Cilacap ProvinsiJateng.Halaman 8 dari 225 Putusan No. 127/Pid.SusTPK /2015 / PN Smg2122a1 (satu) buku laporan akhir rehabilitasi ruang kelas SDN Bajing 05 JL YosSudarso Bajing Kroya Kab.
Cilacap. 1 (satu) Berkas Proposal permohonan bantuan Rehabilitasi ruang kelas sumberdana APBN TA. 2012.. (satu) buah buku laporan akhir rehabilitasi ruang kelas SDN Dondong 05Kec. Kroya Kab.
Cilacap.. 1 (satu) Berkas Proposal permohonan bantuan Rehabilitasi ruang kelas sumberdana APBN TA. 2012.. 1 (satu) buah buku laporan akhir rehabilitasi ruang kelas SDN KarangmanguHalaman 197 dari Putusan No. 127/Pid.SusTPK/2015/PN Smg.197343504 Kec. Kroya Kab.
Kesugihan Kab Cilacap.Surat Perjanjian Pemberian Bantuan ( SPPB) Nomor10769.255/C2.1/BP2.01/VI/SP2B/2012 tanggal 7 Juni 2012 antara PejabatPembuat Komitmen Kegiatan Kepastian Pelayanan Pendidikan SD denganKepala Sekolah Dasar Dondong 05 Kec Kesugihan Kabupaten Cilacap.1 (satu) buku Proposal permohonan bantuan rehabilitasi ruang kelas sumberdana APBN TA. 2012 SDN Karangkandri 04 Kec. Kesugihan Kab.
Laporan Akhir Rehab Ruang Kelas tahun 2012 SDN Bulupayung 03kesugihan. 1 (satu) buku Proposal permohonan bantuan rehabilitasi ruang kelas sumberdana APBN TA. 2012 SDN Bajing 05 Kec. Kroya Kab. Cilacap ProvinsiJateng.. 1 (satu) buku laporan akhir rehabilitasi ruang kelas SDN Bajing 05 Jl. YosSudarso Bajing Kroya Kab. Cilacap Jawa Tengah..
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk.
Tergugat:
1.Elwani
2.Nosa Yantania
67 — 35
Tergugat & Tergugat Il tidak membayar angsuran pinjamansecara tepat waktu dan tertib sejak pencairan kredit sehingga sampaldengan saat ini menjadi kredit dalam kategori macet dengan total kewajibansebesar Rp. 25.863.632, ( Dua puluh lima juta delapan ratus enam puluhtiga ribu enam ratus tiga puluh dua Rupiah ); Bahwa Bahwa akibat pinjaman Tergugat & Tergugat II menjadi kreditmacet, Penggugat harus menanggung kerugian, karena Penggugat harustetap membayar bunga simpanan masyarakat yang merupakan sumberdana
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Ciamis
Tergugat:
1.Titin Hertini
2.Nunu Hermawan
93 — 16
membayar angsuran pinjaman sejak bulanDesember 2017 sampai dengan bulan Maret 2019 sehingga pinjamanTergugat menunggak total sebesar Rp.75.083.800, (Tujuh puluhHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 13/Pdt.GS/2019/PN Cmsalam pepa yangelanggalima juta delapan puluh tiga ribu delapan ratus rupiah) dan menjadikredit dalam kategori kredit macet; Bahwa akibat pinjaman Tergugat menjadi kredit macet, PenggugatharuS menanggung kerugian, karena Penggugat harustetapmembayar bunga simpanan masyarakat yang merupakan sumberdana