SUNARJI , umur 38 Tahun, pekerjaan Tani,alamat Dusun Waung, Desa waung, Kec. Baron, Kab. Nganjuk ; Dalam SPJtersebut juga dilampiri dengan Surat Perjanjian pemeliharaan sapi oleh masingmasing satu ekor yang ditanda tangani oleh tertdakwa KUKUH WAHYONOselaku Kepala Desa, Sdr.

SUNARJI , umur 38 Tahun, pekerjaanTani, alamat Dusun Waung, Desa waung, Kec. Baron, Kab. Nganjuk ; Dalam SPJtersebut juga dilampiri dengan Surat Perjanjian pemeliharaan sapi oleh masingmasing satu ekor yang ditanda tangani oleh tertdakwa KUKUH WAHYONOselaku Kepala Desa, Sdr.

Pengembangan potensi Ekonomi (pengadaan 3 ekor sapi) sebesar Rp16.764.200,Bahwa ada sebagian dana ADD/K tersebut tidak disalurkan sebagaimana mestinya yaitudana pemgembangan potensi ekonomi untuk pengadaaan 3 ekor sapi.Bahwa berdasarkan LPJ dana pengembangan potensi ekonomi telah di realisasikanyaitu di belikan 3 ekor sapi yang dipelinara oleh Saerun, Suryadi dan Sunarji dengandilampiri surat perjanjian pemeliharaan akan tetapi kenyataanyan 3 orang tersebut tidakpernah menandatangai surat perjanjian

,Bahwa ada sebagian dana ADD/K tersebut tidak disalurkan sebagaimana mestinya yaitudana pengembangan potensi ekonomi untuk pengadaaan 3 ekor sapi sebesar Rp16.764.200,.Bahwa berdasarkan Laporan pertangungjawaban yang dibuat oleh terdakwa danapengembangan potensi ekonomi telah di realisasikan yaitu di belikan 3 ekor sapi yangdipelihara oleh Saerun, Suryadi dan Sunarji dengan dilampiri surat perjanjianpemeliharaan.17e Bahwa kenyataannya 3 orang (Saerun, Suryadi dan Sunarji) tersebut tidak pernahmenandatangai

Sunarji dan sdr.

yang atas pengakuan saksi Muhammad Fadli barang buktitersebut adalah milik terdakwa Fajar Bahari Nasution yang dititip dirumahsaksi Muhammad Fadli, setelah itu terdakwa Fajar Bahari Nasution dan saksiMuhammad Fadli beserta temanya kami tangkap dan diserahkan ke PolresSimalungun untuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa saat penangkapan tersebut dirumah saksi Muhammad Fadli adatemantemannya sehingga ada 8 orang yaitu : saksi Muhammad Fadli, BajaPermana, Bima Permana, Muhammad Edo Frianto Als Edo, Ryan Sunarji

Sus/2014/PN.SIMe Bahwa saat penangkapan tersebut dirumah saksi Muhammad Fadli adatemantemannya sehingga ada 8 orang yaitu : Terdakwa, Baja Permana,Bima Permana, Muhammad Edo Frianto Als Edo, Ryan Sunarji, EdySyahputra, Elma Diana Ginting dan saksi Muhammad Fadi ;e Bahwa saat penangkapan tersebut rumah saksi digeledah dan diketemukansatu. paket narkoba/sabusabu dan Pengakuan Terdakwa sabusabutersebut adalah milik terdakwa Fajar Bahri Nasution yang dititipkan di rumahsaksi Muhammad Fadli untuk dipakai

Sus/2014/PN.SIMyang lain ditangkap dan diserahkan ke Polres Simalungun untukpemeriksaan lebih lanjut ;e Bahwa saat penangkapan tersebut dirumah saksi Muhammad Fadli adatemantemannya sehingga ada 8 orang yaitu : Terdakwa, Baja Permana,Bima Permana, Muhammad Edo Frianto Als Edo, Ryan Sunarji, EdySyahputra, Elma Diana Ginting dan saksi Muhammad Fadi ;e Bahwa saat penangkapan tersebut rumah saksi digeledah dan diketemukansatu. paket narkoba/sabusabu dan Pengakuan Terdakwa sabusabutersebut adalah milik

1. Menyatakan terdakwa SUNARJI Bin SUYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatka yang dilakukan lebih dari satu kali sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 ( delapan) bulan.

Terdakwa:
SUNARJI Bin SUYONO

MENGADILI :

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Sumaryo Samun bin Kasroji, ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ritah binti Sunarji) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;

4. Memerintahkan kepada Panitera

PUTUSANNomor : 838/Pdt.G/2017/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara :Sumaryo Samun Bin Kasroji, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Rt.01 Rw.10, DesaLanggar, Kecamatan Kejobong, Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut sebagai:PemohonMELAWANRitah Binti Sunarji, umur

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon Sumaryo Samun bin Kasrojiuntuk menjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon Ritah binti Sunarji, didepan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ;3.

Memberi ijin kepada Pemohon (Sumaryo samun Bin Kasroji) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ritah Binti Sunarji ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ;. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga untukmengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Padamara dan Kejobong, KabupatenPurbalingga untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;.

5.000.000, (lima juta rupiah);1 (satu) ekor sapi digaduhkan kepada Pak ASAN (wargaKECAMATAN KLABANG), warna abu abu (dhebuk), tanduk potot,ditaksir seharga Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);Sebidang tanah sawah hasil pembelian bersama dari BokSudarmi, yang terletak di Kecamatan Klabang, KabupatenBondowoso yang dibeli seharga Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah), dengan persil no. 45, kurang lebih seluas 0,100ha dengan batas batas: Utara : tanah sawah Bunaida/BokRindiya; Timur : Curah;Selatan : tanah sawah Sunarji

5.000.000,(lima juta rupiah); 1 (satu) ekor sapi digaduhkan kepada Pak ASAN (wargaKECAMATAN KLABANG), warna abuabu (dhebuk), tandukpotot, ditaksir seharga Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah);Sebidang tanah sawah hasil pembelian bersama dari BokSudarmi, yang terletak di Kecamatan Klabang, KabupatenBondowoso yang dibeli seharga Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah), dengan i persil no. 45, kurang lebihseluas 0,100 ha dengan batas batas:Utara : tanah sawah Bunaida/BokRindiya; Timur Curah;Selatan i tanah sawah Sunarji

Tahjudin als Wahyudi bin Sunarji telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;

TAHJUDIN Als WAHYUDI Bin SUNARJI

Tahjudin als Wahyudi bin Sunarji terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana pencuriandengan pemberatan, sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat 2 KUHP;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M. Saleh als Saleh bin alm Nurani,terdakwa II Guntur als Rendi bin Herman, terdakwa II Marwoko als Woko binalm Marindi dan terdakwa IV M.

Tahjudin als Wahyudi bin Sunarji denganHalaman 2 dari 26 Putusan Nomor 155/Pid.B/2020/P N Sakpidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun dikurangi selama paraTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan;3.

Tahjudin als Wahyudi bin Sunarji pada hariHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 155/Pid.B/2020/P N SakRabu tanggal 19 Februari 2020 sekira pukul 03.00 wib, atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Februari tahun 2020 bertempat di Jl. DesaRawang Air Putih Kec. Siak Kab.

Tahjudin als Wahyudi bin Sunarji pada hari Rabu tanggal 19Februari 2020 sekira pukul 03.00 wib, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Februari tahun 2020 bertempat di JI.Desa Rawang Air Putih Kec.Siak Kab.

Tahjudin als Wahyudi bin Sunarji;Bahwa pada Kamis tanggal 13 Februari 2020 sekira pukul 20.00 Terdakwa M. Saleh als Saleh datang ke rumah Terdakwa di Desa Taman Buko Dusun Kec. Probolinggo Kabupaten Lampung Timur Provinsi Lampung Timur,dengan mengajak Terdakwa ke Pekanbaru dengan menggunakan 1 (Satu)unit Mobil merk Daihatsu Xenia warna putin dengan Nopol BE 2447 NGbersama dengan terdakwa III Marwoko Als Woko dengan saudara M.

Kurnia Arif Baya Bin Sunarji dan 3, Robby Yahya Bin Samijo yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dalam keadaan mabuk dimuka umum yang dapat mengganggu ketertiban atau mengancam keamanan orang lain.

Nama KURNIA ARIF BAYA BIN SUNARJI tempat tanggal lahir Bojonegoro ,29 04 1989 , Jenis Kelamin Laki laki ,umur 31 thn , Agama Islam,Pekerjaan Pelajar/mahasiswa ,Suku Jawa, Bangsa Indonesia, Alamatds.campurejo kec.bojoenegoro kab.bojonegoro;3.

Kurnia ArifBaya Bin Sunarji dan 3, Robby Yahya Bin Samijo yangidentitasnya sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDalam keadaan mabuk dimuka umum yang dapat menggangguketertiban atau mengancam keamanan orang lain.2.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat ( ARIF SUPRIYONO bin WINARJO ) terhadap Penggugat ( SUPRIYATIN binti SUNARJI );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwokerto Timur, Kabupaten Banyumas dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas ;5.

PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat antara :SUPRIYATIN binti SUNARJI umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di RT.02 RW. 02 KelurahanMersi Kecamatan Purwokerto Timur Kabupaten Banyumas, sebagai"Penggugat,MELAWANARIF

Bukti saksi masingmasing :SAKSI I: Nama PARYATI binti SUNARJI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat kediaman di RT.02 RW.02 Kelurahan Mersi, Kecamatan PurwokertoTimur, Kabupaten Banyumas ; menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah orang lain dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga dekat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 0000 dan setelah nikahpernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempat orang tua Penggugat/

dengan alasan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat dalammemberikan nafkah tidak mencukupi dan Tergugat tidak memenuhi kebutuhan ekonomikeluarga secara layak, kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak tahunQ000 dan berpisah sampai sekarang sudah 0000 tahun; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan tidak adanya bantahan dariTergugat didukung dengan keterangan dua orang saksi yaitu PARYATI binti SUNARJI

PENETAPANNomor 1197/Pdt.G/2020/PA.PbgyrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai Gugat antara;Sugiyati Binti Sunarji, umur 63 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di xxxxXXXXXXXX XXX X X XX xX, Kecamatan Bukateja, XxXxXxXxXXXxXxXXXXXXXXXXX, dalam hal ini memberikan kuasa

Menjatuhkan Thalaq satu bain sugro dari Tergugat KUSNEN Bin SANTARJA padaPenggugat SUGIYATI Binti SUNARJI;3.

SALINANPUTUSANNomor : 1257/Pdt.G/2015/PA.Bms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :SUMINAH Binti SUNARJI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan asistenrumah tangga, bertempat tinggal di Desa Pekaja RT.010RW.03 Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas, yanguntuk selanjutnya disebut

Menceraikan perkawinan antara Penggugat (SUMINAH binti SUNARJI)dengan Tergugat (NGADIYO bin YASUMARTA));3.

SaksisakSi : 79222 2n noon nnn nnn nnn nnn nee1.Nama SUPOYO Bin SUNARJI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Desa Pekaja RT. 010 RW. 03 KecamatanKalibagor, Kabupaten Banyumas, di persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi kakakkandung PengguQat ; 22 22 nnn n nnn nnn nnn nn nnn nen ne ene nee Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami isteri, terakhir hidup bersama dirumah

Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat (NGADIYO BinYASUMARTA) terhadap Penggugat (SUMINAH Binti SUNARJI);4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kalibagor Kabupaten Banyumas ;5.

muka korban dan mendorongnya pada bagian dadanya, dengan keadaanmasih marahmarah, Terdakwa menyuruh korban keluar kamar danditantang berkelahi dengan mengatakan Kita selesaikan di luar saja,selanjutnya korban keluar kamar menuju halaman tempat parkir sepedamotor, yang terus diikuti Terdakwa sehingga korban ketakutan dan teriakminta tolong, sesampainya di parkiran sepeda motor dan mobil, korbanberhenti namun Terdakwa tetap marahmarah dan mendorong korbanmengajaknya berkelahi sampai akhirnya saksi Sunarji

yang sah dan telahdapat dibuktikan keabsahannya berdasarkan Akta Nomor 17tanggal 20 Februari 2014 tentang Pernyataan Keputusan RapatPembina Yayasan Bhakti Manggala Dharma, yang merupakan hasildari Rapat Dewan Pembina Yayasan tanggal 27 Januari 2014, danberlaku secara efektif sejak tanggal rapat dilaksanakan;Bahwa Hakim dalam mempertimbangkan keputusannya tersebuthanya mengambil kesimpulan sendiri dan sepihak dengan hanyamendasarkan pada keterangan dari saksi Sukiman alias David,Angling Wijaya, Sunarji

No. 28 PK/PID/2016Terdakwa terhadap keterangan saksi Sukiman alias David, AnglingWijaya, Sunarji, dan Ngadilah tersebut, sama sekali tidakdipertimbangkan bahkan dikesampingkan begitu saja dalamputusan Hakim in casu, sehingga pembuktian yang dilakukanHakim dalam putusannya telah tidak mencerminkan nilai kebenaranmateriil yang semestinya harus digali dalam perkara pidana ini; Demikian pula, dalam pembuktian hukumnya di persidangan,terhadap keberatan dari pemilikpemilik lilinlilin tersebut tidakpernah

sebagaimana yangdipertimbangkan Hakim dalam putusannya yaitu) supayadikembalikan kalau sudah selesai dibersihkan, tetapi dipindah untukdibersihkan saja dilarang dan harus dikembalikan pada saat itujuga;Demikian pula, Hakim dalam putusannya juga tidakmempertimbangkan hasil pembuktian hukumnya bahwa Terdakwabukanlah tidak mau mengembalikan lilinlilin imlek yang belumselesai dibersinkannya ke tempat semula, namun karena pada saatitu Terdakwa dilaranglarang dan akhirnya langsung diminta pulangoleh saksi Sunarji

No. 28 PK/PID/2016Cc.keterangan dari saksi Rebo Harno dan saksi Sunarji daripembuktian hukumnya justru saling bertentangan tentang adanyatendangan ke arah saksi Sukiman alias David, sehingga secarahukum tidak dapat membuktikan apapun dari kejadian tersebutsecara jelas dan pasti.

PENETAPANNomor 49/Pdt.P/2021/PA.LwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASALINAN Pengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Sunarji bin Jumikan, umur 44, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Desa Mulyoharjo, Kecamatan Moilong, Kabupaten Banggal,sebagai Pemohon ISuliani binti Suwarno umur 36, agama Islam, pekerjaan

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Sunarji binJumikan) dengan Pemohon II (Suliani binti Suwarno) yang dilaksanakantanggal 18 Mei 2015 di Desa Bukit Jaya;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Hal. 2 dari 10 Hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Sunarji binJumikan dengan Pemohon II Suliani binti Suwarno yang dilaksanakanpada 18 Mei 2015 di Desa Bukit Jaya, Kecamatan Toili, KabupatenBanggai;Hal. 8 dari 10 Hal. Penetapan No.49/Pdt.P/2021/PA.Lwk3.

kemuka korban dan mendorongnya pada bagian dadanya, dengan keadaanmasih marahmarah, terdakwa menyuruh korban keluar kamar dan ditantangberkelahi dengan mengatakan kita selesaikan diluar saja, selanjutnyakorban keluar kamar menuju halaman tempat parkir sepeda motor, yang terusdiikuti terdakwa sehingga korban ketakutan dan teriak mintatolong,sesampainya di parkiran sepeda motor dan mobil, korban berhenti namunterdakwa tetap marahmarah dan mendorong korban mengajaknya berkelahisampai akhirnya saksi Sunarji

tetapi Terdakwa malah berbicara bahwa awas jika saksi melaporkan kePak Angling lagl;2220205Bahwa kemudian saksi diusir dan disuruh keluar kamar oleh Terdakwa,lalu saksi keluar Kamar dan menuju ke dekat CCTV dan berteriak mintaBahwa Terdakwa mendorong dada sebelah kiri saksi dan menendangkaki kiri saksi namun gagal menjatuhkan saksi;Bahwa setelah Terdakwa berada di depan gerbang klenteng Terdakwaturun dan berjalan balik sambil mengepalkan tangan dan mengancamAwas kamu, awas kamu;Bahwa setelah itu Pak Sunarji

YykBahwa dalam CCTV terlihat bahwa Terdakwa mengenakan baju hitam,saksi mengenakan baju biru, dan ada pak Sunarji yang berusaha melerai,Terdakwa meletakan motor dan balik lagi, kKemudian Pak Sunarji menutupgerbang untuk sementara/Bahwa Pintu masuk gerbang Klenteng, lebarnya bisa untuk lewat mobil,Terdakwa waktu mengendarai motor bisa lewat tengah;Bahwa saksi tidak tahu tujuan Terdakwa sebenarnya, yang manaTerdakwa bilang jika ingin membersihkannya tetapi lilin tidakdikembalikan ditempat semula;Bahwa

Angling Wijaya;Bahwa Sebagai Pengurus Angling Wijaya diangkat pada 16 Oktober2012 karena ada pemilihan pengurus Klenteng ;Bahwa Pembinanya siapa saksi tidak tahu sedangkan Pengawasnya pakEko Ruben yang mengangkat pak Eko adalah pak Angling danpengangkatan itu apakah itu sesuai dengan Anggaran Dasar, AnggaranRumah Tangga saksi tidak tahu;Bahwa saksi berada dan tinggal di Klenteng sejak tahun 2004, saya disitukarena diminta tolong oleh Bikhu Sasana;Bahwa yang bersihbersih kita percayakan kepada pak Sunarji

waktu itumembersihkan dilantai, Suryo Purnomo Jyoti saksi kenal dan waktu itu tidakBahwa waktu saksi didapur Sunarji sudah tidak ada disitu ;Bahwa lilin kalau malam dimatiin sekitar jam 21.00 WIB dan dihidupkankembali pagi hari sekitar jam 06.00 WIB, yang mematikan pak Sunarji danyang menghidupkan SaksSi ;9 annem nnn nnn ncn nceBahwa cara menegur pak David dengan bilang Koh bisa enggak lilinnyadikembalikan ke semula lagi dan dijawaob Terdakwa Nggak, saksimendengar dalam jarak sekitar 4 meter dan

PENETAPANNomor 408/Padt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :Shanty Susanti inti Sunarji, tempat dan tanggal lahir Malang, 04 Juni1987, Agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dahor 2, RT 44, No. 33, Kelurahan Barullir, Kecamatan Balikpapan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Muhammad Ridoni binSarwansyah) terhadap Penggugat, (Shanty Susanti binti Sunarji);3.

No.43/Pdt.P/2019/PN Pbg(empat) orang anak kandung yang Saksi kenal dengan namapanggilannya seharihari yaitu Tuti, Siti, Isti dan Januar; Bahwa orang tua Pemohon bernama Bapak Sunarji dan Ibu Surip; Bahwa alasan Pemohon mengajukan perubahan nama Pemohon agarnama Pemohon sama dengan nama Pemohon yang tertulis dalam suratSurat yang lain; Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut Pemohon menyatakan benardan tidak keberatan;2.

Bahwa nama Pemohon sebelum menikah (nama kecil menurut adatJawa) yaitu Warkim, setelah Pemohon menikah (nama besar menurut adatJawa) ditambah menjadi Miarso Warkim kemudian dalam keseharianhanya menggunakan nama Miarso saja; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama Rasmi dan dari pernikahan tersebut, Pemohon dikaruniakan 4(empat) orang anak kandung yang Saksi kenal dengan namapanggilannya seharihari yaitu Tuti, Siti, Isti dan Januar; Bahwa orang tua Pemohon bernama Bapak Sunarji

Bahwa orang tua Pemohon bernama Bapak Sunarji dan Ibu Surip;3. Bahwa Pemohon telah memiliki Akta Kelahiran;4. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Rasmi dan memiliki 4 (empat)orang anak yaitu Tuti Romadhoni, Isti Dwi Rahayu, Siti Nur Hasanah danJanuar Nur Faiz;5. Bahwa Pemohon hendak mengubah nama Pemohon yang tertulis dalamKutipan Akta Kelahiran Pemohon dari semula bernama Miarso Warkimmenjadi Miarso;6.

mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 20 Januari 1979 di rumah orang tua Pemohon Il di hadapanPetugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Mrebet , KabupatenPurbalingga, namun setelah selesai akad nikah Pemohon dan Pemohon IINomor Perkara 106/Pdt.P/2017/PA.Pbg.halaman 1 dari 10 halamanbelum mendapatkan buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa dalam akad nikah antara Pemohon dan Pemohon II yangbertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon II yaitu Sunarji

pekerjaan Perangkat Desa, alamat RT.002 RW. 004 Desa Bojong,Nomor Perkara 106/Pdt.P/2017/PA.Pbg.halaman 4 dari 10 halamanKecamatan Mrebet Kabupaten Purbalingga, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai beritkut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon dengan Pemohon IItelah dilangsungkan pada pada tanggal 20 Januari 1979 di rumah orangtua Pemohon II Bahwa saksi mengetahui sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Sunarji

orang ;.Kunarno bin Sunarto Pater, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa, alamat RT.003 RW. 004 Desa Bojong, KecamatanMrebet Kabupaten Purbalingga, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon dengan Pemohon IItelah dilangsungkan pada pada tanggal 20 Januari 1979 di rumah orangtua Pemohon II Bahwa saksi mengetahui sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Sunarji

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Sugeng bin Sunarji ) dengan Pemohon II ( Susilowati binti Wahyudi ) yang dilaksanakan pada tanggal 12-02-2005 di Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember;

PENETAPANNomor 3363/Pdt.P/2018/PA.Jras 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sugeng bin Sunarji, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanswasta, tempat kediaman di Jalan Arowana V Lingk Gebang Rt.02Rw.01 Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Susilowati binti Wahyudi, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan MRI

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sugeng bin Sunarji) dan PemohonIl (Susilowati binti Wahyudi) yang dilangsungkan pada tanggal 12022005di Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Sugeng bin Sunarji ) denganPemohon II ( Susilowati binti Wahyudi ) yang dilaksanakan pada tanggal 12022005 di Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kaliwates Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Sunarji dengan wali nikah AyahPemohon II yang bernama Misin, disaksikan oleh dua orang saksi bernamaSamsul Usman dan Dulla, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) dibayar tunai ;.

Sunarji (pasrah wali), dengan wali nikah AyahPemohon II yang bernama Misin ;e Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah adalah Samsul Usmandan Dulla, serta dihadiri oleh undangan yang lain, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) dandibayar tunai ;e Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus Janda pati dengan suami Supriadi, serta tidakdalam pinangan orang lain ;e Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungansaudara

Sunarji (pasrah wali), dengan wali nikah AyahPemohon II yang bernama Misin ;e Bahwa saksi tahu saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan dihadiri oleh para undangan, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) dan dibayar tunai ;Hal. 5 dari 11 hal.

Penggugat:
1.CORNELIA RATIH WURYANSARI, SE
2.ALFONSUS WIRYAWAN SUNARJI
3.BENEDIKTA WISMA IDA NURSANTI
4.CH. WUWUH DIAN HAPSARI
5.TEKAT SUKRISNO
Tergugat:
Ny. MANGOENDIHARJO ALIAS SOEDARMI

Alfonsus Wiryawan Sunarji, bertempat tinggal di JI. Cemara Blok A16/3 Jatisari Lestari Rt 001 Rw 011 KelurahanJatisari Kecamatan Mijen Kota Semarang , sebagaiPenggugat II;3. Benedikta Wisma Ida Nursanti, bertempat tinggal di JI. RambutanNo. 487 Rt 003 Rw 001 Kelurahan Muntang TapusKecamatan Prabumulih Barat Kota Prabumulih ,sebagai Penggugat III;4. Ch.

ALFONSUS WIRYAWAN SUNARJI, Lahir diSurakarta pada 28 Mei 1968; dan atau Penggugat 5.2. Ny. BENEDIKTA WISMA IDA NURSANTI, Lahir diSurakarta pada 27 Maret 1970; dan atau Penggugat II5.3. Ny. CORNELIA RATIH WURYANSARI, SE. Lahir diSurakarta pada 4 Desember 1971; dan atau Penggugat III5.4. Ny. CH. WUWUH DIAN HAPSARI, Lahir di Semarangpada 31 Maret 1976; dan atau Penggugat IV6. Bahwa anak kedua almarhum MOENANDAR denganalmarhum Ny. RUMINAH yaitu Tn.

Fotocopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Al Wiryawan Sunarji,diberi tanda P1Halaman 5 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 155/Pdt.G/2018/PN Skt2. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 33740812122052481 atasnama Kepala Keluarga Al Wiryawan Sunarji, diberi tanda P23. Fotocopy Akta Kelahiran Nomor Ind.42489 / 45459 / DIS IV /1990 atas nama Alfonsus Wiryawan Sunarji ,diberi tanda P34. Fotocopi Kartu Tanda Penduduk atas nama B Wisma IdaNursanti, diberi tanda P45.

.=> KASLIM Bin SUNARJI, Umur: 35 tahun, Agama: Islam, Kewarganegaraan:Indonesia, Pekerjaan: Tani, Alamat: Desa Agung Jati Dusun VII, Kec. MadangSuku I, Kab. OKU Timur, sebagaiTERGUGAT V.= BASARUDIN Bin MARZUKI, Umur: 42 tahun, Agama: Islam,Kewarganegaraan: !ndonesia, Pekerjaan: Tani, Alamat: Desa Agung Jati DusunVIL Kec. Madang Suku I, Kab. OKU timur,sebagal TERGUGAT VL= KAMTI, Agama: Islam, Kewarganegaraan: Indonesia, Pekerjaan: Tani, Alamat:Desa Agung Jati Dusun VII, Kec. Madang Suku I, Kab.

, Tergugat IX, telah melakukan pembayaran atas kelebihantanah sebagaimana dimaksud Pasal 2 secara lunas kepada Penggugat dengan harga yangtelah disepakati antara para Tergugat dengan Penggugat, dengan rincian: Wahyo Bin Ahmad Jaiz, dengan ukuran 16 M X 100 M, senilaiRp.16.000.000,(enam belas juta Rupiah);e Suparlan Bin Panut, dengan ukuran 15 M X 100 M, senilaiRp.15.000.000,(lima belas juta Rupiah);e Muhni Bin Jayin, dengan ukuran 2 M X 100 M, senilai Rp.2.000.000,(dua juta Rupiah);e Kaslim Bin Sunarji