Ditemukan 772 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-02-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 404/Pid.Sus/2014/PN.JKT.PST Tanggal 15 April 2014 — JOKO WAHYUDIN alias AMBON
27 — 2
27 — 2
tuntutan pidana tersebut Terdakwa telah menyampaikanpembelaan secara lisan yang tertulis yang pada pokoknya mohon hukuman yang seringanringannya danterdakwa menyesalinya;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah perbuatan yang telah dilakukanoleh Terdakwa tersebut menurut unsur dari pasal yang didakwakan kepada Terdakwa tersebut atautidak;Menimbang, bahwa dakwaan Penuntut Umum adalah : Terdakwa didakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang No.35 Tahin
Register : 11-12-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0867/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 27 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 4
26 — 4
borsesisih dan bertengkar se .yang puncaknya pada bulan Februari 2017 yang: mengakibatkdan Terguont berpisah tempat tinggal dan sejak saat itu: mereka tidak pernghtinggal bafsama lagi.dan sudah tidak ade galing berkomunikasi, yang hinggakini sudah berjaian sekira 10 bulan lamanya, keadaan mana dipandang at dan Tergugat telah berpisag ats ens i eT SC En na NOTA eT Hee) Ye Menimbang, bales hal yang aeren dhined cial dari usta Malena yangtelah berusaha memberken ravhet epee eT wget dangUnda Nomor 4 Tahin
Putus : 02-11-1976 — Upload : 16-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 153K/Sip/1974 Tanggal 2 Nopember 1976 — Tjut Intan; Tjut Habibah
58 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
berikut ;Berdasarkan pasal 40 Undangundang No.14 tahun 1970, setlap undang:undang yang mengatur mengenal Kekuasaan Kehakiman dan yang tidak ber tentangun dengan Undangundang No.i4 tahun 1970, dianggap tetap berlaku;meskipun Hakim berdasarkan Undangundang No.l4 tahun 1970 pasal 26tidek boleh menUai undangundang namun dalam hal inf Haklm berdasarxen tugas pokok yang dibebankan padanys harus melakukannya (pasal 14Undangundang No. 14 tahin 1970); pagal 15 Undangundang No.14 tahun1970 nyat 1 menyatakan
Register : 10-05-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 07-07-2017
Putusan PN BATANG Nomor 47/Pid.B/2017/PN Btg Tanggal 21 Juni 2017 — Budi Bowo Leksono Alias Soni Bin Joko Supiyo
41 — 8
41 — 8
Wiknyo kembali membeli 10 mesinjahit senilai Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) yang kemudian juga diletakkandi rumah produksi, pada Tahin 2015 saksi H. Wiknyo kembali membeli 29 mesinjahit senilai Rp.220.000.000, (dua ratus dua puluh juta rupiah) yang kembalidisimpian di rumah produksi. Bahwa antara saksi H. Winyo dan Terdakwamembuat kerjasama dimana saksi H.
Wiknyo kembali membeli 10 mesin jahitsenilai Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) yang kemudian juga diletakkan dirumah produksi, pada Tahin 2015 saksi H. Wiknyo kembali membeli 29 mesin jahitsenilai Rp.220.000.000, (dua ratus dua puluh juta rupiah) yang kembali disimpiandi rumah produksi . Bahwa antara saksi H. Winyo dan Terdakwa membuatkerjasama dimana saksi H.
Register : 02-07-2012 — Putus : 10-07-2012 — Upload : 03-08-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 936/PDT.P/2012/PN.BTA Tanggal 10 Juli 2012 — IDHAM
9 — 0
9 — 0
bernamaMuhammad Al Fasha yang dilahirkan di OKU Selatan tanggal 13 Agustus 2001, memerlukan aktakelahiran untuk keperluan Kelengkapan Administrasi Kependudukan dan Pendaftaran Sekolah.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan maka segala biaya yang timbuldalam permohonan ini dibebankan kepada pemohon.Mengingat, Pasal 32 ayat (2) Undangundang No.23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan jo Peraturan Pemerintah Republik Indonesia No.37 tahun 2007 tentang PelaksanaanUndaneundane No 72 tahin
Register : 03-12-2007 — Putus : 17-01-2008 — Upload : 22-03-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1320/Pdt.G/2007/PA.Ba. Tanggal 17 Januari 2008 — Penggugat Melawan Tergugat
33 — 2
33 — 2
1995, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Banjarnegara (Kutipan Akta Nikah Nomor : 467/185/TX/1995 tanggal 27 September 1995) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.11.04.9/PW.01/608/2007 tanggal 28 November 2007;Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 9 tahin
Register : 25-09-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 27-05-2019
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 40/Pdt.G/2017/PTA.Bjm Tanggal 29 Nopember 2017 — Pembanding/Tergugat : NUR RACHMATIYAH alias NORACHMATIYAH binti MARCHATOB
Terbanding/Penggugat : SUMPENO bin SAMAN
72 — 24
Terbanding/Penggugat : SUMPENO bin SAMAN
72 — 24
AgamaBanjarmasin akan menambahkan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa tujuan utama yang sekaligus menjadi inti sebuahperkawinan adalah terbentuknya keluarga yang sakinah, mawaddah dan waranhmah dan hal tersebut ditegaskan secara jelas baik secara syar maupun olehketentuan peraturan perundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa apabila tujuan perkawinan sebagaimana diuraikandiatas tidak bisa lagi tercapai oleh pasangan suami isteri yang bersangkutan makaKetentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahin
Register : 22-09-2022 — Putus : 03-10-2022 — Upload : 04-10-2022
Putusan PN SERANG Nomor 223/Pdt.P/2022/PN Srg Tanggal 3 Oktober 2022 — Pemohon:
Tubagus Farih SyaBan
24 — 5
Tubagus Farih SyaBan
24 — 5
Tubagus Syadeli Tahin dan Hj. Ratu Muslihah;
- Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili kepentingan adik Pemohon bernama TUBAGUS YASIN yang lahir pada tanggal 14 Juli 2005 atau saat ini belum dewasa untuk menjual warisan milik kakek kandungnya yang bernama H.
Register : 04-02-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 14-04-2015
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 0052/Pdt.G/2015/PA.Ktl Tanggal 26 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 3
20 — 3
Sebelah Barat : Berbatasan dengan tanah Darto.2.4. 1 (satu) buah kendaraan roda 4 (mobil) Merk APV DLX keluaran tahin 2008, dinilaiRp. 100.000.000.;2.5. Perhiasan emas yang dipakai Tergugat, dinilai Rp. 200.000.000.;2.6. Sejumlah uang di BANK yang tidak diketahui jumlah yang buku tabungannya adapada Tergugat;3. Bahwa setelah putus perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat berdasarkan putusanPengadilan Agama Kuala Tungkal Nomor 177/Pdt.G/2013/PA.
Register : 12-12-2013 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 2033/Pdt.G/2013/PA.Tng Tanggal 2 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Bahwa Kurang lebih sejak Akhir tahin 2007 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerus yangsulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain: a.Tergugat sudahtidak memberi nafkah lahir batin selama 5 tahun;tergugat pergimeninggalkan penggugat tanpa alasan yang jelas;.
merukunkan Penggugatdan tergugat.Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan kepada pokokperkara, yang berdasarkan gugatan Penggugat dengan mengemukakanpokokpokok dalil dan/atau alasan sebagaimana yang telah diuraikan dalamDuduk Perkara sebagaimana yang telah terangkum dalam halhal pokoksebagai berikut:Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat menuntut agar diceraikan dari Tergugat berdasarkan halhal yangdikemukakan dalam surat gugatanya, Kurang lebih sejak Akhir tahin
Register : 26-07-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN BANGKALAN Nomor 17/Pdt.G/2019/PN Bkl Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 32
98 — 32
positapoint (6) dan point (7), tindakan Tergugat mengakui tanah objeksengketa, menurut Para Penggugat merupakan tanah milik orang tuaPara penggugat, karena sebenarnya Tergugat mengakui tanah objeksengketa, didasarkan pada surat Kepala Badan Pertanahan Negara(BPN) Kabupaten Bangkalan dengan SHM Nomor: 98 Tergugat yangberada di Desa Tolobuk Kecamatan Klampis, Kabupaten Bangkalan, yangditerbitkan tanggal 16 April 2014 dengan batasbatas sebagaimanadibawah ini : Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Hak Tahin
Ayup Sebelah Utara : Suidah dan Takim Sebelah Selatan =: Tanah Negara dan Bu Djuharahadalah merupakan kesalahan tanah objek sengketa, karena tanah objekSengketa yang dikuasai oleh Tergugat berdasarkan SHM Nomor: 98atas nama Tergugat yang berada di Desa Tolbuk Kecamatan Klampis,Kabupaten Bangkalan yang diterbitkan pada tanggal 16 April 2014dengan batasbatas sebagaimana dibawah ini : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah hak Tahin; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah hak H.
Bahwa yang menjadi obyek sengketa dalam perkara a quo adalahsebidang tanah milik Penggugat Rekenpensi/Tergugat dalam Konpensisebagaimana SHM Nomor : 98 dengan luas 37.189 M2 yang terletak diDesa Tolbuk, Kecamatan Klampis Kabupaten Bangkalan, dengan batasbatas dibawah ini : Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Hak Tahin; Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Hak H. Amin; Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Hak Samsul:; Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Hak H. Amin;2.
Menyatakan sah tanah objek sengketa milik PenggugatRekonpensi/Tergugat Konpensi SHM Nomor : 98 dengan luas 37.189 M2yang terletak di Desa Tolbuk, Kecamatan Klampis Kabupaten Bangkalan,dengan batasbatas:Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Hak Tahin;Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Hak H. Amin;Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Hak Samsul:;Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Hak H. Amin;Halaman 12 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Pat.G/2019/PN BkI3.
Makmun Imron, untuk membuktikan bahwa Tergugat lah yang berhak atasobjek sengketa dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan tanah hak Tahin;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah hak H. Amin;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah hak samsul;Halaman 26 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Pat.G/2019/PN BkISebelah Barat berbatasan dengan tanah hak H.
Register : 03-10-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 04-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 1283/Pdt.G/2016/PA.Smn Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat dan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Bahwa Pernikahan Pemohon dan Termohon dilaksanakan sekitarpertengahan tahin 2012 yang lalu. Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tuatermohon. Bahwa Permikahan Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai satuorang anak, sekarang ikut Termohon.
Bahwa Pernikahan Pemohon dan Termohon dilaksanakan sekitarpertengahan tahin 2012 yang lalu. Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua termohon. Bahwa Permikahan Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai satuorang anak, sekarang ikut Termohon.
Register : 30-03-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 14-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 365/PID/B/2015/PN.BDG Tanggal 13 Mei 2015 — TETEN KURNIA Bin DEDI AHDIA
27 — 3
27 — 3
. : D2395ZX warna hitam tahin 2010 yangada di tempat tersebut lalu dengan menggunakan kunci kontaknyaTerdakwamenghidupkan mesin sepeda motor lalu tanpa seijin pemiliknya Terdakwamembawa sepeda motor Honda Revo tersebut berikut mesin las dari gudangtersebut menjemput Sdr. TOPAN yang bertugas berjagajaga di luar gudangkemudian membonceng Sdr. TOPAN dengan membawa mesin las ke rumahTerdakwa, selanjutnya Terdakwa meminta Sdr.
Upload : 11-10-2011
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1304/Pdt.G/2010/PA JT 11 — 2
Bahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga penggugatdan tergugat dalam keadaan rukun, dan telahberhubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri,dan bertempat tinggal bersama di jalan suata No 2Komplek Trikora Haim P Jakarta Timur selama 7 tahin 1bulan namun belum dikaruniai keterunan..
Register : 18-09-2012 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 19-03-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2919/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 7 Maret 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih pada bulan agustustahun 2006 Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumah orangtua Termohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas sampaisekarang telah hidup berpisah selama 6 tahin 1 bulan, oleh karenanya Pemohonsudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan denganTermohon;5.
Register : 28-02-2013 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 01-08-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 546/Pdt.G/2013/PA.Bjn Tanggal 1 April 2013 — PEMOHON
TERMOHON
9 — 1
9 — 1
disebabkan Termohon cemburu yangberlebihan kepada Pemohon padahal Pemohon sudah berusaha menerangkansesungguhnya yang terjadi , namun Termohon tetap juga tidak mau mengerti hinggaakhirnya Termohon minta cerai;Halaman 5 dari 8 : Putusan nomor: 0546/Pdt.G/2013/PA.BjnBahwa puncak kejadian pada Bulan Pebruari antara Pemohon dan Termohonterjadi pisah ranjang yang hingga kini telah berlangsung selama tahun lamanya,akibat pertengkaran tersebut telah terjadi perpisahan tempat tinggal hingga sekarangtelah tahin
Register : 06-05-2010 — Putus : 28-09-2010 — Upload : 28-06-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 444/Pdt.G/2010/PA.Pwr Tanggal 28 September 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa,kurang lebih sejak awal tahin 2008 antara Penggugat dan Terugatsering terjadi pertengkaran dan perselisihan akibat Tergugat tidakbertanggung jawab terhadap Penggugat sering tidak memberi nagfkahkarena Tergugat hanya sebagai sales yang tidak mendapat hasil ;6.
Register : 28-09-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 24-11-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 2703/Pid.B/2021/PN Mdn Tanggal 29 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
WILLIAM FREDERICK SOALOON, S.H
Terdakwa:
M.SYAFRIZAL Als IGUK
81 — 13
WILLIAM FREDERICK SOALOON, S.H
Terdakwa:
M.SYAFRIZAL Als IGUK
81 — 13
Syafrizal Alias Iguk tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemerasan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahin dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang
Register : 03-08-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2373/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
dengan yanglainnya saling bersesuaian serta dari keterangan para saksi tersebut dapatditarik kesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan baik, rukun dan harmonis, akan tetapi sejakpertengahan tahun 2018mulai goyah, dan sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yang disebabkan karenaTergugat jarang memberi nafkah pada Penggugat, dan Tergugat sering marahmarah apabila Penggugat minta nafkah,sampai sekarang sudah 1 tahin
7 bulanselanjutnya dari permasalahan tersebut mengakibatkan terjadinya pisah tempattinggal antara keduanya sampai sekarang sudah 1 tahin 7 bulan, karenaPenggugat pulang kerumah saksi, dan selama pisah Tergugat tidak pernahmenjenguk Penggugat, serta tidak ada tandatanda keduanya akan dapathidup rukun kembali seperti Sediakala, para saksi juga Ssudah tidak sanggupuntuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Penggugat tersebut di atastelah nyata bersesuaian antara
Register : 04-01-2016 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan PA GORONTALO Nomor 0011/Pdt.G/2016/PA.Gtlo Tanggal 4 Februari 2016 — Pemohon dan Termohon
11 — 8
11 — 8
Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 2 orang anak:a. umur 9 tahun;b. umur 6 tahin, sekarang kedua anak tersebut dalam pemeliharaanPenggugat;.