M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon, Asni binti Talibe untuk menikah dengan calon suaminya bernama Syahril Ari Sandi bin Jufri B.
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Asnibinti Talibe untuk menikah dengan lakilaki bernama Syahril Ari Sandibin Jufri B;3.

istriBahwa saya sudah akil baliq dan sudah tidak sekolah lagi;Bahwa saya masih gadis dan calon suami saya masih jejaka ;Bahwa saya mau menikah atas kehendak sendiri dan direstui oleh orangtua saya dengan orang tua calon suami saya;Bahwa calon suami saya punya pekerjaan sebagai petani;Bahwa, Pemohon juga menghadirkan calon suami anak Pemohon danpertanyaan Hakim, calon suami anak Pemohon tersebut telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saya adalah calon suami anak Pemohon yang bernama Asnibinti Talibe

Pasal 49 ayat 1 huruf a danPasal 49 ayat 2 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaperkara ini menjadi wewenang absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon adalah orang tua (ibu kandung)/walidari anak yang bernama Asni binti Talibe, tanggal lahir 17 Maret 2003 (umur 17tahun), Kehendak Pemohon untuk menikahkan anak tersebut telah ditolak olehKantor Urusan Agama

Asni benaradalah tamatan Madrasah Tsanawiyah Kabupaten Wajo dan telah putussekolah pada tahun 2018;Menimbang, bahwa alat bukti P5. berupa fotokopi SuratPemberitahuan kekurangan syarat Pernikahan dari Kantor Urusan AgamaMajauleng, terbukti bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungPemohon yang bernama Asni binti Talibe dengan seorang lakilaki bernamaSyahril Ari Sandi yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Majauleng, Kabupaten WajoHal

tahun 2016;Menimbang, bahwa pertimbangan ini sesuai dengan maksud dariqaidah fikih yang dalam hal ini diambil sebagai pendapat Hakim yang berbunyi:Hal 14 dari 16 hal.Pen.No.314/Pdt.P/2020/PA.SkgArtinya : Menolak mafsadah harus didahulukan daripada menarik manfaat;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, permohonanPemohon sebagaimana petitum nomor 1 dan 2 mempunyai alasan hukumkarenanya patut untuk dikabulkan dengan memberikan dispensasi kawinkepada anak Pemohon yang bernama Asni binti Talibe

Bahwa Pemohon 1 dengan Pemohon 2 melangsungkan pernikahan padaHari Ahad Tanggal,07 April 1974 di Kelurahan Mandonga KecamatanMandonga, dengan dinikahkan oleh seorang Imam bernama Talibe, yangHal. 1 dari 9 hal., Penetapan No. 0333/Pdt.P/2017/PA. Kdibertindak sebagai wali nikah Ayah kandung pemohon 2 yang bernamaLadasi sedang yang menjadi saksi nikah masing masing bernama Lasiladan Lasaeri.dengan mas kawin berupa Sebuah cincin emas yang dibayartunai, dan disaksikan oleh segenap orang yang hadir;.

KdioOBahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah paman Pemohon Ilbernama Ladaki;Bahwa yang menikahkan mereka adalah Imam bernama Talibe, saksinikah adalah Lasila dan Lasaeri dan maskawin Pemohon Il berupa 10boka 10 suku Muna, dibayar tunai;Bahwa waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk menikah (bukan hubungan saudara, sesusuan dan semenda);Bahwa selama dalam perkawinan mereka tidak ada orang yangkeberatan

Osu Metundu, Kelurahan Wawombalata, KecamatanMandonga, Kota Kendari, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut:oOBahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami istri,Pemohon Il adalah kemenakan saksi;Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dengan Pemohon Il menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 07 April 1974di Kecamatan Mandonga Kota Kendari;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah paman Pemohon Ilbernama Ladaki;Bahwa yang menikahkan mereka adalah Imam bernama Talibe

Sawedi, (sekarang)rumah H, Talk dan Dg, Talibe Massang ;Selanjutnya disebut Bidang Tanah Obyek Sengketa.2. Bahwa semula bidang tanah obyek sengketa tersebut adalah tanah empangdengan status tanah Negara yang dikuasai/digarap oleh lelaki TAHA sejak zamanBelanda sampai akhir tahun 1980.3.

Talibe Massang;Bahwa sebagian lokasi tanah obyek sengketa tersebut yaitu seluas + 225M? Tergugat Il telah mendirikan satu bangunan permanen yaitu KantorLurah Pannampu (Kantor Tergugat Il) dengan batasbatas sbb: Sebelah Utara : berbatas dengan (dahulu) lokasi tanah garapan Taha(ayah Penggugat ) sekarang Lokasi Kantor PalangMerah Indonesia (PMI) Pannampu.

Talibe Massang ;b. Bahwa selain Tergugat telah membagikan sebagian tanah garapan AyahPenggugat kepada Tergugat Il tanoa seizin Ayah Penggugat dan tanoa memberi gantirugi kepada Ayah Penggugat seperti tersebut di atas, juga Tergugat membagikanpula sebagian tanah garapan Ayah Penggugat seluas + 2.250 M?

Saksi TALIBE MASSA. Bahwa yang disengkatan antara Para penggugat dan para Tergugatdalam perkara ini adalah masalah tanah garapan milik orang tuaPenggugat bernama Dg Taha yang terletak di Kelurahan PannampuKec. Tallo Kota Makassar dengan luas kurang lebih 3200 M2 ; Bahwa batasbatas dari tanah garapan tersebut adalah Utaraberbatasan dengan Jalanan, Timur berbatasan dengan rumah H. NurdinJaya, selatan berbatasan dengan Lorong dan Barat berbatasan denganrumah saksi dan H.

Talibe Massang,(sekarang) rumah H. Talli, Dg. Sanu dan lorong;Barat: berbatas dengan (dahulu) tanah garapan Dg. Sawedi, (sekarang)rumah H. Talli dan Dg.

YUSMAN ARIFIN.e Surat persetujuan mempelai Model N3 An.YUSMAN ARIFIN denganNURMAYA TALIBe Surat Keterangan tentang orang tua Model N4 An. ARIFIN DJUMATIe Surat Keterangan untuk Nikah Model N1 An. NURMAYA TALIBe Surat Keterangan Asal Usul Model N2 An. NURMAYA TALIBe Surat Keterangan tentang orangtua Model N4 An.

I SIMA Binti LA TALIBE, 2. I MATANG binti LA MANGATE, 3. LA RAUPONG tersebut;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 420/PDT/2011/PT.MKS tanggal 19 Januari 2012;

I SIMA Binti LA TALIBE, 2. I MATANG binti LA MANGATE, 3. LA RAUPONG VS 1. I NASRIH Binti LA KASSE, 2. I DERANG dan LASUPA

SIMA Binti LA TALIBE, bertempat tinggal di Taman sari,Kelurahan Tatae, Kecamatan Duampanua, Kabupaten.Pinrang;2. MATANG binti LA MANGATE, bertempat tinggal di Tamansari, Kelurahan Tatae, Kecamatan Duampanua, Kabupaten.Pinrang;3. LA RAUPONG, bertempat tinggal di Taman sari, KelurahanTatae, Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada: H.

Andi Sainuddin menjual bagian (sawah) keH Dollah dan selanjutnya H Dollah menukar (ditukar) seekor kerbau kepadaLa Talibe ayah kandung Tergugat , Sima Binti Talibe pada tahun 1960maka dari itulah Tergugat tidak bersedia menyerahkan kepada Penggugat; Bahwa Tergugat , Sima satu petak sawah berukuran kurang lebih 20 areawal mulanya La Muhammad jual sawahnya kepada adik iparnya yaitu atasnama Indo Tang ibu kandung Tergugat , Sima dengan harga Rp7.000,00(tuuh ribu rupiah) pada tahun 1964 maka dari itulah

tersebut di atas tanpa didukung buktibukti lainseperti sertifikat hak milik, maka para Penggugat/Termohon Peninjauan Kembalidinilai tidak berhasil membuktikan kepemilikan objek sengketa;Bahwa oleh karena itu gugatan para Penggugat/para TermohonPeninjauan Kembali keseluruhannya dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan peninjauan kembali dari para Pemohon Peninjauan Kembali: SIMA Binti LA TALIBE

SIMA Binti LA TALIBE, 2. MATANG binti LAMANGATE, 3. LA RAUPONG tersebut;2.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan pada tanggal 29 Maret 1990 telah meninggal dunia ayah Pemohon yang bernama ABDULLAH TALIBE dikarenakan sakit, dan memberikan izin kepada Pemohon untuk mendaftarkan Akta Kematian atas nama ABDULLAH TALIBE tersebut;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan Salinan sah Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kubu Raya, dan memerintahkan kepada

Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kubu Raya supaya segera setelah kepadanya diberikan Salinan sah dari Penetapan ini, untuk mencatatkan dan menerbitkan Akta Kematian ayah Pemohon atas nama ABDULLAH TALIBE;

PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidang HakimTunggal telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:PARDI BIN PAPPA, tempat dan tanggal lahir Meli, 15 Februari 1986, agamaIslam, pekerjaan petani, pendidikan terakhir SLTP, tempatkediaman di Dusun Manangi, Desa Meli, KecamatanBaebunta, Kabupaten Luwu Utara, sebagai Pemohon I;RATNAWATI BINTI TALIBE

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (PARDI BIN PAPPA) denganPemohon Il (RATNAWATI BINTI TALIBE) yang di laksanakan pada tanggaltanggal 18 April 2015 di Kuna Sabah Malaysia;3. Pemohon dan Pemohon II memohon agar perkawinannya tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER:Atau, jika Ketua Pengadilan Agama Masamba Cq.

PENETAPANNomor 200/Pdt.P/2019/PA.BIkZoran) ,yal tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/lstbatNikah yang diajukan oleh :Talibe Bin P.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Talibe Bin P. Panunju)dengan Pemohon II (Ilsa Binti P. Dumba) yang dilaksanakan padatanggal 04 Maret 1965 di Dusun Turungan, Desa Lonrong, KecamatanUjung Bulu, Kabupaten Bulukumba;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Talibe bin P. Panunju) denganPemohon Il (Isa binti P. Dumba) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Maret1965 di Dusun Turungan, Desa Lonrong, Kecamatan Ujung Bulu,Kabupaten Bulukumba;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Loe,Kabupaten Bulukumba4.

PENETAPANNomor 254/Pdt.P/2021/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh :Tahang bin Talibe, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Kampiri, Desa TadangPalie, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I.Sri Lestari binti Surip, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhnkan penetapanyang amarnya sebagai berikut :Primer1.2s3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Tahang bin Talibe) denganPemohon II (Sri Lestari binti Surip) yang dilaksanakan pada tanggal 20Januari 2012 di Dusun Kampiri, Desa Tadang Palie, KecamatanUlaweng, Kabupaten Bone.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SubsiderApabila hakim berpendapat lain mohon penetapan seadiladilnya.Bahwa pada

Bahwa objek sengketa dalam perkara ini adalah sebidang tanah berukuran 47meter x 10 meter beserta satu unit rumah yang berdiri di atasnya yangberukuran 12 meter x 7 meter, yang terletak di Ance, Desa Corawali,Kecamatan Tanete Rilau, Kabupaten Barru, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : Tanah Nurbaya/Talibe; Sebelah Timur : Empang H. Arif; Sebelah Selatan : Rumah Maemuna/Sale; Sebelah Barat : Jalan desa;2.

Batasbatas objek sengketa sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah Nurbaya/Talibe;Sebelah Timur : Empang H.

ada dasar hukumnya untukmelaksanakan putusanputusan yang lahir dari perkara perdata tersebut,yakni putusan Pengadilan Negeri Barru No. 05/pdt.G/1992/PN.BR. jo.Putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Selatan No. 22/Pdt/1993/PT.Uj.Pdg. jo.Putusan Mahkamah Agung RI No. 2261 K/Pdt/1993, terlebihlebih lagiHal. 4 dari 12 hal.Put.No. 758 K/PDT/2001.menuntut pihak Pembantah untuk mentaati isi putusanputusan tersebut ;Bahwa demikian pula halnya dengan penguasaan dan pemilikan ayahkandung Pembantah II almarhum TALIBE

1 (satu) bidang tanah negara berikut 1 (satu) bangunan rumah kayu di atastanah tersebut yang dikuasai/dimiliki olen LA RAJJA almarhum ayahkandung Pembantah sejak tahun 1940 seluas kurang lebih 0,39 Ha, persil46 D.I, terletak setempat dikenal dengan Dusun Siawung, Desa Siawung,Kecamatan Barru, Kabupaten Dati Il Barru, dengan batasbatas yangtercantum dalam surat bantahan ; 1 (satu) bidang tanah negara berikut 1 (Satu) buah rumah kayu yang berdiridi atas tanah tersebut, yang dikuasai/dimiliki olen TALIBE

Utara : Tanah/Gedung Sekolah ;Hal. 7 dari 12 hal.Put.No. 758 K/PDT/2001.Sebelah Timur : Jalan Raya jurusan Ujung Pandang ParePare;Sebelah Selatan : Sawah Baco Botto ;Sebelah Barat : Sawah Baco Botto ;Menyatakan dan menetapkan menurut hukum, Pembantah dan TerbantahIl adalah selaku pelanjut hak ayah kandungnya LA RAJJA almarhum, ataskepemilikan dan penguasaan tanah tersebut pada point 3 tersebut di atas;Menyatakan dan menetapkan menurut hukum bahwa Pembantah II danTerbantah XIV adalah ahli waris TALIBE

pemilik tanah dan bangunan rumahpersil 44 D.I., seluas kurang lebih 0,43 Ha, terletak setempat dikenal dengannama Dusun Siawung, Desa Siawung, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru,dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah milik Tahir ;Sebelah Timur : Jalan Raya jurusan Ujung Pandang ParePare;Sebelah Selatan : Tanah Gedung Sekolah Dasar ;Sebelah Barat : Sawah Baco Botto ;Menyatakan dan menetapkan menurut hukum, Pembantah II dan TerbantahXIV adalah selaku pelanjut hak ayah kandungnya TALIBE

BN 5939 TB yang dikendarai oleh saksi Novianti Alias YantiBinti Talibe berboncengan dengan Terdakwa yang pada saat itusedang membawa patungpatung manekin yang masih melekatdengan besi stainless penyangganya.

Saksi NOVIANTI Als NOVI Binti TALIBE, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan saksi tidak memiliki hubungankeluarga dengan Terdakwa;Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan keterangan saksi yangtermuat dalam BAP di kepolisian adalah benar tanpa adanya paksaanataupun tekanan;Bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena Terdakwamelakukan pemukulan terhadap saksi Nurhayati Als Ati Binti Tahir;Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Mei 2017 sekira

mendorongsebuah besi stainless penyangga patung manekin kearah kepada saksiNurhayati Als Ati Binti Tahir sebanyak 1 (satu) kali namun terdakwatidak ingat lagi mengenai bagian mana;Bahwa terdakwa menyodok/mendorong besi stainless penyanggapatung manekin tersebut adalah pada saat itu terdakwa sedangberboncengan dengan saksi Novianti dengan menggunakan sepedamotor milik terdakwa, saat itu terdakwa sedang memindahkan patungmanekin dari toko milik terdakwa ke toko milik saksi Novianti Als NoviBinti Talibe

mendorong sebuah besistainless penyangga patung manekin kearah kepada saksi NurhayatiAls Ati Binti Tahir sebanyak 1 (satu) kali namun terdakwa tidak ingat lagimengenai bagian mana;Bahwa terdakwa menyodok/mendorong besi stainless penyanggapatung manekin tersebut adalah pada saat itu terdakwa sedangberboncengan dengan saksi Novianti dengan menggunakan sepedamotor milik terdakwa, saat itu terdakwa sedang memindahkan patungmanekin dari toko milik terdakwa ke toko milik saksi Novianti Als NoviBinti Talibe

sebuahbesi stainless penyangga patung manekin kearah kepada saksi NurhayatiAls Ati Binti Tahir sebanyak 1 (Satu) kali namun terdakwa tidak ingat lagimengenai bagian mana;Menimbang, bahwa terdakwa menyodok/mendorong besi stainlesspenyangga patung manekin tersebut adalah pada saat itu terdakwa sedangberboncengan dengan saksi Novianti dengan menggunakan sepeda motormilik terdakwa, saat itu terdakwa sedang memindahkan patung manekin daritoko milik terdakwa ke toko milik saksi Novianti Als Novi Binti Talibe

Nama Ayah (bin) Pemohon I semula tertulis TALIBE PAKRI, seharusnya yang benar adalah TALIBE;
2.2. Tempat dan tanggal lahir Pemohon I semula tertulis Pantai Lango 07 Januari 1970, seharusnya yang benar adalah Pantai Langu 08 Juni 1971;
2.3. Nama Ayah (binti) Pemohon II semula tertulis NURDIANSYAH, seharusnya yang benar adalah NURDIN;
2.4.

Bahwa Buku Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BalikpapanBarat, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah nomor : 582/34/I/1996, tanggal 05 Januari1996, terjadi kesalahan pada Nama bin dan tanggal lahir dariPemohon serta Nama dan Binti dan Tanggal lahir dari Pemohon Il.Buku Nikah Nama bin dan tanggal lahir dari Pemohon adalahRustam bin Talibe Pakri, tanggal lahir Pantai Lango, 07 Januari 1970serta Nama dan Binti dan Tanggal lahir dari Pemohon II adalahNormawati

Dalam Buku Nikah Nama bin dantanggal lahir dari Pemohon adalah Rustam bin Talibe Pakri, tanggal lahirPantai Lango, 07 Januari 1970 serta Nama dan Binti dan Tanggal lahir dariPemohon Il adalah Normawati binti Nurdiansyah, tanggal lahir U.Pandang, 02 September 1970.yang tertulis dalam Kutipan Akta NikahNomor 582/34/I/1996, tanggal 05 Januari 1996,yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur;Menimbang, bahwa perkara permohonan perubahan

Nama ayah (bin) Pemohon II semula tertulis TalibePakri, seharusnya yang benar adalah Talibe;2.2. Tempat dan tanggal lahir Pemohon semula tertulisPantai Lango, O07 Januari 1970, seharusnya yang benaradalah Pantai Langu, 08 Juni 19712.3. Nama ayah (binti) Pemohon II semula tertulis Nurdiansyah,seharusnya yang benar adalah Normawati binti Nurdin; Penetapan Nomor 330/Pat.P/2019/PA.Bpp 7 dari 92.4.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon, Amirudding bin Kabba dan Termohon, Hastati binti Talibe yang dilaksanakan pada tahun 1999 di Dusun Salenrang, Kecamatan Salenrang, Kabupaten Maros
4. Memberi izin kepada Pemohon Amirudding bin Kabbauntuk menjatuhkan talak satu raji terhadap

Beta,dengan mas kawin berupa cincin emas, dan yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon yang bernama Talibe, disaksikan oleh duaorang saksi yaitu Muh. Saleh dan Sattu.Hal. 1 dari 15 Hal.Putusan nomor 162/Pdt.G/2018/PA Mrs.2. Bahwa selama berumah tangga dan hidup sebagai suami istri,keabsahan perkawinan Pemohon dan Termohon tidak pernah diganggugugat oleh orang lain atau pihak manapun.3.

............ ' Kelurahan ............ , Kecamatanbeeeeeeeeeeaaas , Kabupaten Maros, saksi mempunyai hubungan keluarga denganPemohon sebagai Sepupu satu kali Pemohon, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi menghadiri akad nikah Pemohon dengan Termohon.Bahwa pernikahan tersebut dilangsungkan pada tahun 1999 diDUSUN .........:0006 DOS@ ..... cee , Kecamatan ...........0. , KabupatenBahwa wali nikah Termohon adalah Ayah kandung Termohonyang bernama Talibe

Kelurahan Lau, Kecamatan Lau,Kabupaten Maros, saksi mempunyai hubungan keluarga dengan PemohonHal. 4 dari 15 Hal.Putusan nomor 162/Pdt.G/2018/PA Mrs.sebagai Ipar Pemohon, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi menghadiri akad nikah Pemohon dengan Termohon.Bahwa pernikahan tersebut dilangsungkan pada tahun 1999 diDUSUN ..........0006 DOS@ .... cee , Kecamatan ............ , KabupatenBahwa wali nikah Termohon adalah Ayah kandung Termohonyang bernama Talibe

tersebut menurut Majelis Hakim telah cukup untuk dijadikan dasarmenyatakan keterbuktian dalildalil Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan mengenai buktibukti Pemohon dalam kaitannya dengan apa yang didalilkan Pemohon dalampermohonan itsbat nikahnya, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktasebagai berikut:Hal. 8 dari 15 Hal.Putusan nomor 162/Pdt.G/2018/PA Mrs.Bahwa pada tahun 1999, Pemohon melangsungkan pernikahan denganTermohon.Bahwa wali nikah adalah Ayah kandung Termohon bernama Talibe

TALIBE, bertempat tinggal di Jalan Andi Pangerang(dulu Jalan Rusa) Kota Palopo;5.

Talibe;Bahwa bukan hanya itu, setelan menjual secara diamdiam tanah sengketaIl, Tergugat lalu mengkalim lagi tanah sengketa dan tanah sengketa Illsebagai miliknya pula.

Talibe selaku Pemohon Kasasi V, semulaTergugat V/Pembanding secara iktikad baik membeli sebahagian bidangtanah objek gugat dari Supardi Liesal melalui Notaris Haji Zirmayanto, S.H.,selaku PPAT di Kota Palopo;Menurut hukum H.

Talibe harus dilindungi oleh UndangUndang karenatransaksi jual beli tersebut dilakukan melalui Notaris selaku PPAT,Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 3275 K/Pdt/1995 tanggal25 September 1996 berbunyi Pembuktian Adanya Hak: ApabilaPembantah dapat membuktikan bahwa tanah sengketa dibeli olehPembantah di depan Pejabat Pembuat Akta Tanah dan tanah itu masihtercatat atas nama si Penjual maka Pembantah adalah Pembantah yangberiktikad baik;:Keberatan Keempat:Bahwa Hakim Pengadilan Tinggi Sulawesi Selatan

TALIBE, dan 5.

TliBahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 07 April 1988, di Desa Malala, Kecamatan Dondo,Kabupaten Tolitoli, namun tidak tercatat dalam buku register pada KantorUrusan Agama Kecamatan setempat;Bahwa pemikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun pemikahan dan tidak ada halangan maupun hubungandarah, sedang yang menikahkan antara Pemohon dengan Pemohon Iladalah imam Desa Malala yang bernama Talibe, sedangkan Wali nikahnyaadalah

Tlipada tanggal 07 April 1988, di Desa Malala, Kecamatan Dondo,Kabupaten Tolitoli, namun tidak tercatat daiam buku register pada KantorUrusan Agama Kecamatan setempat;Bahwa, pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahmemenuhi syarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halangan maupunhubungan darah, sedang yang menikahkan antara Pemohon denganPemohon Il adalah imam Desa Malala yang bernama Talibe, sedangkanWali nikahnya adalah ayah Kandung Pemohon II yang bernama Keccip,dan yang menjadi saksi

Tli Bahwa, pemikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahmemenuhi syarat dan rukun pemikahan dan tidak ada halanganmaupun hubungan darah, sedang yang menikahkan antara Pemohon dengan Pemohon II adalah imam Desa Malala yang bemama Talibe,sedangkan Wali nikahnya adalah ayah Kandung Pemohon Il yangbemama Keccip, dan yang menjadi saksi adalah Muhayyang danMusir, dengan Mahar nikahnya adalah 45 pohon coklat yang dibayartunal; Bahwa pemikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhisyarat dan rukun nikah

PENETAPANNomor 0064/Padt.P/2017/PA Ad.a 9Pe FaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Lukman, R bin Raode, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Petani, tempat Kediaman di Dusun , DesaUlusawa, Kecamatan Laonti, Kabupaten Konawe Selatan,sebagai Pemohon ;Haliana binti Talibe

Bahwa pada tanggal 14 Juli 1997, para Pemohon melangsungkanperkawinan menurut agama Islam di Desa Ulusawa, wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Laonti;Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon berstatus perawan, perkawinan dilangsungkan dengan walinikah Ayah kandung Pemohon II bernama Talibe, dinikahkan oleh ImamDesa TueTue bernama Rasyid dan dihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernama Umar dan Mahmud dengan mahar berupa uang sebesarRp.500.000,00 (lima

Muhammad Asis bin Hasanuddin, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Desa Mattirowalie, Kecamatan Mare, KabupatenBone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahpaman Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Selli pada tanggal 10 Januari 1979;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Talibe, sedangkan

Ngawi bin Masse, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Mattirowalie, Kecamatan Mare, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahkemenakan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Selli pada tanggal 10 Januari 1979;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Talibe, sedangkan

Adanya 2 orang saksi yaitu Patang dan Nawi;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama Talibe dengan Pemohon (Rauf bin Langko), dengan maskawin berupa emas 5 gram tunai;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikHal. 9 dari 11karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan

Talibe, denganmahar berupa seperangkat alat shalat.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon Il tinggal bersama diDusun Manajeng, Desa Manajeng, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone, dandikaruniai 4 orang anak bernama :a. Suhartina binti Abd. Salang, umur 20 tahunb. Sahina binti Abd.

Talibe bin Becce Lampe, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Manajeng, Kecamatan Sibulue Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahpaman Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Manajeng, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone padatanggal 22 Desember 1997; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan

Talibe;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon Il belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon danPemohon Il tetap beragama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtad);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, hakimmenemukan fakta hukum di persidangan bahwa pernikahan

Talibe;on Fo P=Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama Jabbare dengan Pemohon (Abd.

Talibe; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Hal. 4 dari 10 Hal.

Talibe; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon II; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tetap beragama Islam, tidakpernah bercerai dan dan telah dikaruniai dua anak; Bahwa Itsbat Nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mendapatkanbuku