Ditemukan 346 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tauran taufan talan tangan tasman tarlan taslan taupan
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 20-09-2013 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 21-03-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1383/Pdt.G/2013/PA.TL.
Tanggal 20 Februari 2014 — PEMOHON - TERMOHON
8 — 5
  • terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 memandang perlu mendengar keterangan saksisaksi yang berasaldari keluarga atau orangorang yang dekat dengan Pemohon dan Termohon.Mendengar keterangan keluarga atau orang dekat tersebut sesuai YurisprudensiMahkamah Agung RI Nomor: 664 K AG/2009 tanggal: 8 Januari 2010 adalahjuga dalam rangka untuk memenuhi azas prinsip partisipasi keluarga, artinyakarena perkawinan bukan hanya kontrak antara dua pihak (suami isteri) saja,tetapi melibatkan keluarga, handai taulan
    , oleh karena itu perceraianpun harusmelibatkan keluarga dan handai taulan tersebut;Menimbang, bahwa keluarga Pemohon yang menjadi saksi perkara inimasingmasing bernama SAKSI I PEMOHON (ibu kandung Pemohon) danSAKSI IT PEMOHON (adik kandung Pemohon) telah memberikan keteranganyang saling bersesuaian dan mendukung kebenaran dalildalil permohonanPemohon, sedangkan keluarga Termohon yang dihadirkan adalah SAKSI ITERMOHON (ibu kandung Termohon) dan SAKSI I TERMOHON (adikkandung Termohon) menerangkan
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 09-01-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 06-04-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 69/Pdt.G/2020/PA.Smn
Tanggal 9 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 10
  • binti Syahril Anwar (Alm));
  • Menetapkan anak yang bernama Muhammad Raffa Alfarizi bin Muhammad Firman, S.E. lahir tanggal 28 Oktober 2019, dalam hadanah atau pemeliharaan Penggugat;
  • Menyatakan Penggugat berkewajiban untuk memberi akses atau hak kepada Tergugat untuk mengunjungi, mengajak rekreasi dan mengajak anak tersebut untuk mengenal keluarga besar atau handai taulan Tergugat;
  • Menghukum Tergugat untuk memberi nafkah seorang
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama
Register : 12-04-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 498/Pdt.G/2019/PA.Pwr
Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
  • Bahwa handai taulan sudah menasehati Penggugat danTergugat untuk mengatasi kKemelut rumah tangga agar tidak berceraiakan tetapi tidak berhasil;8. Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas maka telah cukupalasan bagi Penggugat untuk mengajukan cerai gugat ini ke PengadilanAgama Purworejo guna mengakhiri perkawinan Penggugat danTergugatBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Purworejo, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMEIR1.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 9/Pdt.G/2017/PA.BL
Tanggal 10 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 2
  • Bahwa disamping tersebut diatas Penggugat telah mencari kesanakemari menanyakan akan keberadaan Tergugat kepada sanak famili /saudarasaudara dari pihak Penggugat dan Tergugat serta handai taulan,tetangga dan kerabatkerabatnya temantemanya tidak ada satu pun yangmengetahuinya.
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama
Register : 25-07-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 215/Pdt.G/2018/PA.Ek
Tanggal 4 Desember 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 10
  • Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Gaib yang diketahui oleh KepalaDesa Taulan Nomor : 365/DT/VII/2018, tertanggal 24 Juli 2018 Tergugatsejak bulan April tahun 2016 Tergugat sudah tidak diketahui keberadaanyasehingga dinyatakan gaib.Hal 2 dari 10 hal Putusan No 215/Pdt.G/2018/PA.Ek.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas maka Penggugatmohon Kepada Ketua Pengadilan Agama Enrekang Cq. Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberi putusansebagai berikut;Primer :1.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-10-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 125/PDT.G/2015/PN Yyk
Tanggal 3 Desember 2015 — CAROLINE SOEGITA melawan Felix Soegita
65 — 21
  • SaksiKOES SIANY PINNIAWATI. bahwa Saksi kenal dengan Lie Elisabeth Dewi Andriany/Tergugat 1 dan AlmarhumLie Kiem Kiong, Saksi berteman dengan Lie Elisabeth Dewi Andriany/Tergugat 1sejak sekolah di SMP dan sampaisekarang tetap menjalin hubungan baik ; bahwa Saksi tahu antara Lie Elisabeth Dewi Andriany dan Almarhum Lie KiemKiong telah melangsungkan pernikahan secara adat Tionghoa pada tahun 1985dan juga diadakan resepsi yang dihadiri oleh handai taulan dan keluarga ; bahwa Saksi hadir dalam acara
    Lie Kiem Kiongtelah melangsungkan pernikahan secara adat Yionghwa pada tahun 1985 dan jugadiadakan resepsi yang dihadiri oleh handai taulan dan keluarga; bahwa Saksi hadir dalam acara resepsi tersebut;dan Saksi tidak melihat pemukaagama baik Pendeta maupun Pastor dalam resepsi perernikahan tersebut; bahwa pernikahan antara Lie Elisabeth Dewi Andriany dan Almarhum Lie KiemKiong tidak dicatatkan di catatan sipil karena beda agama, Lie Elisabeth DewiAndriany beragama Katholik sedangkan Almarhum Lie
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 09-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 266/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 24 September 2019 — Pembanding/Penggugat : ANDI MAISARA MAHMUD Diwakili Oleh : SYAMSUL BACHRI ARBA, SH
Terbanding/Tergugat I : ANDI ZULQIVAR CHANDRA PRATAMA Diwakili Oleh : MUHAMMAD ARIFIN, SH
Terbanding/Tergugat II : ANDI NOERFAIZ SATRIA NAGARA Diwakili Oleh : MUHAMMAD ARIFIN, SH
Terbanding/Turut Tergugat I : HALOMOAN EDY NAPATAR RUMAHORBO, SH
Terbanding/Turut Tergugat II : IWAN Diwakili Oleh : MUHAMMAD ARIFIN, SH
28 — 14
  • ANDI NOERFAIZ SATRIA NAGARA, bertempat tinggal di Abubakar Lambogo,Nomor 143, RT.001, RW.001, Desa/Kelurahan Taulan,Kec.
    Cendana, Kab Enrekang, sebagai Tergugat II;Dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMUHAMMAD ARIFIN, SH. yang beralamat di JalanAbubakar Lambogo No.143 RT.001, RW.001, Desa Taulan,Kecamatan Cendana, Kabupaten Enrekang, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 21 Mei 2018 Nomor 12/SKKPHK/V/2018, telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHal 1 dari 22 hal Putusan Nomor 266/PDT/2019/PT MKSNegeri Enrekang Nomor 7/DAF/SK/ 2018/PN.Enr tanggal6 Juni 2018, yang selanjutnya disebut juga sebagaiPARA TERBANDING Semula
Pengadilan PN KAB MADIUN Perdata
Register : 03-04-2012 — Putus : 13-04-2012 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 233 /Pdt.P/2012/PN.Kb.Mn
Tanggal 13 April 2012 — INKYAK; SUNARNI ;
23 — 4
  • Bahwasejak berada dalam kandungan hingga lahir, anak tersebut telah dibiayai olehPARA PEMOHON, setelah lahir anak tersebut telah ikut dengan PARA PEMOHONdan diperlakukan oleh PARA PEMOHON selayaknya anak kandung sendiri, diasuh dandipelihara serta segala kebutuhan hidup anak tersebut ditanggung dan dicukupi olehPARA PEMOHON ;Bahwa pengangkatan anak tersebut telah dilakukan oleh PARA PEMOHON secara adatdengan mengadakan selamatan mengundang tetangga dekat dengan disaksikan olehsanak keluarga dan handai taulan
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 21-05-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2442/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 22
  • Bahwa, Penggugat telah melakukan upayaupaya secara berulangkalidengan mencari keberadaan Tergugat baik ke sanak keluarga maupunkehandai taulan serta temen a temennya namun tidak diketemukan lagikeberadaannya baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia;Hal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor: 2442/Pdt.G/2019/PA.Tgrs8.
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 64/Pdt.G/2014/PA.Ngj
Tanggal 12 Mei 2014 —
10 — 0
  • adalah karena Tergugat pergi tanpa pamit meninggalkanPenggugat sejak April 2011 hingga sekarang tidak pernah kembalidan tidak memberi kabar bahkan tidak diketahui dimana keberadaanTergugat;bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat telahpisah tempat tinggal selama kurang 3 tahun lebih dan tidak adakomunikasi serta tidak pernah mengirimi nafkah kepada Penggugat;bahwa selama berpisah tersebut Penggugat sudah berusaha mencarikeberadaan Tergugat baik kerumah orang tua Tergugat maupunhandai taulan
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 06-08-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0859/Pdt.G/2015/PA.Pwr
Tanggal 26 Nopember 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
  • malah marah marah kepada Pemohon tanpa alasanyang dapat diterima.Bahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan Juni tahun 2013 , Termohon pulangkerumah orang tua nya tanpa seizin Pemohon ( NUSYUZ ) di Desa MMM Rt01/07 Kecamatan MMM Purworejo dan Termohon tidak mau diajak pulang kekediaman bersama dan malah minta diceraikan saja.Bahwa antara pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sampai saat inisudah 2 (dua) Tahun 2 (Dua) Bulan lamanya.Bahwa Pemohon dan Termohon telah dinasehati oleh handai taulan
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 29-06-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 2997/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 31 Agustus 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
  • SunarWahyono yang ditunjuk sebagai saksi pernikahan Pemohon, Walinya kakakkandung Pemohon bernama XXXX, sebab ayah Pemohon telah meninggaldunia, dengan dihadiri banyak handai taulan dan undangan;Menimbang bahwa perkawinan Pemohon dilaksanankan pada tahun1971 sebelum berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, menurutpasal 7 huruf ( d ) Pemohon yang menyatakan telah melakukan perkawinandan ternyata asli buku nikahnya hilang, sedangkan buku catatan nikah tahun1971 telah tidak ada, maka Pemohon dapat
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 23-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 278/Pdt.P/2019/PA.Bpp
Tanggal 1 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
26 — 14
  • Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandungPemohon :Nama : Anak Pemohon Penetapan Nomor 278/Pdt.P/2019/PA.Bpp 1 dari 11Tempat, tanggal lahir: Jombang, 19 Maret 2001Umur : 18 tahun 4 bulanAgama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Karyawan PerusahaanTempat kediaman di : , Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;Dengan calon istrinyaNama : Calon isteri Anak Pemohon;Tempat, tanggal lahir: Bante Taulan, 12 Mei 2000Umur : 19 tahun 2 bulanAgama : IslamPendidikan : SLTAPekerjaan : Tidak adaTempat
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama
Register : 31-08-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 15-12-2018
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1128/Pdt.G/2018/PA.Pwr
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Bahwa handai taulan sudah menasehati Penggugat danTergugat untuk mengatasi kemelut rumah tangga agar tidak berceraiakan tetapi tidak berhasil.Putusan No. 1128/Pdt.G/2018/PA.Pwr Halaman 3 dari 13 hal.9.
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 24-04-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 1307/Pdt.G/2019/PA.PML
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon, antara lainkepada sanak saudara dan handai taulan Termohon akan tetapi, merekamengatakan tidak mengetahui dimana Termohon beradaHal. 2 dari 11 Hal. Put. No 1307/Pdt.G/2019/PA.PML6.
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama Perceraian
Upload : 30-10-2013
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1268/Pdt.G/2012/PA.Bi
Perdata
8 — 0
  • dapatmenghalanginya untuk mengasuh anak tersebut, yang selanjutnya majelis akanmenetapkan sebagaimana yang akan tercantum dalam amar putusan ini.Menimbang, bahwa meskipun anak Penggugat dan Tergugat dalam hadlanahatau pemeliharaan Penggugat, agar hubungan orangtua dengan anak tidak putusdalam rangka silaturrahim atau curahan cinta kasih dan kasih sayang timbal balik,maka hak dan kewajiban Tergugat baik untuk mengunjungi, mengajak rekreasi danatau mengajak anak untuk mengenal keluarga besar dan handai taulan
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 13-02-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 04-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 37/PDT/2014/PT MKS
Tanggal 22 April 2014 — Pembanding/Penggugat : MARAUPA Diwakili Oleh : MARAUPA
Pembanding/Penggugat : SAHARUDDIN Diwakili Oleh : SAHARUDDIN
Pembanding/Penggugat : MUH. ARMI, SH. M.Si Diwakili Oleh : MUH. ARMI, SH. M.Si
Terbanding/Tergugat : H. M. SAHLAN RZ Hj. IDA Diwakili Oleh : ABDUL RAHMAN, SH. MM dan ABD. RAKHMAN, SPh
Terbanding/Tergugat : SYAMSIAH Diwakili Oleh : ABDUL RAHMAN, SH. MM dan ABD. RAKHMAN, SPh
Terbanding/Tergugat : LAGAPI LAGANING Diwakili Oleh : ABDUL RAHMAN, SH. MM dan ABD. RAKHMAN, SPh
Terbanding/Tergugat : ANTO LAGANING Diwakili Oleh : ABDUL RAHMAN, SH. MM dan ABD. RAKHMAN, SPh
Terbanding/Tergugat : NANI LAGANING Diwakili Oleh : ABDUL RAHMAN, SH. MM dan ABD. RAKHMAN, SPh
Terbanding/Tergugat : ULLA LAGANING Diwakili Oleh : ABDUL RAHMAN, SH. MM dan ABD. RAKHMAN, SPh
Terbanding/Tergugat : FITRI LAGANING Diwakili Oleh : ABDUL RAHMAN, SH. MM dan ABD. RAKHMAN, SPh
Terbanding/Tergugat : LA DANDANG LAGANING Diwakili Oleh : ABDUL RAHMAN, SH. MM dan ABD. RAKHMAN, SPh
Terbanding/Tergugat :
37 — 25
  • FITRI LAGANING, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KabereDesa Taulan Kecamatan Cendana, Kabupaten Enrekang ;8. LA DANDANG LAGANING, Pekerjaan Wiraswasta, dahulu bertempattinggal di Jalan PALANDU No.44 Kecamatan WatangSawitto, Kabupaten Pinrang. Sekarang tidak diketahuidimana keberadaannya dalam Wilayah Republik Indonesia ;9.
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 26-05-2011 — Putus : 30-06-2011 — Upload : 28-07-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 125/Pdt.P/2011/PA.Ptk
Tanggal 30 Juni 2011 — M. RIDWAN AL ATHAS bin UMAR AL ATHAS dan EKA WATI binti SAMIRAN
10 — 0
  • Bahwa pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II dahulu dihadiri oleh kerabat danhandai taulan dari kedua belah pihak, namun pernikahan tersebut tidak dicatat dan tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama setempat dikarenakan berkas yang dibawa penghuluhilang;. Bahwa dalam pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut telah dikaruniai(5) orang anak, masingmasing bernama:a. Haikal amar alathas bin M. Ridwan alathas lahir di Pontianak tanggal 20 oktoberb. Galib aghil al athas bin M.
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-07-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 18-02-2018
Putusan PA BONTANG Nomor 289/Pdt.G/2017/PA.Botg
Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat dan Tergugat
11 — 9
  • Bahwa benar saya sebagai Tergugat melangsungkan pernikahan dengansaudari Penggugat pada hari kamis pukul 09.00 Wita tanggal 09 Mei 2008,Penggugat dengan Wali Hakim, Tergugat dengan wali orang tuakandungnya yang disaksikan oleh para saksi dan sanak saudara, family,kerabat serta handai taulan di Kantor Urusan Agama Kecamatan BontangBarat Kota Bontang Propinsi Kalimantan Timur;2.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 12-11-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 382/Pdt.P/2018/PA.Grt
Tanggal 3 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
  • karena itu keterangan2 orang saksi tersebut telah memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon , bukti buktitersebut di atas, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta dipersidangan: bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada 20 Maret 1999; bahwa wali nikah adalah bapak Ayah Pemohonorang tua Pemohon II; bahwa saksi nikahnya adalah almarhum AA Nugraha danalmarhum Saksi , sedangkan adalah serta disaksikan olehsekitar para sanak famili dan handai taulan