Ditemukan 1640 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 26-07-2017 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 587 /Pid.Sus./2017 /PN.SDA
Tanggal 26 Juli 2017 — DAVID ASIGIT Bin DARTO
132
  • sebagian besarsaksi yang dipanggil lebih dekat pada tempat Pengadilan negeriitu daripada tempat kedudukan pengadilan negeri yang di dalamdaerah tindak pidana itu dilakukan ), tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk di jual, menjual, membeli, menerimamenjadi perantara jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 15 Februari 2017sekira 14.00 WIB Terdakwa mendapat telphone
    BALONG yaitupertama pada hari Rabu tanggal 15 Februari 2017 sekira14.00 WIB Terdakwa mendapat telphone dari Sdr. ANTOKals. BALONG yang menyuruh Terdakwa untuk berangkat keMojosari Mojokerto untuk mengambil paket Narkotika jenissabu, setelah sampai di Mojosari Mojokerto ada orangsuruhan Sdr. ANTOK als. BALONG (yang saya tidak kenal)menelphone Terdakwa dan menyuruh Terdakwa untukmengambil bungkusan yang diletakkan diatas pohon dipinggirsawah didaerah Mojosari Mojokerto.
    BALONGdengan cara pertama pada hari Rabu tanggal 15 Februari2017 sekira 14.00 WIB Terdakwa mendapat telphone dari Sdr.ANTOK als. BALONG yang menyuruh Terdakwa untukberangkat ke Mojosari Mojokerto untuk mengambil paketNarkotika jenis sabu, setelah sampai di Mojosari Mojokertoada orang suruhan Sdr. ANTOK als. BALONG (yang sayatidak kenal) menelphone Terdakwa dan menyuruh Terdakwauntuk mengambil bungkusan yang diletakkan diatas pohondipinggir sawah didaerah Mojosari Mojokerto.
Register : 01-07-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 12-09-2013
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 67-K/BDG/PMT-II/AD/VlI /2013
Tanggal 17 Juli 2013 — N Pratu
5731
  • Bahwa pada bulan Juni 2011 Terdakwa kenal dengan (Saksi1)melalui telphone nyasar, yang semula Saksi1 mau menelphone pacarTerdakwa ( Saksi2) tetapi yang menerima Terdakwa karena pada saat ituTerdakwa dengan saksi2 sedang tukaran HP, setelah berkenalan Terdakwa3dengan Saksi1 sering berhubungan baik lewat telphone maupun SMSdan saling curhat, karena hubungan pacaran Terdakwa dengan Saksi2hanya berlangsung kirakira 2 minggu dan Saksi1 mengetahuinya,kemudian Terdakwa menjalin hubungan pacaran dengan Saksi1
    Bahwa benar pada bulan Juni 2011 Terdakwa kenal dengan SaksiSeli Dwi Kurniasari melalui telephone, dari perkenalannya tersebutkemudian hubungan Terdakwa dengan Saksi Ssemakin dekat meskipunhanya melalui Telphone dan SMS.2.
Putus : 21-07-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 109/Pid.Sus/2016/PN. Pdl
Tanggal 21 Juli 2016 — SUHARDI Als. OYAG Bin SUKANTA
305
  • merk samsung warna putih dan 1 (satu) buah alat hisapshabu (bong) yang disita Polisi ketika Terdakwa ditangkap adalah milikTerdakwa sendiri;e Bahwa Terdakwa mendapatkan 9 (sembilan) bungkus narkotika jenisshabu tersebut dari saudara JUBER (DPO) yang beralamat di KampungMuara Desa Cigeulis Kecamatan Cigeulis Kabupaten Pandeglang;e Bahwa Terdakwa mendapatkan 9 (sembilan) bungkus narkotika jenisshabu dari Saudara JUBER (DPO) dengan cara awalnya saudara JUBERmenawarkan narkotika jenis shabu melalui telphone
    Terdakwa hanyamengantarkan narkotika jenis shabu dan yang membeli narkotika jenisshabu tersebut Terdakwa tidak tahu;Bahwa Terdakwa yang mengantarkan 2 (dua) bungkus narkotika jenisshabu milik Saudara JUBER tersebut pada hari Sabtu tanggal 30 Januari2016 sekitar 16.00 wib di pinggir jalan Jembatan Kampung Cikiray Rt.002 Rw. 003 Desa Mendung Kecamatan Cibaliung KabupatenPandeglang;Bahwa Terdakwa menjadi perantara dalam jual beli narkotika jenis shabumilik Saudara JUBER dengan cara awalnya Terdakwa di telphone
    Bahwa Terdakwa menjadiperantara dalam jual beli narkotika jenis shabu milik Saudara JUBER dengancara awalnya Terdakwa di telphone oleh Saudara JUBER untuk mengantarkannarkotika jenis shabu yang berada di Terdakwa sebanyak 2 (dua) bungkusnarkotika jenis shabu di pinggir jalan jembatan Kampung Cikiray Rt. 002 Rw.003 Desa Mendung Kecamatan Cibaliung Kabupaten Pandeglang, kemudiansetelah mengetahui hal tersebut Terdakwa berangkat menuju pinggir jalanjembatan Kampung Cikiray Rt. 002 Rw. 003 Desa Mendung
Register : 11-06-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 106-K/PM.II-09/AD/VI/2014
Tanggal 21 Juli 2014 — KOPKA EMAN SULAEMAN
9820
  • Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Nopember 2013 sekira pukul 20.00 WIBTerdakwa menerima telphone dari Sdr. Agus Hendarto dengan tujuan memintaTerdakwa untuk menemui Sdr. Agus Hendarto di Hotel Melati Jl. BayangkaraKota Sukabumi dan Terdakwa menyanggupi, setelah sampai di Hotel Melati Jl.Bayangkara Kota Sukabumi dan bertemu dengan Sdr. Agus Hendarto, kemudianSdr.
    Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Nopember 2013 sekira pukul 20.00 WIBTerdakwa menerima telphone dari Sdr.Agus Hendarto tujuan meminta Terdakwauntuk menemui Sdr. Agus Hendarto di Hotel Melati Jl. Bayangkara KotaSukabumi dan Terdakwa menyanggupi, setelah sampai di Hotel Melati Sdr. AgusHendarto dan bertemu dengan Sdr. Agus Hendarto kemudian Sdr.
    Bahwa benar pada hari Senin tanggal 18 Nopember 2013 sekira pukul20.00 WIB Terdakwa menerima telphone dari Sdr. Agus Hendarto dengan tujuanmeminta Terdakwa untuk menemui Sdr. Agus Hendarto di Hotel Melati Jl.Bayangkara Kota Sukabumi dan Terdakwa menyanggupi, setelah sampai di HotelMelati Jl. Bayangkara Kota Sukabumi dan bertemu dengan Sdr. Agus Hendarto,kemudian Sdr.
Upload : 11-01-2014
Putusan PN SENGETI Nomor 42PID.B /2013/PN.SGT
- PAWIT BIN KUATIMAN
9031
  • menyuruh melakukan , dan yang turutHalaman 3 dari 26 ...........2.4.serta melakukan ,membeli ,menyewa,menukar,menerima sebagai gadai,menerimahadiah, atau untuk menarik keuntungan ,menjual, menyewakan ,menukarkan ,menggadaikan ,mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan suatu benda ,yang diketahui atau sepatutnya di duga dari hasil kejahatan yaitu 1 (satu) unit sepeda motorHonda vario warna hitam silver BH 6025 HE , dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa terdakwa PAWIT Bin Alm KUATIMAN di telphone
    WAHYUDI Alias DEDI BinSUGITO (alam berkas perkara terpisah) , pada hari Sabtu tanggal 02 Pebruari 2013sekira pukul 19.00 WIB di lorong Timur Jaya Perumahan Metro Rt.03 Desa KasangPudak Kecamatan Kumpeh Ulu kabupaten Muaro Jambi, mereka yang melakukan ,yang menyuruh melakukan , dan yang turut serta melakukan, untuk menarikkeuntungan ,menjual, suatu benda ,yang di ketahui atau sepatutnya di duga dari hasilkejahatan yaitu 1 (satu) unit sepeda motor Honda vario warna hitam silver BH 6025HE;Bahwa saksi di telphone
    berkas perkara terpisah) , pada hari Sabtu tanggal 02 Pebruari 2013sekira pukul 19.00 WIB di lorong Timur Jaya Perumahan Metro Rt.03 Desa KasangPudak Kecamatan Kumpeh Ulu kabupaten Muaro Jambi, mereka yang melakukan ,yang menyuruh melakukan , dan yang turut serta melakukan, untuk menarikkeuntungan ,menjual, suatu benda ,yang di ketahui atau sepatutnya di duga dari hasilkejahatan yaitu 1 (satu) unit sepeda motor Honda vario warna hitam silver BH 6025HE;e Bahwa terdakwa PAWIT Bin Alm KUATIMAN di telphone
Register : 16-05-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 46-K/BDG/PMT-II/AD/V/2016
Tanggal 31 Mei 2016 —
18499
  • Bahwa setelah itu Terdakwa sering berhubungan denganSaksi2 lewat telphone dan sering curhat masalah rumah tanggamasingmasing sehingga Terdakwa dengan Saksi2 menjalinhubungan pacaran, kemudian lewat telphone Saksi2membicarakan akan menjual rumah untuk keperluan biaya anakanak dan Saksi2 tidak mau tinggal serumah bersama ibunya,setelah itu Saksi2 meminta tolong kepada Terdakwa untukmengonirakan rumah di kota Banjar saat itu kebetulan Terdakwasedang ada uang dan langsung memberi uang kepada Saksi2sebesar
Register : 16-09-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1779/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 21 Nopember 2016 — PEMOHON
62
  • Tergugattidak pernah memberikan nafkah lahir kepada Penggugat dananakanak Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi tidak pernah mendengar atau melihat Penggugatdan Tergugat bertengkar, akan tetapi Penggugat seringmenyampaikan kepada saksi tentang keadaan rumahtangganya yang selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaranitu via telphone;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama lagi,kini Penggugat tinggal di BIN.
    Tergugattelah menyuruh Penggugat dan anakanaknya kembali keMakassar;Bahwa saksi tidak pernah mendengar atau melihatPenggugat dan Tergugat bertengkar, akan tetapiPenggugat sering menyampaikan kepada saksi tentangkeadaan rumah tangganya yang selalu diwarnaiperselisinan dan pertengkaran itu via telphone;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersamalagi, kini Penggugat tinggal di BIN. Mangga Tiga Permai,Kota Makassar, sedang Tergugat tinggal di KabupatenHal 6 dari 14 hal. Put.
Register : 12-01-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 24-07-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 83/Pdt.G/2016/PA.Pwr
Tanggal 1 Juni 2016 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
90
  • Bahwa pada awalnya Tergugat masih sering komunikasi melalui telphone namunsetelah satu tahun Tergugat sudah tidak bisa dihubungi dan tidak pernah memberikhabar, dan sejak saat itu Tergugat sudah tidak pernah memberi nafkah wayjib, telahmembiarkan/ tidak mempedulikan Penggugat yang sampai sekarang kurang lebihsudah 3 (tiga) tahun;6.
    Bahwa pada awalnya Tergugat masih sering komunikasi melalui telphone namunsetelah satu tahun Tergugat sudah tidak bisa dihubungi dan tidak pernah memberikhabar, dan sejak saat itu Tergugat sudah tidak pernah memberi nafkah wayjib, telahmembiarkan/ tidak mempedulikan Penggugat yang sampai sekarang kurang lebihsudah 3 (tiga) tahun;Menimbang bahwa Tergugat tidak datang menghadap di persidangan oleh karenaitu ketidak hadirannya tersebut dapat dikategorikan mengakui seluruh dalil gugatanPenggugat dan
Putus : 22-10-2014 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN BATAM Nomor 500/PID.SUS/2014/PN.BTM.
Tanggal 22 Oktober 2014 — SUANTO Bin ABDUL KARIM;
2111
  • lalu terdakwa menjawabada orang Indonesia pesan, jadi saya nak bawa sabunya kesana, nantikalau duitnya sudah saya pegang saya call (telphone) balik awakkemudian dijawab oleh Sdr ACAI (DPO) Oke. Setelah itu hubungantelephonepun ditutup dan kemudian Adr. ACOK (DPO) yang saat ituberada disamping terdakwa menanyakan kepada terdakwa jadi yabeli sabunya?
    lalu terdakwamenjawab ada tunggu aja, nanti kalau saya mau ke Sulawesi sayasinggah ke Dumai kemudian dijawab oleh Pak EDI (DPO) Okekalau begitu nanti saya tunggu, setelah itu hubungan telphone ditutupdan selanjutnya pada hari Jumat tanggal 09 Mei 2014 sekira pukul03.00 petang/sore (waktu Malaysia) terdakwa ada menghubungi BosSdr. ACOK (DPO) yang bernama Sdr.
Register : 22-03-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 268/PID.SUS/2021/PT SBY
Tanggal 22 April 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : KUSUMA WARDANI R, SH.
Terbanding/Terdakwa : JUJUK SRUWEDI bin KHOLIL
3111
  • MojosariKabupaten Mojokerto, selanjutnya sekira pukul 22.58 wib terdakwa JUJUKSRUWEDI bin KHOLIL keluar rumah untuk membeli rokok, dan pada saatkembali dari membeli rokok, di jalan yang berada di Desa Randubangoterdakwa JUJUK SRUWEDI bin KHOLIL berpapasan dengan YOUNGKYPRATAMA bin MUNANDAR (penuntutan terpisah) yang pada waktu itudari arah rumah terdakwa JUJUK SRUWEDI bin KHOLIL denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Nmax warna merah, lalu sekirapukul 23.00 wib terdakwa JUJUK SRUWEDI bin KHOLIL di telphone
Register : 21-01-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 26-02-2021
Putusan PN PELALAWAN Nomor 19/Pid.Sus/2021/PN Plw
Tanggal 25 Februari 2021 — Penuntut Umum:
YULIANA SARI, SH
Terdakwa:
ERI HARDIANTO ALS ARDI BIN BAHARUDIN
4616
  • hukum lebih lanjut;Terhadap keterangan Saksi Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan Ahi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 09 September 2020 sekirapukul 13.00 WIB terdakwa di hubungi oleh saksi Resi Nurmalabermaksud untuk menjemput terdakwa dirumahnya yang berada diDesa Dundangan; Bahwa setibanya terdakwa dirumah saksi Resi Nurmalakemudian saksi Resi Nurmala mendapat telphone
    Bahwa setibanya terdakwa dirumah saksi Resi Nurmala kemudiansaksi Resi Nurmala mendapat telphone dari sdri.Sari yang manabermaksud memesan 01 (satu) paket narkotika jenis sabu sehargaRp.200.000,(dua ratus ribu rupiah), kKemudian saksi Resi Nurmala memintabantuan kepada terdakwa untuk mengantarkan paket sabu pesanansdri.Sari yang bertempat di Desa Dundangan Rt.01 Rw.01 Kec. PangkalanKuras Kab. Pelalawan;3. Bahwa setibanya di Desa Dundangan Rt.01 Rw.01 Kec. PangkalanKuras Kab.
    Menimbang berdasarkan Keterangan Saksi Muhammad Sholeh, SaksiResi Nurmala Alias Resi Bin M.Noor, Saksi Supian Hadi dan keteranganTerdakwa yang saling berkesesuaian dengan Alat Bukti Surat dan Barang Buktididapatkan fakta hukum bahwa pada hari Rabu tanggal 09 September 2020sekira pukul 13.00 WIB terdakwa di hubungi oleh saksi Resi Nurmalabermaksud untuk menjemput terdakwa dirumahnya yang berada di DesaDundangan dan setibanya terdakwa dirumah saksi Resi Nurmala kemudiansaksi Resi Nurmala mendapat telphone
Register : 26-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 92/Pdt.P/2019/PA.Smn
Tanggal 15 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
194
  • ., Advokat yang berkantor di Law Office adnan & AssociatesJalan Imogiri Barat Km 7, Gang Sadewa Mredo Rt 003, Desa Bangunharjo,Kecamatan Sewon, Kabupaten Bantul, Telphone : 081804222361.berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 04 Februari 2019 yang diregistrasi diPengadilan Agama Sleman tanggal 26 Maret 2019.Pengadilan Agama tersebut;Halaman 1 dari 5Penetapan Nomor 92/Pdt.P/2019/PA.SmnTelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon di muka sidang
Register : 14-05-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 262/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 16 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat : Ny. Katharina Henny
Terbanding/Penggugat : Semuel Wuden Lada
12646
  • Pantas saja katanya kemarin kemarin itu dihati Ine adik tergugatperasaan ine mau ke pasar baru Saja,..adik saya ine yang masih ada hubungankadang karena kalau mata ine kedutan adik tergugat selalu telphone tanyatergugat, bilang mata ine kedutan biasanya tergugat lagi dipukulin, kadangbener kadang tidak.Setelah penggugat kerja dileasing kayaknya mulai penuh semua sms transferandari keluarga mamah kandung penggugat dan ada juga juga telphone masukke hp tergugat suara perempuan nangis nangis apalah
    kan bisa telohone ke nomor tergugatpasti tahunya dari penggugat, siapa lagi..belum lagi telphone nangis nangis,padahal bayi tergugat juga nangis nangis tiap malam sayangnya penggugatngga ada Penggugat. Jadi ngga ada pernah denger tangisan bayinya sendiri,Halaman 15 dari 58 halaman Putusan Nomor 262/PDT/2020/PT.BDG.yang didengar tangisan perempuan penggoda dunia akhirat.
    Sampai hptergugat dipegang kakak tergugat.perempuan yang suka telphone tergugatnangis nangis sebut nama penggugat itu tetap juga tidak mau ngaku apaapa, ada masalah apa tangisin suami orang lain..diujung ujungtelp.perempuan telp.itu selalu tertawa tawa., di telp. Balik ngga diangkatmalah nomornya ngga bisa dihubungi.Aneh. Siapa itu perempuan penggugat tinggal ngaku saja, ngga adakan kejujuran dari pengugat. Bawa perempuan itu selesaikan tatapmuka,ngga ada.
    ituperempuan pelacur sudah jadi istri harus kuat untuk memaafkan, waktu itutergugat datang ke rumah kakak saya mau tahu kabar telohone perempuanitu telohone lagi tidak, ya memang telphone lagi tapi tidak bisa dihubungibalik.
    Bahwa Setiap kali terjadi pertengkaran Tergugat tidak pernah mau mangalahdan tidak pernah mau menghargai Penggugat sebagai suamiTergugat HANYA INGIN JAWABAN YANG JUJUR DARI SETIAPPERKARA YANG DITIMBULKAN PEREMPUAN DILUARAN YANG MASUKLEWAT TELPHONE MENGGANGGU HIDUP RUMAH TANGGA YANGSUDAH PENUH MASALAH INI. TAPI APA. TIDAK ADA SATUPUNJAWABAN JUJUR DARI PENGGUGAT....MANA?
Register : 21-09-2018 — Putus : 10-11-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 302/Pid.Sus/2018/PT.DKI
Tanggal 10 Nopember 2018 — Amri Hakim alias Muklis als Ucok als Jawa
5616
  • Seminggusebelum ditangkap oleh Petugas BNN, terdakwa mendapat telphone dariSaksi MAYSURI (Dalam Perkara Terpisah) yang berada didalam LapasKlas Tangerang dengan nomor handphone 087804087076 ke handphonetersangka dengan nomor 087780816338 dan dalam pembicaraan tersebutSaksi MAYSURI meminta tolong ke terdakwa Cok tolong ambilkan paketpos di kantor pos Jakarta Barat JI.
    Raya Daan moggot Jakarta Barat, danterdakwa bertanya apa isinya Ustadz biasa terdakwa panggilnya, biasalahbarang narkotika Cok dan terdakwa belum mengiyakan ajakan saksiMAISURI tersebut.Setelah terdakwa berpikir karena faktor kebutuhan ekonomi terdakwamengiyakan ajakan Saksi MAYSURI tersebut dan pada hari sabtu tanggal28 Oktober 2017 sekira pukul 09.00 Wib terdakwa mendapat telphone dariSaksi MAYSURI untuk mengambil paket pos dari Belanda di kantor PosJakarta Barat JI.
    hukummemiliki, menyimpan, menguasai,ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5gram Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas , ketikaTerdakwa ditangkap oleh petugas Badan Narkotika Nasional pada sabtutanggal 28 Oktober 2017 pukul 12.45 Wib saya ditangkap seorang diri diparkiran Kantor Pos Jakarta Barat Daan Moggot, Jakarta Barat.seminggusebelum ditangkap oleh Petugas BNN, terdakwa mendapat telphone
Register : 23-07-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN PARIAMAN Nomor 139/Pid.Sus/2020/PN Pmn
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
UMMY DIAHNY RSP, SH
Terdakwa:
Fahmi Arifin panggilan Fahmi Bin Azril
568
  • merangkai alat hisap/bong yang bahannyaterdakwa peroleh di sekitar pekarangan rumah orang tua terdakwatersebut, setelah alat hisap/bong selesai terdakwa rangkai kemudiantersangka mulai menghisap narkotika jenis sabu tersebut hingga habisdan alat hisap/bong langsung terdakwa buang ke dalam selokan yangada di dekat rumah orang tua terdakwa tersebut, setelah itu terdakwapergi ke warung orang tua terdakwa untuk minum kopi, sekitar pukul20.30 Wib terdakwa pulang kerumah sekitar pukul 21.00 Wib terdakwadi telphone
    peroleh di sekitar pekarangan rumah orang tua terdakwatersebut, setelah alat hisap/bong selesai terdakwa rangkai kemudiantersangka mulai menghisap narkotika jenis sabu tersebut hingga habisdan alat hisap/bong langsung terdakwa buang ke dalam selokan yangada di dekat rumah orang tua terdakwa tersebut, setelah itu terdakwaHalaman 12 Putusan Nomor: 139/Pid.SUS/2020/PN Pmnpergi ke warung orang tua terdakwa untuk minum kopi, sekitar pukul20.30 Wib terdakwa pulang kerumah sekitar pukul 21.00 Wib terdakwadi telphone
    FAHMIdi telphone oleh teman Terdakwa FAHMI ARIFIN Pgl FAHMI yang bernamaPERI, dalam sambungan telphone, PERI berkata apa ada barang untuk dipakai FAHMI?
Register : 29-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1643/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
128
  • Bahwa semula rumah tangga Tergugat dan Penggugat harmonisnamun sejak awal tahun 2009 rumah tangga Tergugat dan Penggugat mulaitidak harmonis sering terjadi perselisihan yang disebabkan perempuanHal. 2 dari 6 hal Pen 1643/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn .idaman lain yang bernama Leli yang ketahuan sering berhubungan lewatsosial media dan telphone dengan Tergugat;Fs Bahwa Penggugat berusaha memaafkan Tergugat, namun pada tahun2012 Tergugat kembali mempunyai perempuan idaman lain yang bernamaIka, Penggugat mengetahui
Register : 17-11-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1857/Pid.Sus/2021/PT MDN
Tanggal 13 Desember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa III : MBERAHULI PERANGIN ANGIN alias BRAULI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NORA SARI DEWI NASUTION
Terbanding/Terdakwa : YUDI ANTO
Terbanding/Terdakwa : HARAPAN BAHAGIA PERANGIN ANGIN alias RAPEN
5817
  • Kembang Sepatu Alam Abadi (KSAA) dan langsung memindahkan tandanbuah kelapa sawit tersebut dengan mengunakan tojok, setelah selesai memuattandan kelapa sawit tersebut ke mobil, saksi Imam Pamuji, saksi DanialPeranginangin dan saksi Muhammad Wandis Tarigan keluar dari areal PT.Kembang Sepatu Alam Abadi (KSAA) sekitar + 1 (Satu) km menuju pekebunanmasyarakat dengan maksud agar mudah dijual, kemudian pada hari Jumattanggal 18 Juni 2021 sekira pukul 07.00 Wib saksi Muhammad Haikal HafizNasution mendapat telphone
    tandanbuah kelapa sawit tersebut dengan mengunakan tojok, setelah selesai memuatHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 1857/Pid.Sus/2021/PTMDNtandan kelapa sawit tersebut ke mobil, saksi Imam Pamuji, saksi DanialPeranginangin dan saksi Muhammad Wandis Tarigan keluar dari areal PT.Kembang Sepatu Alam Abadi (KSAA) sekitar + 1 (Satu) km menuju pekebunanmasyarakat dengan maksud agar mudah dijual, kemudian pada hari Jumattanggal 18 Juni 2021 sekira pukul 07.00 Wib saksi Muhammad Haikal HafizNasution mendapat telphone
Register : 25-10-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 677/PID.SUS/2021/PT MKS
Tanggal 24 Nopember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : YUSNIKAR, SH
Terbanding/Terdakwa : WILDAYANTI ALIAS WILDA BINTI UMRI
196
  • YUSRI melalui telphone dan kemudian Lk. YUSRI mengajakterdakwa untuk pergi mengambil atau membeli narkotika jenis shabutersebut, setelan sampai di lokasi yang telah disepakati dan bertemu denganorang yang terdakwa tidak kenal tersebut lalu Lk. YUSRI menyerahkan uangsebanyak Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) dan orangtersebut menyerahkan kepada Lk. YUSRI 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu,saat orang tersebut menyerahkan kepada Lk.
    YUSRI melalui telphone dan kemudian Lk. YUSRI mengajakterdakwa untuk pergi mengambil atau membeli narkotika jenis shabu tersebut,setelah sampai di lokasi yang telah disepakati dan bertemu dengan orangyang terdakwa tidak kenal tersebut lalu Lk. YUSRI menyerahkan uangHal. 4 dari 9 hal. Putusan No. 677/PID.SUS/2021/PT MKSsebanyak Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) dan orangtersebut menyerahkan kepada Lk.
Register : 28-03-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 26-06-2018
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 54/Pid.B/2018/PN SRL
Tanggal 31 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.ANDI SUGANDI DARMANSYAH, SH
2.ANDIKO, S.H.-
Terdakwa:
RENCUS SARAGIH ANAK DARI PADAMOAN SARAGIH
2414
  • Bahwa setelah itu Saksi menelphone terdakwa kemudian terdakwamengangkat telphone nya kemudian Saksi mengatakan di Telphone"Lai kamu dimano dan dijawab terdakwa kerjo kemudian Saksimenanyakan lagi gini Lai kamu kemaren ado dak bawak pupuk,ngaku la lai karno orang tu la beratus (banyak) negok kamu,ngaku la, kagek kamu keno dan dijawab terdakwa "dak dokemudian Saksi tanya lagi dengan perkataan itu, sehingga saat ituterdakwa mengatakan "iyo aku ado ngambik tapi aku dapat danSaksi tanya lagi "dapat dimano
    mana Saat itu sedang berada dikantin, lalu Saksi duduk dibangkukemudian Saksi mengatakan kepada saksi IIN dengan perkataan INcubo kau telp SARAGIH, pupuk divisi Il ko ilang, informasinyaSARAGIH yang bawa dari omongan WANDI kemudian saksi IINmengatakan kepada Saksi ngapo dak kau bae dan Saksi jawabHP dak ado, nomor juga dak do, kau kan PK setelah itu saksi IINmenelphone terdakwa namun saat itu Saksi tidak mengetahui apapembicaraan antara terdakwa dengan saksi IIN tidak lama saksi IINberbicara di telphone
Putus : 15-07-2014 — Upload : 18-07-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 380/Pid.Sus/2014/PN.Sda
Tanggal 15 Juli 2014 — FARID SYAIFUDIN alias BENDOT
218
  • Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara antara lainsebagai berikut:Bermula pada hari Jumat tanggal 16 Nopember sekitar jam 22.00 WIB terdakwaFARID SYAIFUDIN sedang bermain bilyard di tetangganya kemudian terdakwamenerima telphone dari saksi korban JENIAR PUTRI RAMADHANI yang masihdibawah umur yaitu kelahiran Surabaya tanggal 02 Januari 1998 sesuai dengankutipan Akta Kelahiran No.2137/1998 ) telah datang ke rumah terdakwa FARIDSYAIFUDIN alias BENDOT.Kemudian dengan adanya telephone