Ditemukan 156 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : telah teguh telur teluk tewuh teduh
Pengadilan PA KUALA KAPUAS Perdata Agama
Register : 26-09-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 0367/Pdt.G/2017/PA.K.Kps
Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
104 — 18
  • maksiat.Cobalah renungkan dengan baik, bukankah orang tawuran agar menangmeminta jimat dan ilmu kebal kepada dukun, wanita pelacur supaya larismeminta ilmu pengasihan kepada dukun, pencuri dan perampok agar lancardalam menjalankan misinya diberi ajian sirep oleh dukun, dan bandar judiSupaya lancar dan sukses bisnis terkutuknya datang kepada dukun, bahkanpara dukun memberikan ramalan nomor togel kepada orangorang awam.Keenam: Perdukunan menzalimi orang lain.Seringkali dukun menyakiti orang lain dengan santet, teluh
Pengadilan PN BANGKO Pidana Khusus Senjata Api
Putus : 08-12-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PN BANGKO Nomor 130/Pid.B/2015/PN Bko
Tanggal 8 Desember 2015 — Terdakwa 1 Heriyanto Bin Ridwan bersama-sama dengan Terdakwa 2 Tarmizi Bin Mahmud, Terdakwa 3 Aripandie Bin Rohudin (alm), Terdakwa 4 Ardian Bin Nungcik
62 — 12
  • PUTUSANNomor 130/Pid.B/2015/PN BkoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangko yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:I Nama lengkap: HERIYANTO BIN RIDWAN;Tempat lahir : Beringin Teluh;Umur/tanggal lahir : 36 tahun/ 26 Agustus 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Nibung, Kec. Batang Masurai, Kab.
Pengadilan PN KISARAN Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 03-04-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN KISARAN Nomor 27/Pdt.Sus.BPSK/2017/PN Kis
Tanggal 8 Mei 2017 — P.T. BANK MANDIRI (Persero), Tbk Lawan SUGENG
236 — 77
  • Kenangan (OJK) Nomor : I/PPJK.07/2013 TentangPerlindungan Konsumen Sector Jasa Keuangan Pasal 22 butir (1) dan (3)juga menyebutkan dan menganulir Pasal 18 Ayat (1) UndangundangNomor : 8 tahun 1999 Tentang Perlindungan Konsumen, Sedangkan padaAyat (2)nya menyatakan:"Pelaku usaha dilarang mencantumkan klausula baku yang letak ataubentuknya sulit terlinat atau tidak dapat dibaca secara Mas, atau yangpengungkapannya SULIT DIMENGERT';DAN selanjutnya pada Ayat (3), menyatakan pula:"Setiap klausula buku yang teluh
Pengadilan PN BANGKO Pidana Khusus Senjata Api
Putus : 08-12-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PN BANGKO Nomor 131/Pid.B/2015/PN Bko
Tanggal 8 Desember 2015 — Terdakwa I Sopian Bin Solihin dan Terdakwa II Hakim Bin Basri
80 — 16
  • PUTUSANNomor 131/Pid.B/2015/PN BkoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangko yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:I Nama lengkap : SOPIAN BIN SOLIHIN;Tempat lahir : Beringin Teluh;Umur/tanggal lahir : 31 tahun/ Tahun 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Lubuk Sepuh, Kec. Pelawan, Kab.
Pengadilan PN KISARAN Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 20-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PN KISARAN Nomor 31/Pdt.Sus.BPSK/2017/PN Kis
Tanggal 8 Juni 2017 — P.T. BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL, Tbk Lawan Agus Niardi
232 — 67
  • Konsumen Sector Jasa Keuangan Pasal 22 butir (1) dan (3)juga menyebutkan dan menganulir Pasal 18 Ayat (1) UndangundangNomor : 8 tahun 1999 Tentang Perlindungan Konsumen, Sedangkan padaAyat (2)nya menyatakan:Hal 44 dari 54 Hal Pts No. 31/Pdt.SusBPSkK/2017/PN Kis"Pelaku usaha dilarang mencantumkan klausula baku yang letak ataubentuknya sulit terlihat atau tidak dapat dibaca secara Mas, atau yangpengungkapannya SULIT DIMENGERT';DAN selanjutnya pada Ayat (3), menyatakan pula:"Setiap klausula buku yang teluh
Pengadilan PN KISARAN Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 25-10-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN KISARAN Nomor 92/Pdt.Sus-BPSK/2016/PN Kis
Tanggal 24 Nopember 2016 — PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk. Kantor Cabang Kisaran lawan Muhammad Syafii Butar-Butar
135 — 69
  • (OJK) Nomor : I/PPjK.07/2013 TentangPerlindungan Konsumen Sector Jasa Keuangan Pasal 22 butir (1) dan (3)juga menyebutkan dan memganulir Pasal 18 Ayat (1) UndangundangNomor : 8 tahun 1999 Tentang Perlindungan Konsumen, Sedangkan padaAyat (2)nya menyatakan:"Pelaku usaha dilarang mencantumkan klausula baku yang letak ataubentuknya sulit terlihat atau tidak dapat dibaca secara Mas, atau yangpengungkapannya SULIT DIMENGERTI";DAN selanjutnya pada Ayat (3), menyatakan pula:"Setiap klausula buku yang teluh
Pengadilan PN KISARAN Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 24-05-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PN KISARAN Nomor 35/Pdt.Sus-BPSK/2017/PN Kis
Tanggal 18 Juli 2017 — PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk Melawan SUMADI
256 — 85
  • ;DAN selanjutnya pada Ayat (3), menyatakan pula:Halaman 28 dari 54 Putusan Nomor 35/Pdt.SusBPSK/2017/PN Kis"Setiap klausula buku yang teluh ditetapbkan oleh Pelaku Usaha pada dokumenatau perjanjian yang memenuhi ketentuan sebagaimana dimaksud pada ayat(1) dan ayat (2) dinyatakan BATAL DEMI HUKUM";o.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 10-01-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 714 PK/Pdt/2016
Tanggal 10 Januari 2017 — PT BANK DANAMON INDONESIA, Tbk VS MARLINA
84 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 714 PK/Pdt/201630.dan Tergugat V tersebut teluh melakukan perbuatan melawan hukum;Bahwa berdasarkan uraian hukum yang telah disampaikan penggugattersebut di atas, cukup beralasan Hukum Permohonan Eksekusi yangdiajukan Tergugat V tersebut untuk tunda, dengan alasan pertimbanganHukum untuk diberikan Kesempatan Kepada Penggugat untukmembuktikan gugatannya atas adanya perbuatan melawan hukum yangdilakukan Tergugat , ll, Ill NM dan Tergugat V sampai gugatan inimempunyai kepastian hukum yang tetap
Pengadilan PN KISARAN Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 13-12-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 17-03-2017
Putusan PN KISARAN Nomor 121/Pdt.Sus-BPSK/2016/PN Kis
Tanggal 17 Januari 2017 — PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk. Kantor Cabang Kisaran Lawan Buyung Rizal Sitorus
135 — 60
  • Kenangan (OJK) Nomor : /PPJK.07/2013 TentangPerlindungan Konsumen Sector Jasa Keuangan Pasal 22 butir (1) dan (3)juga menyebutkan dan menganulir Pasal 18 Ayat (1) UndangundangNomor : 8 tahun 1999 Tentang Perlindungan Konsumen, Sedangkan padaAyat (2)nya menyatakan:"Pelaku usaha dilarang mencantumkan klausula baku yang letak ataubentuknya sulit terlihat atau tidak dapat dibaca secara Mas, atau yangpengungkapannya SULIT DIMENGERT";DAN selanjutnya pada Ayat (3), menyatakan pula:"Setiap klausula buku yang teluh
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 01-03-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5 PK/PID.SUS/2017
Tanggal 1 Maret 2017 — MATHIAS SARWA, S.E., M.M, DK
64 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 5 PK/Pid.Sus/2017Bahwa dari dana sebesar Rp977.000.000,00 yang teluh dimasukkan kekas PD. Irian Bhakti, kemudian dikeluarkan lagi sebesarRp244.00.000,00 berdasarkan memo dari Direktur Keuangan Drs.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 27-11-2017 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1288 K/Pdt.Sus-BPSK/2017
Tanggal 27 Nopember 2017 — AGUS NIARDI VS PT BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL Tbk., KANTOR UMK CABANG INDRAPURA
185 — 145 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1288 K/Padt.SusBPSK/2017Konsumen, Sedangkan pada ayat (2) nya menyatakan:Pelaku usaha dilarang mencantumkan klausula baku yang letakatau bentuknya sulit terlinat atau tidak dapat dibaca secara Mas,atau yang pengungkapannya sulit dimengerti;Dan selanjutnya pada ayat (3), menyatakan pula:Setiap klausula buku yang teluh ditetapkan oleh Pelaku Usaha padadokumen atau perjanjian yang memenuhi ketentuan sebagaimanadimaksud pada ayat (1) dan ayat (2) dinyatakan batal demi hukum;Bahwa sangatlah jelas
Pengadilan PN KISARAN
Register : 22-08-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PN KISARAN Nomor 67/Pdt.Sus-BPSK/2016/PN Kis
Tanggal 27 September 2016 —
82 — 57
  • Sector Jasa Keuangan Pasal 22 butir (1) dan (3) juga menyebutkan danmemganulir Pasal 18 Ayat (1) Undangundang Nomor : 8 tahun 1999 TentangPerlindungan Konsumen, Sedangkan pada Ayat (2)nya menyatakan:"Pelaku usaha dilarang mencantumkan klausula baku yang letak atau bentuknyasulit terlihat atau tidak dapat dibaca secara Mas, atau yang pengungkapannyaSULIT DIMENGERTI";DAN selanjutnya pada Ayat (3), menyatakan pula:Halaman 39 dari 54 Putusan Nomor 67/Pdt.SusBPSK/2016/PN Kis"Setiap klausula buku yang teluh
Pengadilan PN KISARAN Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 31-10-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 22-02-2017
Putusan PN KISARAN Nomor 96/Pdt.Sus-BPSK/2016/PN Kis
Tanggal 24 Nopember 2016 — PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk. Kantor Cabang Kisaran lawan Suparman Sinambela,
189 — 83
  • Sector Jasa Keuangan Pasal 22 butir (1) dan (3)juga menyebutkan dan memganulir Pasal 18 Ayat (1) UndangundangNomor : 8 tahun 1999 Tentang Perlindungan Konsumen, Sedangkan padaAyat (2)nya menyatakan:"Pelaku usaha dilarang mencantumkan klausula baku yang letak ataubentuknya sulit terlihat atau tidak dapat dibaca secara Mas, atau yangpengungkapannya SULIT DIMENGERTI";Halaman 57 dari 71 Putusan Nomor 96/Padt.SusBPSK/2016/PN KisDAN selanjutnya pada Ayat (3), menyatakan pula:"Setiap klausula buku yang teluh
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 28-07-2020 — Putus : 02-10-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 117/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 2 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat I : BUDIARTO SURYOPUTRO Diwakili Oleh : JOHNSON SIBURIAN SH
Terbanding/Penggugat I : JANI Diwakili Oleh : JANI Bin H. ARDANI
Terbanding/Penggugat II : MASRUNI bin H. ARDANI
Terbanding/Penggugat III : SUPRIADI bin H. ARDANI
Terbanding/Penggugat IV : MARSITA binti H. ARDANI
Terbanding/Penggugat V : NURHAN bin NORSEMAN
Terbanding/Penggugat VI : NURHASAN bin NORSEMAN
Terbanding/Penggugat VII : NORMA binti NORSEMEN
Terbanding/Penggugat VIII : IRIANSYAH bin NORSEMAN
Terbanding/Penggugat IX : NURWATI binti NORMANSYAH
Terbanding/Penggugat X : NORDIANSYAH bin NORMANSYAH
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN
Turut Terbanding/Tergugat II : DWI LANDARI
96 — 55
  • Bahwaperkara a quo terbukti Penggugat tidak memiliki alas hak sebagai dasargugatan penggugat in caso Judicial opinion halaman 45 (empat puluh lima)"Menimbang balnoa dalam hal ini Turut Tergugat tidak metigajukau buktibuktisurat maupun saksisaksi" maka sangat jelas dan terang benderang bahwaJudicial opinion pada tingkat pertama adalah " lidak berdasar" "Subyektif" dan"Keberpihakan oleh karena Judex Facti parkara a quo sangat jelas mengetahui"Menimbang, bahwa buktibukti surut dari Penggugat tersebut teluh
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama
Register : 05-01-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 17/Pdt.G/2018/PA.Spn
Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 7
  • pekerjaan Siswa, alamat di Kota SungaiPenuh, sebagai Penggugat VIII;Berdasarkan Surat Izin Kuasa Insidentil Nomor W5A6/522/HK.05/IV/2018bertanggal 16 April 2018 dan Surat Kuasa Khusus bertanggal 16 April 2018sebagaimana terdaftar pada Register Surat Kuasa Pengadilan Agama SungaiPenuh Nomor 08/KH/2018/PA.Spn bertanggal 16 April 2018 Penggugat IIsampai dengan Penggugat VIII telah memberi kuasa kepada Penggugat I,umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, alamatdi RT. 01, Desa Air Teluh
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-12-2015 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 11-10-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 83/Pid.Sus-TPK/2015/PN Pbr
Tanggal 12 April 2016 — MUHAMMAD NASRI NUR Alias ANAS Bin SUHAIMI M
106 — 23
  • Teluh Pauh Ujung, Pembetonan (Randy Mix) Uk, 800 x SmKacamatan Dumai BaratSITE PLAN JALAN TELUK PAUH UJUNG ee eee a POXNRIAAN 2 Nea Pea Yn, Pacame SITEPLAN x CY.