Ditemukan 325 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-09-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 22-01-2016
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 81/Pdt.P/2015/PA.Skh Tanggal 16 Nopember 2015 — Pemohon
60 — 11
60 — 11
Bahwa Pemohon telah dewasa dan telah siap untuk menjadi istridan/atau ibu rumah tangga, begitupun calon suami Pemohon telahsiap menjadi suami dan/atau kepala rumah tangga dan telahmempunyai pekerjaan tetapb. Pemohon dan calon suami Pemohon telah memenuhi syaratsyaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun perundangundangan yangberlaku.c.
Register : 25-10-2010 — Putus : 25-11-2010 — Upload : 25-05-2011
Putusan PA CILEGON Nomor PERDATA: 0449/PDT.G/2010/PA.Clg Tanggal 25 Nopember 2010 — PEMOHON TERMOHON
39 — 16
39 — 16
Pemohon tidak mempunyai pekerjaan tetapb. Termohon tidak patuh kepada Pemohonc. Pemohon dan Termohon sudah tidak ada kecocokan lagiuntuk membina rumah tangga;Bahwa akibat konflik tersebut antara Pemohon dan TermohonPisah Tempat Tinggal;.
Register : 22-06-2018 — Putus : 03-08-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2102/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 3 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Tergugat belum mampu memberi nafkah yang layak kepada Penggugatkarena Tergugat belum mempunyai penghasilan tetapb. Tergugat suka minum minuman keras sehingga mabukc. Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuanHlm.6 dari 11 hlm. Putusan No. 2102/Pdt.G/2018/PA.Sda.d. Tergugat melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT)e.
Register : 04-01-2011 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 23-03-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 0056/Pdt.G/2011/PA.Gs Tanggal 23 Februari 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGGUGAT
7 — 0
7 — 0
Tergugat tidak dapat member nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTergugat tidak mempunyai pekerjaan yang tetapb.
Register : 14-02-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0193/Pdt.G/2018/PA.Amb Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 5
25 — 5
Termohon menginginkan untuk mandiri dengan Pemohon, yakniTermohon ingin mempunyai rumah sendiri namun Pemohon belum bisamemenuhi kemauan Pemohon karena Pemohon belum mampu danbelum mempunyai pekerjaan tetap dan penghasilan tetapb. Pemohon menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain, dan antaraPemohon dan perempuan tersebut telah menikah sir1;4.
Register : 01-10-2010 — Putus : 20-10-2010 — Upload : 09-05-2011
Putusan PA SENGETI Nomor 233/Pdt.G/2010/PA.Sgt Tanggal 20 Oktober 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
20 — 11
20 — 11
Malasalah Ekonomi Tergugat tidak dapat memberi nafkahsecara layak kepada Penggugat karena Tergugat malasbekerja dan bekerja hanya untuk dirinya sendiri' tanpamemperhatikan Penggugat dan rumah tangga bersama dan iatidak mempunyai penghasilan tetapb.
Register : 26-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 4201/Pdt.G/2020/PA.Sbg Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat - Tergugat
14 — 1
14 — 1
Faktor ekonomi dimananafkah yang diberikan Tergugat tidak menentudan tidak bisa memenuhi kebutuhan keluarga, dimana Tergugat tidakmempunyai penghasilan yang tetapb.
Register : 29-08-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0240/Pdt.G/2016/PA.Mto Tanggal 23 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak terhadapPenggugat dikarenakan Tergugat malas kerja dan tidak mempunyaipekerjaan tetapb. Tergugat sering marah dan bersifat egois terhadap Penggugatc. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugatlayaknya seorang istri6.
Register : 23-02-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PA DEPOK Nomor 716/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 26 Juni 2018 —
11 — 6
11 — 6
Faktor Ekonomi dikarenkan tergugat tidak mempunyai penghasilan danpekerjaan tetapb. Sejak Januari 2017 tergugat pergi meninggalakn penggugat dan anakdan tidak pamit ke penggugat.c.
Register : 26-02-2018 — Putus : 16-03-2018 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 0041/Pdt.P/2018/PA.Rgt Tanggal 16 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 13
16 — 13
Bahwa Pemohon telah dewasa dan telah siap untuk menjadi seorangistri dan/atau ibu rumah tangga, begitu pula calon suami Pemohon telahdewasa dan telah siap untuk menjadi seorang suami dan/atau kepalarumah tangga, dan sudah mempunyai pekerjaan tetapb. Bahwa Pemohon dan calon suami Pemohon telah memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;c.
Register : 16-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0274/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 14 Maret 2019 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetapB. Penggugat dan Keluarga Penggugat sudah manasihati tergugat untukmencari pekerjaan yg lebih layak akan tetapi terkugat tidak mendengarC.Tergugat pernah masuk kekamar orang tua Penggugat (mertua),kemudian Tergugat mengambil uang hal itu diketahui oleh Penggugatkemudian Penggugat beserta orang tua Penggugat menekan Tergugatdan pada akhir nya Tergugat mengakui telah mengambil uangD. Tergugat mengomsumsi narkotika jenis TramadolE.
Register : 25-01-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 15-04-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 40/Pdt.G/2013/PA.Prob Tanggal 27 Maret 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Termohon selalu menuntut belanja di luar kemampuan Pemohon sebagai buruh taniyang penghasilannya tidak tetapb. Termohon sering mengusir;.
Register : 26-03-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 91/Pdt.G/2015/PA.Mto Tanggal 30 April 2015 —
12 — 12
12 — 12
Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat,karena Tergugat malas bekerja dan tidak mempunyai pekerjaan tetapb. Tergugat sering keluar pada malam hari dan pulangnya hingga larutmalam dan sampai pada pagi haric. Tergugat suka berkata kasar dan ringan tangan walaupun hanyadisebabkan persoalan kecild. Orang tua Tergugat ikut campur dalam urusan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat.
Register : 16-07-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1002/Pdt.G/2019/PA.Bi Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Nafkah lampau (Madliyah) perharinya sebesar Rp. 50.000,00 (limapuluh ribu rupiah) yang diperhitungkan sejak bulan Januari 2018sampai dengan putusan perkara ini mempunyai kekutan hukum tetapb. (inkracht van gewisjde) dan di bayarkan sebelum pengucapan ikrartalak kepada Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi secaratunai;C. Nafkah iddah sebesar Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah), dan dibayarkan sebelum pengucapan ikrar talak kepada TermohonKonpensi/Penggugat Rekonpensi secara tunai;d.
Nafkah lampau (Madliyah) perharinya sebesar Rp. 50.000,00(lima puluh ribu rupiah) yang diperhitungkan sejak bulan Januari2018 sampai dengan putusan perkara ini mempunyai kekutanhukum tetapb. (inkracht van gewisjde) dan di bayarkan sebelum pengucapanikrar talak kepada Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensisecara tunai;c. Nafkah iddah sebesar Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah), dan dibayarkan sebelum pengucapan ikrar talak kepada TermohonKonpensi/Penggugat Rekonpensi secara tunai;d.
Register : 21-02-2018 — Putus : 16-03-2018 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 0038/Pdt.P/2018/PA.Rgt Tanggal 16 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 9
16 — 9
Bahwa Pemohon telah dewasa dan telah siap untuk menjadi seorangistri dan/atau ibu rumah tangga, begitu pula calon suami Pemohon telahdewasa dan telah siap untuk menjadi seorang suami dan/atau kepalarumah tangga, dan sudah mempunyai pekerjaan tetapb. Bahwa Pemohon dan calon suami Pemohon telah memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;c.
Register : 11-08-2008 — Putus : 13-10-2008 — Upload : 28-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3074/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg Tanggal 13 Oktober 2008 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
besertakeluarganya untuk memenuhi kewajibannya membiayai keperluan anakdengan berbagai cara yang menyakitkan hati Tergugat sehinggaterlihat Tergugat tidak memenuhi dan tidak memperhatikankepentingan Penggugat dan Anak.Sehingga apa yang didalihkan Penggugat dalam GugatanPerceraian tidak benar berdasarkan fakta.Bahwa tidak benar sebagaimana disebutkan dalam point (4) dalamgugatan, karena bentak membentak yang dilakukan Tergugatberdasarkan proses dan bertujuan baik, yang antaralaina) Didiamkan, apabila tetapb
Register : 07-01-2015 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PA CIREBON Nomor 0020/Pdt.G/2015/PA.CN Tanggal 23 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 4
14 — 4
Antara Penggugat dengan tergugat selalu terjadi pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalam masalag nafkahpadahal tergugat mempunyai pekerjaan dan penghasilan tetapb.
Register : 08-01-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA SERANG Nomor 78/Pdt.G/2019/PA.Srg Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetapb. Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugatc. Tergugat hanya mengandalakn pemberian orang tuanya untuk memenuhikebutuhan hidup seharihariHal. 7 dari 13 Put. No. /Pdt.G/2017/PA.Srg.d.
Register : 03-01-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0001/Pdt.G/2017/PA.Bkls Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Tergugat tidak pernah memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat dari tahun 2002 sampai tahun 2007 karena Tergugat tidakmempunyai penghasilan tetapb. Tergugat tidak mau mendengarkan nasehat dari Penggugatc. Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat, yakni ialebih mementingkan diri sendiri dari pada kepentingan rumah tangga5.
Register : 07-03-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA MALANG Nomor 526/Pdt.G/2018/PA.MLG Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Termohon tidak menghargai Pemohon, selalu membantah nasehatPemohon dan selalu menuntut nafkah lebih, sementara Pemohon tidakmempunyai pekerjaan tetapb. Termohon tidak cocok dan tidak menghargai Keluarga Pemohonc. Termohon sering berkata kata kasar yang sangat menyakitkan hatiPemohon dan membentak bentak Pemohon jika sedang bertengkar.. Bahwa akibat tindakan tersebut diatas, maka Pemohon dengan Termohonsejak bulan Desember 2017 sudah pisah rumah dan pisah ranjang selama 3bulan..