Ditemukan 760 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tohir tobri tohari tori tahir
Register : 12-10-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA SELONG Nomor 442/Pdt.P/2020/PA.Sel
Tanggal 16 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
2113
  • Rangga Jinan Tohri;Bahwa selama pernikahan para pemohon, tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut, dan selama itupula, para pemohon tetap bergama Islam dan tidak pernah bercerai;Bahwa sampai sekarang para pemohon tidak memiliki kutipan akta nikah,karena pernikahan para pemohon ternyata tidak terdaftar di KantorUrusan Agama setempat, sementara pada saat ini para Pemohonmembutuhkan akta nikah tersebut untuk alas hukum dalam menguruspembuatan akta kelahiran, yang
    Sel.menurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah;bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II;bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 3 orang anakbernama: Winda Dian Masrori, Al Rian Pratama, Rangga Jinan Tohri;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Saksi II Amaq Murnah, umur 65 tahun, Agama Islam, Pekerjaan
    tunai;saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Jejaka,dan Pemohon Il berstatus gadis, kKeduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah;bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II;bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 3 orang anakbernama: Winda Dian Masrori, Al Rian Pratama, Rangga Jinan Tohri
    untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan tidakada pihak yang keberatan; Bahwa perkawinan tersebut tidak pernah tercatat di Kantor UrusanAgama, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II mengajukan IsbatNikah untuk mendapatkan buku nikah dan mengurus akta kelahiran anakserta keperluan lainnya; Bahwa dari pernikanan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 3 orang anak bernama : Winda Dian Masrori, Al Rian Pratama,Rangga Jinan Tohri
Register : 25-10-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 06-01-2014
Putusan PN MATARAM Nomor 414/PID.B/2013/PN.MTR
Tanggal 14 Nopember 2013 — - IWAN KURNIAWAN
6820
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit HP Black Berry type Davis warna putih,dikembalikan kepada saksi HAJI AHMAD TOHRI,MM ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit hape Black Berry tipe Davis warna putihdikembalikan kepada saksi HAJI AHMAD TOHRI,MM;4.
    Saksi Drs, HAJI AHMAD TOHRI : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di kepolisian danketerangan tersebut benar ; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan saksi tidak ada hubungankeluarga ; Bahwa saksi dan istri saksi bertemu dengan penjaga malam rumah saksidi rumah saksi yang membertahukan bahwa rumah saksi telah kebobolan; Bahwa pada tanggal 10 Agustus 2013 sekitar jam 12.00 wita rumah saksikebobolan maling ketika saksi dan istri saksi pergi halal bihalal ; Bahwa saksi kemudian bergegas melihat
    meresahkan dan merugikan masyarakat ;Hal hal yang meringankan: Terdakwa masih muda dan masih memilii kesempatan untuk memperbaikidirinya serta berintegrasi sosial sebagai bagian kehidupan masyarakat;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka kepada terdakwa harus dibebani untuk membayar biayaperkara ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang berupa 1 (satu) HP Blackberry tipe Davis warna putih, karena selama di persidangan terbukti milik saksiHAJ AHMAD TOHRI
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit HP Black Berry type Daviswarna putih,dikembalikan kepada saksi HAJ AHMAD TOHRI,MM ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Mataram pada hari KAMIS tanggal 14 NOVEMBER 2013 olehkami : H. BUDI SUSILO, SH.,MH. sebagai Ketua Majelis, KETUT WIARTHA,SH.,MH. dan SUTARNO, SH.
Register : 09-04-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0166/Pdt.G/2015/PA.Mtr
Tanggal 29 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
127
  • Tohri, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Lingkungan Karang Anyar RT.005/RW.075,Kelurahan Pagesangan Timur, Kecamatan Mataram, Kota Mataram.Sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa, pemohon dalam surat permohonannya tertanggal07 April 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataramdengan nomor 0166/Pdt.G/2015/PA.Mtr tanggal
    Tohri, disaksikan oleh H. Anwar dan M. Zaini, mas kawinnyaberupa uang sejumlah Rp.1.000, (Seribu rupiah).. Bahwa, antara pemohon dengan termohon tidak terhalang untukmelangsungkan perkawinan, baik halangan menurut Hukum Islam maupunmenurut aturan perundangundangan yang berlaku.. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan, pemohon dengan termohonhidup rukun, telah dikaruniai 5 orang anak, masingmasing bernama :a. Basaruddin, lakilaki, umur 27 tahun.b. Murham, lakilaki, umur 25 tahun.c.
    Tohri, disaksikan oleh H. Anwar dan M.Zaeni, mas kawinnya berupa uang sejumlah Rp.1000. (Sseribu rupiah). Sepengetahuan saksi, pada saat menikah, pemohon berstatus jejakadan termohon berstatus gadis, dan antara keduanya tidak ada halanganuntuk menikah.Hal. 4 dari 11 hal. Put. No. 0166/Pdt.G/2015/PA.
    Tohri, disaksikan oleh H. Anwar dan M.Zaeni, mas kawinnya berupa uang sejumlah Rp.1000.
    Tohri yang dilaksanakan pada tahun1987 di Lingkungan Karang Anyar, Kelurahan Pagesangan Timur,Kecamatan Mataram, Kota Mataram4. Memberi izin kepada pemohon, Munawar bin Jamilah untukmengucapkan ikrar talak satu raji kepada termohon, Faridah binti H. M. Tohridi depan sidang Pengadilan Agama Mataram.5.
Register : 13-04-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 121/Pdt.P/2015/PA.GM
Tanggal 6 Mei 2015 — 1. TARHAN EFENDI Bin H. FADLI - PEMOHON I 2. WAZIAH Binti . HASANAH - PEMOHON II
144
  • TOHRI Alm dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 400.000 ( Satu Juta Rupiah ) ,dibayar tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,menurut ketentuan hukum Islam;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 3 orang anak bernama : ;a. HUSWANA Perempuan Lahir Tanggal, 10122002b. RAMDANI SAPUTRA Lakilaki Lahir Tanggal 20102008c.
    TOHRI Alm ;Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akad nikahadalah uang sebesar Rp. 400.000 ( empat ratus ribu rupiah ) ,dibayar tunai; ;Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah bercerai;Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atas hubungan Pemohon Idengan Pemohon II sebagai pasangan suami isteri;Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah keluar dari ajaran Islam (murtad);Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 3 orang anak bernama :HUSWANA Perempuan Lahir Tanggal
    TOHRI Alm ;e Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akad nikahadalah uang sebesar Rp. 400.000 ( empat ratus ribu rupiah ) ,dibayar tunai; ;e Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah bercerai;e Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atas hubungan Pemohon Idengan Pemohon II sebagai pasangan suami isteri;e Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah keluar dari ajaran Islam (murtad);e Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 3 orang anak bernama :HUSWANA Perempuan
    TOHRI Alm dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 400.000 ( Satu Juta Rupiah ) ,dibayar tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II yangdikuatkan dengan buktibukti surat serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon I danPemohon II tersebut di atas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta ini yang padapokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah menurut syariat agama Islam yangdilangsungkan pada 05 Juni 2006 di Di Dusun Sedayu Selatan, Desa Kediri
Register : 08-12-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0927/Pdt.G/2016/PA.Pra
Tanggal 2 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
2110
  • AENUDIN FAHRI, Bin HMUHAMAD TOHRI, SH. umur 38 tahun;3. SOPIANHADI, S.Kep. Ners Bin H. M TOHRI, SH. umur 35 tahun,dari No. 13 beralamat sama Di Dusun Jantuk, Desa Mantang, KecamatanBatukliang, Kabupaten Lombok Tengah yang untuk perkara aquo didampingi oleh Kuasa Hukumnya IMAM SUBAWAIH,SH,. adalah ADVOKAT/Konsultan Hukum, di SELAPARANG law office, beralamat di JI.
Register : 19-05-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 468/Pdt.P/2014/PA.GM
Tanggal 9 Juni 2014 — 1. MUHIDI Bin AMAQ SAHNUN-PEMOHON I 2. Hj. ZURIATUN TOIBAH Binti H.M. RAIS-PEMOHON II
147
  • TOHRI dan H. MUKSIN dengan mas kawin berupa 30 gram emas(utang);Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda danpertalian sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,menurut ketentuan hukum Islam;4 Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 3 orang anak bernama: ;a. MUHAMMAD ILSAN ASGAR, Lakilaki, umur 21 tahunb. MUHAMMAD TAKDIR RIZAL, Lakilaki, umur 18 tahunc.
    TOHRI dan H.MUKSIN;Sampai sekarang tidak ada orang yang keberatan dengan perkawinan antaraPemohon I dengan Pemohon II;e Sejak akad nikah sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahbercerai, tidak pernah menikah lagi dengan orang lain dan tidak pernahkeluar dari agama Islam (murtad);Pada saat akad nikah saksi melihat ada Penghulu Desa yang hadir, akan tetapisampai saat ini pernikahan tersebut belum didaftarkan ke KUA, sehingga sampaisekarang Pemohon I dan Pemohon II belum pernah menerima
    TOHRI dan H.MUKSIN;Sampai sekarang tidak ada orang yang keberatan dengan perkawinan antaraPemohon I dengan Pemohon II;Sejak akad nikah sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahbercerai, tidak pernah menikah lagi dengan orang lain dan tidak pernah keluardari agama Islam (murtad);Pada saat akad nikah saksi melihat ada Penghulu Desa yang hadir, akan tetapisampai saat ini pernikahan tersebut belum didaftarkan ke KUA, sehingga sampaisekarang Pemohon I dan Pemohon II belum pernah menerima Buku
    TOHRI dan H. MUKSIN dengan mas kawin berupa 30 gramemas (utang);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II yangdikuatkan dengan buktibukti surat serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon I danPemohon II tersebut di atas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta ini yang padapokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah menurut syariat agama Islam yangdilangsungkan pada 20 Maret 1992 di Gerung, Wali nikah saudara kandung bernamaH.
Register : 17-07-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0187/Pdt.P/2020/PA.Sglt
Tanggal 24 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
158
  • Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut Agama Islam dengan walinikah Hadi (Sepupu kandung Pemohon Il) dengan mahar berupa uang Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan disaksikan oleh dua orang saksi nikahyang masingmasing bernama Bapak Bahyatun Nufus dan Bapak Tohri,yang dihadiri oleh Penghulu Dusun Ranjok, Desa Aik Berik, KecamatanBatukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah, Provinsi Nusa TenggaraBarat, bernama Bapak Abdul Hafiz;.
    Penetapan No.0187/Pdt.P/2020/PA.Sglt..menurut Agama Islam dengan wali nikah bernama Hadi (Sepupukandung Pemohon Il), dengan mahar berupa uang Rp 100.000,00(seratus ribu rupiah) dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yangmasingmasing bernama Bapak Bahyatun Nufus dan Bapak Tohri, yangdihadiri oleh Penghulu Dusun Ranjok, Desa Aik Berik, KecamatanBatukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah, Provinsi Nusa TenggaraBarat, bernama Bapak Abdul Hafiz; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus bujangan dan
    Penetapan No.0187/Pdt.P/2020/PA.Sglt..Kabupaten Lombok Tengah hari Rabu, tanggal 02 Maret 2016, menurutAgama Islam dengan wali nikah bernama Hadi (Sepupu kandungPemohon Il), dengan mahar berupa uang Rp 100.000,00 (seratus riburupiah) dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yang masingmasingbernama Bapak Bahyatun Nufus dan Bapak Tohri, yang dihadiri olehPenghulu Dusun Ranjok, Desa Aik Berik, Kecamatan Batukliang Utara,Kabupaten Lombok Tengah, Provinsi Nusa Tenggara Barat, bernamaBapak Abdul Hafiz
    posita permohonan Para Pemohonyang pada pokoknya telah menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon Iladalah suami istri, yang menikah menurut Agama Islam, yang menikah di DesaAik Berik Kecamatan Batukliang Utara Kabupaten Lombok Tengah hari Rabu,tanggal 02 Maret 2016, menurut Agama Islam dengan wali nikah bernama Hadi(Sepupu kandung Pemohon Il), dengan mahar berupa uang Rp 100.000,00(seratus ribu rupiah) dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yang masingmasing bernama Bapak Bahyatun Nufus dan Bapak Tohri
    Penetapan No.0187/Pdt.P/2020/PA.Sglt..istri, yang menikah menurut Agama Islam, yang menikah di hari Rabu, tanggal02 Maret 2016, menurut Agama Islam dengan wali nikah bernama Hadi(Sepupu kandung Pemohon II), dengan mahar berupa uang Rp 100.000,00(seratus ribu rupiah) dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yang masingmasing bernama Bapak Bahyatun Nufus dan Bapak Tohri, yang dihadiri olehPenghulu Dusun Ranjok, Desa Aik Berik, Kecamatan Batukliang Utara,Kabupaten Lombok Tengah, Provinsi Nusa Tenggara
Register : 07-02-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 41/Pdt.P/2017/PA.Sel
Tanggal 27 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
1315
  • Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam padatanggal 18 Desember 2016 di DusunToya Daya, Desa Toya, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Amaq Masnun, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama Muzakkir dan Tohri saksinikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan maskawinberupa uang Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dibayar tunal;.
    SelKabupaten Lombok Timur ; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Amag Masnun dengan saksi nikah masingmasingbernama Muzakkir dan Tohri serta maharnya berupa uang Rp. 300.000,.
    istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal18 Desember 2016 di Dusun Toya Daya, Desa Toya, Kecamatan Aikmel,Kabupaten Lombok Timur di Dusun Toya Daya, Desa Toya, KecamatanAikmel, Kabupaten Lombok Timur; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Amag Masnun dengan saksi nikah masingmasingbernama Muzakkir dan Tohri
    Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari pengakuan para Pemohon yang dikuatkandengan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menemukan adanyafakta yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 18 Desember 2016 di DusunToya Daya, Desa Toya, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Amaq Masnun,dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Muzakkir dan Tohri
Register : 09-05-2011 — Putus : 22-11-2011 — Upload : 21-05-2013
Putusan PN SELONG Nomor 31/Pdt.Plw/2011/PN.SEL
Tanggal 22 Nopember 2011 — SUMARNI, DKK MELAWAN AHMAD, DKK
8947
  • TOHRI, Spd.10.INAQ ANJAS dua orang tersebut sama bertempattinggal di Dusun Sukaria, Desa JuritBaru, Kecamatan Peringgasela,Kabupaten Lombok Timur.Dari nomor 7 sampai dengan nomor 10semula sebagai Tergugat /Pembanding/Pemohon Kasasi, sekarang disebutsebagai Para Turut Terlawan.Pengadilan Negeri Tersebut :Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnyayang bersangkutan.Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara.Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukandalam perkara ini.Setelah
    Saksi, MAMIQ DEDE HARIADI : Lahir di Dasan Banok,Umur + 58 tahun, jeniskelamin lakilaki,Kebangsaan : Indonesia,Agama : Islam, bertempattinggal, di DesaJurit,Kecamatan Pringgasela,Kabupaten Lombok Timur.e Bahwa setahu saksi, hubungan antara Sumarni dengan Tohri,S.Pd adalah bersaudara kandung karena mereka anak dariAmaq Sodah.23Bahwa Baiq Ahmi alias Inaq Sartifa adalah isteri dari AmaqSodah dan punya anak bernama Log Sartifa dan JanwardiIskandar yang bersaudara dengan Sumarni dan Tohri hanyalain ibu.Bahwa
    Mahjar alias Amaq Jas adalah menantu dari AmaqSodah yaitu suami dari Sebah alias Inaq Fauzan yang jugabersaudara dengan Tohri, S.Pd.Bahwa Amaq Suparlan adalah saudara dari Amag Sodah.Bahwa Amaqg Sodah sekarang sudah meninggal.Bahwa yang disengketakan adalah masalah tanah yangterletak di Desa Jurit, Kecamatan Pringgasela, KabupatenLombok Timur.Bahwa batasbatas tanah sengketa adalah sebelah Utaradengan tanah Bapak Mahyan dan tanah pecatu, Selatandengan tanah Amaq Johar, Timur dengan Sungai, Baratdengan
    tanahsengketa sebelum dikuasai oleh Amagq Sodah.Bahwa Amaq Sodah menguasai tanah sengketa kurang lebihselama 30 tahun.Bahwa setahu saksi, Bapak Mul dan Amagq Murni tidak pernahmenguasai tanah sengketa.Bahwa saksi tidak tahu antara Ahmad dan Sapiin, dkk pernahberpekara di tahun 2007.Bahwa Nasrudin dan Sahirudin adalah menantu dari AmaqSodah.24Bahwa luas tanah sengketa sekitar 30 are yang terletak diDusun Kedondong, Desa Jurit, Kecamatan Peringgasela.Bahwa tanah sengketa sekarang ini dikuasai oleh Tohri
    51tahun, jenis kelamin : lakilaki, Kebangsaan : Indonesia,Agama : Islam, bertempattinggal, di Desa Jurit,Kecamatan Peringgasela,Kabupaten Lombok Timur.Bahwa saksi kenal dengan pelawan yaitu mereka adalahanakanak dan menantu serta isteri dari Almarhum AmaqgSodah.Bahwa saksi kenal dengan Log Sapiin alias Bapak Inja, AmaqMurni, Loq Sihrum alias Amaq Mihrun, Marzuki alias AmaqSalepudin, Loq Sohanah, mereka tersebut tidak adahubungan keluarga dengan Amaq Sodah, sedangkan LoqSartifa, Inaq Pauzan, Log Tohri
Register : 19-05-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 460/Pdt.P/2014/PA.GM
Tanggal 9 Juni 2014 — 1. RENAH Bin AMAQ JUMAHIR-PEMOHON I 2. TIANI Binti AMAQ JINAKIN-PEMOHON II
148
  • TOHRI dan H. BADARUDIN dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda danpertalian sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,menurut ketentuan hukum Islam;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 2 orang anak bernama: ;a. AYU NURLIANINGSIH, Perempuan, umur 20 tahunb.
    TOHRI dan H.BADARUDIN;Sampai sekarang tidak ada orang yang keberatan dengan perkawinan antaraPemohon I dengan Pemohon II;e Sejak akad nikah sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahbercerai, tidak pernah menikah lagi dengan orang lain dan tidak pernahkeluar dari agama Islam (murtad);Pada saat akad nikah saksi melihat ada Penghulu Desa yang hadir, akan tetapisampai saat ini pernikahan tersebut belum didaftarkan ke KUA, sehingga sampaisekarang Pemohon I dan Pemohon II belum pernah menerima
    TOHRI dan H.BADARUDIN;Sampai sekarang tidak ada orang yang keberatan dengan perkawinan antaraPemohon I dengan Pemohon II;Sejak akad nikah sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahbercerai, tidak pernah menikah lagi dengan orang lain dan tidak pernah keluardari agama Islam (murtad);Pada saat akad nikah saksi melihat ada Penghulu Desa yang hadir, akan tetapisampai saat ini pernikahan tersebut belum didaftarkan ke KUA, sehingga sampaisekarang Pemohon I dan Pemohon II belum pernah menerima
    TOHRI dan H.
Register : 03-03-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 162/Pdt.P/2021/PA.Mtr
Tanggal 15 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
207
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Farid bin Achmad Ruslan) dengan Pemohon II (Janatul Yani binti Tohri) yang dilaksanakan pada tanggal 05 November 2012, di Lingkungan Mas Mutiara (Masjid Baitul Rahman), Kelurahan Karang Pule, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram;

    3.

    BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkarapengesahan nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh:Farid bin Achmad Ruslan, tempat lahir Sekarbela, pada tanggal 20 November1984 (umur 37 tahun), agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan SultanKharudin GG Fathoni, Lingkungan Mas Mutiara,RT.003, RW.293, Kelurahan Karang Pule,Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, sebagai :Pemohon Janatul Yani binti Tohri
    mengajukan permohonan Itsbat Nikah dengan uraian/alasansebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 05 November 2012, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di LingkunganMas Mutiara (Masjid Baitul Rahman), Kelurahnan Karang Pule, KecamatanSekarbela, Kota Mataram;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 28 tahun, dan Pemohon Il berstatus Gadis dalam usia 23 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Ilbernama: Tohri
    Penetapan No.162/Pdt.P/2021/PA.Mtr.Pemohon II bernama: Tohri dan berwakil kepada Anahar dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama: H. Hanan MS dan H.
    Penetapan No.162/Pdt.P/2021/PA.Mtr.di Lingkungan Mas Mutiara (Masjid Baitul Rahman), Kelurahan Karang Pule,Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, dan saksi hadir pada saat akad nikah; Bahwa saksi mengetahul yang menjadi Wali nikan Pemohon danPemohon II pada waktu akad nikah berlangsung adalah Ayah kandungPemohon II bernama: Tohri dan berwakil kepada Anahar dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama: H. Hanan MS dan H.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Farid bin Achmad Ruslan)dengan Pemohon II (Janatul Yani binti Tohri) yang dilaksanakan padatanggal 05 November 2012, di Lingkungan Mas Mutiara (Masjid BaitulRahman), Kelurahan Karang Pule, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sekarbela, Kota Mataram;4.
Register : 28-10-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1296/Pdt.G/2021/PA.GM
Tanggal 24 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
230
  • Muhamad Yasin) terhadap Penggugat (Ayu Tohri binti Tohri);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);
Register : 17-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA SELONG Nomor 337/Pdt.P/2021/PA.Sel
Tanggal 31 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
1311
  • Sel.e 7 SU 925 a Up iuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sopian Johari bin Tohri, Umur 20 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Tempat tinggal di LingkunganPengaluran RT 004, RW 002, Kelurahan Suryawangi,Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur..
    No. 337 /Pdt.P/2021/PA.Sel.Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Tohri) dengan(Nurmin) dan Pemohon Il anak dari pasangan suami istri (Sahinun)dengan (Rodah);Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Gadis;Bahwa antara pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum islam maupun peraturan perundangundangan
    Keterangan Miskin yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Suryawangi, Kecamatan Labuhan Haji, KabuaptenLombok Timur nomor: , dan telah dibebaskan dari biaya perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Selong cq Majlis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIRMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sopian Johari bin Tohri
Register : 10-09-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1092/Pdt.P/2014/PA.GM
Tanggal 9 Oktober 2014 — 1. RAHMAT bin AMAQ RAIMAN-PEMOHON I 2. MUNIMAH binti AMAQ KASIM-PEMOHON II
136
  • TOHRI,c. FAJRI,d. RUBA'TAH,e. RAMLI AHMAD,f. SUKRI,g. NURHALIMAH;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;6.
    yang menjadi saksi nikah adalah MARZUKI danDURAHIM ;Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akad nikahadalah uang sebesar Rp. 5000, ( lima ribu rupiah) tunai;Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah bercerai;Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atas hubungan Pemohon I denganPemohon I sebagai pasangan suami isteri;Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah keluar dari ajaran Islam (murtad);Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 7 orang anak bernama : SARMAH,TOHRI
    saksi nikah adalah MARZUKI danDURAHIM ;e Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akad nikahadalah uang sebesar Rp. 5000, ( lima ribu rupiah) tunai;e Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah bercerai;e Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atas hubungan Pemohon I denganPemohon I sebagai pasangan suami isteri;e Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah keluar dari ajaran Islam (murtad);e Pemohon I dan Pemohon IJ telah dikaruniai 7 orang anak bernama : SARMAH,TOHRI
    TOHRI,c. FAJRI,d. RUBA'TAH,e. RAMLI AHMAD,f. SUKRI,g.
Register : 17-09-2020 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN BREBES Nomor 22/Pdt.G/2020/PN Bbs
Tanggal 5 Juli 2021 — - 1.NUR HAYATI 2.NUR ROHMAH 3.MUHAMMAD SIDQON 4.NUR MAZIDAH 5.ABDUSSOMAD 6.ABDUL ROZAK 7.MOHAMMAD SOFAN 8.IDA ROSIDAH 9.M. TAUFIK ASNAWI 10.DURROTUL QORINA 11.Hj. DEWI AIDA FITRIA 12.MUHAMMAD MAEMUN 13.ZAHRIYAH 14.MISBAHUL HUDA 15.Hj. DURRI MUROSOAH MACHSUS 16.MAHSUNATUN 17.Drs. MUZAKKI, M.Pd.I 18.Drs. H. NUSRON ROMDON 19.SADILLAH ROMDHON 20.M. FAISHAL Melawan - ABDUL HADI
11214
  • atas nama Haji Aisyah yang terletak di Desa PurwodadiKecamatan Tonjong Kabupaten Brebes dengan batasbatas : Utara : Jalan Desa Timur : tanah milik TOHRI Selatan : dahulu tanah milik SUAD sekarang tanah milik TOHRI Barat : dahulu tanah milik H.
    Bariroh, Batas Timur berbatasan dengan Tohri, Batas Selatanberbatasan denan Tohri;Bahwasetahu saksi batasbatas tanah tersebut masih;Bahwasetahu saksi tanah tersebut dibiarkan begitu saja tidak diolah;Bahwa setelah tanah tersebutdi jual yang mengelola adalah Hj.
    TOHRI Barat H. BARIROH Selatan H.
    TOHRI Selatan milik H. TOHRI Barat milik H.
    Bariroh, Batas Timur berbatas dengan tanah Tohri, dan BatasSelatan berbatas dengan tanah Tohri yang Saksi dapat dari pemberian mertuaHalaman 47 dari 57 Putusan Nomor 22/Pat.G/2020/PN Bbssaksi yang bernama H.
Register : 15-03-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 10-04-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 0090/Pdt.P/2017/PA.Mtr
Tanggal 6 April 2017 — Pemohon I Pemohon II
2011
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda dalam usia45 tahun, dan Pemohon Il berstatus Gadis dalam usia 32 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah Kandung Pemohon Il bernama :Tiasih, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Tohri dan Jumaindengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah)tunai;3.
    Fotokopi Kartu Keluarga An.Pemohon Nomor : 527106. 240510. 0002yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Pencatatan SipilKota Mataram, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.3.Menimbang bahwa disamping alat bukti tertulis, Pemohon dan PemohonI telah menghadirkan dua orang saksi, yaitu :Saksi Nama : Tohri bin Yasin, umur 50 tahun, agama Islam, PekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di
    suami isteri sah yang menikah padatanggal 03 Juni 2012 di Lingkungan Babakan Utara, dan saksi hadir padasaat akad nikah Pemohon dan Pemohon Il, ;Bahwa yang menjadi Wali nikah Pemohon dan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II bernama : Tiasih dan mas kahwinnya berupa uangtetapi besar jumlahnya saksi lupa dibayar tunai;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di LingkunganBabakan Utara, Kelurahan Babakan, Kecamatan Sandubaya, KotaMataram,dan yang hadir sekitar 50 orang diantaranya Tohri
    dan Pemohon II adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 03 Juni 2012, dan saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II ;Bahwa yang menjadi Wali nikah Pemohon dan Pemohon II adalah kakakkandung Pemohon II bernama : Tiasih Pemohon dan mas kahwinnyaberupa uang sebesar Rp. 1.000.000, ( Satu juta rupiah) tunai ;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di LingkunganBabakan Utara, Kelurahan Babakan,Kecamatan Sandubaya, Kota Mataramdan yang hadir sekitar 50 orang diantaranya Tohri
    bahwa saksisaksi diajukan Pemohon dan Pemohon IImenerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada tanggal 03 Juni 2012Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurut ketentuansyariat Islam di Lingkungan Babakan Utara, Kelurahan Babakan,KecamatanSandubaya, Kota Mataram dalam wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Sandubaya, Kota Mataram, telah melangsungkan aqad nikah denganwali ayah kandung Pemohon II bernama: Tiasih dan mas kahwinnya berupauang sebesar Rp. 1. 000.000, tunai disaksikan oleh Tohri
Register : 14-05-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA TALIWANG Nomor - 62-PDT.P-2014-PA-TLG
Tanggal 11 Juni 2014 — Perdata
1618
  • Bahwa pernikahan ketika itu dilaksanakan menurut agama Islam dengan wali nikahbernama: AMAQ TOHRI, dihadapan saksisaksi bernama: PATAHOLAH danTONI dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah)dibayar tunai;3. Bahwa pada saat perkawinan berlangsung, Pemohon I berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan;4. Bahwa pernikahan tersebut sampai sekarang belum dicatatkan pada KUAKecamatan setempat karena kelalaian para Pemohon:5.
    003 Kelurahan Poto Tano Kecamatan Poto TanoKabupaten Sumbawa Barat, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi sebagai tetanggapara Pemohon.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II suami isteri yang menikah pada tanggal 26Juli 2007 di Desa Dasan Segara Kecamatan Pringgabaya Kabupaten LombokTimur.Bahwa yang menjadi wali nikah dari Pemohon II adalah Ayah KandungPemohon II paman Pemohon II bernama AMAQ TOHRI
    tempattinggal di RT.004 RW. 003 Kelurahan Poto Tano Kecamatan Poto Tano KabupatenSumbawa Barat, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi sebagai tetanggapara Pemohon.Bahwa Pemohon IJ dan Pemohon IT suami isteri yang menikah pada tanggal 20Juni 2007 di Desa Dasan Segara Kecamatan Pringgabaya Kabupaten LombokTimur.Bahwa yang menjadi wali nikah dari Pemohon II adalah paman Pemohon IIbernama Tohri
    Jafar) dengan PemohonII (ica Aprianti binti Sangsit) yang dilangsungkan pada tanggal 20 Juni 2007 di DesaDasan Segara Kecamatan Pringgabaya Kabupaten Lombok Timur dengan wali pamanPemohon II bernama (Amaq Tohri) dengan saksi Patahollah dan Toni dengan maharuang sejumlah Rp.100.0 00, (seratus ribu rupiah) dibayar dengan tunai telah memenuhirukun dan syarat pernikahan serta tidak ada halangan hukum untuk melangsungkanpernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbangan tersebut di atas
Register : 10-02-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA SELONG Nomor 210/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
188127
  • Putusan No. 210/Pdt.G/2020/PA.SelKecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur, sebagai Penggugat24:TOHRI Bin BAPAK TOHRI, lakilaki, umur + 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kapitan, Desa Lendang NangkaUtara, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur, sebagaiPenggugat 25;ASYARI Bin BAPAK TOHRI, lakilaki, umur + 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kapitan, Desa Lendang NangkaUtara, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok
    Timur, sebagaiPenggugat 26;NURAINI Binti BAPAK TOHRI, perempuan, umur + 43 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Otak Pancor, DesaLendang Nangka Utara, Kecamatan Masbagik, Kabupaten LombokTimur, sebagai Penggugat 27;TURMUZI Bin BAPAK TOHRI, lakilaki, umur + 40 Tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kapitan, Desa Lendang NangkaUtara, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur, sebagaiPenggugat 28;TARMIZI Bin BAPAK TOHRI, lakilaki
    Bapak Tohri Bin Bapak Sahri telah meninggal dunia padatahun 2019 (Cerai Mati) dengan istrinya yang bernama Inaq Tohri BintiBapak Safar dan dalam perkawinannya memperoleh 6 orang anak,yaitu:1. Tohri Bin Bapak Tohri;2. Asyari Bin Bapak Tohri;3. Nuraini Binti Bapak Tohri;4. Turmuzi Bin Bapak Tohri;5. Tarmizi Bin Bapak Tohri;6. Subli Bin Bapak Tohri;2.5.
    Bapak Tohri Bin Bapak Sahri telah meninggal dunia padatahun 2019 (Cerai Mati) dengan istrinya yang bernama Inaq Tohri BintiBapak Safar dan dalam perkawinannya memperoleh 6 orang anak,yaitu:1. Tohri Bin Bapak Tohri;2. Asyari Bin Bapak Tohri;3. Nuraini Binti Bapak Tohri;4. Turmuzi Bin Bapak Tohri;5. Tarmizi Bin Bapak Tohri;6. Subli Bin Bapak Tohri;Hal. 33 dari 79 Hal. Putusan No. 210/Pdt.G/2020/PA.Sel2.5.
    BinBAPAK SAHR1 telah meninggal dunia pada tahun 2019 (CERAI HIDUP) denganistrinya yang bernama INAQ TOHRI Binti AMAQ SELAN dan pada PositaHalaman 23 angka 8 yaitu dalam perkawinan yang Kelima H.
Register : 15-04-2015 — Putus : 28-08-2015 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0174/Pdt.G/2015/PA.Mtr
Tanggal 28 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
156
  • SURAT PERNYATAAN KESEPAKATANYang bertanda tangan dibawah ini :Nama : Tohri bin Sudirman.Umur : 46 tahun.Agama : Islam.Pekerjaan : wiraswasta (usaha Restoran di Gill Trawangan).Bertempat tinggal di : Jalan Ismail Marzuki, No.2, Lingkungan Karang Tapen,RT.005/160, Kelurahan Cilinaya, KecamatanCakranegara, Kota Mataram.
    Buku Tabungan pada Bank Pundi, Nomor Rekening 6203003011, NomorBuku :0050378, atas nama Tohri, diserahkan kepada penggugat/pihakpertama.Pasal 4Bahwa baik penggugat/pihak pertama maupun tergugat/pihnak kedua,sepakat untuk bersamasama :1. Biaya hidup dan kebutuhan seharihari keempat anak penggugat dengantergugat, ditanggung oleh penggugat/pihak pertama2.
    untuk tidak akan mengalihkan atau memindah tangankan barangbarang tersebut tanpa persetujuan pihak lainnya (penggugat/pihak pertamadan / atau tergugat/pihak kedua dan anakanak.Demikian Akta Kesepakatan ini dibuat di hadapan Mediator yangditunjuk oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Mataram dalam perkaraNo.0457/Pdt.G/2015/PA.Mtr. dan ditanda tangani oleh kedua pihak denganpenuh kesadaran dan tanpa paksaan dari pihak lain.Pihak yang membuat kesepakatan,Penggugat/pihak pertama, Tergugat/pihak kedua,Tohri
Register : 08-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 940/Pdt.P/2019/PA.GM
Tanggal 11 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
85
  • TOHRI dan H.
    Tohri dan H.