Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.371.000, (Tiga ratus tuuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 12 Januari 2015 M / 02 Rabiul Akhir 1437 H, oleh kami Drs.H.Joko Yuwono,MH sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Aam Hamidah, MH.dan Drs.

Genuk Kota Semarang, selanjutnya disepakati bahwasaksi korban membayar tanah tersebut secara bertahap yaitu dengan perinciansebagai berikut: Tanggal 7 Januari2016 sebsar Rp 500.000 ( Lima ratus ribu rupiah ) Tanggal 13 januari 2016 sebesar Rp. 10,750.000 ( Sepuluh Juta Tuuh ratusLima puluh ribu rupiah ) Tanggal 13 Januari 2016 sebesar Rp. 500.000 (Lima Ratus ribu rupiah ) Tanggal, 13 Januari 2016 Sebesar 3.750.000 ( Tiga Juta Tujuh Ratus Limapuluh ribu rupiah ) Tanggal 14 januari 2016 Uang sebesar

Genuk Kota Semarang, selanjutnya disepakati bahwasaksi korban membayar tanah tersebut secara bertahap yaitu dengan perinciansebagai berikut: Tanggal 7 Januari2016 sebsar Rp 500.000 ( Lima ratus ribu rupiah ) Tanggal 13 januari 2016 sebesar Rp. 10,750.000 ( Sepuluh Juta Tuuh ratusLima puluh ribu rupiah ) Tanggal 13 Januari 2016 sebesar Rp. 500.000 (Lima Ratus ribu rupiah ) Tanggal, 13 Januari 2016 Sebesar 3.750.000 ( Tiga Juta Tujuh Ratus Limapuluh ribu rupuah ) Tanggal 14 januari 2016 Uang sebesar

Genuk Kota Semarang, selanjutnya disepakati bahwa saksi korbanmembayar tanah tersebut secara bertahap yaitu dengan perincian sebagai berikut: Tanggal 7 Januari 2016 sebsar Rp 500.000 ( Lima ratus ribu rupiah) Tanggal 13 januari 2016 sebesar Rp. 10,750.000 ( Sepuluh Juta Tuuh ratusLima puluh ribu rupiah ) Tanggal 13 Januari 2016 sebesar Rp. 500.000 (Lima Ratus ribu rupiah) Tanggal, 13 Januari 2016 Sebesar 3.750.000 ( Tiga Juta Tujuh Ratus Limapuluh ribu rupuah ) Tanggal 14 januari 2016 Uang sebesar

perhiasan 1(Satu) buah cincin emas seberat 5 (lima) gram dan 1 (satu) buah gelangemas seberat 12 (dua belas) gram dengan harga gadai Rp.5.000.000,(lima juta rupiah).Pada tanggal 6 Agustus 2015 terdakwa menggadaikan lagi perhiasanberupa 1 (satu) buah kalung emas seberat 7 (tujuh) gram dan 1 (satu)buah gelang emas seberat 8 (delapan) gram dengan harga gadaisebesar Rp..5.000.000, (lima juta rupiah).Pada tanggal 8 Agustus 2015 terdakwa menggadaikan perhiasan berupa1 (satu) buah kalung emas seberat 7 (tuuh

Pada tanggal 17 Agustus 2015 terdakwa menggadai perhiasan berupa 1(Satu) buah kalung emas seberat 7 (tuuh) gram dan 1(satu) buah gelangemas seberat Rp.6 (enam) gram dengan harga gadai sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah).Bahwa dalam menggadaikan perhiasan terdakwa selalu melampirkan notapembelian dari toko emas KRESNO yang berada di Jalan Singo Prono SimoBoyolali sehingga koroban JAWADI merasa percaya, namun karena dilakukanpenagihan berkalikali kepada Terdakwa dan WINARSIH (DPO) tidak adahasil

dan 1 (satu) buah gelangHalaman 9 dari 28 Putusan Nomor 130/Pid.B/2016/PN Byl.emas seberat 12 (dua belas) gram dengan harga gadai Rp.5.000.000,(lima juta rupiah).Pada tanggal 6 Agustus 2015 terdakwa menggadaikan lagi perhiasanberupa 1 (satu) buah kalung emas seberat 7 (tujuh) gram dan 1 (satu)buahn gelang emas seberat 8 (delapan) gram dengan harga gadaisebesar Rp..5.000.000, (lima juta rupiah).Pada tanggal 8 Agustus 2015 terdakwa menggadaikan perhiasan berupa1 (satu) buah kalung emas seberat 7 (tuuh

gram, 1 (satu) buahgelang emas seberat 10 (Sepuluh) gram dan 1 (satu) buah cincin emasseberat 1 (Satu) gram dengan harga gadai sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah).Pada tanggal 15 Agustus 2015 terdakwa menggadai perhiasan berupa 1(Satu) buah kalung emas seberat 12 (dua belas) gram dan 1 (satu) buahgelang emas seberat 5 (lima) gram dengan harga gadai sebesarRp.4.000.000, (empat juta rupiah).Pada tanggal 17 Agustus 2015 terdakwa menggadai perhiasan berupa 1(Satu) buah kalung emas seberat 7 (tuuh

1 (satu) buah gelangemas seberat 10 (Sepuluh) gram dan 1 (satu) buah cincin emas seberat 1(satu) gram dengan harga gadai sebesar Rp.10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah);Pada tanggal 16 Agustus 2015 terdakwa menggadai perhiasan berupa 1(satu) buah kalung emas seberat 12 (dua belas) gram dan 1 (satu) buahgelang emas seberat 5 (lima) gram dengan harga gadai sebesarRp.4.000.000,00 (empat juta rupiah);Pada tanggal 17 Agustus 2015 terdakwa menggadai perhiasan berupa 1(satu) buah kalung emas seberat 7 (tuuh

Merangin sedang ada permainan judi jenis dadu goncanglalu dari informasi tersebut saksi beserta Pengki mengadakan pengecekan danteryata benar di tempat tersebut sedang ada sekitar 7 (tuuh) atau 10(sepuluh) orang yang sedang bermain judi jenis dadu goncang diantaranyaTerdakwa dan Efendi (diajukan dalam penuntutan terpisah) lalu Terdakwadan Efendi (diajukan dalam penuntutan terpisah) berhasil ditangkapsedangkan yang lainnya melarikan diri lalu Terdakwa dan Efendi (diajukandalam penuntutan terpisah)

Merangin sedang ada permainan judi jenis dadu goncanglalu dari informasi tersebut saksi beserta Andri mengadakan pengecekan danteryata benar di tempat tersebut sedang ada sekitar 7 (tuuh) atau 10(sepuluh) orang yang sedang bermain judi jenis dadu goncang diantaranyaTerdakwa dan Efendi (diajukan dalam penuntutan terpisah) lalu Terdakwadan Efendi (diajukan dalam penuntutan terpisah) berhasil ditangkapsedangkan yang lainnya melarikan diri lalu Terdakwa dan Efendi (diajukandalam penuntutan terpisah)

Merangin sedang ada permainan judi jens dadu goncang lalu daninformasi tersebut saksi Andri dan saksi Pengki mengadakan pengecekan danteryata benar di tempat tersebut sedang ada sekitar 7 (tuuh) atau 10(sepuluh) orang yang sedang bermain judi jenis dadu goncang salahdiantaranya Terdakwa dan saksi Efendi (diajukan dalam penuntutanterpisah) lalu Terdakwa dan saksi Efendi (diajukan dalam penuntutanterpisah) berhasil ditangkaop sedangkan yang lainnya melarikan din laluTerdakwa dan saksi Efendi (diajukan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000,- (dua ratus tuuh puluh satu ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 271.000, (dua ratus tuuh puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Dabo Singkep pada hari Rabu, tanggal 24 Mei 2017Miladiyah bertepatan dengan tanggal 27 Syakban 1438 Hijriah, oleh kami Drs.H.

gergaji yangdipinjam dari saksi SUDOMO dan MALK, dimana terdakwa I SLAMET binNARIPAN menebang lebihkurang 5 (lima) dari 20 (dua puluh) batang pohonsengong, sedangkan terdakwa WANGMIN bi MUHAMMAD memotongmotongkedua pulun batang kayu sengon dimaksud menjadi 50 (lima puluh) potonganyang lebih pendek berukuran + 4 (empat) meter;Bahwa para terdakwa bersamasama SLAMET BAJURL WAHYU PURNOMO,dan HADI WUAYA bukanlah karyawan PTPN Xil Kebun Sungailembu mendapattugas untuk menebang pohon sengon pada Petak 17 (tuuh

terdakwa lLSLAMET bin NARIPAN menebang lebihkurang 5 (lima) dari 20 (dua puluh)batang pohon sengong, sedangkan terdakwa WANGMN bi MUHAMMADmemotongmotong kedua puluh batang kayu sengon dimaksud menjadi 50 (limapuluh) potongan yang lebih pendek berukuran + 4 (empat) meter dan haltersebut diketahui oleh Petugas Keamanan PTPN Xll Kebun Sungailembu,diantaranya saksi JUMARI dan saksi AGUS SUSANTO, pada hari Jumattanggal 18 November 2016 sekira pukul 15.00 WB melakukan patrol danmeiintas di Petak 17 (tuuh

belas) Afdeling Pacauda, dimana saksi JUMARImenemukan 20 (dua puluh) tunggak pohon sengon milik PTPN Xl KebunSungailembu dalam keadaan baru dipotong, selain itu para saksi jugamenemukan 50 (lima puluh) batang pohon sengon yang sudahterpoiongmasingmasing berukuman lebihkurang 4 (empat) meter; Bahwa para terdakwa bersamasama SLAMET BAJURL WAHYU PURNOMO,dan HADI WUAYA bukanlah karyawan PTPN Xil Kebun Sungailembumendapat tugas untuk menebang pohon sengon pada Petak 17 (tuuh belas)Afdeling Pacauda dari

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 277.000,- (dua ratus tujuh puluh tuuh ribu rupiah ).

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 277.000, (dua ratustujuh puluh tuuh ribu rupiah ).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 23 Januari 2006 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Dzulhijjah 1426 H., oleh kami Drs. H. MOH. SUKKRI, S.H.,M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. ENIK FARIDATURROHMAH dan Drs. ABD.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.271.000,- (Dua ratus tuuh puluh satu ribu rupiah) ;

Andi Anto Alias Anto dengan pidanapeniara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapanratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;Menyatakan Barang Bukit berupa : 1 (satu) sachet plastik bening berisi Narkotika Gol. jenis shaobushabu; 1 (Satu) sachet plastik bening kosong; 1 (Satu) buah alat isap (bong) siap pakai; 1 (Satu) buah korek api gas; 7 (tuuh

Kepolisianlangsung mengamankan barang bukti dan membawa Terdakwa serta SaudariNurafni ke Polres Banggai;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperihatkan dipersidanganberupa 1 (Satu) sachet plastik bening berisikan butiran kristal bening yang diduga shabuShabu dan 1 (satu) sachet plastik bening kosong, adalah barangbukti yang ditemukan pada saat penangkapan Terdakwa di kamar kost Sdr.Afni, sedangkan barang bukti berupa 1 (satu) buah alat isap (bong) siap pakai,1 (Satu) buah korek api gas, 7 ( tuuh

penggeledahan, Terdakwa, Penghuni kost dan barang bukitdibawa ke Polres Banggai untuk penyelidikan lebih lanjut;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperihatkan dipersidanganberupa 1 (satu) sachet plastik bening berisikan butiran kristal bening yang diduga shabuShabu dan 1 (satu) sachet plastik bening kosong, adalah barangbukti yang ditemukan pada saat penangkapan Terdakwa di kamar kost Ceria,sedangkan barang bukti beruoa 1 (satu) buah alat isap (bong) siap pakai, 1(satu) buah korek api gas, 7 ( tuuh

ke kost Saksi karena Saksi seringmeminta tolong kepada Terdakwa untuk membelikan makanan atau minuman; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganberupa 1 (Satu) sachet plastik bening berisikan butiran kristal bening yang diduga shabushabu dan 1 (satu) sachet plastik bening kosong, adalah barangbukti yang ditemukan pada saat penangkapan Terdakwa di kamar kost Saksi,sedangkan barang bukti beruoa 1 (satu) buah alat isap (bong) siap pakai, 1(satu) buah korek api gas, 7 ( tuuh

oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka peru ditetapbkan agar Terdakwa itetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya diperimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa atas barang bukti berupa: 1 (satu) sachet plastik bening berisi Narkotika Gol. jenis shabushabu; 1 1 1 7 1 1satu) sachet plastik bening kosong;satu) buah alat isap (bong) siap pakai;~ ~~ asatu) buah korek api gas;=>tuuh

Lab :1331NNF/2021 tanggal 26 Februari 2021 yang pada kesimpulannyamenyatakan1 (satu) bungkusplastik klip berisi ranting, daun dan biji kering dengan beratnetto 63,67 (enam puluh tiga koma enam tujuh)1 (Satu) bungkus plastik berisi bijikering dengan berat netto 11, 73 (Sebelaskoma tuuh tiga) gramHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2021/PN SbhBarang bukti A dan B diduga menagndung Narkorika milik TerdakwaSyahrin HasibuanDari hasil pemeriksaan tersebut bahwa barang bukti A dan B milikSyahrin

Lab :1331NNF/2021tanggal 26 Februari 2021 yang pada kesimpulannya menyatakan barangbukti diterima> 1 (satu) bungkus plastik klip berisi ranting, daun dan biji keringdengan berat netto 63,67 (enam puluh tiga koma enam tujuh)> 1 (satu) bungkus plastik berisi bijikering dengan berat netto 11, 73(sebelas koma tuuh tiga) gramBarang bukti A dan B diduga mengandung Narkorika milik TerdakwaSyahrin HasibuanDari hasil pemeriksaan tersebut bahwa barang bukti A dan B milikSyahrin Hasibuan benar mengandung ganja

Lab :1331NNF/2021 tanggal 26 Februari 2021 yang padakesimpulannya menyatakan barang bukti diterima> 1 (satu) bungkus plastik klip berisi ranting, daun dan biji keringdengan berat netto 63,67 (enam puluh tiga koma enam tujuh)> 1 (satu) bungkus plastik berisi bijikering dengan berat netto 11, 73(sebelas koma tuuh tiga) gramBarang bukti A dan B diduga mengandung Narkorika milik Terdakwa SyahrinHasibuanDari hasil pemeriksaan tersebut bahwa barang bukti A dan B milik SyahrinHasibuan benar mengandung ganja

bahwa menurut hasil pemeriksaan laboratorium forensiksebagaimana tercantum dalam Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Narkotika dari LaboratoriumForensik Polri Cabang Medan Nomor No.Lab :1331NNF/2021 tanggal 26 Februari 2021 yang pada kesimpulannyamenyatakan barang bukti diterima :> 1 (satu) bungkus plastik klip berisi ranting, daun dan biji keringdengan berat netto 63,67 (enam puluh tiga koma enam tujuh)> 1 (satu) bungkus plastik berisi bijikering dengan berat netto 11, 73(sebelas koma tuuh

Rp.1.700.000, ( satu juta tuuh ratus rupiah ) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250 ( dua ratus lima puluh ).Atas keterangan saksi pada pokoknya, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.2.

Rp.1.700.000, ( satu juta tuuh ratus rupiah ) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250 ( dua ratus lima puluh ).Atas keterangan saksi pada pokoknya, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Menimbang, bahwa Alif Agus Firyanto Bin Asbullah di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa tidak kenal dengan saksi korban dan tidak adahubungan keluarga atau hubungan kerja; Bahwa terjadi pencurian atau Penjambretan terhadap saksi korbantersebut pada Hari Jumat

Rp.1.700.000, ( satu juta tuuh ratus rupiah ) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250 ( dua ratus lima puluh ).Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) sepeda motor Yamaha Mio 3 warna hitam Nopol BG 4920ACF;.Barang bukti mana telah disita secara sah menurut hukum serta diperlinatkan di persidangan dan baik oleh saksisaksi maupun Terdakwa barangbukti tersebut dibenarkan, maka menurut Majelis Hakim barang bukti tersebutsah untuk dijadikan sebagai bukti dalam perkara

SOEPIA RABODEN dengan alasansaksi koroban MUARIF belum melunasi pembayaran pembelian tanah tersebutsebesar Rp. 70.000.000, ( Tuuh Puluh Juta Rupiah ) selanjutnya saksi korbanpada tanggal 14 Januari 2012 melakukan pembayaran melalui saksi ABD.MUKSIN al. P. RIZAL (Adik ipar korban)dan langsung membayar kekurangantersebut kepada mereka terdakwa dan Alm.

SOEPIA RABODEN dengan alasansaksi koroan MUARIF belum melunasi pembayaran pembelian tanah tersebutsebesar Rp. 70.000.000, ( Tuuh Puluh Juta Rupiah ) selanjutnya saksi korbanpada tanggal 14 Januari 2012 melakukan pembayaran melalui saksi ABD.MUKSIN al. P. RIZAL (Adik ipar korban)dan langsung membayar kekurangantersebut kepada mereka terdakwa dan Alm.

SOEPIA RABODENdengan alasan saksi korban MUARIF belum melunasi pembayaranpembelian tanah tersebut sebesar Rp. 70.000.000, ( Tuuh Puluh JutaRupiah ) selanjutnya saksi korban pada tanggal 14 Januari 2012 melakukanpembayaran melalui saksi ABD. MUKSIN al. P. RIZAL (Adik ipar korban)danlangsung membayar kekurangan tersebut kepada mereka terdakwa danAlm.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 371.000,- (tiga ratus tuuh puluh satu ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 371.000, (tiga ratus tuuh puluh satu ribu rupiah);Hm. 9 dr 10 hlm. Putusan No. 1543/Pdt.G/2016/PA. Slw.Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Slawi pada hari Kamis, tanggal 18 Agustus 2016 M.bertepatan dengan tanggal 14 Zulkaidah 1437 H., oleh Drs. MOH.MOENAWAR SUBKHI, Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaSlawi sebagai Ketua Majelis, Drs. M.

A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama SITI FAIKATUL HIKMAH binti AHMADI untuk menikah dengan calon suaminya bernama AGUS KURNIAWAN bin SAIFULLAH S.PdI;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 370.000.00 (tiga ratus tuuh

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 370.000.00 (tiga ratus tuuh puluh ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini di Situbondo pada hari Selasa tanggal27 Juli 2021 M bertepatan dengan tanggal 17 Zulhijah 1442 H, oleh HakimPengadilan Agama Situbondo Dr. RIZKIYAH HASANAH, S.Ag., M.Hum.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 376.000,00 (tiga ratus tuuh puluh enam ribu rupiah);

terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 376.000, (tiga ratus tuuh puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 22 Juli 2014 Masehi,bertepatan dengan tanggal 24 Ramadhan 1485 Hijriyah, olen Majelis HakimPengadilan Agama di Samarinda yang terdiri dari, H. Ali Akbar, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Hj. Siti Aminah, S.H. dan Drs. H. MuhammadSyapruddin, M. H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Menyatakan barang bukti berupa : 7 (tuuh) buah plastic ukuran kecil yang berisikan Kristalkristal puth denganberat netto 0,297 gram; 1 (Satu) buah timbangan digital wama hitam merek CHQ;Halaman 2 Dari 16 Putusan Nomor 549/Pid.Sus/2016/PN. Lig 1 (Satu) bal plastic kecil, 1 (Satu) buah sendok kecil yang terouat dari plastik, 1 (satu) Unit Hp merk Cross,Dirampas Untuk Dimusnakan4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 795.000,00 (tuuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

ALI MASHAR dan dikaruniai 7(tuuh) orang anak, anak ke 6 (enam) bemama SITl KHOIRUL NISA telah tamatsekolah dari MAN Lasem dan anak ke 7 (tujuh) bemama MOH. AGUSWUAYANTO telah tamat sekolah dari SMA Negeri 1 Pamotan;bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia dan saat ini Pemohon tinggaldengan anaknya yang ke 6 (enam) SIT KHOIRUL NISA dan anaknya yang ke 7(tujuh) MOH.

ALI MASHAR dandikaruniai 7 (tujuh) orang anak, anak ke 6 (enam) bemama SIT KHOIRUL NSAdan anak ke 7 (tuuh) bemama MOH. AGUS WUAYANTO;bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia dan saat ini Pemohon tinggaldengan anaknya yang ke 6 (enam) SITI KHOIRUL NSA dan anaknya yang ke 7(tujuh) MOH.

PDM 12/Rp. 9/Braja2/02/06 tanggal 20 Maret 2006 3pada pokoknya memohon kepada Pengadilan Negeri Baturaja agar memutuskanrai berikut; . terdakwa Ketut +eier bin Sumantre telah terbuktidan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaee mana. diabur dan diancam pdana dalam pasalan pidana dengan pidana penjara selama 7 ( tuuh, ) buurangi masa tajganan seme utara dengan perintah segera: erade. d..lam taktanen ;ahkan barang bukti berupa: unit sepeda motor bebek Merk onda Supra Fit tanpamor mesin HB11E177309