Ditemukan 4223 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-08-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1724/Pdt.G/2015/PA.Bjn
Tanggal 14 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
122
  • , dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 1996;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 5 tahun , lalu pindah ke rumahrumah sendiri selama 12 tahun , dan telah dikaruniai 2 anakperempuan yang bernama ANAK 1 umur 17 tahun dan ANAK 2 umur10
    pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahunBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 5 tahun , lalu pindah ke rumahrumah sendiri selama 12 tahun , dan telah dikaruniai 2 anakperempuan yang bernama ANAK 1 umur 17 tahun dan ANAK 2 umur10
Register : 23-10-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA NGAWI Nomor 1574/Pdt.G/2015/PA.Ngw
Tanggal 8 Desember 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
111
  • ANAK I, umur10 tahunHal 1 dari 8 hal Put.No. 15 74/Pdt.G/201 5/PA.Ngw2.
    ANAKI, umur10 tahun2.
Register : 22-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 2484/Pdt.G/2019/PA.Cjr
Tanggal 13 Agustus 2019 — Penggugat:
Siti Fatimah Binti Anda Suhanda
Tergugat:
Yusuf Taziri Bin Ukat
110
  • Rohaman, umur10 tahun, lakilaki, 2.
Register : 17-04-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 10-08-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 800/Pdt.G/2013/PA.Lmg.
Tanggal 5 Juni 2013 —
60
  • ANAK KEEMPAT, umur10 tahun ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan Tergugat tidak bisa/kurang mampu memberi nafkah Penggugat, Tergugat tidak perdulidengan Penggugat dan anakanaknya; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal 3 bulan, dan selama itu pula mereka sudah tidakpernah saling mengunjungj ; Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil
    ANAK KEEMPAT, umur10 tahun ; Bahwa saksi mengetahui berdasarkan cerita Penggugat,Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar yangdisebabkan Tergugat tidak bisa/kurang mampu memberi nafkahPONQQUGAl; 22 eon nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nen ennnee Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal 3 bulan dan selama itu pula mereka sudah tidakpernah saling mengunjungj; Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Penggugat
Register : 12-09-2017 — Putus : 10-11-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 4038/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 10 Nopember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
180
  • XXXX, umur10 tahun, dan kini ikut Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya dalam keadaanbaik dan rukun, kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat tidak memberi nafkah lahir kepadaPenggugat sejak 2015 dan sampai sekarang dan Tergugat tidakmemberi nafkah bathin sejak bulan november tahun 2016 sampaisekarang;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut kemudianantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal yangsampai sekarang
    XXXX, umur10 tahun, dan kini ikut Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya dalam keadaanbaik dan rukun, kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat tidak memberi nafkah lahir kepadaPenggugat sejak 2015 dan sampai sekarang dan Tergugat tidakPutusan Nomor 4038/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 4 dari 10 hal.memberi nafkah bathin sejak bulan november tahun 2016 sampaisekarang; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut kemudianantara Penggugat
Register : 03-08-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1163/Pdt.G/2017/PA.SIT
Tanggal 6 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • Sit.Penggugat, telah mempunyai anak bernama ANAK KANDUNG , umur10 bulan dan saat ini berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa sejak 8 bulan yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat selalu cekcok dan tidak harmonis disebabkan Tergugat marahkepada Penggugat hanya karena Penggugat tidak mau diajaksilaturahmi ke rumah orang tua Tergugat;7 Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama, tanpa pamit Penggugat yanghingga sekarang telah berpisah selama 8 bulan
    SAKSI , umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, tempatkediaman di Kecamatan Kapongan, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;7 Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugatdan Tergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 1tahun 7 bulan dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, telah mempunyai anak bernama ANAK KANDUNG , umur10 bulan
Register : 26-05-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1144/Pdt.G/2015/PA.Lmg.
Tanggal 8 Oktober 2015 — P DAN T
60
  • SAKSI, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Laren Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah lbu Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG umur10 Tahun ; dimana sekarang anak dalam asuhan Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat
    Halaman 4 dari 10 halaman Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Kakak sepupu Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG umur10 Tahun ; dimana sekarang anak dalam asuhan Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan karena kekurangan belanja dalamrumah tangganya ; Bahwa saksi mengetahui, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat
Register : 07-10-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PA METRO Nomor 1055/Pdt.G/2013/PA.Mt
Tanggal 29 Oktober 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
110
  • Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak umur10 tahun.
    Penggugat dan Tergugat menikah, saksi hadir.e Bahwa, setahu' saksi pernikahan Penggugat dan Tergugatdilaksanakan ditempat orang tua Penggugat, atas dasar suka samasuka.e Bahwa, setahu saksi pada waktu nikah Penggugat bersetatusPerawan, sedangkan Tergugat bersetatus Jejaka.e Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada bulanSeptember tahun 2001 di Metro Barat Kota Metro.e Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak bernama : Anandita Mareta Sari Binti Agus Suyono, umur10
Register : 18-04-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 898/Pdt.G/2016/PA.Bjn
Tanggal 5 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
141
  • PENGGUGAT dan Tergugat bernama TERGUGAT; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada 24Desember 2004;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 0898/Pat.G/2016/PA.BjnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah di rumah oerang tua Penggugat selama 7 tahun 4 bulan dantelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai1 anak lakilaki dan 1 anak perempuan yang bernama : ANAK 1 Umur10
    G/2016/PA.BjnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah di rumah oerang tua Penggugat selama 7 tahun 4 bulan dantelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai1 anak lakilaki dan 1 anak perempuan yang bernama : ANAK 1 Umur10 tahun dan ANAK 2 Umur 6 tahun;Bahwa saksi tahu tahu maksud Penggugat dan Tergugat menghadapPersidangan hari ini, karena Penggugat mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat;Bahwa yang menyebabkan Penggugat menggugat cerai Tergugat
Register : 26-09-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PA NGAWI Nomor 1420/Pdt.G/2017/PA.Ngw
Tanggal 30 Oktober 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
122
  • bertempattinggal di , Kab.Ngawi. dibawah sumpahnya saksi meberikanketerangan sebagai berikut :Saksi IlBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Adik sepupu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatmengambil tempat di kediaman nenek Penggugat selama 4 tahun;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat semularukun dan dikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK lI, lakilaki, umur10
    Put No.1420 /Pdt.G/2017/PA.Ngwyang sah; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatmengambil tempat di kediaman nenek Penggugat selama 4 tahun; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat semularukun dan dikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK lI, lakilaki, umur10 tahun saat ini ikut bude Tergugat; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rumah mereka baikbaik akan tetapi sekarang mereka seringbercekcok secara lisan saja yaitu disebabkan oleh Tergugat
Register : 14-08-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1227/Pdt.G/2017/PA.SIT
Tanggal 11 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • SAKSI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Sumber Malang, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut;= Bahwa saksi adalah Paman sepupu Pemohon;= Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugatdan Tergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 13tahun 8 bulan dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, telah mempunyai anak bernama ANAK KANDUNG, umur10
    SAKSI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Sumber Malang, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi adalah Saudara sepupu Penggugat; Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugatdan Tergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 13tahun 8 bulan dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, telah mempunyai anak bernama ANAK KANDUNG, umur10 tahun
Register : 21-04-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0168/Pdt.P/2016/PA.Bdw
Tanggal 12 Mei 2016 —
128
  • gram.Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karena menjadisaksi pada waktu itu.Bahwa status Pemohon pada waktu menikah adalah jejaka dalam usia 26tahun, sedang Pemohon II perawan dalam usia 25 tahun.Bahwa selain para Pemohon, wali, saksisaksi dan yang mengakadnikahkan, yang ikut hadir pada acara tersebut adalah para tetangga dansaudarasaudara para Pemohon.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal rumah orangtua Pemohon II dan dikaruniai 1 orang anak bernama Alfin Khoironi, umur10
    saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karena menjadisaksi pada waktu pernikahan itu.Bahwa status Pemohon pada waktu menikah adalah jejaka dalam usia 26tahun, sedang Pemohon II perawan dalam usia 25 tahun.Bahwa selain para saksi, Para Pemohon, wali dan yang mengakadkan,yang ikut hadir pada acara tersebut adalah para tetangga dan saudarasaudara Para Pemohon.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal rumah orangtua Pemohon II dan dikaruniai 1 orang anak bernama Alfin Khoironi, umur10
Register : 08-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 31-03-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 396/Pdt.P/2016/PA.Plh
Tanggal 7 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
198
  • sampai saat ini anakanak Pemohon denganMaliki berada dalam asuhan Pemohon;Bahwa Pemohon sanggup memelihara dan menjaga ketigaanaknya tersebut dengan baik;Bahwa Pemohon termasuk orang yang dapat berlaku adil, cakapdan dapat bertindak menurut hukum serta mampu untukmemelihara anakanak tersebut serta memelihara harta bendanya;Bahwa, Pemohon ke Pengadilan ini untuk mengajukan perwalianterhadap dua orang anaknya yang masih dibawah umur yaituArrosid Jaya Saputra, umur 16 tahun, dan Tri Abdur Rozzaq, umur10
Register : 21-08-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA METRO Nomor 875/Pdt.G/2014/PA.Mt
Tanggal 23 September 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
121
  • Putusan No.0875/Pdt.G/201 4/PA.Mt.Bahwa, karena tidak didaftarkan oleh Staf Kantor Urusan AgamaKecamatan Purbolinggo sehingga buku nikah tersebut tidak dapatdikeluarkan;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat, sampai pisah;Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat tidak pernah murtad;Bahwa, selama dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak bernama : Listiyani binti Budi Wahono, umur10 tahun;Bahwa, sekarang ini anak tersebut berada
    menikah Penggugat dan Tergugat belum mendapatbuku akta nikah dari Kantor Urusan Agama;Bahwa, karena tidak didaftarkan oleh Staf Kantor Urusan AgamaKecamatan Purbolinggo sehingga buku nikah tersebut tidak dapatdikeluarkan;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat, sampai pisah;Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat tidak pernah murtad;Bahwa, selama dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak bernama : Listiyani binti Budi Wahono, umur10
Register : 20-05-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 0898/Pdt.G/2019/PA.Sr
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah merasakankehidupan berumah tangga yang bahagia dan dikaruniai 3 orang anakbernama : Anak Penggugat, umur10 tahun;3. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membinarumah tangga ditempat kediaman rumah orang tua Penggugat selama 5tahun 7 bulan;4. Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2015 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, hal ini disebabkan masalahTergugat pergi hinggasekarang tidak kembali;5.
    dan dua orang saksi yaitu Saksi dan Saksi Il; kKeduaorang saksi tersebut telah disumpah sesuai dengan agamanya, oleh sebab ituketerangan saksi tersebut adalah formal dan dapat dijadikan bukti dalamperkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1, P2 dan P3) dan keterangandua orang saksi yang saling bersesuaian, terungkap fakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 24 Oktober 2008, dan dikaruniai 3 orang anak bernama: Zalfa,Muhammad, Alisha, umur10
Register : 19-07-2012 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 10-02-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1493/Pdt.G/2012/PA.Lmg.
Tanggal 20 Desember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • ANAK KEDUA , umur10 tahun ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan ekonomi kurang,Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan Penggugat dan anakanaknya. ; Bahwa saksi mengetahui, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat, hingga sekarang selama 10 bulan dan selama ituTergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar serta tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat.
    ANAK KEDUA , umur10 tahun ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan ekonomi kurang,Tergugat pergi ke Kalimatan. ; Bahwa saksi mengetahui, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat, hingga sekarang selama 10 bulan dan selama ituTergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar serta tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat.
Register : 12-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0688/Pdt.G/2017/PA.SIT
Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • Sit.7 Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugatdan Tergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 9tahun 4 bulan dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, telah mempunyai anak bernama ANAK KANDUNG, umur10 tahun dan saat ini berada dalam asuhan Penggugat;= Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga selalu cekcok dantidak harmonis disebabkan Tergugat tidak bertanggungjawab masalahnafkah terhadap Penggugat dan anaknya sehingga untuk memenuhikebutuhan setiap
    SAKSI, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, tempat kediaman diKecamatan Panji, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :7 Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;7 Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugatdan Tergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 9tahun 4 bulan dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, telah mempunyai anak bernama ANAK KANDUNG, umur10 tahun dan saat ini
Register : 01-10-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2185/Pdt.G/2013/PA.TA
Tanggal 21 Nopember 2013 — Penggugat Tergugat
501
  • ., umur10 tahun;5. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Juni 2003 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sering memukul terhadap pihak Penggugat, antara suami danisteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;6.
    Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama ..., umur10 tahun;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan yang disebabkan masalah ekonomi yang kurang;4.
Register : 12-05-2011 — Putus : 01-06-2011 — Upload : 19-07-2011
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 159/Pdt.G/2011/PA.Tgm
Tanggal 1 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
102
  • Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuami isteri (Ba'da Dukhul) dan telah dikaruniai 2 oranganak, yang bernama ANAK I, umur 10 tahun, ANAK II, umur10 bulan, sekarang anak tersebut berada dalam asuhanPenggugat; .
Register : 03-07-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1032/Pdt.G/2017/PA.Pbg
Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat di RT. 04/ RW. 02, Desa Kasih, KecamatanKertanegara, Kabupaten Purbalingga selama 2 tahun 4 bulan, badadukhul dansudah dikaruniai 1 (Satu) anak yang bernama Muhamad Noval Setiawan, umur10 tahun, ikut Penggugat ;9.Bahwa sejak tanggal 10 Juni 2007 sampai sekarang Tergugat tanpa alasan yangjelas pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernahmemberi kabar dan tidak diketahui