NIERFI ASSA UMUR11 TAHUN;b. MUHAMMAD KENZIE MEILYANER Bin M. NIERFI ASSA, UMUR5 TAHUN;2. Bahwa suami Pemohon yang bernama M. NIERFI ASSA.SE BinDRS.MOHAMAD MUNIR;S telah Meninggal dunia pada hari Rabu Tanggal15 November 2017, sesuai dengan Surat Kematian Nomor472.12/7105/35.07.22.2008/2017 dikarenakan Sakit;3. Bahwa anak yang bernama MUHAMMAD GUSTI PRIMA ASSARI Bin M.NIERFI ASSA UMUR 11 TAHUN dan MUHAMMAD KENZIE MEILYANERBin M.

NIERFI ASSA UMUR11 TAHUN;b. MUHAMMAD KENZIE MEILYANER Bin M. NIERFI ASSA, UMUR5 TAHUN;2. Bahwa kemudian suami Pemohon meninggal dunia padatanggal15 November 2017;3. Bahwa anak Pemohon dengan suami Pemohon kemudian diasuh olehPemohon selaku ibu kandung dari anak tersebut;4. Pemohon, berpikiran sehat, adil, jujur, dan berkelakuan baik serta telahdapat memelihara dan mendidik serta mengurus anak tersebut denganbaik;5. Almarhum suami Pemohon mempunyai harta dari M.

NIERFI ASSA UMUR11 TAHUN;2. MUHAMMAD KENZIE MEILYANER Bin M. NIERFI ASSA, UMUR5 TAHUN;karenanya Majelis Hakim berpendapat unsur pertama telah terpenuhi dalamperkara ini;(2) Perwalian meliputi perwalian terhadap diri dan harta kekayaan anak;halaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0617/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum telah ternyata permohonanini diajukan untuk mengurus harta peninggalan Almarhum sumianya (M.

SAKSI I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKecamatan Suboh, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut;e ~=Bahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon;e Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon kumpul bersamasebagai suami istri selama sekitar 12 tahun dan terakhir bertempat tinggal dirumah Termohon, telah mempunyai anak bernama: ANAK KANDUNG, umur11 tahun;e Bahwa sejak bulan Agustus 2008

SAKSI II, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Subih, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi adalah kakak kandung Termohon ;e Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon kumpul bersamasebagai suami istri selama sekitar 12 tahun dan terakhir bertempat tinggal dirumah Termohon, telah mempunyai anak bernama : ANAK KANDUNG, umur11 tahun;e Bahwa sejak bulan Agustus 2008

dibayar tunai ;e Yang menikahkan sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;e Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan 5 2222222 222 2 22222 == 2 ===e Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungan keluarga ;e Setelah menikah itu Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istri danterakhir bertempat tinggal di Desa rowo indah Kecamatan Ajung Kabupaten Jembersudah mempunyai anak 2 SITI ZUBAIDAH umur 17 tahun, NADILA SAFITRIH umur11

sepuluh ribu rupiah (tunai) telah dibayar tunai ;e Yang menikahkan sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;e Saksi tahu saat itu Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan ;e Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungan keluarga ;e Setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istri danterakhir bertempat tinggal di Desa rowo indah Kecamatan Ajung Kabupaten Jembersudah mempunyai anak 2 SITI ZUBAIDAH umur 17 tahun, NADILA SAFITRIH umur11

AGUS BAHARUDIN MUZAKI, umur11 tahun, anak No. 1 sekarang ikut Tergugat dan anak No. 2 sekarangikut Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula harmonis, tetapi pada tahun 2012, ketika saksi sedang berada dikebun sempat melihat dan atau mendengar Penggugat sedangbertengkar dengan Tergugat;Bahwa setahu saksi, pada tahun 2012 itu pula, antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal, dan setahu saksi, yang meninggalkantempat tinggal bersama adalah Penggugat yang

AGUS BAHARUDIN MUZAKI, umur11 tahun, anak No. 1 sekarang ikut Tergugat dan anak No. 2 sekarangikut Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula harmonis, tetapi pada sekitar tahun 2012, saksi sempat melihatPenggugat sedang berlari menuju rumah orang tuanya, dan kemudiandikejar oleh Tergugat yang berlari sambil berteriakteriak memarahiPenggugat;Bahwa setahu saksi, pada tahun 2012 itu pula, antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal, dan setahu saksi, yang

II menikah akantetapi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Murung KaranganKecamatan Muara Harus Kabupaten Tabalong;Bahwa sewaktu Pemohon II menikah ayah Pemohon II masih hidup;Bahwa sewaktu menikah status Pemohon jejaka, sedangkan statusPemohon II perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab dansesusuan;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 2 orang anak bernama Dini Permata Sari binti Junaidi umur11

akantetapi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Murung KaranganKecamatan Muara Harus Kabupaten Tabalong;e Bahwa sewaktu Pemohon II menikah ayah Pemohon II masih hidup;e Bahwa sewaktu menikah status Pemohon jejaka, sedangkan statusPemohon II perawan;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab dansesusuan;e Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 2 orang anak bernama Dini Permata Sari binti Junaidi umur11

. dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang sah; Bahwa sebelum menikah dengan Penggugat, Tergugatberasal dari , Kabupaten Sragen, Jawa Tengah Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di kediaman orang tua Penggugat di , Kabupaten Ngawi Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai telah dikaruniai Seorang anak yang bernama ANAK I, umur11

sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 424/Pdt.G/2019/PA.Ngw Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang sah; Bahwa sebelum menikah dengan Penggugat, Tergugatberasal dari , Kabupaten Sragen, Jawa Tengah Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di kediaman orang tua Penggugat di , Kabupaten Ngawi Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai telah dikaruniai seorang anak yang bernama ANAK I, umur11

Arya Febrian Saputra, umur11 tahun; Bahwa isbat nikah yang Pemohon dan Pemohon Il ajukan ini untukpegangan dan alat bukti pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilserta mengurus akta kelahiran anakanak Pemohon!Idan Pemohon Il;Halaman 4 dari 9 HalamanPenetapan Nomor 01 14/Pdt.P/2016/PA.Tnk2. Suetrisno bin Mat Sarbini, umur 77 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Jalan Perwira Gg.

Arya Febrian Saputra, umur11 tahun; Bahwa isbat nikah yang Pemohon dan Pemohon Il ajukan ini untukpegangan dan alat bukti pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilserta mengurus akta kelahiran anakanak Pemohon!

Purna mulya, Umur11 Tahun;. Bahwa, saksi tahu rumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGAT semula berjalanrukun dan harmonis, namun pada bulan Pebruari 2013 rumah tangganya goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan kembali, karena : TERGUGAT tidak memberikan nafkah kepadapenggugat dan pertengkaran terus berlanjut dan makin memuncak, sehingga padaHal. 3 dari 9 hal Put. No. 1868/Pdt.G/2014/PA.

Purna mulya, Umur11 Tahun;.

sebagaiberikut :Putusan, Nomor 0001, Hal 3 dari 9 hal.Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahpaman Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami istri sah,Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah orangtuaPenggugat selama 1 tahun, kemudian tinggal dirumah bersama selama 8tahun dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak perempuan bernama XXX umur11

keterangan yang intinya, sebagaiberikut :Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahAyah angkat Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah orangtuaPenggugat selama 1 tahun, kemudian tinggal dirumah bersama selama 8tahun dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak perempuan bernama XXX umur11

Putusan No.2290/Padt.G/2020/PA.TbnSaksi 1, saksi, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Dusun xxxxxxxxxx, Kecamatan Tuban, xxxxxXXXX XXXXX, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa adalah adik Penggugat Penggugat Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah, dikaruniai 1 (Satu) anak perempuan bernama NAMA ANAK umur11 tahun Bahwa setahu Saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya rukun

sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil; Bahwa Saksi sudah tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Saksi 2, saksi, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Dusun xxxxxxx, Kecamatan Tuban, xxxxxxxxx XxXxXxx, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa adalah keponakan Penggugat Penggugat Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah, dikaruniai 1 (Satu) anak perempuan bernama NAMA ANAK umur11

ANAK III, Tempat dan Tanggal Lahir, Nabire, 19 September 2010, Umur11 tahun;4.4. ANAK IV, Tempat dan Tanggal Lahir, Nabire, 19 September 2010, Umur11 tahun;4.5. ANAK V, Tempat dan Tanggal Lahir, Nabire, 12 Juli 2016, Umur 5 tahun;Dan saat ini kelima anak tersebut dalam pengasuhan dan pemeliharaanPenggugat;5. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun pada awal tahun 2020 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak rukun yang disebabkan karena5.1.

saksi dipersidangan yaitu :1. saksi Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikutSaksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi keponakan Pemohon;Semula Pemohon dan Termohon hidup rukun di rumah Pemohon di JalanTeuku Umur Lingkungan Krajan RT.001 RW. 005 Kelurahan KebonsariKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai anak yang ber masingmasing bernama 1) Anak I, lakilaki, 20 tahun 2) Anak , perempuan, umur11

tetap tidak berhasil.2. saksi IlSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikutSaksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara sepupuPemohon;Semula Pemohon dan Termohon hidup rukun di rumah Pemohon di JalanTeuku Umur Lingkungan Krajan RT.001 RW. 005 Kelurahan KebonsariKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai anak yang ber masingmasing bernama 1) Anak I, lakilaki, 20 tahun 2) Anak , perempuan, umur11

XXXX, umur11 tahun. 2. XXXX, umur 6 tahun. 3. XXXX, umur 3 tahun.4. sebagai ibu kandung.5. Bahwa Pemohon mengajukan hak perwalian terhadap anak bernama a. TsXXXX, umur 11 tahun. 2. XXXX,umur 6 tahun. 3. XXXX, umur 3 tahun.dengan alasan karena anak tersebut rnasih dibawah umur.onBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon, agar Ketua PengadilanAgama Surabaya segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi :1.

tinggal di XXXXKota Surabaya; , yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsahabat PenggugatBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baikdan bertempat tinggal di rumah XXXX Kota Surabaya , kemudian terjadiperpisahan Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampai sekarangsudah sekitar 5 tahun;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakbernama : XXXxX umur11

Jl.XXXX Kota Surabaya; , yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman Penggugat Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baikdan bertempat tinggal di rumah XXXX Kota Surabaya , kemudian terjadiperpisahan Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampai sekarangsudah sekitar 5 tahun; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakbernama : XXXxX umur11

berupa uang Rp. 10000, telah dibayartunai ;Yang menikahkan Toyyip (tokoh masyarakat) sebagai Kuasa dari wali nikahtersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyai3orang anak bernama Sindi Rahmawati umur 16 tahun, Dimas Rahmawan umur11

maskawin berupa uang Rp. 10000, telahdibayar tunai ; Yang menikahkan Toyyip (tokoh masyarakat) sebagai Kuasa dari wali nikahtersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyai3orang anak bernama Sindi Rahmawati umur 16 tahun, Dimas Rahmawan umur11

,suami isteri dan telah dikarunia seorang anak lakilaki bernama XX umur11 tahun;Bahwa, benar sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun dan tidak harmonis lagi, sering berselisih dan bertengkar,disebabkan karena Penggugat yang salah paham setelah mengetahuiSMS dari HP Tergugat yang berisikan katakata mesra yang dikirim dariperempuan lain yang bernama XX, meskipun Tergugat telahmemberikan penjelasan bahwa Tergugat tidak ada hubungan khususdengan wanita lain tersebut, akan tetapi

Purnawirawan TNI,tempat kediaman di XX, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, dihadapanpersidangan saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahBapak Kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami isteri sah, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tuaPenggugat selama 7 tahun 4 bulan dan sudah dikaruniai 1 (satu) anak lakilaki bernama XX, umur11

,meskipun Majelis Hakim telah memberikan kesempatan kepada Tergugatuntuk mengajukan saksi, tetapi Tergugat tidak mempergunakannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehPenggugat dan halhal yang diakui atau yang tidak dibantah oleh Tergugat,maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah diTuban pada tanggal 23 Agustus 2003 dan dari perkawinan tersebut telahdikaruniai 1 orang anak bernama XX, umur11 tahun ;Bahwa

XX umur11 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisin danbertengkar, yang disebabkan karena Termohon telah menjalin cinta denganlakilaki lain yang biasa Termohon sebut dengan nama XX, Pemohonmengetahui karena Termohon sering telpon mesra dengan lakilaki laintersebut,oadahal di Handpond Termohon nama lakilaki lain tersebuttersimpan nama XX, akan tetapi setelah Pemohon mendengarkan suaranyaternyata suara lakilaki; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisah tempat

XX umur11 tahun;Bahwa saksi mengetahui selama dalam membina rumah tangga, Pemohondan Termohon sering berselisin dan bertengkar yang disebabkan karenaTermohon telah menjalin cinta dengan lakilaki lain yang biasa Termohonsebut dengan nama XX, Pemohon mengetahui karena Termohon seringtelpon mesra dengan lakilaki lain tersebut,padahal di Handpond Termohonnama lakilaki lain tersebut tersimpan nama XX, akan tetapi setelahPemohon mendengarkan suaranya ternyata suara lakilaki.

III, umur11 tahun ;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat awalnya harmonis namunsejak awal bulan Mei 2007 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus, Penggugat danTergugat sejak bulan Oktober 2011 hinggasekarang sudah berpisah tempat tinggal kuranglebih 1 bulan ;Bahwa sepengetahuan saksi, penyebab Penggugatdan Tergugat berpisah karena Tergugat tidaktanggung jawab dalam memenuhi

ANAK KANDUNG KEDUA, umur11 Tahun;Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang mengganggu gugat pernikahan Pemohon I danPemohon II tersebut dan selama itu pula Pemohon Idan Pemohon II tetap beragama Islam dan tidakpernah bercerai;Sejak pernikahan tersebut hingga sekarang iniPemohon I hanya mempunyai seorang istri tersebut diatas;Pemohon I dan Pemohon II hingga kini tidak pernahmenerima Kutipan Akta Nikah dari Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Banyuputh,4Kabupaten Situbondo

ANAK KANDUNG KEDUA, umur11 Tahun; Bahwa permohonan istbat nikah tersebut khusus akandigunakan untuk untuk Akta Kelahiran Anak; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 2 ayat 1Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 menyatakan bahwa10perkawinan adalah sah, apabila dilakukan menurut hukummasing masing agamanya dan kepercayaannya itu,sedangkan mengenai tata cara perkawinan~ dilakukanmenurut hukum masing masing agamanya dankepercayaannyaitu; Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohonberagama Islam, maka perkawinan

Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat selama 2 tahun, dan terakhir di rumah kos selama tahun 5 bulan,sebelumnya antara Penggugat dan Tergugat telah menikah sirri selama 5tahun 3 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK 1, umur 9 tahun; ANAK 2, umur11 bulan;c.