Ditemukan 8176743 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-09-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 09-10-2015
Putusan PTA PALU Nomor 0020/Pdt.G/2015/PTA.PAL Tanggal 7 Oktober 2015 — Penggugat dkkVs Tergugat dan Turut Tergugat
168 — 86
168 — 86
M E N G A D I L I- Menyatakan, permohonan banding Pembanding/Para Penggugat untuk diperiksa perkaranya pada tingkat banding, tidak dapat diterima (Niet On Vankelijkverklaard);- Membebankan kepada Pembanding/Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 150.000,- (Seratus lima puluh ribu rupiah);
., Advokat Pengacara tanggal18 Maret 2015, surat kuasa tersebut telah disertakan dalam Bundel B.Menimbang, bahwa meneliti isi surat kuasa tertanggal 18 Maret 2015tersebut, yang digunakan berperkara di Pengadilan Agama Palu sudah benar,namun untuk mengajukan banding pada Pengadilan Tinggi Agama Palu,seharusnya berpedoman kepada pada ketentuan pasal 199 ayat (1) R.Bg danPedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama (Buku Il)halaman 71 angka 3 dan 5 misalnya dengan kalimat upaya hukum bandingtercantum
secara khusus dalam surat kuasa tersebut, sebagaimana dimaksuddalam Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 117K/Sip/1955 tanggal 8 Mei1957, ternyata tidak ada kalimat atau redaksi yang maksudnya kuasa hukumdiberi pula hak untuk mengajukan upaya hukum banding, dengan demikianakta permohonan banding yang ditanda tangani oleh Amerullah, SH danHal 4 dari 6 hal Putusan No. 0020/Pdt.G/2015/PTA.PALNorma Andi Masse.
UndangUndang Nomor 50 tahun2009, biaya perkara di Tingkat Pertama dibebankan kepadaPenggugat/Pembanding dan pada Tingkat Banding dibebankan kepadaPenggugat /Pembanding ;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturanperundangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI Menyatakan, permohonan banding Pembanding/Para Penggugat untukdiperiksa perkaranya pada tingkat banding, tidak dapat diterima (Niet OnVankelijkverklaard); Membebankan kepada Pembanding/Para Penggugat untuk
Putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidangyang dinyatakan terbuka untuk umum dengan tidak dihadiri oleh Pembanding danTerbanding.Ketua Majelis,ttdDrs. H. MUHAMMAD, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggotatt ttd ttdDrs.S UPARDI. Drs. H. RUSYDI, SA.,SHPanitera Pengganti,ttdH. AHMAD ISLAM,SHPerincian biaya : Biaya proses Rp. 139.000. Biaya redaksi Rp. 5.000. Biaya meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 150.000.
(Seratus lima puluh ribu rupiah) Untuk Salinan :Pengadilan Tinggi Agama PaluWakil PaniteraTTd,Dra. HJ. MASFARIDAHHal 6 dari 6 hal Putusan No. 0020/Pdt.G/2015/PTA.PAL
Register : 28-10-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 110_Pid_B_2015_PNBkt_Hukum_22122015_Narkotika Tanggal 22 Desember 2015 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa RONNY WOOD
56 — 8
56 — 8
Menyatakan Terdakwa RONNY WOOD Pgl RONI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I untuk dirinya sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
.- 1 (satu) buah pirek kaca- 4 (empat) buah sedotan- 12 (dua belas) lembar plastik- 1(satu) buah sedotan yang di dalam ada timah rokok- 1 (satu) buah bong yang terbuat dari larutan cap kaki tiga- 1 (satu) buah mencis Dirampas untuk dimusnahkan.- 1 (satu) helai celana merk cheap Monday dikembalikan kepada terdakwa Ronny Wood Pgl Roni.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5000 (Lima ribu rupiah);
Pgl RONI denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara.Menyatakan barang bukti berupa ;1 (satu) paket kecil Narkotika jenis sabusabu yang dibungkus dengan kantongplastic kecil warna bening dengan berat kotor 0, 23 gram;1 (satu) buah pirek kaca;4 (empat) buah sedotan;12 (dua belas) lembar plastic;1(satu) buah sedotan yang di dalam ada timah rokok;1 (satu) buah bong yang terbuat dari larutan cap kaki tiga;1 (satu) buah mencis;Kesemuanya dirampas untuk
LAB: 7893/NNF/2015 tanggal 04 September 2015 yangditandatangani oleh Pemeriksa AKBP Zulni Erma dan Supiyani, S.Si.M.Sidan diketahui oleh Kepala Laboratorium Forensik Cabang Medan WakaDra.Melta Tarigan, M.Si dengan kesimpulan bahwa barang bukti atas namaterdakwa RONNY WOOD Pgl RONI adalah positif mengandungMETAMFETAMINA dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61Lampiran I UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.e Bahwa perbuatan terdakwa tersebut di atas adalah bukan untuk kepentinganilmu pengetahuan
maupun pelayanan kesehatan dan tanpa izin dari pihakyang berwenang memberikan izin untuk itu.Perbuatan terdakwa RONNY WOOD Pgl RONI sebagaimana diatur dandiancam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa RONNY WOOD Pel RONI, pada hari Sabtu tanggal 15 Agustus2015 sekira pukul 23.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanAgustus 2015, bertempat di rumah kontrakan AMAIK (DPO) di Jalan Pulai Anak AirKecamatan Mandiangin Koto Selayan
menyimpan,mempergunakan shabu tersebut;Bahwa saksi tidak tahu darimana terdakwa mendapatkan shabu tersebut;Bahwa saksi melihat keadaan terdakwa pada saat dilakukan penggeledahandalam keadaan sadar;Bahwa cara petugas menemukan shabu dari terdakwa dengan menyuruhterdakwa untuk mengeluarkan seluruh isi kantongnya dan pada saat itu saksilihat terdakwa mengeluarkan barang bukti berupa shabu dari kantongcelananya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;3.
Batam;e Bahwa Terdakwa memakai Ekstasi karena lima tahun terakhir ini Terdakwamekomsumsi obatobat untuk penyakit yang Terdakwa derita (HIV);e Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk menggunakan shabu tersebut;e Bahwa Terdakwa mulai kenal dengan Narkotika jenis shabu sejak tahun 1996dan putau pada tahun 2003;e Bahwa Terdakwa kena penyakit HIV, dikarenakan Terdakwa juga pernahmemakai putau bersamasama teman dengan menggunakan jarum suntik;e Bahwa Terdakwa bisa berhenti memakai narkoba karena pada saat
Putus : 19-02-2008 — Upload : 04-05-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1205K/PID/2007 Tanggal 19 Februari 2008 — JAKSA PENUNTUT UMUM KEJAKSAAN NEGERI TONDANO ; vs. NIETJE KANDOUW
19 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum para Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbulsebagai akibat perkara ini ;Atau memberikan putusan lain yang seadiladilnya menurut hukum ;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Agama Selong telahmenjatuhkan putusan Nomor: 130/Pdt.G/2006/PA.SEL, tanggal 20 Desember2006 M. bertepatan dengan tanggal 29 Dzulqadah 1427 H. yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Hal. 4 dari 9 hal. Put. No.456 K/AG/20072.
Membebankan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.876.000, (delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;5.
Menolak gugatan para Penggugat untuk seluruhnya ;2.
Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara pada tingkatpertama sebesar Rp. 876.000, (delapan ratus tujuh puluh enam riburupiah) ; Menghukum Terbanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat bandingsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah ;Bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepada paraPengugat/para Terbanding, pada tanggal 28 Juni 2007 kemudian terhadapnyaoleh para Penggugat/para Terbanding, dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan kuasa khusus tanggal 5 Juli 2007, diajukan
Rp. 493.000,Jumlah Rp. 500.000,Untuk salinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata AgamaDRS. HASAN BISRI, SH,. M.Hum.NIP : 150.169.538.Hal. 9 dari 9 hal. Put. No.456 K/AG/2007
Register : 26-06-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 04-11-2013
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 68_PID_B_2013_PNBT_Hukum_03092013_Narkotika Tanggal 17 September 2013 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Alison Abdi
55 — 12
55 — 12
disedot dan satu lagi untuk disambungkan ke Pirek, laluterdakwa mengambil shabu sebagian kecil dan diletakkan diatas kaca pirek danterdakwa bakar dengan mancis, lalu terdakwa hisap sebanyak 10 kali hisap,setelah itu alatalat untuk menghisap shabu tersebut terdakwa buang keluarrumah, dan sisa shabu yang ada kembali terdakwa simpan didalam kantongjaket terdakwa.
disedot dansatu lagi untuk disampungkan ke pirek, laluterdakwa ambil shabushabu sebagian lecil dandiletakkan diatas kaca pirek dan terdakwa bakarpakai mancis lalu terdakwa hisap sebanyak 10kali hisap, setelah itu alat untuk memakai shabushabu tersebut terdakwa buang kedalam tongsampah diluar rumah;Bahwa, terdakwa memakai shabushabu itusudah sekitar 2 (dua) tahun lamanya;Bahwa, terdakwa tidak memiliki ijin untukmenggunakan Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan paraterdakwa
Barang bukti berupa : 1 (satu) plastik bening berisi Metamfetamina dengan berat brutto 0,07(nol koma nol tujuh ) gram dirampas untuk dimusnahkan.1819 1 (satu) helai jaket warna hijau loreng merek PLM STYLE dikembalikankepada terdakwa.4.
Menyatakan bahwa terdakwa ALISON ABDI PGL AB telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I UNTUK DIRISENDIRYI;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara...penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) paket sedang Narkotika jenis Shabu yang dibungkusplastik bening. 1 (satu) helai jaket warna hijau loreng merek PLM STYLEdirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp.1000,(terbilang seribu rupiah).Demikian diputus dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriBukittinggi pada hari Selasa, tanggal 3 September 2013 oleh kami AHMADTAUFIK,SH sebagai Hakim ketua, CUT CARNELIA,SH.
Putus : 06-03-2008 — Upload : 30-04-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1124K/PID/2007 Tanggal 6 Maret 2008 — BERTHA KANA ; PETRUS SIWI
20 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum para Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbulsebagai akibat perkara ini ;Atau memberikan putusan lain yang seadiladilnya menurut hukum ;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Agama Selong telahmenjatuhkan putusan Nomor: 130/Pdt.G/2006/PA.SEL, tanggal 20 Desember2006 M. bertepatan dengan tanggal 29 Dzulqadah 1427 H. yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Hal. 4 dari 9 hal. Put. No.456 K/AG/20072.
Membebankan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.876.000, (delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;5.
Menolak gugatan para Penggugat untuk seluruhnya ;2.
Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara pada tingkatpertama sebesar Rp. 876.000, (delapan ratus tujuh puluh enam riburupiah) ; Menghukum Terbanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat bandingsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah ;Bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepada paraPengugat/para Terbanding, pada tanggal 28 Juni 2007 kemudian terhadapnyaoleh para Penggugat/para Terbanding, dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan kuasa khusus tanggal 5 Juli 2007, diajukan
Rp. 493.000,Jumlah Rp. 500.000,Untuk salinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata AgamaDRS. HASAN BISRI, SH,. M.Hum.NIP : 150.169.538.Hal. 9 dari 9 hal. Put. No.456 K/AG/2007
Register : 06-10-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 10-04-2015
Putusan PN PATI Nomor 70/Pdt.P/2014/PN.Pti. Tanggal 16 Oktober 2014 — - MURNI KATIK
36 — 5
36 — 5
Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjual tanah SHM 03561 luas 84 M2 surat ukur nomor : 586 / Ciseureuh /2000 atas nama BUDI KRISTIYONO ALKHAM terletak di kelurahan Ciseureuh Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta Propinsi Jawa Barat;---------------------------------------------------------4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar 156.000.- ( sertus lima puluh enam ribu rupiah
Bahwa Karena anakanak pemohon yaitu : IRKHAM NAGOYASIDIKA berusia 13 Tahun dan ZAFIRA KHOIRIN DIKA masihberusia 9 tahun dan masih dikategorikan belum dewasa maka untukmengalihkannya diperlukan penetapan Wali dan ijin untuk menjual dariPengadilan Negeri;. Bahwa Pemohon bersedia untuk menanggung segala biaya yang timbuldari PermohonanBerdasarkan alasan alasan tersebut diatas kiranya Bapak Ketua Pengadilanberkenan untuk memerikas dan menetapkan sebagai. Mengabulkan permohonanPemohon ;.
Purwakarta Jawa Barat ; Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohonan ini untuk mendapat ijin dariPengadilan untuk menjual tanah dan bangunan sertifikat rumah tanah Nomor : 586/Ceseureuh/2000 atas nama BUDI KRISTTYONO ALKHAM yang terletak diKelurahan Ciseureuh Kec. Purwakarta Jawa Barat untuk kepentingan anak anakIl.pemohon ;Bahwa Saksi tidak keberatan kalau Pemohon akan menjual rumah tanah sertifikatNomor : 586 /Ceseureuh /2000 di Kelurahan Ciseureuh Kec.
Purwakarta Jawa Barat ; Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohonan ini untuk mendapat ijin dariPengadilan untuk menjual tanah dan bangunan sertifikat rumah tanah Nomor : 586/Ill.Ceseureuh/2000 atas nama BUDI KRISTTYONO ALKHAM yang terletak diKelurahan Ciseureuh Kec.
Purwakarta Jawa Barat ; Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohonan ini untuk mendapat ijin dariPengadilan untuk menjual tanah dan bangunan sertifikat rumah tanah Nomor : 586/Ceseureuh/2000 atas nama BUDI KRISTTYONO ALKHAM yang terletak diKelurahan Ciseureuh Kec.
saksisaksi telah ternyata maksud dan tujuan Pemohon dalam permohonan inisesungguhnya sematamata untuk kepentingan dari anak yang menjadi tanggungannyayaitu kepentingan IRKHAM NAGOYA SIDIKA dan ZAFIRA KHOIRIJ DIKA yangmasih dibawah umur/belum dewasa terutama untuk kepentingan pendidikannya, sehinggadapat dikategorikan kepentingan yang dimaksud dalam pasal 48 UU No.1 Tahun 1974tentang Perkawinan, untuk itu Pemohon diijinkan untuk menjual tanah dan rumah SHM03561 luas 84 m2 surat ukur Nomor : 586/Ciseureuh
Register : 23-01-2018 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 23-01-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 264/Pid.Sus/2017/PN Jap Tanggal 12 September 2017 — Terdakwa
51 — 38
51 — 38
Menyatakan Terdakwa yang identitasnya sebagaimana tersebut di atas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMembujuk Anak untuk melakukan perbuatan cabul sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;2.
Bahwa la Terdakwa RUMINUS RAA Alias ROY Alias BAPAK ALFAROpada hari Sabtu tanggal 15 April 2017, sekitar jam 11.00 Wit, atau setidaktidaknya pada waktu tertentu di bulan April tahun 2017, bertempat di dirumahkorban APO jalan Tugu Distrik Jayapura Utara kota Jayapura atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Jayapura, setiap orang yang dengan sengaja melakukankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak untuk
SOGEN, di bawah janj, di persidangan memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah orang tua dari Saksi korban; Bahwa Terdakwa RUMINUS RAA Alias ROY Alias BAPAK ALFARO,pada hari Sabtu, tanggal 15 April 2017, sekitar jam 11.00 Wit,bertempat di di rumah Saksi korban ALVIONITA SOGEN Alias VIONIAlias DEDEK di APO Jalan Tugu Distrik Jayapura Utara, KotaJayapura, Terdakwa membujuk Saksi korban ALVIONITA SOGENAlias VIONI Alias DEDEK untuk melakukan perbuatan cabul; Bahwa awalnya
mempersingkat uraian dalam putusan ini, maka segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana yang termuat dalam BeritaAcara Sidang dianggap merupakan satu kesatuan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar pemerksaan Terdakwa dipersidangan dan atau dasar untuk mengambil keputusan adalah Surat Dakwaan(sesuai Pasal 143 juncto Pasal 182 ayat (8) dan (4) KUHAP jurcto PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia tanggal 28 Maret 1957 Nomor 47 K/Kr/1956 jo.Halaman 10 dari 17 Putusan
Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu musiihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujukAnak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perouatan cabul;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad.1.
,MH. danMuliyawan, S.H., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana telahdiucapkan dalam persidangan yang terouka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 12September 2017 oleh Hakim Ketua dengan didampingi olehHakim Anggoita tersebut,Claudia Youline, S.H, MH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jayapura,sertadihadiri oleh Elida S. Sitanggang, S.H.
Putus : 11-12-2012 — Upload : 21-01-2013
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 126_PID_B_2012_PNBT_Hukum_11122012_KesempatanJudi Tanggal 11 Desember 2012 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Sulasno
54 — 0
54 — 0
Register : 13-05-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 72/Pid.B/2014/PN Pml Tanggal 1 Juli 2014 — ROKHANI bin JAENI
50 — 19
50 — 19
Menyatakan Terdakwa ROKHANI bin JAENI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan untuk bermain judi ;4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari; 5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 7.
Menetapkan barang bukti berupa : - 30 (tiga puluh) lembar kartu remi dirampas untuk dimusnahkan ;- uang tunai Rp. 30.000 (tiga puluh ribu rupiah)dirampas untuk Negara ;8. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)
Menyatakan barang bukti berupa:30 (tiga puluh) lembar kartu remiDirampas untuk dimusnahkan.uang tunai Rp. 30.000 (tiga puluh ribu rupiah)dirampas untuk Negara.4.
MUncul niat dariterdakwa untuk melakukan permainan jenis judi joker bantingdengan maksud untuk menambah penghasilannya sehari haridengan cara memperoleh keuntungan dari uang taruhan apabilauang yang ditaruhkan menang , kemudian untuk merealisasikanniatnya tersebut terdakwa Rokhani bin Jaeni , Soriin dan Maliki( belum tertangkap ) bersepakat untuk bermain judi denganPutusan Nomor 72/Pid.B/2014/PNPmlPmlmenggunakan remi , selanjutnya salah satu diantara terdakwaberempat melakukan pengocokan kartu remi
MUncul niat dari terdakwauntuk melakukan permainan jenis judi joker banting denganmaksud untuk menambah penghasilannya sehari hari dengancara memperoleh keuntungan dari uang taruhan apabila uangyang ditaruhkan menang , kemudian untuk merealisasikanniatnya tersebut terdakwa Rokhani bin Jaeni , Soriin dan Maliki( belum tertangkap ) bersepakat untuk bermain judi denganmenggunakan remi , selanjutnya salah satu diantara terdakwaberempat melakukan pengocokan kartu remi berjumlah 52lembar warna merah serta
Unsur lkutserta main judi di jalan umumatau dipinggir jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungiumum, kecuali kalau penguasayang berwenang telahmemberi izin untuk mengadakan perjudian itu:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan judi atau perjudianadalah tiaptiap permainan yang harapannya untuk menangbergantung pada nasib semata, juga termasuk besar kemungkinanuntuk menang lebih besar karena lebih pandai dari pemainnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan, menurut
Menetapkan barang bukti berupa :e 30 (tiga puluh) lembar kartu remidirampas untuk dimusnahkan ;e uang tunai Rp. 30.000 (tiga puluh ribu rupiah)dirampas untuk Negara ;8. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Pemalang, pada hari : Senin 30 Juni 2014 olehkami : RINTIS CANDRA, S.H.
Register : 27-02-2008 — Putus : 26-03-2008 — Upload : 06-10-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 23-K / PM.II-10 / AD / III / 2008 Tanggal 26 Maret 2008 — Sertu Lego Suhono
125 — 101
125 — 101
Sukardi sekirapukul 12.30 WIB datang bBripda Didik Wahyono(Saksi 1) setelah ngobrol Saksi 1 mengajakTerdakwa dan Saksi 3 untuk bermain judi kecikandengan menggunakan kartu remi dengan taruhan uang,setelah sepakat maka Terdakwa, Saksi 3 dan Saksi 1langsung masuk ke ruang tamu rumah Sdr. Sukardidan bermain judi kecikan.4.
Bahwa benar pada hari Senin tanggal 15Oktober 2007 sekira pukul 08.30 WIB Terdakwadengan berpakaian dinas loreng pergi dari rumahmenuju Blora untuk menemui' Sdr. Ali Marsoni(Saksi 3) di rumahnya di Desa Beran, Kec. Kota,Kab. Blora untuk bersilaturahmi, selesalibersilaturahmi Terdakwa dan Saksi 3 menemui Sadr.Sukardi di desa Bangkle, Kec. Kota, Kab. Bloradengan maksud melihat bunga sente (talas ungu).a Bahwa benar pada saat Terdakwa, Saksi 3dan Sdr. Sukardi ngobrol di rumah Sdr.
Blora untuk bersilaturahmi, selesaibersilaturahmi Terdakwa dan Saksi 3 menemui Sadr.Sukardi di desa Bangkle, Kec. Kota, Kab. Bloradengan maksud melihat bunga sente (talas ungu). Bahwa benar pada saat Terdakwa, Saksi 3 danSdr.
Terdakwa selaku aparat seharusnya melarangsetiap perbuatan yang melanggar hukum akan tetapiTerdakwa malah melibatkan diri untuk berjudi. Perbuatan Terdakwa mencemarkan nama baik TNI56MenimbangMenimbangMenimbangdi mata masyarakat.
Dirampas untuk dimusnahkan Uang sebesar Rp 48.000, (empat puluh delapan riburupiah) yang diambil anggota Serse Polres Blora dari dompetSertu.
Putus : 29-11-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 965 K/Pid/2016 Tanggal 29 Nopember 2016 — SARMADAH bin HAMDANI T1; SUSMOKO alias MOKO bin SULYAM T2; KUWATNO bin MURITNO T3; ALI AKBAR T4; SUGANDI bin SAINAN T5; RONY bin DIYUNG T6;
82 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
82 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 965 K/Pid/2016mengumpulkan seluruh anggota FBR dari masingmasing di wilayahJakarta Utara untuk show of force dan balas dendam atas perlakuansecurity Moi terhadap saksi Iwan ;. Terdakwa KUWATNO bin MURITNO selaku Ketua Gardu 0197 SunterJaya, Tanjung Priok untuk mengumpulkan seluruh anggota FBR darimasingmasing di wilayah Jakarta Utara untuk show of force, dan atasperlakuan security Mol terhadap saksi Iwan ;.
No. 965 K/Pid/2016Jakarta Utara untuk show of force dan balas dendam atas perlakuansecurity Mol terhadap saksi Iwan ;.
Terdakwa KUWATNO bin MURITNO selaku Ketua Gardu 0197 SunterJaya, Tanjung Priok untuk mengumpulkan seluruh anggota FBR darimasingmasing di wilayah Jakarta Utara untuk show of force, dan atasperlakuan security Mol terhadap saksi Iwan ;3.
Utara untuk digerakan;Bahwa atas perintah Terdakwa SARMADAH, Terdakwa KUWATNO langsungmenghubungi masingmasing Ketua Gardu yang ada di wilayah Jakarta Utarayaitu Ketua Gardu 074 Sunter Jaya Sdr.
Untuk itu ia harus terjun ke tengahtengah masyarakat untuk mengenal, merasakan dan mampumenyelami perasaan hukum dan rasa keadilan yang hidupdalam masyarakat: Semestinya kejadian tersebut juga menjadikan dasar pertimbanganmemberatkan diri Terdakwa, bagi Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara untukmemutuskan hukumannya, namun Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utaratidak secara jeli dan cermat dan untuk mengikuti, menyelami perasaan hukumdan rasa keadilan yang hidup dalam ~masyarakat, serta tidakmempertimbangkan
Register : 18-12-2014 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 107_PID_B_2014_PNBkt_Hukum_24022015_narkotika Tanggal 24 Februari 2015 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Zulkarnaini
76 — 8
76 — 8
Menyatakan Terdakwa ZULKARNAINI PGL ZUL tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika golongan I untuk diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
Dinyatakan dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1000,- ( seribu rupiah )
(dirampas untuk dimusnahkan).4.
Af yang pada saatitu juga berada di lokasi kejadian karena kendaraan nya juga tengah di raziaoleh pihak kepolisian, untuk melakukan penggeledahan terhadap terdakwa, lalusaksi Af mengeluarkan isi dari kantong celana yang dipakai oleh terdakwa,antara lain yaitu dompet dan sejumlah uang, saksi Af disuruh oleh pihakkepolisian untuk memeriksa isi dompet dari terdakwa, dan setelah diperiksaditemukan 3 (tiga) bungkus kecil warna putih yang setelah ditanya terdakwamengatakan bahwa isi bungkusan tersebut
Terdakwa menyesali perobuatannya dan berjanji untuk tidak mengulangilagi perobuatannya.
Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) dompet warna coklat merk SFe 3 (tiga) bungkus kecil berbentuk rokok yang diduga jenis ganja setelahdilakukan penimbangan didapat berat bersih 1,90 (satu koma sembilanpuluh) gram.Dinyatakan dirampas untuk dimusnahkan;6.
Register : 09-06-2010 — Putus : 28-07-2010 — Upload : 30-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 286 / Pid. B / 2010 / PN.Mkt Tanggal 28 Juli 2010 — S O N Y Bin DARMAN
37 — 5
37 — 5
Wringinrejo Kecamatan Sooko KabMojokerto , atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Mojokerto , tanpa mendapat ijin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada kalayak umum untuk permainanjudi atau dengan suatu tata cara atau syarat untuk itu ; Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 (1)KUHP, Jo UU Nomor 7 Tahun 1974 ; SUBSIDAIR : Bahwa ia terdakwa TEGUH CAHYONO Bin SUKARDI pada waktu dan tempatsebagaimana
telah diuraikan dalam dakwaan Primair tersebut di atas, tanpa mendapat ijindengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada Khalayak Umumuntuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat 1ke 2 KUHP jo UU No.7 Th.1974 ; Menimbang , bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut dan atas pertanyaanHakim Ketua , Terdakwa tidak mengajukan Eksepsi / Keberatan ; Menimbang , bahwa untuk membuktikan
Menyatakan Terdakwa SONY Bin DARMAN bersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapat ijin telah menawarkan atau memberi kesempatan kepadaKalayak umum untuk bermain judi sebagaimana dimaksud pasal 303 (1)ke2 KUHP : 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SONY Bin DARMAN dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan penjara dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ; 3.
Memerintahkan barang bukti berupa ee Uang tunai sebesar Rp. 120.000, dirampas untuk Negara ; ~ lembar kertas bertuliskan nomor judi togel dirampas untuk dimusnahkan ;6.
., danPURNAMA, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelistersebut , didampingi para Hakim Anggota, dibantu JUMADI, SH . Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penuntut Umum ,Terdakwa dan Penasehat Hukum; Para Hakim Anggota , Hakim Ketua ,HARI WIDYA P., SH.MH. SUTARTO , SH.MHumPanitera Pengganti ,PURNAMA, SH. JUMADILSH
Putus : 01-10-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 570/PID.B/2013/PN-RAP Tanggal 1 Oktober 2013 — INDRA SYAHPUTRA
41 — 8
41 — 8
Lubis No. 30 KelurahanAek Kanopan Kabupaten Labuhan Batu Utara atau setidakOtidaknya ditempat lain yang masih termasuk daerah hokum Pengadilan Negeri RantauPrapat, , tanpa izin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara yaitu dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 05
tebakan Jitu 2 (dua)angka mendapat hadiah sebesar Rp. 70.000,(tujuh puluh ribu rupiah)di kali uang taruhan sebesar Ro.1.000,(seribu rupiah), untuk jitu 3(tiga) angka mendapat angka sebesar Rp. 500.000,(lima ratus riburupiah) di kali uang taruhan Rp. 1.000,(seribu rupiah), untuk jitu 4(empat) angka mendapat angka sebesar Rp. 3.000.000,(tiga jutarupiah) di kali uang taruhan Rp. 1.000,(seribu rupiah), dan untukpasangan / tebakan colok bebas untuk pasangan Rp. 10.000,(Sepuluhribu rupiaj) maka akan diterima
tebakan Jitu 2 (dua)angka mendapat hadiah sebesar Rp. 70.000,(tujuh puluh ribu rupiah)di kali uang taruhan sebesar Ro.1.000,(seribu rupiah), untuk jitu 3(tiga) angka mendapat angka sebesar Rp. 500.000,(lima ratus riburupiah) di kali uang taruhan Rp. 1.000,(seribu rupiah), untuk jitu 4(empat) angka mendapat angka sebesar Rp. 3.000.000,(tiga jutarupiah) di kali uang taruhan Rp. 1.000,(seribu rupiah), dan untukpasangan / tebakan colok bebas untuk pasangan Rp. 10.000,(sepuluhribu rupiaj) maka akan diterima
Bahwa sifat kemenangannya permainan judi tersebut untunguntungan.= Bahwa permainan judi tersebut bukanlah sebagai mata pencahriantapi untuk mendapatkan penghasilan tambahan. Bahwa terdakwa tidak ada ijin dalam permainan judi togel tersebut.= Bahwa terdakwa merasa bersalah Bahwa anggota terdakwa sebagai tukang tulis ada 5 orang.
tebakan Jitu 2 (dua) angkamendapat hadiah sebesar Rp. 70.000,(tujuh puluh ribu rupiah) di kaliuang taruhan sebesar Ro.1.000,(seribu rupiah), untuk jitu 3 (tiga) angkamendapat angka sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) di kaliuang taruhan Rp. 1.000,(seribu rupiah), untuk jitu 4 (empat) angkamendapat angka sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) di kali uangtaruhan Rp. 1.000,(seribu rupiah), dan untuk pasangan / tebakan colokbebas untuk pasangan Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiaj) maka akan11diterima
Putus : 09-08-2012 — Upload : 06-11-2013
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 113/PID/B/2012/PN-GST Tanggal 9 Agustus 2012 — Talinaso Harefa alias Ama Gayati
54 — 12
54 — 12
Menyatakan terdakwa TERDAKWA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk Anak Untuk Melakukan Persetubuhan Dengannya;--------2.
Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);-----------------------------------------------------------------------------------
Putus : 25-10-2012 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN PURWOREJO Nomor 35 / Pid.Sus / 2012 / PN. Pwr Tanggal 25 Oktober 2012 — TERDAKWA
57 — 17
57 — 17
Menyatakan bahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana beberapakali membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ;3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;
Selanjutnya terdakwamemakai kembali celana pendek dan celana dalam miliknya, lalu menyuruhsaksi Latifah untuk memakai kembali celana pendek dan celana dalam miliksaksi, Kemudian terdakwa tidur disamping saksi Latifah.
Selanjutnya terdakwa memakaikembali celana pendek dan celana dalam miliknya, lalu menyuruh saksiLatifah untuk memakai kembali celana pendek dan celana dalam milik saksi,kemudian terdakwa tidur disamping saksi Latifah.Selanjutnta pada hari Minggu tanggal 13 Mei 2012 sekitar pukul 20.30 wibketika saksi Latifah sedang bermain dengan saksi cicilia, lalu saksi Latifah masukkedalam kamar terdakwa untuk meminjam hand Phone, terdakwa yang pada saat itusedang berada didalam kamar nya langsung memeluk saksi
Selanjutnya terdakwa memakai kembali celana pendek dan celana dalammiliknya, lalu menyuruh saksi Latifah untuk memakai kembali celana pendek dancelana dalam milik saksi, Kemudian terdakwa tidur disamping saksi Latifah.Dan selanjutnya pada hari senin tanggal 14 mei 2012 sekitar pukul 18.00 Wibketika saksi Latifah sedang bermain dengan saksi cicilia dirumah sdrnya, karenamerasa mengantuk saksi Latifah pulang kerumah terdakwa untuk tidur, sekitar pukul21.30 wib terdakwa sudah berbaring disamping saksi
sepatu di Kutoarjo,dan setelah membeli sepatu, saksi diajak oleh terdakwa untuk pergikerumah terdakwa di Desa Tursino Kecamatan Kutoarjo KabupatenPurworejo ;bahwa sesampai dirumah terdakwa saksi berbincangbincang denganterdakwa dan juga teman saksi yang bernama : Cicilia, karena hari sudahsore dan hujan, saksi Cicilia menyarankan saksi untuk menginap, danakhirnya saksi memutuskan untuk menginap di rumah terdakwa, yangjuga ditinggali oleh saksi Cicilia ;bahwa pada malam itu, saksi tidur dikamar sendiri
Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;19Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Purworejo pada hari : Kamis, tanggal 25 Oktober 2012, oleh :ESTAFANA PURWANTO, SH, sebagai Ketua Majelis, ENDI NURINDRA PUTRA,SH. dan SRI RAHAYUNINGSIH, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum, pada hari dantanggal itu juga, oleh Majelis Hakim tersebut,
Register : 24-04-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN WATES Nomor 29/Pdt.P/2014/PN.Wat Tanggal 12 Mei 2014 — KORINGAH
31 — 3
31 — 3
Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya; --------------------------2. Menetapkan bahwa anak Pemohon yang bernama AYU DEFFI ATRIKHASARI masih dibawah umur dan belum mampu melakukan perbuatan hukum;----------------------------------------------------------------------------3.
Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perbuatan hukum atas nama anak Pemohon yaitu AYU DEFFI ATRIKHASARI untuk menjual sebidang tanah pekarangan Sertifikat Hak Milik (SHM) 7665 atas nama AGUS ALFIANTO, TIKA ANDIRA dan AYU DEFFI ATRIKHASARI yang terletak di Blok XVIII/Glondong Desa Sumber Rahayu Kecamatan Moyudan Kabupaten Sleman;-------------------------------------------------------------4.
Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 165.000,00 (Seratus sembilan puluh lima ribu Rupiah);
., telahmengemukakan halhal sebagai berikut : wanna nnn= Pemohon mengajukan permohonan untuk diberikan ijin untuk mewakilianaknya yang masih dibawah umur untuk melakukan perbuatan hukum untuk menjualsebidang tanah pertanian atas nama anakanak Pemohon; Adapun alasanalasan Pemohon mengajukan permohonan penetapan sebagaiberikut: Hal 1 dari 19 hal, PENETAPAN No. 29/Pdt.P/2014/PN Wat.1 Bahwa SUTIYANTO dan ESTI DIYAH WAHYUNI adalah suamiisteri yang tinggal di Dusun Gamplong, Desa Sumber Rahayu,Kecamatan
AYU DEFFI ATRIKHASARIT ;8 Bahwa sebagian dengan meninggalnya suami pemohon ekonomipemohon mengalami kesulitan untuk membiayai pendidikan anakanaknya apalagi pemohon tidak bekerja;9 Bahwa pemohon bermaksud untuk menjual sebidang tanah sawahatas nama anakanak tersebut untuk biayai hidup dan pendidikan ketiga anaknya; 10 Bahwa karena salah satu anak pemohon yang bernama AYU DEFFIATRIKHASARI ~~ masih dibawah umur, maka perlu adanyapenetapan wali dari Pengadilan Negeri Wates;11 Bahwa untuk itu pemohon
mohon untuk diberikan ijin untukmelakukan perbuatan hukum menjual sebidang tanah SHM 7665 luas605 M?
atas nama ketiga anak pemohon tersebut diatas; Atas dasar alasanalasan tersebut diatas maka pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Wates berkenan menerima permohonan pemohon yang selanjutnyamemeriksa dan menetapkan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan pemohon;2 Menetapkan bahwa anak Pemohon yang bernama AyuDeffi Atrikhasari masih dibawah umur dan belum mampumelakukan perbuatan hukum$3 Menetapkan bahwa Pemohon bernama Koringahdiberikan ijin untuk melakukan perbuatan hukum atasnama anaknya
untuk menjual sebidang tanah pekaranganHal 3 dari 19 hal, PENETAPAN No. 29/Pdt.P/2014/PN Wat.Surat Hak Milik 7665 tercatat atas nama Agus Alfianto,Tika Andira dan Ayu Deffi Atrikhasari yang terletak diBlok XVIII/Glondong, Desa Sumber Rahayu, KecamatanMoyudan, Kabupaten Sleman; 4 Membebankan biaya perkara yang timbul dalampermohonan ini kepada pemohon; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon membacakan
Putus : 07-06-2010 — Upload : 01-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1157 K/PID.SUS/2010 Tanggal 7 Juni 2010 — JAKSA/ PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI SURABAYA; SITI FAHRIA Binti H ABDUL HALIM;
42 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor : 1157 K/Pid.Sus/2010ditunjuk oleh tamu yaitu di Hotel Elmi Jalan Panglima SudirmanSurabaya dan terdakwa juga menampung saksi ERFINASETYAWATI als LAURA untuk tinggal di rumah terdakwa sejak bulanMaret 2009 ; Bahwa terdakwa menerima telepon dari BAMBANG ISMOYO alsPAPI yang isinya untuk mengantar saksi ERFINA SETYOWATI alsLAURA als SIRODEN dengan sepeda motor ke Hotel Elmi Surabaya,akan tetapi karena sepeda motor terdakwa sedang tidakada di rumah, maka BAMBANG ISMOYO als PAPI (berkas terpisah
ABDUL HALIM bersama dengan BAMBANGISMOYO als PAPI (berkas terpisah), telah menghubungkan ataumemudahkan perbuatan cabul yang dilakukan oleh saksi ERFINASETYAWATI als LAURA als SIRODEN dengan bekerja sebagi PSK(pekerja seks komersial) dengan memasang tarif Rp.1.000.000, (satujuta rupiah) permalamnya kepada tamu atau konsumen yangmemboking saksi ;e Bahwa untuk menghubungkan saksi ERFINA SETYAWATI als LAURAals SIRODEN untuk berbuat cabul dengan orang lain terdakwamempunyai tugas untuk mengantarkan saksi
chek in untuk kamar No.412Tetap terlampir dalam berkas perkara ;o Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaraHal. 8 dari 13 hal.
Abdul Halim tersebuttelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Permufakatan Jahat untuk memperdagangkanorang" ;.
Menetapkan supaya barang bukti berupa :o 1 (satu) buah Hand Phone Merek Motorolla denganNo.telp.031719941 76;o 1 (satu) buah kondom bekas pakai;o 1 (satu) pembungkus kondom dan 1 (satu) dokumentasi foto;Dirampas untuk dimusnahkan ;o Uang tunai sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) ;Dirampas untuk negara ;o 2 (dua) lembar Sprei warna putih;Dikembalikan kepada Hotel Elmi Jalan Panglima Sudirman No. 4244 Surabaya ;o 1 (satu) lembar bukti chek in untuk kamar No.412Tetap terlampir dalam berkas perkara
Upload : 28-04-2014
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 155/Pid.Sus/2013/PN.Slw AHMAD JOKO SUTINO Bin NURHADI
24 — 9
24 — 9
Surodadi Kab.Tegal ;Bahwa saksi dan terdakwamelakukan persetubuhanuntuk yang pertama kalinya ditepi pantai dan yang terakhiryang ketiga kalinya di rumahsaksi dilakukan dengan carapada saat rumah saksi dalamkeadaan sepi tidak ada orang,terdakwa datang ke rumahsaksi untuk menemui saksikemudian saksi denganterdakwa berbincangbincangdi ruang tamu dan selanjutnyaterdakwa mengajak saksi kedalam kamar dan mengajaksaksi untuk melakukanpersetubuhan denganterdakwa mengatakan kalausaksi tidak mau hubunganpacaran
Surodadi Kab.Tegal ;Bahwa saksi Meidy danterdakwa melakukanpersetubuhan untuk yangpertama kalinya di tepi pantaidan yang terakhir yang ketigakalinya di rumah saksi Meidydilakukan dengan cara padasaat rumah saksi Meidy dalamkeadaan sepi tidak ada orang,terdakwa datang ke rumahsaksi Meidy untuk menemuisaksi Meidy kemudian saksiMeidy dengan terdakwaberbincangbincang di ruangtamu dan selanjutnyaterdakwa mengajak saksiMeidy ke dalam kamar danmengajak saksi Meidy untukmelakukan persetubuhandengan terdakwa
dengan terdakwamengatakan kalau saksi Meidy tidak mau hubungan pacaran saksi Meidy denganterdakwa akan putus, kemudian terdakwa membukakan baju dan celana saksiMeidy lalu terdakwa juga membuka baju dan celananya selanjutnya terdakwatiduran dan menyuruh saksi Meidy untuk mengulum dan menjilati alat kelaminterdakwa dan saksi Meidy mengikuti kemauan terdakwa untuk mengulum danmenjilati kemaluan terdakwa tersebut kemudian terdakwa menindih tubuh saksiMeidy dan memasukkan alat kemaluannya kedalam alat
terdakwamengatakan kalau saksi Meidy tidak mau hubungan pacaran saksi Meidy denganterdakwa akan putus, kemudian terdakwa membukakan baju dan celana saksiMeidy lalu terdakwa juga membuka baju dan celananya selanjutnya terdakwatiduran dan menyuruh saksi Meidy untuk mengulum dan menjilati alat kelaminterdakwa dan saksi Meidy mengikuti kemauan terdakwa untuk mengulum danmenjilati kemaluan terdakwa tersebut kemudian terdakwa menindih tubuh saksiHalaman 33 dari 40 Putusan No.155/Pid.Sus/2013/PN.SlwMeidy
,M.H, sebagai Hakim Ketua, Intan Panji Nasarani, S.H. dan DewiSulistiarini, S.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 5 Februari 2014 oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Eswin RirihS. S.H Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Slawi, serta dihadiri oleh Moh.Sukron, S.H, Penuntut Umum dan TerdakwaHakim Anggota, Hakim Ketua,Intan Panji Nasarani, S.H Soni Nugraha, S.H.
Register : 10-04-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 20-06-2013
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 54/Pid.Sus/2013/PN.Rkb Tanggal 28 Mei 2013 — MAMAT BIN JANA
81 — 58
81 — 58
Menyatakan Terdakwa MAMAT BIN JANA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MAMAT BIN JANA, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun, dan pidana denda sebesar Rp. 300.000.000,- (tiga ratus juta rupiah), dengan ketentuan pabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan;3.
Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah celana kolor warna biru muda bercampur warna putih - 1 (satu) buah baju (jenis daster) warna oranye bermotif kembang-kembang;Dikembalikan kepada saksi korban Siti Mariam;- 1 (satu) buah celana warna coklat mudaDirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah).
Terdakwadipersidangan ;Hal dari 23 hal Putusan No. 54/Pid.Sus/2013/PN.Rkbe Setelah memperhatikan dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan;e Setelah mendengarkan dan memperhatikan Tuntutan Pidana dari Jaksa PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa MAMAT BIN JANA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk
dalamtahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dan membayardenda sebesar Rp. 300.000.000 (tiga ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan penjara;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah celana kolor warna biru muda bercampur warna putih dan (satu) buah baju (jenis daster) warna oranye bermotif kembangkembang;Dikembalikan kepada saksi korbane 1 (satu) buah celana warna coklat mudaDirampas untuk
dimusnahkan4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah);Setelah mendengarkan pembelaan terdakwa melalui Penasihat Hukumnya yangpada pokoknya mohon keringanan hukuman karena Terdakwa menginsyafi danmenyesali serta berjanji untuk tidak mengulangi perbuatannya;Menimbang bahwa terdakwa diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Rangkasbitung dengan Dakwaan sebagai berikut :KESATU; w Bahwa terdakwa MAMAT BIN JANA, pada hari Kamis 24 Januari
sejak umur 1tahun sudah mengalami kejangkejang (Epilepsi) dan sampai saat ini korban (SITIMARIAM Binti MARSUDIN) belum bersekolah akan tetapi korban tumbuhberkembang seperti anakanak pada umumnya, sebelum melakukan kekerasan seksualterhadap korban terdakwa terlebih dahulu merayu dan atau mengimingimingi korbanyaitu terdakwa akan mengobati penyakit korban (epilepsi) hingga sembuh dan pada saatritual pengobatan yang ke1 korban diberi uang oleh terdakwa sebesar Rp. 2000, (duaribu rupiah) dengan alasan untuk
Lebak, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rangkasbitung, Dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul.