Ditemukan 622 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-04-2012 — Putus : 23-05-2012 — Upload : 01-08-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 274/Pdt.G/2012/PA.Skg. Tanggal 23 Mei 2012 —
6 — 3
6 — 3
tergugat, tetapi penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan tergugat.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena tergugat tidak pemah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut , selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan penggugat yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti surat berupa:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urasan
Register : 29-07-2009 — Putus : 18-11-2009 — Upload : 31-07-2013
Putusan PA PASURUAN Nomor 37/Pdt.P/2009/PA.Pas Tanggal 18 Nopember 2009 — PEMOHON 1 DAN PEMOHON 2
7 — 0
7 — 0
adalahPenduduk Desa Dhompo Kecamatan Kraton Kabupaten Pasuruan dan selama ini Pemohon I danPemohon IJ telah hidup dalam satu keluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5, P.6, P.7, P.8 dan P.9 dihubungkan denganketerangan dua orang saksi, dapat ditemukan faktafakta yang pada pokoknya sebagai berikut :e bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada sekitar tahun 1976 di rumahPemohon II dengan wali ayah kandung Pemohon II yang bernama AYAH PEMOHON 2sedang yang mengakadkan adalah Petugas dari Kantor Urasan
Register : 20-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 355/Pdt.P/2019/PN SDA Tanggal 12 Desember 2019 — Pemohon:
DEWI PUJI ASTUTIK
50 — 17
DEWI PUJI ASTUTIK
50 — 17
Bahwa Pemohon pernah menikah dengan seorang laki laki yangbernama MASHUDI, pada tanggal 17 Desember 1995 yang tercatat danterdaftar di Kantor Urasan Agama ( KUA ) Kecamatan Mojosari,Kabupaten Mojokerto, Propinsi Jawa Timur, berdasrkan Kutipan AktaNikah Nomor : 509/55 / XII / 1995;2.
Register : 25-04-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 666/Pdt.G/2017/PA.Jepr Tanggal 12 Oktober 2017 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
Menimbang, bahwa untuk memenuhi ide pokok Pasal 82 ayat (1) dan (4)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Majelis Hakim dipersidangan telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan perceraian Pemohon adalahsejak bulan Juni 2014 antara Pemohon dengan Termohon terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain : Termohon susah diaturdan orang tua Termohon juga sering ikut campur dalam urasan
Register : 17-09-2013 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2369/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 3 Maret 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 10 Mei 2005, dan dicatat di hadapan PegavvaiPencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urasan Agama (KUA)Kecamatan Mojosari, Kabupaten Mojokerto, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: tanggal 10 Mei 2005 ;2. Bahwa. pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugatadalah perawan. sedangkan Tergugat adalah jejaka;3.
Register : 26-07-2012 — Putus : 16-08-2012 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA GARUT Nomor 1283/Pdt.G/2012/PA.Grt Tanggal 16 Agustus 2012 — Penggugat >< Tergugat
10 — 1
10 — 1
persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Juli2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan Nomor:1283/Pdt.G/2012/PA.Grt. tanggal 26 Juli 2012, dengan perbaikan danpenambahan seperlunya telah mengajukan gugatan berdasarkan alasan sebagaiberikut : Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 5 Maret tahun 2011 Penggugat telahmelangsungkan Pernikahan secara agama Islam dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kaator Urasan
Register : 05-11-2012 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 22-11-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 831/Pdt.G/2012/PA.Skg. Tanggal 2 April 2013 —
10 — 4
10 — 4
dilaksanakan karenaTergugat tidak pemah datang menghadap, namun Majelis Hakim telah menasehatiPenggugat agar tidak melanjutkan gugatannya dan dapat kembali rakun dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil, selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Bahwa untuk memperkuat dalilnya, penggugat telah mengajukan bukti suratFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 89/16/VTII/1994 tertanggal 1 Maret2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urasan
Register : 27-03-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 22-07-2015
Putusan PA CIBINONG Nomor 923/Pdt.G/2015/PA.Cbn Tanggal 9 Juni 2015 —
10 — 11
10 — 11
Komunikasi anatara Penggugat dan Tergugat sudah tidak baikdalam urasan rumah tangga.e Penggugat sudah merasa tidak cocok dan sudah tidak nyamanlagi berumah tangga dengan Tergugat.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah tidakmenanggapinya, dan bahkan Tergugat tidak menghadiri persidanganpersidanganyang digelar untuk memeriksa perkara tersebut, walaupun telah dipanggil denganresmi dan patut.
Register : 21-05-2012 — Putus : 18-06-2012 — Upload : 29-09-2015
Putusan PA TAKALAR Nomor 45/Pdt.G/2012/PA. Tkl Tanggal 18 Juni 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
12 — 5
12 — 5
Orang tua Tergugat sering ikut campur dalam urasan keuangan rumahtangga Penggugat dan Tergugat.d. Tergugat suka berkata kasar dan pemah memukul Penggugat denganmenggunakan kuyu, sehingga Penggugat divisumdi rumah sakit Takalar,setelah itu Penggugat melapor ke kantor Polisi dan Tergugat.dibuatkan2surat perjanjian untuk tidak mengulagi perobuatannya sehingga tidakditahan.e. Bahwa sejak bulan Juli 2010 sampai sekarang Tergugat tidak lagi memberinafkah kepada Penggugat.8.
Register : 19-03-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 18-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 242/Pdt. P/20 I 3/PA. Bdw Tanggal 9 April 2013 —
10 — 0
10 — 0
Bahwa Pemohon telab melangsungkan pernikahan dengan Pcrnohon 11 pada tanggal26 Dcscmber 1996 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urasan AgamaKeeamatan Tenggarang kabupaten Bondowoso (Katipan Akin Nikah Nornor261/40/X11/1996 tanggal 26 Desember 1996;2, Bahwa pada sant menikah data nairta Pemohon I terdapat kcsalahan, sehingga dalaniakta nikahi buku kutipan akta nikahnya juga menjadi salah, dimana Pemohontertulis UNTUNG SUWON() bin SWADIN, yang seharusnya ANANTOPRATIKNO bin SWAIM dan tempat
Register : 16-05-2019 — Putus : 05-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2393/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 5 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
6 — 6
Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor : ***/***/IV/2015, yang telahdikeluarkan oleh Kantor Urasan Agama Kecamatan Balaraaja,tanggal, 28 Agustus 2018, yang telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, ditandai dengan bukti P2;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah menghadirkan saksisaksi sebagai sebagai berikut :1. Saksi 1, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Tangerang, diHal. 3 dari 8 hal.
Register : 15-05-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 05-12-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 0170/Pdt.P/2017/MS.Mbo Tanggal 5 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
24 — 2
24 — 2
Penetapan No. 0170/Pdt.P/2017/MS.Mbo2004 yang terdaftar di Kantor Urasan Agama Kecamatan Seunagan Timurdengan Duplikat Akta nikah nimor: 15/15/W/2014 tanggal 18 Maret 20042. Bahwa semasa hidupnya Alm. Yusmadani dengan Sabariah telah dikaruniai 1(Satu) orang anak, yaitu:2.1 Surya Azura binti Yusmadani Umur 17 tahun3.
Register : 19-09-2011 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2560/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 26 Oktober 2011 — Penggugat vs Tergugat
8 — 1
8 — 1
Penggugat telah diajukanbukti surat berupa foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 154/89/VI/1992 tanggal 24 Juni1992 yang dikeluarkan oleh Kantor Urasan Agama Kabupaten Kediri dan telah bermeteraicukup (P.1);Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu1.
Register : 12-04-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0070/Pdt.G/2017/PA.Ngr Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Negara untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPekutatan dan Kantor Urasan Agama Kecamatan Mendoyo KabupatenJembrana untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.
Register : 15-12-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1536/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn Tanggal 26 Januari 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 17Juli 2012 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urasan Agama KecamatanHalaman dari 10 Perkara Nomor: 1536 /Pdt.G/2014/PA.Kab.MnWungu Kabupaten Madiun, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta NikahNomor: 318/40/VII/2012 tanggal 17072012 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Wungu ;2.
Register : 17-02-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 21/Pdt.P/2020/PN Sbw Tanggal 3 Maret 2020 — Pemohon:
SAMSUL NUR HIDAYAT
15 — 7
SAMSUL NUR HIDAYAT
15 — 7
Bahwa pemohon telah menikah dengan perempuan bernama DIANA HELMI padatanggal 27 April 2014 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 112/24/IV/2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urasan Agama kecamatan Sumbawa, Dan sebagai suamiisteri telah mempunyai satu orang anak yaitu :> ZABAR ALI TRISTAN AS SYAMMIE, lakilaki (umur 4 tahun)2.
Register : 06-11-2015 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 08-04-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2103/Pdt.G/2015/PA.JB Tanggal 31 Maret 2016 — PEMOHON TERMOHON
12 — 3
12 — 3
dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak bernama :a ANAK, perempuan, lahir di Jakarta tanggal XXXX;b ANAK JI, perempuan, lahir di Jakarta tanggal XXXX;4 Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan harmonis, namun kurang lebih sejak tahun 2010 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, yang disebabkan oleh :a Termohon sebagai isteri yang seharusnya melayani Pemohon baik dalamurusan rumah tangga maupun dalam urasan
Register : 20-09-2011 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 780/Pdt.G/2011/PA.Wtp. Tanggal 14 Februari 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Memerintahkan kepada panitera untuk menyampaikan salinan putusan kepadapegawai pencatat nikah kantor Urasan Agama kecamatan Barebbo, kabupaten Bone,setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5.
Register : 17-01-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 19-06-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 484/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 11 Juni 2014 — penggugat tergugat
10 — 1
10 — 1
2014sebagaimana sesuai dalam berita acara persidangan ini; Menimbang, bahwa atas Replik Penggugattersebut, Termohonmengajukan Duplik secaa tertulis tertanggal 21 Mei 2014 yang isinyasebagaimana sesuai dalam berita acara persidangan ini; Menimbang, bahwa Penggugatdimuka persidangan telah berusahamenguatkan dalil gugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa: PutusanNomor: 254/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 16 dari 8 halaman Fotocopycopy Duplikat Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oelhKantor Urasan
Register : 19-07-2012 — Putus : 12-12-2012 — Upload : 11-03-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3767/Pdt.G/2012/PA.Bwi Tanggal 12 Desember 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinandihadapan Pejabat Kantor Urasan Agama Kabupaten Banyuwangi, padatanggal 29 Agustus 1995, dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX ;Hal. 1 dari 8 hal. Put. No. 3767/Pdt.G/2012/PA.Bwi2.