Saksiil, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan swastabertempat tinggal di XXXXXXXXX, Kota Padang, Provinsi SumateraBarat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah lbu kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Rendi Jalias Wandani binJamalis (mantan suami Penggugat); Bahwa Penggugat dan Tergugat dahulunya suami istri yang menikahpada tanggal 7 Juni 2017; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bercerai pada bulan Juni2020; Bahwa dari

Saksi, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan jualan,bertempat tinggal di XXXXXXXX, Kota Padang, Provinsi SumateraBarat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Rendi Jalias Wandani binJamalis (mantan suami Penggugat); Bahwa Penggugat dan Tergugat dahulunya suami istri yang menikahpada tanggal 7 Juni 2019; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bercerai pada bulan Juni2020; Bahwa dari

tertulisPut No: 713/Pdt.G/2011/PA.MdnHal 5 dari 22berupa : Poto copy Buku Kutipan Akta Nikah atas namaPemohon dan Termohon Nomor : 968/41/XII/2006 tanggal 26Desember 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Tembung Kota Medan dan telahdinazegeling di Kantor Pos serta disesuaikan denganaslinya selanjutnya diberi tanda P.1;Menimbang, bahwa selain bukti' tertulis tersebutdiatas, Pemohon juga telah menghadirkan bukti dua orangsaksi (Yuanita Kemala Binti H.M.Zakir Alamsyah,SH danKiki Wandani

Pemohon dan Termohon telah berpisahrumah.Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran karena sifat Pemohon dan Termohon samasama keras dan masing masing saling cemburu.Bahwa selain itu) Termohon selalu pergi meninggalkanrumah tanpa seizin Pemohon dan saksi pernah melihatPemohon dan Termohon bertengkar.Bahwa saksi dan pihak keluarga telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon akan tetapi tidakberhasil dan saksi tidak sanggup lagi untukmendamaikan mereka.Saksi II Pemohon : Kiki Wandani

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Wawan Wandani bin Anwar Saepudin) terhadap Penggugat (Usi Usiana binti Endang Amas);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.570.000,- (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Bahwa semasa hidupnya R.A Idrus menikah dengan seorangperempuan bernama Endang Kusuma Wandani, sesuai dengan kutipanakta nikah (Duplikat Kutipan Akta Nikah) No.KK.13.09.21/PW.01/298/2008 tanggal 22 September dan selama dalam perkawinandikaruniahi 3 orang anak yaitu :e CHARISMA HAEKAL SATRIAKUSUMAe SAKTI RANAWIJAYA PUTRAKUSUMAe JUWITA LALY CITRAKUSUMAc.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Dwianto bin Parjo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Liari Wandani binti Jumadi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sungai Raya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon(Mistono Bin Sumeja) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wanti Wandani Binti Tarmadi) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Wandani bin Saman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nur Elisa binti Solikhin) di depan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp185.000,00

WANDANI BIN UMUH, 4. ASEP UNTUNG JAPAR DIANA ALIAS ASEP BIN NONONG SARJANA dan terdakwa 5. NANDANG KUSNANDAR BIN DAYAT tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapat izin menjadikan turut serta pada permainan judi sebagai pencaharian sebagaimana dalam dakwaan Primair Pasal 303 Ayat (1) ke-1 KUHP2.

WANDANI BIN UMUH, 4. ASEP UNTUNG JAPAR DIANA ALIAS ASEP BIN NONONG SARJANA dan terdakwa 5.

Menetapkan barang bukti berupa:------------------------------------------------------- Uang tunai sebesar Rp. 26.000,- (dua puluh enam ribu rupiah) yang disita dari terdakwa Sutisna Alias Dodo Bin Tirta------------------------------- Uang tunai sebesar Rp.141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah) yang disita dari terdakwa Dian Bin Salwa------------------------------ Uang tunai sebesar Rp. 46.000,- (empat puluh enam ribu rupiah) yang disita dari terdakwa Wandani Bin Umuh-----------------

SUTISNA ALS DODO BIN TIRTA sebagai terdakwa I, DIAN Bin SALWA sebagai terdakwa II, WANDANI BIN UMUH sebagai terdakwa III, ASEP UNTUNG JAPAR DIANA ALIAS ASEP BIN NONONG SARJANA sebagai terdakwa IV, NANDANG KUSNANDAR BIN DAYAT sebagai terdakwa V

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa terdakwa I EPUL WANDANI Bin ELAN SUHERLAN (Alm), terdakwa II UJANG UGUN Alias OKIB Bin ROHMA (Alm) dan terdakwa III ASEP RAMDANI Alias EMOD Bin DADANG KOMARA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan Penipuan

, sebagaimana dalam dakwaan Pertama;

Terdakwa:
1.EPUL WANDANI BIN ELAN SUHERLAN (Alm)
2.UJANG UGUN Als OKIB Bin ROHMA Alm
3.ASEP RAMDANI Als EMOD Bin DADANG KOMARA

memegang dariliga Inggris karena dari Inggris sudah mendapat pur (satu) dan untuk ketentuanKey artinya adalah pajak dari jumlah Pur misalnya dalam pertandingan LigaInggris Chelsea vs tim Divisi I Liga Inggris, ketentuan Purnya 2 dan ketentuanKeynya adalah 10% dengan pertimbangan bahwa Chelsea dianggap peluanguntuk menangnya lebih besar dan untuk ketentuan Pur maupun Key tersebutsemuanya ditentukan oleh server pusat secara global;e Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut baru diketahui oleh saksi IWAN WANDANI

yang memegang dariliga Inggris karena dari Inggris sudah mendapat pur (satu) dan untuk ketentuanKey artinya adalah pajak dari jumlah Pur misalnya dalam pertandingan LigaInggris Chelsea vs tim Divisi I Liga Inggris, ketentuan Purnya 2 dan ketentuanKeynya adalah 10% dengan pertimbangan bahwa Chelsea dianggap peluanguntuk menangnya lebih besar dan untuk ketentuan Pur maupun Key tersebutsemuanya ditentukan oleh server pusat secara global;Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut baru diketahui oleh saksi IWAN WANDANI

ialahsebesar 3 % dari omzet dan omzetnya perminggu yang terdakwa dapatkan kuranglebih sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) s/d Rp. 200.000.000, (duaratus juta rupiah) dan kemudian keuntungan bersih yang terdakwa terima yaitusebesar Rp. 16.000.000, (enam belas juta rupiah) perbulan;e Bahwa benar Terdakwa melakukan tindak pidana perjudian tarohan pertandingansepak bola online tanpa ijin dari pihak yang berwenang;Atas keterangan saksi tersebut di atas dibenarkan oleh terdakwa.Saksi IWAN WANDANI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (ARIS WANDANI bin MUH KALIL) terhadap Penggugat (WAHYUTI binti ZAIDIN) dengan iwadl Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah).

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Wandani bin Saman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nur Elisa binti Solikhin) di depan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp185.000,00

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Darwin Chan bin Darlis) terhadap Penggugat (Retno Sri Wandani binti Ragil Turasno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.766.000 ( satu juta

Untukmengetahui nomor yang keluarmaka terdakwa diberitahu oleh sdr.Mulyadi dengan cara di SMS.e Bahwa terdakwa mengadakanperjudian toto gelap Singapur danHongkong tidak ada ijin dari yangberwenang.e Ketika terdakwa ditangkapdilakukan penggeledahan ditempattersebut diatas ternyata ditemukanbarang bukti yang telah disitaberupa uang tunai sejumlah Rp.107.000, (seratus tujuh = riburupiah) dan 2 (dua) buahhandphone dengan merk Samsungdan SPC serta 1 (satu) buahballpoint.2 Saksi IWAN WANDANI, dibawah sumpah

Barang Siapa adalah orang ataubadan hukum yang dapat menjadi subjek hukum dan mampu bertanggung jawab secarapidana, unsur ini perlu dipertimbangkan agar tidak terjadi kesalahan mengenai orangnya(Error in Persona) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah menghadapkanterdakwa yaitu DENI WITARSA Bin AEP SAEPUDIN, dengan identitas selengkapnyasebagaimana tertera dalam surat dakwaan Penuntut Umum, saksisaksi yang diajukan kepersidangan masingmasing saksi Akhmad Surya Bande, saksi Iwan Wandani

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadappersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Mohammad Rico Wandani bin Rudi Irmawanto ) terhadap Penggugat ( Siti Holifah binti Harun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra, Tergugat (HALDI IRAWAN BIN LIANITO AGUSTIAN AKBAR) terhadap Penggugat (PUTRI CITRIA WANDANI BINTI JUMRIN PRAYOGA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 460.000,00 (empat ratus enam

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Sinta Wandani binti Anda Juanda untuk menikah dengan calon suaminya bernama Sahman Muda Tanjung bin Riswan Tanjung, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadipaten;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).

Saleh) terhadap Penggugat (Yuliana Wandani Binti Sanwan Ryady);