mengadakan pantauan wilayah;Bahwa kalau menurut pengamatan saksi perjudiantersebut diadakan di tempat orang punya kerjamantu karena ada janur kuningnya;Bahwa judi tersebut dilakukan di atas tikardibawah tenda dengan menggunakan alat kartu remidan ada uang di depan para pemainnya;Bahwa kondisi tempat main adalah terang karenaada lampu besar besar bekas punya kerja;Bahwa benar itu barang bukti yang kami dapatkandi tempat kejadian perkara untuk terdakwa Suradi58 ribu sedangkan terdakwa Tugimin Hadi Wiyonodan

Kepaniteraan Pengadilan NegeriNunukan pada tanggal 03 Desember 2014;Surat permohonan bantuan pemberitahuan dan penyerahan memoribanding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Nunukan yang ditujukan kepada Ketua Pengadilan Negeri Malang tertanggal 03 Desember2014 ;Surat pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yang dibuatPanitera Pengadilan Negeri Nunukan pada tanggal 18 Nopember 2014Nomor W218U9/54/Pid.01.04/XI/2014 kepada Penasehat HukumTerdakwa EDY SUSANTO Alias EDY WONG anak dari BUDI WIYONOdan

yang didakwaatau akan dipertanggungjawabkan karena perbuatan yang telahdilakukannya sebagaimana yang dirumuskan dalam surat dakwaan.Berdasarkan perkara pada persidangan berlangsung, telah dihadirkan1 (satu) orang lakilaki yang mengaku bernama LUTFI ARGUBI bin H.JAMAL TOHIR, orang tersebut telah ditetapkan sebagai terdakwa dantelah didakwa oleh Penuntut Umum melakukan tindak pidanasebagaimana yang terurai dalam surat dakwaan, sesuai fakta yangterungkap pada persidangan, melalui keterangan Saksi EMA WIYONOdan

Suranto Edy Wiyonodan Yuswandari (Tergugat) tercantum Suranto Edy Wiyono terlahir di Sragentanggal 27 Mei 1963, ini berarti sudah dewasa + 55 tahun, sedangkan ParaPenggugat adalah orangorang yang telah dewasa, karena telah berumur 21tahun ke atas, ini terbukti dari Foto copy KTP Para Penggugat, sehinggadengan demikian Para Pihak yang membuat perjanjian lisan ini adalah orangyang cakap/dewasa.Ad. 3.

Fotokopi ljazan Sekolan Menengah Pertama, Nomor DN11 DI/060084368 atas nama Hepy Eka Nurcahyati anak Pemohon (Edy Wiyonodan Wahyu Asnani) tanggal 02 Juni 2017 yang dikeluarkan oleh KepalaSMP NU Tugasari Kec. Buay Madang telah dimeteraikan kembali dengan cukup/dinachtzegelen dan sesuai dengan aslinya, bukti P.5.6.

Sarjono Puspowiratmojo, seluas 970 M2 yangterletak di Desa Pakahan, Kecamatan Jogonalan, Kabupaten Klaten, buktitersebut merupakan akta outentik yang dibuat oleh Pejabat yang berwenang,maka Majelis Hakim menilai bukti tersebut sah, sempurna dan mengikatsehingga dapat dijadikan bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain bukti Surat Majelis Hakim juga telah mendengarketerangan keterangan 2 orang saksi, yang bernama Supardi bin Harto Wiyonodan Sunyoto bin Reso Pawiro keduanya tetangga para Pemohon

Terdakwa tidak mengajukan pembelaan hanya mohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segala sesuatu yangtercatat dalam berita acara persidangan dianggap telah termuat dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, keterangan Ahli, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, maka dapatlahdiperoleh fakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Pebruari 2015 sekira pukul 22.30 WIB, Saksi Wiyonodan

terdakwa Agus Wiyono dan temantemannya (terdakwa Il TriSulistivono Prakoso, Dian dan Slamet) sambilmenunjukkan SMS (Sent Message Service) yangdikirimkan saksi korban Ahmad Basori yang isinya padapokoknya kalau terdakwa Agus Wiyono dan temantemannya akan dilaporkan kepada pihak berwajib apabilasering mabukmabukan di tempat kost, selanjutnya atashal tersebut membuat terdakwa Agus Wiyono danterdakwa II Tri Sulistivono Prakoso serta temantemannyamerasa tersinggung.Bahwa keesokan harinya saat terdakwa Agus Wiyonodan

dan Tergugat yang bernamaVALENTINA SHELOMICA CRISTIN tersebut saat ini masih berusia 6 (enam)tahun yang termasuk dalam golongan di bawah umur dan selama ini anaktersebut tinggal dan diasuh serta diberi nafkah oleh ibunya yaitu Penggugatkarena Tergugat telah meninggalkan rumah serta tidak pernah memberi nafkahlagi;Menimbang, bahwa sehubungan dengan kemampuan Penggugat dalammemberikan nafkah dan asuhan kepada anaknya yang bernama VALENTINASHELOMICA CRISTIN, berdasarkan keterangan saksi SETU WITO WIYONOdan

(tiga ratus ribu rupiah); Bahwa mobil tersebut kemudian dibawa oleh saksi AGUNG WIYONOdan NANIK, serta sopirnya DAYAN ke Kediri; Bahwa sekitar pukul 22.30 WIB, terdakwa ditelepon oleh saksi AGUNGWIYONO yang menawarkan sebuah mobil Suzuki Ertiga warna putihmetalik, yang hanya dilengkapi oleh STNK, tanopa BPKB;Hal 14 dari 25 Put. Pid.

terdakwa setorkan kepada AGUS TRI WIYONO ;Bahwa terdakwa berperan sebagai penombok dan penerima titipan tombokan judibola ;Bahwa cara terdakwa menombok atau memasang taruhan dan menerima titipantombokan judi bola dari orang lain dengan cara menulis SMS di HP kesebelasan sepakbola yang menjadi pilihannya (yang diunggulkan), pada pertandingan sepak bola ligaInggris dan Italia yang disiarkan melalui media elektronik / TV dan besarnya uangtaruhan / tombokan, kemudian dikirimkan melalui SMS kepada AGUS TRI WIYONOdan

sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa keterangan yang saksi berikan di Penyidik tersebut adalahbenar dan saksi tetap pada keterangan yang Saksi berikan; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariSabtu tanggal 12 Oktober 2019, sekira pukul 15.00 WIB, Desa MuaraGading Mas, Kecamatan Labuhan Maringgai, Kabupaten LampungTimur; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwatersebut bersama dengan rekan saksi yaitu Brigpol Joko Wiyonodan

berwenang dalam menjualNarkotika jenis sabusabu tersebut ;Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan ;Saksi NOVI SATRIANTO alias CIPENG :Bahwa saksi membenarkan BAP dan dakwaan Penuntut Umum ;Bahwa saksi kenal terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi ditangkap oleh petugas kepolisian Polres Batu pada hari Kamistanggal 25 September 2014 sekitar pukul 08.00 wib di Vila Kalendra KawasanSonggoriti, Kelurahan Songgokerto Kota Batu bersama HERU CATUR WIYONOdan

Gunung MasPropinsi Kalimantan Tengah, berawal saksi ERVIN DWI WUAYANTO Bin WIYONOdan saksi NENO EFENDO Bin YATHER M MENGGANG yang merupakan anggotaPolres Gunung Mas mendapatkan informasi dari masyarakat lewat telepon bahwadi Jl. Hurui No. O01 RT. RW. (tepatnya di depan rumah terdakwa UCIE Als.

Gondrong bin Kasmin datang dengan mengendarai sepeda motor, lalumereka berboncengan seperti pada saat berangkat, menuju ke kost saksi Kasdials.Gondrong bin Kasmin, setelah sampai kost saat itu terdakwa langsungmemberi bagian dari kejahatan kepada saksi Sidiq Maulana bin Asih Wiyonodan Saksi Kasdi als. Gondrong bin Kasmin masingmasing sebesar Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah), setelah itu untuk menghilangkan jejak dari 2(dua) unit DVR/ alat CCTV tersebut Saksi Kasdi als.

Min (DPO) dengan tujuanuntuk diajak melakukan pencurian dan saat itu Terdakwa Asih Wiyono binSukadi juga mengajak anak kandungnya, Saksi Sidiq Maulana bin Asih Wiyonodan Saksi Kasdi als. Gondrong bin Kasmin untuk mengantar melakukanpencurian, setelah pukul 21.30 Wib berkumpul di kost Saksi Kasdi alsGondrong bin Kasmin yang terletak di Masaran Kabupaten Sragen dan saat ituTerdakwa I.

berkas perkaranyaterpisah/displit) tanpa seiyin dari saksi RUDDY ARFIYANTO telah mengambil 1(satu) buah Hand Phone merk Blackberry Type 8320 IMEI 359871019293703Nomor Pin 30006 D2 warna merah kombinasi hitam dan 1 (satu) buah kuncikontaksepeda motor dengan cara sewaktu mereka terdakwa bersama dengan SdrJOKO WITYONO dan Sdr HENDRY PRIANAND PERWIRA melihat saksi RUDYARFIYANTO tergeletak di trotoar dyalan Perintis Kemerdekaan Kota Madiundisebelah selatan, tetapi mereka terdakwa, bersama dengan Sdr JOKO WIYONOdan

PAIDI Bin MINTO WIYONOdan SARLI HALIDI Bin KADIR (Operator), Sdr. Aris (helper) dan beberapa supir trukyang Terdakwa tidak mengetahui namanya dan pada saat ditangkap oleh PetugasKepolisian dilokasi tersebut sedang beraktifitas atau beroperasi akan melakukan loadingBatu bara.Bahwa benar Terdakwa melakukan penambangan dilokasi tersebut dengan tidak disertaiatau dilengkapi Surat Ijin atau legalitas apapun dan tidak mengetahui lokasi tersebutmasuk dalam konsesi Ijin usaha penambangan milik PT.

untuk pertemuan yang pertama pada saatmendapatkan penjelasan tentang adanya bantuan dana hibah dariBAPPENAS dan 1 minggu kemudian pertemuan yang ke 2 (dua) saksidiberi blangko persyaratan pengajuan untuk mendapatkan bantuan danahibah tersebut;Bahwa saksi telah menyerahkan uang kepada terdakwa Muji Miyonokurang lebih sebesar Rp. 2.000.000,( dua juta rupiah);Bahwa penyerahan uang kepada terdakwa Muji Wiyono tidak ada tandabukti sama sekali;Bahwa saksi dengan mudahnya percaya kepada terdakwa Muji Wiyonodan

sedang tidur dandibangunkan, kemudian Terdakwa menyerahkan surat pegadaianperhiasan emas tersebut kepada polisi, selanjutnya Terdakwa danbarang bukti dibawa kepolsek Batam Kota; Bahwa Terdakwa ada menyakan saksi Hadi Wiyonomengenai perhiasan emas tersebut dan saksi Hadi Wiyonomengatakan bahwa perhiasan emas tersebut adalah milik temannya; Bahwa Terdakwa mengambil uang hasil gadai tersebutsejumlah Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) tiap menggadaikanperhiasan emas tersebut tanpa sepengetahuan saksi Hadi Wiyonodan

Terdakwa sedangtidur,kemudian Terdakwa menyerahkan surat pegadaian perhiasan emastersebut kepada polisi, selanjutnya Terdakwa dan barang buktidibawa ke Polsek Batam Kota; Bahwa Terdakwa ada menanyakan kepada saksi HadiWiyono mengenai perhiasan emas tersebut dan saksi Hadi Wiyonomengatakan bahwa perhiasan emas tersebut adalah milik temannya; Bahwa Terdakwa mengambil uang hasil gadai tersebutsejumlah Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) tiap menggadaikanperhiasan emas tersebut tanpa sepengetahuan saksi Hadi Wiyonodan

oleh karena para terdakwa dinyatakanbersalah dan para terdakwa sebelumnya tidak mengajukanpermohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara, makaberdasarkan Pasal 222 KUHAP kepada para terdakwadibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan ini.Mengingat Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP jo UU No. 22Tahun 2001, UU No.4 Tahun 2004, UU No. 8 Tahun 1981 sertaperaturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara iniMENGADILI Menyatakan terdakwa I Sugito bin Parto Wiyonodan