Ditemukan 830 data
74 — 25
(satujuta rupiah) kepada terdakwa dan selanjutnya saksiSusy menghubungi Yuna dan kemudian Yuna datang kerumah saksi Susy lalu menyerahkan shabu tersebutkepada saksi Susy dan diletakkan diatas meja dantidak lama kemudian datang petugas dan setelahdilakukan penggeledahan di rumah saksi = susytersebut ditemukan narkotika jenis shabu denganberat 00,0532 gram, 1 batang pipet warna putih, 1batang pireks, 1 (satu) bong, 2 batang pipet warnaputih, 4 (empat) korek gas, 5 (lima) lembaraluminium voil;Bahwa
(satu juta rupiah) , danselanjutnya saksi Susy menghubungi Yuna dan kemudianYuna datang ke rumah saksi Susy Lalu menyerahkan shabutersebut kepada saksi Susy dan diletakkan diatas mejadan tidak lama kemudian datang petugas dan setelahdilakukan penggeledahan di rumah saksi Susy tersebutditemukan narkotika jenis shabu dengan berat 00,0532gram 1 batang pipet warna putih, 1 batang pireks, 1(satu) bong, 2 (dua) batang pipet warna putih, 4(empat) korek gas, 5 (lima) lembar aluminium voil;e Bahwa berdasarkan
pernahmengatakan jika terdakwa memerlukan Narkotika(sabusabu) ia dapat menyediakannya, dan ketikaterdakwa dihubungi oleh kemenakannya yangbernama Dot, yang membutuhkan sabusabu,terdakwa menghubungi saksi Susi, dan saksi SusiSanggup menyediakannya bagi terdakwa besertakeponakannya Dot ;Bahwa disepakati harga sabusabu tersebut 1 jutarupiah, dan ketika uang tersebut diberikan olehDot kepada terdakwa, dan terdakwa meneruskannyamembelikan kepada saksi Susi yang kemudian saksiSusi memberikan sabusabu tersebut dari Yuna
haruslah diartikan bahwakomunikasi/hubungan tersebut pada diri terdakwaadalah dalam rangka transaksi jual beliNarkotika adalah suatu permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika, sebab Dotbutuh sabusabu menyampaikannya kepadaterdakwa, terdakwa tahu bahwa~ saksi Susi(terdakwa dalam perkara terpisah) dapatmenyediakan sabusabu, maka terdakwa menerimauang 1 juta rupiah dari Dot, dan terdakwamenyerahkan uang tersebut (dihadapan Dot) kepadasaksi Susi, yang kemudian saksi Susi membelinyadari Yuna
ANAK AGUNG NGURAH AGUNG GUDANTA, SH
37 — 23
BPR Krisna Yuna Dana (SHM No. 07689). Dimana selainitu. almarhum ANAK AGUNG NGURAH MANIK, SE juga memilikihutang/kredit/pinjaman pada PT. Bank Danamon, Toyota Auto Finance, PT.BPR Kusuma Mandala, dan KSP Pande Sari Rejeki, dimana semuahutang/kredit/pinjaman tersebut telah berstatus Macet dan harus segeradilunasi, apabila hutang/kredit/pinjaman tidak dilunasi maka Warisan tersebutakan dijual lelang oleh masingmasing Bank tersebut;8.
BPR Krisna Yuna Dana tanggal 26102021,diberi tanda bukti P8;Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Rincian Tunggakan Kredit no.365/DirKYD/X/2021 dari PT. BPR Krisna Yuna Dana tanggal 26102021,diberi tanda bukti P9;Halaman 4 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 722 /Pdt.P/2021/PN Bps10.11.12,13.14.15.16.17.18.Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Pemberitahuan Kewajiban No.472/RUER/X/PTBC/2021 dari PT.
BPR Krisna Yuna Dana (SHM No. 07689).
14 — 5
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (Tanto Marwanto bin Maryono) terhadap Penggugat (Dian Eka Puspita binti Joko Adi Sutrisno, S.Sos);
- Menetapkan anak bernama Muhamad Tifal Marwanto, umur 6 tahun 9 bulan dan Ifana Yuna Ramadani, umur 3 tahun 7 bulan berada dalam pemeliharaan
Ifana Yuna Ramadani, lahir tanggal 21 Juni 2015;berada dalam pemeliharaan Penggugat sampai kedua anak tersebutmumayyiz (berumur 12 tahu);Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER,Hal. 3 dari 13 hal. Putusan Nomor 0827/Pdt.G/2018/PA. Kdi.
;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat danketerangan saksisaksi Penggugat, terbukti bahwa Penggugat dan Tergugatmempunyai 2 orang anak bernama Muhammad Tifal Marwanto umur 6 tahundan Ifana Yuna Ramadani umur 3 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 105 huruf a KompilasiHukum Islam, bahwa pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belumberumur 12 tahun adalah hak ibunya, sementara anak Penggugat dan Tergugattersebut di atas bernama Muhammad Tifal Marwanto, 6 tahun dan Ifana
Kdi.berhak memelihara dan mengasuhnya adalah ibu kandungnya dalam hal iniadalah Penggugat, sampai kedua anak tersebut berumur 12 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka ditetapbkan Penggugat berhak memelihara dan mengasuh kedua anaktersebut Muhammad Tifal Marwanto dan lIfana Yuna Ramadani sampaiberumur 12 tahun, selanjutnya karena anak tersebut saat ini sementara beradadalam kekuasaan Tergugat, maka Tergugat dihukum dan diperintahkan untukmenyerahkan anak tersebut
Menetapkan anak bernama Muhammad Tifal Marwanto,umur 6 tahun 9 bulan dan Ifana Yuna Ramadani umur 3 tahu 7 bulanberada dalam pemeliharaan Penggugat sampai kedua anak tersebutmuayyiz (berumur 12 tahun);4.
17 — 15
PUTUSANNomor 0656/Pdt.G/2015/PA.Pbrass) Goal ttl auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Yuna Sutria binti Sudirman Muis, Umur 27 tahun, Agama Islam , Pendidikanterakhir S.1, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal / kediaman di Jalan Melur Gang Sidomulyo RT.002RW. 007 No. 17 Kelurahan Padang Bulan, KecamatanSenapelan
Surat;TsFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Yuna Sutria, yang aslinyadikeluarkan oleh Kadisduk dan Pencapil Kota Pekanbaru pada tanggal 11Agustus 2014 Nomor 1271046706870004, fotokopi tersebut telah diberimeterai secukupnya dan dinazegel serta telah dilegalisir olen PejabatKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dan telah dicocokkan denganaslinya, sebagaimana bukti P.1;. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Adri Yanto bin H.
BuyungDarlis sebagai suami dan Yuna Sutria binti Sudirman Muis sebagai isteriyang aslinya dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Senapelan, KotaPekanbaru, Nomor 21/21/l/2013 Tanggal 21 Januari 2013, fotokopi tersebuttelah diberi meterai secukupnya dan dinazegel serta telah dilegalisir olehPejabat Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dan telah dicocokkandengan aslinya, sebagaimana bukti P.2;Saksisaksi..
ini masalah keluarga danyang menjadi alasan perceraian perselisihan dan pertengkaran, maka MajelisHakim tetap membebankan pembuktian kepada Penggugat sesuai ketentuanpasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telahmenyampaikan buktibukti surat P.1 dan P.2 serta mengajukan dua orang saksisebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan bukti P.1, maka dapatdinyatakan terbukti bahwa Penggugat bernama Yuna
BuyungDarlis) terhadap Penggugat (Yuna Sutria binti Sudirman Muis);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah / Kantor Urusan Agama Kecamatan Senapelan,Kota Pekanbaru, tempat tinggal Penggugat dan tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan serta Kecamatan Sukajadi, KotaPekanbaru, tempat tinggal Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.
71 — 8
YUNA (belumtertangkap), dan Terdakwa tidak mempunyai izin dalam membeli sabusabutersebut, karena Narkotika Golongan tersebut hanya dapat digunakan untukPengembangan Ilmu Pengetahuan dan Teknologi bukan untuk diperjualbelikansecara tidak resmi. Bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik No.
YUNA dengan alamat Singorojo, Kab.
Kendal ;Bahwa saksi sudah mencari orang yang namanya SADAM dan YUNA sesuai denganalamat yang disebutkan oleh terdakwa , akan tetapi saksi tidak bisa menemukankarena orangorang tersebut sudah tidak ada didaerahnya ;Bahwa menurut pengakuan terdakwa , terdakwa pada tanggal 19 Agustus 2016 telahmenelpon SADAM sekitar pukul 17.00 wib yang isinya pesan sabu seharga Rp900.000, dan SADAM telah menyanggupi dan terdakwa disuruh untuk tranfer uangnya.Setelah uang ditranfer terdakwa menelpon sadam kalau uangnya
YUNA dengan alamat Singorojo, Kab.Kendal ;Bahwa saksi sudah mencari orang yang namanya SADAM dan YUNA sesuai denganalamat yang disebutkan oleh terdakwa , akan tetapi saksi tidak bisa menemukankarena orangorang tersebut sudah tidak ada didaerahnya ;Bahwa menurut pengakuan terdakwa , terdakwa pada tanggal 19 Agustus 2016 telahmenelpon SADAM sekitar pukul 17.00 wib yang isinya pesan sabu seharga Rp900.000, dan SADAM telah menyanggupi dan terdakwa disuruh untuk tranfer uangnya.
YUNA yang alamatnya di Kp.Brayu,Kec.Singorojo, Kab.Kendal sebanyak 2 (dua) kali dengan jumlah harga sekitar Rp350.000,, dengan cara terdakwa bertemu langsung dirumahnya , dan sabutersebut sudah habis dikonsumsi sendin oleh terdakwa ;Menimbang.
AMANAT, SH
Terdakwa:
NASUTION LILY alias TION alias PAPA ENJEL
58 — 16
Bahwa pada tanggal 22 Oktober 2019 ULLA mengirimkan SMS kepadaTerdakwa yang membritahukan jika Narkotika jenis shabushabu telah lakirim melalui Bus Borlindo tujuan Makassar Toraja, dengan pengirim atasnama CHIO dan penerima atas nama MARTA; Bahwa pada tanggal 23 Oktober 2019 Terdakwa menuju ke PerwakilanBus Borlindo Makale untuk mengambil kiriman paket Narkotika jenis shabushabu, kemudian pada sat di Terdakwa berada di perwakilan Bus Borlindomakale selanjutnya Terdakwa menanyakan kepada ICNASIUS YUNA
yangmerupakan karyawan pada perwakilan Bus Borlindo Makale paket kirimanatas nama MARTA, selanjutnya ICNASIUS YUNA mengambil kirimantersebut lalu menyerahkannya kepada Terdakwa; Bahwa pihak Kepolisian Resort Tana Toraja mendapatkan informasi darimasyarakat tenatang peredaran Narkotika jenis shabushabu, selanjutnyaARIFIN dan CRISTIAN PATULAK selaku anggota Kepolisian Resnarkobabeserta anggota tim melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapTerdakwa yang pada saat itu masih berada di perwakilan
Saksi ICNASIUS YUNA EDI Alias EDI, dibawah janji yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 11 dari 26 Putusan Nomor 211/Pid.Sus/2019/PN Mak Bahwa saksi mengerti dimintai kKeterangan sehubungan dengan tindak pidanaNarkotika jenis shabushabu yang dilakukan oleh Terdakwa NASUTION LILYAlias TION Alias PAPA ENJEL; Bahwa kejadiannya pada hari rabu tanggal 23 Oktober 2019 sekitar pukul07.40 WITA bertempat di dalam ruang Perwakilan PO.
19 — 7
Manggasara binti Yuna Manggasara, umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan URT, bertempattinggal di Dusun Otiola Kiki, Desa Otiola, KecamatanPonelo Kepulauan, Kabupaten Gorontalo Utara,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 9 Juni 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah di karuniai Seorang anak yangbernama Mohamad Rafathar Tuli tanggal lahir 20 Juni 2019;4, Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami istri yangtelah melangsungkan perkawinan menurut agama Islam pada tanggal 12April 2021 dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama Yuna Manggasara,dihadiri 2 (dua) orang saksi nikah bernama Ismail Moridu dan IsmailPolamolo serta mas kawin berupa uang Rp48.000,00,
Fotokopi Akta Cerai Nomor 563/AC/2018/PA.Gtlo. atas nama Nunung Y.Manggasara binti Yuna Manggasara dan Maradona A. Kimati bin Abas Kimatiyang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Gorontalo, Bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dinazegelen oleh pejabat Kantor Pos,setelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual, lalu oleh Hakimdiberi tanda P.6;B. Bukti Saksi;1.
Tuli bin Yunus Tuli dan Pemohon II bernama Nunung Y.Manggasara binti Yuna Manggasara; bahwa Saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri yang menikah pada tanggal 1 September 2018 dan Saksi hadirdalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut; bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah adalah Yuna Manggasara sebagai ayah kandung Pemohon II; bahwa ijab diucapkan langsung oleh ayah kandung Pemohon II sebagaiwali nikah Pemohon Il, sementara gabul diucapkan
309 R.Bg;Menimbang, bahwa oleh karena kedua saksi tersebut telah memenuhipersyaratan formal dan materiil sebagai alat bukti saksi, maka keterangankeduanya dapat dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Pemohon dan Pemohon IIpada dasarnya mendukung dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Ilyaitu tentang adanya perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan menurut syariat Islam pada tanggal 01 September 2018 denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Yuna
18 — 8
merasatersinggung tibatiba terdakwa TONI AGUSTINUS WARUWU Alias AKBAR TONIWARUWU Alias TONI dengan menggunakan tangan kanannya meninju bagianmulut korban sebanyak satu kali sehingga korban langsung terjatuh ditanah, tidaklama kemudian saksi YUSMAN NDARAHA Alias YUSU dengan mengendaraibecak bermotor melintas dijembatan Nou, kemudian saksi YUSMAN NDRAHAAlias YUSU berhenti dan mengatakan kepada terdakwa TONI AGUSTINUSWARUWU Alias AKBAR TON WARUWU Alias TONI "Sini bias saga bawa dia,ada utangnya soma INA YUNA
sebesar Rp. 100.00, (Seratus ribu rupiah), motordan tasnya ada diwarung INA YUNA" lalu terdakwa TONI AGUSTINUS WARUWUAlias AKBAR TONI WARUWU Alias TONI langsung mengangkat tubuh korbandiatas becak saksi YUSMAN NDRAHA Alias YUSU kemudian saksi YUSMANNDRAHA Alias YUSU dan terdakwa TONI AGUSTINUS WARUWU Alias AKBARTONI WARUWU Alias TONI langsung membawa korban menuju di sebuahpanggung yang ada disekitar komplek TPI, setibanya di dekat panggung TPI sekirapukul 03.30 Wib korban turun dengan sendirinya
31 — 8
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sahrudin bin Samidun) dengan Pemohon II (Yuna binti Nih) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Agustus 2005 di Desa Jambur Papan, Kecamatan Bukti Tusam, Kabupaten Aceh Tenggara;
3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah) dibebankan
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Kutacane yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan nikah (itsbat nikah), antara:Sahrudin bin Samidun, tempat lahir Pasir Nunang, tanggal lahir, 1 Juni 1982,Umur 36 Tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani/Pekebun, tempat tinggal di Desa Pasir Nunang,Kecamatan Lawe Alas, Kabupaten Aceh Tenggara, selanjutnyadisebut Pemohon ;Yuna
Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sahrudin bin Samidun) denganPemohon II (Yuna binti Nih), yang dilangsungkan pada tanggal 6 Agustus2005 di Desa Jambur Papan, Kecamatan Bukit Tusam, Kabupaten AcehTenggara.3.
tentang Perkawinan, oleh karenanya dalildalilpermohonan Pemohon dan Pemohon II tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dialildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II mengajukan alat bukti berupa alat bukti tertulis dandua orang saksi sebagaimana telah dimuat pada duduk perkara dan MajelisHakim akan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Sahrudin (Pemohon 1) dan bukti P.2 adalah fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Yuna
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sahrudin bin Samidun)dengan Pemohon Il (Yuna binti Nih) yang dilaksanakan pada tanggal 6Agustus 2005 di Desa Jambur Papan, Kecamatan Bukti Tusam, KabupatenAceh Tenggara;3.
8 — 1
Kemas Rindo Lrg.Karya BaktiRt, 42 Rw.08 kelurahan Ogan Baru Kecamatan Kertapati KotaPalembang, Sebagai Pemohon I;YUNA BINTI MARDI, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga Alamat tempat tinggal di jalan Ki. Kemas RindoLrg.
tersebut, maka atas itu Pemohon I danPemohon II mengajukan Permohonan ini ke Pengadilan Agama Palembang gunamemperoleh penetapan pengesahan Nikah;Berdasarkan dalildalil diatas, mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaPalembang dalam Hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,kiranya berkenan memberikan Penetapan yang amarnya berbunyi , sebagai berikut ;1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IJ;2 Menetapkan sah pernikahan antara pemohon GAMSARI BIN SAMAUN) denganPemohon II (YUNA
DZULKIFLY NENTO, SH
Terdakwa:
1.TATANG YOGI SUTRISNO Als YUNA BIN TRI SUSTIYONO Alm
2.AHMAD USRO BIN ABDUL KARIM Alm
57 — 19
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I TATANG YOGI SUTRISNO Als YUNA Bin TRI RUSTIYONO (Alm) dan Terdakwa II AHMAD USRO Bin ABDUL KARIM (Alm) tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Melakukan Tindak Pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;
- Menjatuhkan pidana kepada masing-masing Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda
Penuntut Umum:
DZULKIFLY NENTO, SH
Terdakwa:
1.TATANG YOGI SUTRISNO Als YUNA BIN TRI SUSTIYONO Alm
2.AHMAD USRO BIN ABDUL KARIM Alm
VIDYA NOVIYANTI CHARLAN, S.H.,M.H
Terdakwa:
SAHWAN Alias SOAN
50 — 25
dicurinya tersebutTerdakwa menyambungkan kabel kunci kontaknya di sepeda motortersebut dan setelah sepeda motor berhasil dinyalakan Terdakwamengendarai sepeda motor tersebut dengan membonceng di tengahsaudara AWIN dan duduk paling belakang saksi, lalu kami keluar dariDusun Rujak Praye melalui jalan setapak sampai tembus di jembatankuning sebelah utara Villa Sempiak, setalah itu saudara AWIN turun dijalan menuju kerumahnya kemudian saksi bersama Terdakwa langsungke Desa Pengantap ke rumah saudara YUNA
dan sampai disana sekitarPukul 06.00 WITA dan kedatangan saksi bersama dengan Terdakwaadalah untuk menjual sepeda motor hasil pecurian tersebut kepadasaudara YUNA seharga Rp. 1.700.000, (Satu juta tujuh ratus ribu rupiah),lalu sekitar pukul 11.00 WITA, saudara AWIN datang untuk menjemputsaksi dan Terdakwa, dan kemudian pulang untuk membagi uang hasilpenjualan sepeda motor hasil curian tersebut dimana saksi dan saudaraAWIN mendapatkan bagian masingmasing Rp. 350.000, (tiga ratus limapuluh ribu rupiah
keluar dari Dusun Rujak Praye melalui jalan setapak sampai tembus diHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 181/Pid.B/2021/PN Pyajembatan kuning sebelah utara Villa Sempiak, setalah itu Saudara AWIN turundi jalan menuju kerumahnya kemudian saksi HERMAN Alias SEBANbersama Terdakwa langsung ke Desa Pengantap ke rumah saudara YUNAdan sampai disana sekitar Pukul 06.00 WITA dan kedatangan saksi HERMANAlias SEBAN bersama dengan Terdakwa adalah untuk menjual sepeda motorhasil pecurian tersebut kepada saudara YUNA
sekitar Pukul 06.00 WITA Terdakwabersama dengan HERMAN Alias SEBAN langsung menjual sepeda motor hasilpecurian tersebut kepada saudara YUNA seharga Rp. 1.700.000,00 (satu jutatujuh ratus ribu rupiah), dan kemudian sekitar pukul 11.00 WITA, saudara AWINdatang untuk menjemput Terdakwa dan saudara HERMAN Alias SEBAN untukpulang dan kemudian Terdakwa membagi uang hasil penjualan sepeda motorhasil curian tersebut dengan pembagian yaitu saudara HERMAN Alias SEBANdan saudara AWIN mendapatkan bagian yang
barang miliksaksi korban MAWARDI secara mutlak dan nyata dan penguasaan atas barang1 (Satu) unit Sepeda Motor Merk Yamaha Zupiter Z, Warna Hitam Lis Silver,dengan nomor polisi DK 5964 Q, Noka MH32P20037K648178, Nosin : 2P2646820, atas nama KETUT CIRTA alamat Jalan Mandala Sari GG V no. 1Dangri Kelod Denpasar milik saksi MAWARDI telah beralin kepada TerdakwaHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 181/Pid.B/2021/PN Pyadan kedua temannya SAHWAN Alias SOAN dan AWIN dan kemudian dijualkepada orang yang bernama YUNA
17 — 2
PENETAPAN Nomor : 224/Pdt.P/2015/PN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya, yang mengadili perkara perdata permohonan padatingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh: 1 TAN SANTO TANUJAYA2 YUNA Suami isteri, beralamat di JI.
Maret2015 dalam Register perkara Nomor : 224 / Pdt.P /2015 / PN.Sby telah mengajukanpermohonan sebagai berikut ; 1 Bahwa Para Pemohon menikah secara sah menurut hukum di Jakarta, padahari : Sabtu, tanggal 14Juli 2012, sebagaimana tercatat dalam SuratKeterangan yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilProvinsi DKI Jakartatertanggal 14 Juli 2012untuk suami atau disebut jugaPemohon I nama tertulis : Tan Santo Tanujayasedangkan untuk istri ataudisebut juga Pemohon I nama tertulis : Yuna
cukup dan telah puladisesuaikan dengan aslinya berupa; 1 Foto Copy Kartu Tanda Penduduk An : TAN, SANTO TANUJAYA danYUNA yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya, dan diberi tanda P1. ;2 Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran nomor : 3578LU260920130156, atasnama : Dominic Leonardo Tanujaya, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, dan diberi tanda P2. ;3 Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 2501/I/2012 antara Tan, SantoTanujaya dengan Yuna
Terbanding/Terdakwa : Dewi Pulo'o Alias Dewi
260 — 264
Oppo type A37 warna Pink dengan nomor 081241083746,imei 1 : 865261034440174 dan imei 2 : 865261034440166 milik Terdakwasetelah itu Terdakwa mengakses akun Facebook miliknya dengan nama akunlweed Lopz kKemudian memposting foto saksi Lisna Hilimi yang telah Terdakwaedit dengan menambahkan sebuah emote untuk menutupi wajah saksi LisnaHilimi ke akun Facebook milik Terdakwa dengan nama akun lweed Lopz sambilmenyertakan kalimat yang berbunyi napa ti nenek lont so pgi b guling disitutata Hadijah Panto Yuna
Terdakwa tersebut melalui akunFacebook milik saksi Yeyen Trisna Angio dan setelah saksi Yeyen Trisna Angiomenemukan postingan status Facebook Terdakwa tersebut, saksi Yeyen TrisnaAngio kemudian mencapturenya dan mengirimkan hasil capturannya kepadasaksi Lisna Hilimi melalui aplikasi Whatsapp;Bahwa setelah saksi Lisna Hilimi melihat capturan status Facebook milikTerdakwa dengan nama akun Iweed Lopz yang isinya berupa kalimat yangberbunyi napa ti nenek lont so pgi b guling disitu tata Hadijah Panto Yuna
Hilimi yang diarsir rambutnyadengan garisgaris warna ungu, lalu Terdakwa tutupi wajahnyamenggunakan emotikon dengan menambahkan beberapa kalimat;Bahwa awalnya Terdakwa menerima kiriman foto saksi korban Lisna Hilimtersebut dari temannya yang bernama Amran Saleh, lalu Terdakwa capturefoto saksi Lisna Hilimi yang diarsir rambutnya dengan menutupi wajah saksikorban Lisna Hilimi menggunakan emotikon, selanjutnya Terdakwamenambahkan kalimat napa ti nenek lont so pgi baguling disitu tata@Hadijah Panto Yuna
Tantu m suruh nae ksiank eeee sm dg t komdan dabilang dg dp keluarga akhir2 ini ttg dp julukan skrg p dia, kemudianTerdakwa posting melalui akun media sosial facebook milik Terdakwa atasnama akun lwed Lopz;Bahwa arti kalimat tersebut adalah ini nenek pelacur sedang berbaringdisitu (Sambil menandai akun milih Hadijah Panto Yuna).
36 — 39
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sukaryanto bin Saikun Suraya) terhadap Penggugat (Mariah Yuna alias Mariyah Yuna binti Sulaiman);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp595.000,00
15 — 0
Menyatakan bahwa nama anak Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama SHAQUILLA YUNA FATIMA Nomor 3310-LU-26082013 tanggal 13 Januari 2017 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegaranama anak Pemohon tertulis dan terbaca SHAQUILLA YUNI FATIMA dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca SHAQUILLA YUNA FATIMA ;3.
Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat Pengadilan Negeri Banjarnegara untuk mengirimkan salinan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatat perubahan nama anak Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama SHAQUILLA YUNI FATIMANomor 3310-LU-26082013 tanggal 13 Januari 2017 dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca SHAQUILLA YUNA FATIMA serta dicatat dalam daftar pencatatan
Dwi Chrisna
Terdakwa:
Hasna
12 — 4
YUNA;2 HENDRA;Dengan keterangan yang pada pokoknya membenarkan keterangannya di hadapanPenyidik sesuai dengan Surat Bukti Pelanggaran Protokol Kesehatan;Menimbang bahwa di persidangan telah pula didengarkan keterangan Terdakwayang pada pokoknya membenarkan keterangannya di hadapan Penyidik sesuai denganSurat Bukti Pelanggaran Protokol Kesehatan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup, kKemudian Hakimmenskors sidang untuk mengambil putusan dan setelah skors dicabut dan sidangdilanjutkan
mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penyidik telah pula mengajukan barangbukti berupa :KTP Atas Nama HASNA;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut diatas, telah ditunjukkan kepadapara saksi dan Terdakwa dan telah dibenarkan, sehingga terhadap barang bukti tersebutdapatlah dipakai untuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Saksi YUNA
49 — 20
-Yuna Barus, Dkk -LAWAN- Pemerintah Republik Indonesia di Jakarta Cq Kepala Badan Pertanahan Nasional di Jakarta Cq Kanwil Badan Pertanahan Nasional di Medan Cq Kepala Badan Pertanahan Kabupaten Karo, Dk
Yuna Barus, Lahir di Kabanjahe tanggal 21 Maret 1951, AgamaKristen, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jl. T.Amir Hamzah LK. VI, Jatinegara Binjai Utara Sumut ,selanjutnya disebut sebagai ................ Penggugat!;2. K.Clara Br Barus, lahir di Kabanjahe tanggal 03 Juli 1953,AgamaKristen,Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jl. JaminGinting No. 323, Kel. Beringin, Medan Selayang,Medan, selanjutnya disebut sebagai ......Penggugat Il;3.
ESTERINA NUSWARJANTI SH
Terdakwa:
Agung Maulana Bin Sugiarto Sunardi
113 — 85
Utomo, alamat Waturoyo RT/RW: 003/005 Margoyoso, Pati, Jawa Tengah, Honda Vario warna Hitam Nopol: K 3580 WU, Noka: MH1KF1120JKK413677, Nosin: KF11E2417582,dikembalikan kepada saksi korban Ridho Yuna Avianto;
- 1 (satu) buah flasdish Merk Sandisk warna hitam-merah, dikembalikan pada saksi Noel Pinot Ristomoyo Marwoto als Mamo;
- Uang tunai Rp30.000,- (tiga puluh ribu rupiah) dikembalikan pada saksi korban Rhido Yuna Avianto;
- 1 (satu) buah Handphone Redmi Note 10s
warna biru, dikembalikan kepada saksi korban Rhido Yuna Avianto;
75 — 30
Ansoruddin, MPsebagai Pejabat Rektor Universitas Asahan Periode Tahun20112015 sesuai dengan Keputusan Yayasan Universitas AsahanNomor : O1/KPTS/YUNA/2011 Tentang Pemberhentian DenganHormat Rektor Universitas Asahan Periode Tahun 2007/2011 DanPengangkatan Pejabat Rektor Universitas Asahan ;.
Oleh karena itu sesuai dengan KeputusanYayasan Universitas Asahan No.01/KPTS/YUNA/ 2011 tanggal 11Januari 2011 tentangPemberhentian.......Pemberhentian dengan Hormat Rektor Universitas Asahan Periode2007/ 2011 dan pengangkatan Pejabat Rektor Universitas Asahantelah mengangkat Ir. Ansoruddin sebagai Pejabat RektorUniversitas Asahan. Dengan demikian mekanisme PengangkatanPejabat Rektor Universitas Asahan telah sah dan berkekuatan15.
Bahwa andaikatapun quod non berdasarkan Keputusan Pendiridan Pengurus Yayasan Universitas Asahan Nomor : 03/KPTS/YUNA/1990 bertanggal 23 April 1990 tentang PenyerahanYayasan Universitas Asahan dari Pendiri dan Atas Nama PengurusYayasan Universitas Asahan, Para Pendiri dan Atas Nama PengurusYayasan Universitas Asahan menyerahkan kepada Bupati KepalaDaerah tingkat II Asahan, berdasarkan butir keempat dariKeputusan Pendiri dan Pengurus Yayasan Universitas Asahantersebut, menentukan setelah penyerahan
Fotocopy Akta Surat Keputusan Pendiri dari Pengurus YayasanUniversitas Asahan Nomor : 03/KPTS/YUNA/1990 tertanggalPR April TOGO sccssssnacrscxesenssenssnrcmnscecnsceestriosseesseoarrnsrmssseise ist: iesiensirscesies(Bukti T2);3. Fotocopy Akta Surat Berita Acara Penyerahan Yayasan UniversitasAsahan (YUNA) dari Pendiri Yayasan Universitas AsahanKepada Pemerintah Daerah Kabupaten DATI II Asahanbertanggal 23 April 1990 yang ditandatangani Para PendiriNCW. t 0 Bukti T 3);4.
Bahwa kepengurusan Yayasan Universitas Asahan terjadiperubahan berdasarkan Akta Perubahan/PergantianPengurus Yayasan Universitas Asahan Nomor : 69 tanggalHarahaptanggal329 Mei 1986 ( Vide Bukti T4); 4.Bahwa kepengurusan Yayasan Universitas Asahandiserahkan kepada Pemerintah Daerah Tingkat II Asahanberdasarkan Keputusan Pendiri dan Pengurus YayasanUniversitas Asahan Nomor : 03/KPTS/YUNA/1990 tentangPenyerahan Yayasan Universitas asahan dari Pendiri danAtas Nama Pengurus Yayasan Universitas Asahan