Ditemukan 2637 data
13 — 3
MIR umur 5 tahun;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis selama 7 tahun, namun setelah itu sudah tidak rukun danharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang antara laindisebabkan:a. Tergugat menikah lagi dengan wanita lain;b.
1.SAYEKTI RAHAYU,SH.M.Hum
2.HJ.BAIQ SRI SAPTIANINGSIH,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
IRPAN JAYADI alias IRPAN
25 — 14
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 2 Mei 2019 sampai dengan tanggal 30 Juni 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 259/Pid.B/2019/PNMtr tanggal 2 April 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 259/Pid.B/2019/PN Mir tanggal 2 April 2019tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan
ANDRI MARDIANSYAH, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD YUDI ALS PAK DE ALS MANG CIK RODI BIN ASWAN ALM
49 — 3
dibebani biaya perkara sebesarRp. 5000, (Lima ribu rupiah;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan dan terdakwa menyatakantetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaanwonnne Bahwa terdakwa Muhammad Yudi Als Pak De Als Mang Cik Rodi BinAswan (Alm) Mir
1.BAIATUS SHOLIHAH, S.H.
2.MILA MEILINDA
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
ABDUSSOMAT Als, ABDUL SOMAD Als. SOMAT
54 — 16
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 21 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 19 Oktober 2021;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan dan tidak mau didampingiPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor474/Pid.B/2021/PN Mtr tanggal 22 Juli 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 474/Pid.B/2021/PN Mir tanggal 22 Juli2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan
41 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pada saat Terdakwa berada diatas tubuh korban, saksiNita Rahmdani Hermana bintiA mir Hermana datang dan membuka pintukamar tersebut dan berkata astagfirullahhalazim Bang, itu cucung Abangsendril. Kemudian Terdakwa turun dari atas tubuh korban sambilmemperbaiki kain sarungnya dan menemui saksi Nita dan membawa saksiNita keluar dari dalam kamar.
1.Irvan Maulana, S.H
2.Alamsyah Budin, S.H
Terdakwa:
Sabri Adi alias Sabri bin Usmarudin
104 — 16
AZ MIR, SH. MH. Hakim Anggota,Drs. AHMAD YANIHakim Anggota,Panitera Pengganti,AGUS SOPYAN, S.H.SERI BUNGE, SHI Ptsn Jinayat Nomor 09/JN./2017/MSBkj. Hal 13 dari 13 halaman
1.Irvan Maulana, S.H
2.Ully Fadil, SH.MH
Terdakwa:
Rika Sri Ayuni binti Hasanuddin
125 — 15
AZ MIR, SH. MH. Hakim Anggota,Putusan Jinayat Nomor 05/JN/2017/MS.Bkj. Hal 11 dari 12 halamanDrs. AHMAD YANIHakim Anggota,AGUS SOPYAN, S.H.I. Panitera Pengganti,H. KHALIDIN, BA. Putusan Jinayat Nomor 05/JN/2017/MS.Bkj. Hal 12 dari 12 halaman
49 — 36
Rambutan No. 08 RT. 32 RW. 11 Kelurahan30 ir Kecamatan Mir Barat II PalembangAgama : IslamPekerjaan : Pensiunan PNSTerdakwa ditahan dengan jenis penahanan kota oleh Penuntut Umum sejak tanggal30 Januari 2013 s/d 18 Februari 2013.Terdakwa sekarang berada diluar tahanan ;Terdakwa didampingi Penasihat hukum : Subekti Irwansyah,SH.
1.MOCH. TAUFIQ ISMAIL, SH
2.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
RENDI MARDANI
24 — 10
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 20 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 18 Oktober2021Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor471/Pid.B/2021/PN Mtr tanggal 21 Juli 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 471/Pid.B/2021/PN Mir tanggal 21 Juli2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi
34 — 10
AZ MIR, S.H. M.H. Hakim Anggota,dtoDrs. AHMAD YANIHakim Anggota,Panitera Penganti,dtoAGUS SOPYAN, S.H.1 dto Drs. AD DINPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. Biaya Meterai Rp. 6.000.5. Biaya Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor ...... /Pdt.G/2016/MS. Bkj.
83 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
tanggal 23 Juli2013 yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi dari Para Tergugat;Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Para Penggugat membayar biaya perkara ini yang diperhitungkansebesar Rp1.621.000,00 (satu juta enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan ParaPenggugat putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh PengadilanTinggi Mataram dengan Putusan Nomor 181/Pdt/2013/PT Mir
61 — 26
Karang Bongkot Labuapi berdasarkan suratkuasa khusus nomor 25/PPA/Adv.Komnas Ham/I/2018tanggal 2 Januai 2018, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkara perkara ini; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan suratnya tertanggal 8 Januari 2018,telah mengajukan permohonan yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Mataram pada tanggal 10 Januari 2018 dalam register Nomor5/Pdt.P/2018/PA Mir
13 — 7
Mir Gail siolall yo Glby ul gligz laglliol ou 6 puslogin TMoVILic jaceg y poll cul 5 acl aalb Wold (gall,Artinya Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memadlorotkanterhadap isteri (misal : memukul, mencaci maki, berkata kasar, melakukanperbuatan yang munkar, seperti berjudi, mabukmabukan, menelantarkankeluarganya, dan lainlainnya) sehingga menggoyahkan keutuhan rumahtangga, maka dibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepadahakim dan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkan
1.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
2.HJ.BAIQ SRI SAPTIANINGSIH,SH.
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
MUZAKKAL ALI ALIAS JEK
42 — 21
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 8 November 2020 sampai dengan tanggal 6 Januari 2021 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 708/Pid.B/2020/PNMtr tanggal 9 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 708/Pid.B/2020/PN Mir tanggal 9 Oktober2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar
11 — 6
pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai :TergugatPengadilan Agama Mataram tersebut ;Setelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara a quo ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, berdasarkan GugatanPenggugat tertanggal 04 Juli 2019,Penggugat telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, dengan Nomor 376/Pdt.G/ 2019/PA Mir
455 — 331 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak gugatan para Penggugat untuk selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugatputusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan Tinggidengan putusan Nomor 33/Pdt/2014/ PT Mir., tanggal 11 Mei 2015;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat/Pembanding pada tanggal 11 Juni 2015 kemudian terhadapnya olehTergugat/Pembanding dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 18 November 2014 diajukan
68 — 27
.: 05/IV/2017/Sek Mir tanggal 26 April 2017 dariPuskesmas Monterado yang ditandatangani oleh dr.
12 — 8
pally Mir>g Gai Doll Ko Ubi ul ld jom52S9) 0)login T MoV!
1.I Made Bagiarta
2.Ni Ketut Sriasih
27 — 16
PARA PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Para Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon ;Setelah melihat bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi, sertatelah pula memperhatikan dan mencocokkan alat bukti surat dengan saksi yangdiajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal17 Januari 2022 yang terdaftar di Pengadilan Negeri Mataram pada tanggal 18Januari 2022 dibawah Register Nomor 16/Pdt.P/2022/PN Mir telahmengemukakan
27 — 3
sepeda motor dan masuk ke dalammesjid tanpa mencuci kakinya terlebih dahulu lalu saksi membuntuti gerak gerikanak tersebut dan masuk ke dalam mesjid ternyata mendapati anak tersebut sedangdalam posisi seperti tidur terlentang sambil berusaha membuka kotak amal mesjidkemudian saksi bertanya Siapa Kamu kemudian terdakwa lari selanjutnya sayateriak maling dan selanjutnya terdakwa ditangkap oleh masyarakat ;Bahwa benar kotak amal adalah milik mesjid yang pengurusannya dipasrahkanmasyarakat kepada tak mir