Ditemukan 3131 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 107/Pdt.G/2016/PA.KBr Tanggal 14 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Bahwa pada tanggal 20 Januari 2016 terjadi puncak perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat yang disebabkan Tergugat langsung berkatakata kasar dan marahmarah kepada Penggugat karena Penggugat tidakmengangkat telefon dari Tergugat ketika Penggugat berada di rumah sakit,akibatnya pada hari itu juga Tergugat pergi meninggalkan rumah tempatkediaman bersama dan tidak pernah lagi pulang ke rumah tempat kediamanbersama dan semenjak kepergian Tergugat tersebut antara Penggugatdengan Tergugat telah berpisah
Register : 21-08-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1806/Pdt.G/2017/PA.Jbg Tanggal 24 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Tergugat memiliki Wanita Idaman Lain yang pertama bernama WILyang diketahui oleh Penggugat saat WIL tersebut chat di mediasosial Facebook Penggugat, yang kedua WIL 2 berasal dari Jakartayang diketahui oleh Penggugat saat WIL tersebut telefon dihandphone Tergugat;b. Tergugat malas bekerja sehingga kebutuhan rumah tanggaTergugat dan Penggugat tidak tercukupi dan yang berusaha untukmencukupi kebutuhan rumah tangga adalah Penggugat denganbekerja sebagai pedagang online shop;c.
Register : 07-06-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 21-10-2018
Putusan PA MANINJAU Nomor 66/Pdt.G/2018/PA.Min Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 16
24 — 16
pisah rumah; Bahwa, pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis hanya dua bulan, kemudian rumahtangga Penggugat tidak rukun lagi, antara Penggugat denganTergugat telah sering terjadi perselisihan; Bahwa, saksi pernah satu kali mendengar penggugat denganTergugat sedang bertengkar, serta Penggugat sering mengadukanpermasalahan rumah tangga kepada saksi berulangulang baiklangsung maupun melalui telefon
Register : 11-06-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 531/Pdt.G/2019/PA.Ptk Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Bahwa pada tanggal 06 April 2019 Tergugat menyatakan kepada anakpertama Tergugat dan Penggugat melalu telefon telah menikah lagidengan perempuan lain bernama Ida dan juga telah dikarunia 1 oranganak, namun Tergugat tetap tidak mau memberitahukan keberadaannyakepada Penggugat ataupun anak pertama Tergugat dan Penggugatsampai sekarang;7.
Register : 09-04-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA UNAAHA Nomor 82/Pdt.G/2015/PA Una. Tanggal 7 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
ANAKKANDUNG usia 2 tahun;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun harmonis namunsaat ini tidak harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Hal. 5 dari 13 Hal.Putusan Nomor 0082/Pdt.G/2015/PA Una.e Bahwa pada bulan Agustus 2013 Penggugat pernah menelefon saksi dan mintauntuk dijemput dan saat itu Penggugat sedang bersembunyi di rumahtetangganya karena habis bertengkar dengan Tergugat dan Tergugat mencekikleher Penggugat;e Bahwa saat itu saksi menasihati Penggugat melalui telefon
Register : 14-03-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 777/Pdt.G/2018/PA.JB Tanggal 25 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Penggugatdengan Tergugat sering terjadi pertengkaran, yang penyebabnya antaralain :e Sejak tahun XXXX Tergugat tidak pernah menganggap Penggugat dantidak ada komunikasi yang baik antara Penggugat dan Tergugatsehingga membuat Penggugat tidak nyaman ;e Sejak bulan Maret XXXX Tergugat terkesan menjauh dari Penggugatdan Tergugat sudah tidak pernah lagi memberikan nafkah bathin kepadaPenggugat ;e Sejak bulan Agustus XXXX Tergugat diketahul memiliki wanita idamanlain (WIL) yang diketahui Penggugat saat memeriksa telefon
Register : 21-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA PARE PARE Nomor 405/Pdt.G/2021/PA.Pare Tanggal 4 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 16
35 — 16
Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 18 Juli 2021, disebabkan karena Tergugatmasih tidak mau menjawab telefon dari Penggugat jika Tergugat sedangkeluar rumah, sejak kejadian tersebut, Penggugat meninggalkankediaman orangtua Tergugat;.
Register : 13-12-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 2420/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 21
32 — 21
penggugat.Bahwa anak kedua penggugat dan tergugat setelah di tinggal olehpenggugat menjadi TKI, telah tinggal bersama kakak kandungpenggugat tidak jauh dari rumah penggugat dan tergugat, karenakepentingan anak itu sendiri dan rasa kasih sayang penggugat terhadapanak kedua, maka penggugat mohon agar anak tersebut ditetapkandalam pengasuhan dan pemeliharaan penggugat.10.Bahwa setelah penggugat menjadi TKI Hong Khong, penggugat dan11.tergugat lebih banyak perselisihan dan pertengkaran melalui Via Telefon
Register : 20-08-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 962/Pdt.G/2015/PA.Smn Tanggal 11 Januari 2016 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
Sering kali pertengkaran terjadi lewat telefon, dan Termohon meminta pisahsaja, dan Pemohon mengiyakan, dan menurut Pemohon terserah sajaanakanak ikut Termohon silahkan, atau ikut Pemohon juga tidak masalah.Bahwa saat ini anakanak ikut Termohon, sedangkan Pemohon bekerja danbertempat tinggal di Sulawesi.Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran terus menerus tersebut,Pemohon merasa tidak tahan, sehingga sudah tidak bisa disatukan lagi antaraPemohon dan Termohon.Berdasarkan dalildalil tersebut di
Register : 04-07-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 674/Pdt.G/2017/PA.Tnk Tanggal 13 September 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 3
13 — 3
*Setelah bercerai secara agama dan keluarga dan tidak tinggal satu rumahTERMOHONbahkan masih memakai atau memalsukan data PEMOHON gunauntuk pencairan pinjaman dana ke Leasing FIF dengan jaminan BKP motorvario milik TERMOHON dan sampai sekarang pihak Leasing FIF sering kalimenagih angsuran kepada PEMOHON via telefon yang mana perbuatanTERMOHON membuat PEMOHON tidak nyaman dikarenakan selalu ditelefonpihak Leasing FIF untuk menagih angsuran dikarenakan angsuran tersebutmenunggak.
Register : 16-08-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 356/Pdt.G/2021/PA.TBK Tanggal 8 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Bahwa pada tahun 2010, Tergugat ada hubungan special denganwanita lain, yang mana Penggugat sempat melihat ada telefon masuk dariwanita tersebut, Penggugat yang pada waktu itu mencoba mencari tahuwanita itu, dan setelan tahu wanita itu merupakan selingkuhan dariTergugat namun Tergugat tidak mengakui nya ;7.
Register : 06-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 298/Pdt.G/2021/PA.TBK Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 16
19 — 16
Bahwa pada bulan Oktober 2019, Penggugat yang pada waktu itumencoba menyindir Penggugat melalui via telefon, dan pada waktu itusempat terjadi cekcok dan bertengkar antara Penggugat dan Tergugat,Tergugat sempat menelfon orang tua Penggugat dan memberi tahu jikalauPenggugat telah menuduh Tergugat ada wanita lain, namun orang tuaPenggugat juga sudah tahu dan mengatakannya kepada Tergugat, disaatyang bersamaan Tergugat mengakui bahwa Tergugat sudah selingkuh dansudah satu rumah bersama wanita itu, serta
Register : 26-08-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 83/Pdt.G/2019/PN Pms Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat:
Lamrina Rajagukguk
Tergugat:
Alexander Tarubar Samosir
88 — 7
Lamrina Rajagukguk
Tergugat:
Alexander Tarubar Samosir
88 — 7
Bahwa Tergugat pernah menjalin komunikasi melalui telefon dan mediasosial dengan teman wanita Tergugat semasa SMP dan wajar sajaPenggugat merasa terganggu sehingga Penggugat mengingatkan Tergugatterkait hal tersebut, namun Tergugat tidak terima sehingga Penggugat danTergugat bertengkar yang berujung pada pemukulan yang dilakukan olehTergugat pada Penggugat;10.
Register : 06-03-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 17-10-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 0046/Pdt.G/2014/PA.Mgl Tanggal 5 Juni 2014 — penggugat- tergugat
17 — 4
17 — 4
Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohondengan dalil TERMOHON sudah mulai ada perubahan yang mengarah menjadi isteri yangtidak setia karena menduakan suami atau selingkuh, dengan mengakui kalau TERMOHONdisenangi oleh orang yang bernama xxx bertempat tinggal dan bekerja di Tangerang,TERMOHON mulai menduakan cinta PEMOHON dikarenakan meremehkan pekerjaanPEMOHON sebagai pedagang dan penghasilan yang didapat oleh PEMOHON, yang kalahjauh dengan penghasilan xxx, TERMOHON telefon
Register : 17-05-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 570/Pid.B/2016/PN.Bdg Tanggal 21 Juli 2016 — ANDI SURYADI Alias CANDIL Bin KASMAN
28 — 2
28 — 2
Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengancara sebagai berikut:Berawal pada hari Selasa tanggal 08 Maret 2016 sekitar jam 09.00 Wib terdakwamenghubungi LEPI (DPO) melalui telefon untuk memesan narkotika jenis sabu,lalu terdakwa disuruh mentransfer uang sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus limapuluh ribu rupiah) ke nomor rekening yang diberikan LEPI setelah mentransfersekitar jam 11.30 Wib terdakwa diarahkan LEPI masih melalui telepon untukmengambil sabu pesanannya tersebut sebanyak (satu) paket kecil
Putus : 28-11-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PN STABAT Nomor 833/Pid.B/2017/PN STB Tanggal 28 Nopember 2017 — JAKARIA ALIAS JAKA
46 — 15
46 — 15
Bahwa pada waktu itu saksi sedang berjualan dan saksi terima telefon dariistri saksi yang mengatakan sepeda motor telah hilang. Bahwa sepeda motor tersebut digunakan oleh anak saksi untuk bersekolah. Bahwa saksi mengetahui terdakwa yang mengambik sepeda motor saksisetelah diberi tahu oleh istri saksi. Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian sebesar Rp 13.000.0000,( tiga belas juta rupiah) Bahwa terdakwa tidak ada izin dari saksi untuk mengambil sepeda motortersebut.
Register : 12-05-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA RAHA Nomor 0165/Pdt.G/2020/PA.Rh Tanggal 15 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
14 — 12
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Oktober 2019 yang disebabkan oleh saat itu Penggugatsedang menerima telefon dari teman lelaki Penggugat namunTergugat langsung marah dan menuduh Penggugat telah berselingkuhdengan lelaki lain sehingga terjadi pertengkaran mulut yang mana Tergugatsempat memukuli badan Penggugat hingga memar, sehingga Penggugatsangat kecewa atas perlakuan dan sikap Tergugat, yang akibatnya Tergugatsaat itujuga langsung pergi meninggalkan
Register : 08-09-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA TAKALAR Nomor 271/Pdt.G/2021/PA.Tkl Tanggal 16 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 16
42 — 16
Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun tidak pernahterjadi permasalahan, namun sejak Juni 2021 antara Pemohon danTermohon mulai ada masalah karena Termohon menjalin hubunganasmara dengan laki laki lain bernama LAKILAKI, dengan berkomunikasimelalui via telefon dan chat whatsapp;Hal. dari 14 Hal. Putusan No.271/Pdt.G/2021/PA.Tkl2.
Register : 28-05-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA SOA SIO Nomor 0055/Pdt.G/2014/PA.SS Tanggal 14 Agustus 2014 — 2 pihak
19 — 12
19 — 12
Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohon masihberhubungan dengan mantan pacarnya melalui telefon dan selalu mautinggal bersama orang tuanya di XXXXX bahkan sering pergi tanpa seizinPemohon;3. Bahwa Termohon telah meninggalkan Pemohon kurang lebih 5 bulan;4.
Register : 24-01-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PA AMBON Nomor 32/Pdt.G/2017/PA Ab Tanggal 23 Maret 2017 — - Pemohon
- Termohon
23 — 14
23 — 14
Termohon.Bahwa pada bulan Oktober 2013 Pemohon dan Termohon membuka usahadengan mendirikan koskosan.Bahwa ketika pembangunan koskosan dimulai hingga selesai pada tahun2014 pertengkaran antara Pemohon dan Termohon kian marak hinggasekarang.Bahwa tidak hanya sampai disitu, ketika pertengkaran terjadi seringkaliTermohon mengeluarkan katakata yang tidak pantas dan katakata tersebutdikeluarkan didepan anak.Bahwa sekitan bulan Juli 2014 Pemohon sering kali menjumpai Termohonberhubungan dengan lakilaki lain lewat telefon