Ditemukan 5537 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3964/Pdt.G/2019/PA.Smdg Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Keterangan dalam kitab GigoJl juz Ill halaman 395 yang berbunyi :jlitw lg dust euler gow ol oJ LY ain crrowe olgS> gow din aro cal Wogba) pSbol wai Gill Gasca! bli! J! lbArtinya: Jika Pemohon membawa serta saksi, maka harus didengarpermohonan dan keterangan saksinya.
Register : 23-10-2014 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 13-06-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4838/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 5 Maret 2015 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
telah terwujud; Menimbang, bahwa dengan ditinggalkan dan dibiarkannya Penggugatselama 3 tahun berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar perjanjian talik talaknomor 2 dan 4 sighot talik talak yang diucapkannya setelah akad nikah yangdapat mengakibatkan putusnya perkawinan keduabelah pihak, hal ini sejalandengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrir juz Il halaman 302 yang berbunyi:aad olla 2 ga gtaload phe wai
Register : 09-06-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 06-07-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 0354/Pdt.G/2015/PA.Blk Tanggal 28 Juli 2015 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 17
15 — 17
Wai Uw Gib! elai plwyl jlisl 255pSrz Ul olixe sreiw yl oY Toy sub yo By910 Clo Jl ales sl quad curs ho VsVlas) 79 LU lb lims uholl pawl gure ill aol uleArtinya: Islam memilih lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanparuh (hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukumsalah satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 10-11-2011 — Putus : 28-11-2011 — Upload : 22-02-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 548/Pdt.P/2011/PA.Spg Tanggal 28 Nopember 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 1
12 — 1
Membebank4 ktpada a hA Yup menfoayar biayaperkara yangberlaku ;*& " f Pi ~ eee eee eeeSUBSIDER : Atau apabila wai dap lai maka kami mohonputusan lain yang seadil adilnya = ; Menimbang, bahwa pada persidangan yang telahditentukan, Para Pemohon hadir sendiri di muka persidangan;Menimbang, bahwa surat permohonan Para Pemohontelah dibacakan di muka persidangan, yang ternyata isinyatetap dipertahankan oleh Para Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalilnya, ParaPemohon telah mengajukan bukti
Register : 24-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0229/Pdt.P/2016/PA.Mto Tanggal 13 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
Lahir Wai Mili, O08 Februari 1997,agama Islam pendidikan SMA pekerjaan Ibu Rumah Tanggaberalamat di RT.002 Desa Pelayang Kecamatan Tebo TengahKabupaten Tebo selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa buktibuktidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 24 Nopember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama
Register : 17-10-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 644/PDT/2018/PT.DKI Tanggal 11 Desember 2018 — PT.GUNUNG MADU PLANTATION >< MUHAMMAD JINNY GOHMASHUN CS
242 — 155
242 — 155
(e) Sejak November 2009 sampai Agustus 2014, totaluang mencapai USD 75,000 dan GBP 23,000ditransfer melalui rekening bank Penggugat kerekening bank Malaysia yaitu Ambank (M) Bank (A/CNo.2170010008066) atas nama Goh Wai Peow yangmerupakan kerabat dari Tergugat ;(f) Pada Februari 2015, total uang mencapai USD20,000 ditransfer melalui rekening bank Penggugat kerekening bank Malaysia yaitu Publik Bank Berhad (A/CNo.4394398610) atas nama Goh Wai Peow yangmerupakan kerabat dari Tergugat ;(g) Sejak Juli
Goh Wai Peowmelalui transfer kerekening Ambank(M) Bhd (A/C No.2170010008066)sejak November 2009s/d Agustus 2014dengan total uangmencapai USD75.000 dan GBP23.000;9.
Goh Wai Peowmelalui transfer kerekening PublicBank Berhad (A/CNo. 4394398610)pada Februari 2015dengan total uangmencapai TsGoh Soke Lan melaluitransfer ke rekeningHSBC Bank (A/C No.302117957108) sejak 5Januari 2010 s/d 25Maret 2015 dengan totaluang mencapai USD147.500,Goh Wai Peow melaluitransfer ke rekeningAmbank (M) Bhd (A/CNo. 2170010008066)sejak 4 November 2009s/d 14 Agustus 2014dengan total uangmencapai USD 75.000dan GBP 23.000;.
Jamie Goh MoonHoong melaluitransfer ke rekeningMaybank Bhd.Selangor (A/CNo.164173728189)sejak Agustus 2013s/d Maret 2014dengan total uangmencapai USD14.000;.Goh Wai Peowmelalui transfer kerekening Ambank(M) Bhd (A/C No.2170010008066)sejak November2009 s/d Agustus2014 dengan totaluang mencapaiUSD 75.000 danGBP 23.000;.Goh Wai Peowmelalui transfer kerekening PublicBank Berhad(A/C No.4394398610) padaFebruari 2015dengan total uangmencapai USD20.000;.
Jamie Goh MoonHoong melaluitransfer ke rekeningMaybank Bhd.Selangor (A/C No.164173728189)sejak 30 Agustus2013 s/d 4 Maret2014 dengan totaluang mencapai USD14.000;6.Goh Wai Peowmelalui transfer kerekening Ambank(M) Bhd (A/CNo.2170010008066)sejak 4 November2009 s/d 14 Agustus2014 dengan totaluang mencapai USD75.000 dan GBP23.000;7.Goh Wai Peowmelalui transfer kerekening PublicBank Berhad (A/CNo. 4394398610)pada 16 Februari2015 dengan totaluang mencapai USD20.000; 8.
Register : 05-07-2018 — Putus : 27-07-2018 — Upload : 24-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 453/Pdt.P/2018/PA.Pwl Tanggal 27 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 7
17 — 7
Pemohon II dalampersidangan yang terbuka untuk umum, dan atas pertanyaan majelis Pemohon dan Il memperbaiki permohonannya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya maka Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti berupa dua orang saksi dipersidangan yang masingmasing telah memberikan keterangannya secaraterpisah, dibawah sumpah menurut cara agama Islam sebagai berikut:Saksi kesatu Pemohon , umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Imam MasjidTammangalle, bertempat Kediaman di di Dusun Wai
Register : 16-03-2012 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 21-05-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 0048/Pdt.P/2012/PA.Gs Tanggal 9 April 2012 — PEMOHON I, PEMOHON II,PEMOHON III,PEMOHON IV
28 — 0
28 — 0
hubungan waris baik secaranasabiyah ataupun sababiyah, juga pada saat pewaris meninggal para ahli waris tetapberagama Islam dan tidak ada hal lain yang secara hukum waris menyebabkan terhalangnya para ahli waris untuk menjadi ahli waris dari pewaris;n Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas danketentuan Pasal 171 huruf (b, c), Pasal 172 dan Pasal 174 ayat (1) huruf (a) Kompilasi HukumIslam, dengan mengutip firman Allah dalam Surat AnNisa' ayat 33 yang berbunyi :VHD 9 WAI
Register : 13-08-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 24-09-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 3781/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 18 September 2013 — Pemohon dan Termohon
8 — 0
8 — 0
eles elu VI Lisl 25 5VY Tay we Vo 0592 Yr 95/1 ale LJ qos Ur 5 ale V5 wai lessobsh Ine 9 w6olJl K(oauwdhb rg pJl aol We LS yl olixe jloiwlalasJl zo,Artinya : Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian adalah adanya kehendakuntuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadi pertengkaran dantimbul rasa benci antara suami isteri yang mengakibatkan tidak adanyakemampuan untuk menegakkan hukumhukum Allahfirman Allah dalam surat Al Bagarah ayat 227:vls gilbIl Igo5c olyArtinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan
Register : 02-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0543/Pdt.G/2019/PA.Klt Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
karenanya apabila perkawinan tersebut telah pecahdan salah satu pihak telah minta cerai maka tidaklah mungkin secara hukumdipaksakan kepada keduanya untuk bertahan dalam ikatan perkawinan, karenajusteru akan mendatangkan kemadlorotan bagi keduanya;Menimbang, bahwa sejalan dengan hal tersebut di atas, Majelis Hakimperlu mengutip pendapat ahli Hukum Islam yang selanjutnya diambil alihmenjadi pendapat Majelis, sebagaimana termaktub dalam Kitab Fiqhus SunnahJuz Il halaman 291, berbunyi sebagai berikut :wai
Register : 21-01-2013 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 07-03-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 524/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 27 Februari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
10 — 1
elles ello VI Lisl 25 9VY tay we Yo 0592 Wr g5II ales LJ qos ur 5 ale V5 wai lessobsh 152 9 wgoll K(oauwdb c=: rg yJl aol We LS yl olixe jlpoiwldJlasJl zo,Artinya : Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian adalah adanya kehendakuntuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadi pertengkaran dan timbul rasabenci antara suami isteri yang mengakibatkan tidak adanya kemampuan untukmenegakkan hukumhukum Allahfirman Allah dalam surat Al Bagarah ayat 227:vls gWbIl Igo5 ulyArtinya : Dan jika kamu berazam (
Register : 02-01-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 31-05-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 8/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 16 Mei 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
10 — 1
eles ello VI Lisl 25 5YOY Tay HE V0 0592 W479 5/1 ales LJ qos yr 5 ale V5 wai lessobsh Ine 9 wgolJl Kawdhb rragpJl aol We LS yl olixe jloiwlaJlasJl zo,Artinya : Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian adalah adanya kehendakuntuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadi pertengkaran dan timbul rasabenci antara suami isteri yang mengakibatkan tidak adanya kemampuan untukmenegakkan hukumhukum Allahfirman Allah dalam surat Al Bagarah ayat 227:ls gWlell Igo5e ulyArtinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan
Register : 07-01-2013 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 06-03-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 211/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 20 Februari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 0
11 — 0
elles ellu VI Lisl 25 5VY Tay WE Vo 0592 Yr 95I1 ales LJ qos > 5 ale V9 wai lessobsh Ine 9 w6oeoll K(auwdhb rg g/l aol We LS yl olixe jl oiwlaJlasJl zo,Artinya : Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian adalah adanya kehendakuntuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadi pertengkaran dan timbul rasabenci antara suami isteri yang mengakibatkan tidak adanya kemampuan untukmenegakkan hukumhukum Allahfirman Allah dalam surat Al Bagarah ayat 227:ls gWlell Igo5e ulyArtinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan
Register : 13-12-2012 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 24-05-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 6261/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 24 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
wai L318. Jaaly i Joall Ge poll ole gals!
Register : 04-12-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1836/Pdt.P/2014/PA.Sby Tanggal 7 Januari 2015 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
. * Wai (Nea nsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh ;Pemohon I;Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai Para Pemohon;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ;e Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG
Register : 21-05-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0778/Pdt.G/2019/PA.Klt Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
karenanya apabila perkawinan tersebut telah pecahdan salah satu pihak telah minta cerai maka tidaklah mungkin secara hukumdipaksakan kepada keduanya untuk bertahan dalam ikatan perkawinan, karenajusteru akan mendatangkan kemadlorotan bagi keduanya;Menimbang, bahwa sejalan dengan hal tersebut di atas, Majelis Hakimperlu. mengutip pendapat ahli Hukum Islam yang selanjutnya diambil alihmenjadi pendapat Majelis, sebagaimana termaktub dalam Kitab Fiqhus SunnahJuz II halaman 291, berbunyi sebagai berikut :wai
Register : 31-03-2011 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 27-08-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 112/PDT/2011/PT.MDN Tanggal 10 Mei 2011 — LENIATI GUSNAWATI
TJHAN KOK LIONG
62 — 23
62 — 23
Chan Wai Khan, SH, 2. Fajar SyahnanDamanik, SH, 3. Lihardo Sinaga, SH, Dkk, masingmasingAdvokat dan Penasehat Hukum dari PR, C & F Law Office,beralamat di Jalan K. L.
Register : 01-07-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 28-08-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 3342/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 21 Agustus 2013 — Pemohon dan Termohon
6 — 0
6 — 0
eles elu VI Lisl 25 5VY Tay we Vo 0592 Yr 95/1 ale LJ qos Ur 5 ale V5 wai lessobsh Ine 9 w6olJl K(oauwdhb rg pJl aol We LS yl olixe jloiwlalasJl zo,Artinya : Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian adalah adanya kehendakuntuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadi pertengkaran dantimbul rasa benci antara suami isteri yang mengakibatkan tidak adanyakemampuan untuk menegakkan hukumhukum Allahfirman Allah dalam surat Al Bagarah ayat 227:vls gilbIl Igo5c olyArtinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan
Register : 23-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0647/Pdt.G/2019/PA.Klt Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
karenanya apabila perkawinan tersebut telah pecahdan salah satu pihak telah minta cerai maka tidaklah mungkin secara hukumdipaksakan kepada keduanya untuk bertahan dalam ikatan perkawinan, karenajusteru akan mendatangkan kemadlorotan bagi keduanya;Menimbang, bahwa sejalan dengan hal tersebut di atas, Majelis Hakimperlu mengutip pendapat ahli Hukum Islam yang selanjutnya diambil alihmenjadi pendapat Majelis, sebagaimana termaktub dalam Kitab Fiqghus SunnahJuz Il halaman 291, berbunyi sebagai berikut :wai
Register : 24-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1260/Pdt.G/2020/PA.Bm Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 13
27 — 13
No. 1260/Pdt.G/2020/PA.BmMenimbang, bahwa permohonan Pemohon dikabulkan, maka MajelisHakim akan menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon;Menimbang, bahwa yang dimaksud talak raji sesuai Pasal 118 InpresNomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam adalah talak kesatuatau kedua, dimana suami berhak rujuk selama isteri dalam masa iddah,sebagaimana termuat pula dalam firman Allah dalam surat AlBagarah ayat229 yang berbunyi;olurl wai gl 89.20 Ibwold