Ditemukan 1831 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-06-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 859/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 11 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
ZAINAL DWI ARIANTO, SH
Terdakwa:
RAHMAN ALS RAHMAT ALM
25 — 16
ZAINAL DWI ARIANTO, SH
Terdakwa:
RAHMAN ALS RAHMAT ALM
25 — 16
Adila Maren, S.H. yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: e Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan keterangan saksi dalam BAPpenyidik Sudah benar; Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini dalam kasus tindak pidanatanpak hak melawan hukum penyalahgunaan narkotika yang dilakukan olehTerdakwa;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariKamis, tanggal 20 Februari 2020 sekitar pukul 16.00 Wib di Pintu Masuk PomHal.5 dari 14 hal. Putusan No.859/Pid.Sus/2020/PN Jkt.
Putus : 27-09-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 544 K/Ag/2018 Tanggal 27 September 2018 — 1. H. SAYUTI BIN ADAM, DKK VS HJ. MARIANA BINTI JOHAN
120 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
120 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
NASRUL, bertempat tinggal di Ruko Adila jalan Banda AcehMedan Gampong Jaman Mesjid Pasar BeureunuenKecamatan Mutiara kabupaten Pidie;. TARMIZI, bertempat tinggal di Ruko Gampong Lada KotaMini Beureunuen Mns. Kupula Kecamatan MutiaraKabupaten Pidie;.H. ADNAN, bertempat tinggal di kelurahan BeuraweKomplek H.
Register : 28-05-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 79-K/PM I-04/AD/V/2018 Tanggal 25 Juli 2018 — SERKA M. CHAIRUL BADRI
109 — 75
109 — 75
Bahwa pada hari Kamis tanggal 01 Februari 2018 sekira pukul12.30 Wib satuan Denmadam IVSwj melimpahkan perkara Narkoba atasnama Terdakwa sesuai surat Nomor R/18/V/2018 tanggal 31 Januari 2018guna diproses sesuai hukum yang berlaku.a Bahwa pada saat pelaksanaan pengambilan urine terhadap 107(seratus tujuh) orang personil Denmadam IV/Swj saat itu Saksi bertugaspenguji/oengetes dengan menggunakan alat Test Peck merk Multi Screen6 Indikator/Parameter bersama Serka Bambang dan Praka Adila.6.
Letda Cpm Indra Fitrianto dan dari staf Inteldam IVSwj a.n.Praka Adila bahwa urine Terdakwa positif mengandung Methampetaminadan Amphetamina, selanjutnya alat test peck milik Terdakwa tersebutSaksi amankan kedalam amplop putih lalu amplop tersebut Saksi tulisnama Terdakwa sedangkan pot urine Terdakwa Saksi tutup dan Saksiisolatip putih setelah itu Saksi tulis No 107 sesuai dengan nomor urut dariTerdakwa, selanjutnya alat test peck dan pot urine Terdakwa Saksimasukan kedalam kardus, setelah penguji
Register : 05-04-2022 — Putus : 01-08-2022 — Upload : 01-08-2022
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 135/Pdt.G/2022/PA.TSe Tanggal 1 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 4
25 — 4
bin Sucipto) untuk menjatuhkan talak saru raji terhadap Termohon (Desya Wulansari binti Sukino) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Selor;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon nafkah selama masa iddah yang keseluruhannya sejumlah Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah) sebelum menjatuhkan talak di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Selor;
- Menetapkan anak yang bernama Adila
Dalam Rekonvensi:
Register : 06-12-2021 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PA Soreang Nomor 7989/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 17 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 10
22 — 10
bin Didin Wahidin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Desi Wulandari binti Buldan Ridwan) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :
- Mutah berupa uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
- Nafkah selama Termohon menjalani masa iddah yang totalnya berjumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
- Nafkah Anak bernama Adila
Register : 24-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 891/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 6 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 8
10 — 8
Pemohon melanggar ketentuanketentuan mengenai perkawinansebagaimana tertuang dalam ketentuan perundangundangan yang berlaku atausyariat Islam;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisis atas fakta hukumtersebut, maka petitum permohonan Pemohon nomor 1 dan 2 perlu dipertimbangkansebagai berikut :Menimbang, bahwa apabila dikaji secara mendalam tujuan syariah (magasidsyariah), knususnya mengenai hukum munakahat, dapat disimpulkan bahwa padahakekatnya wali nikah dapat dikatakan sebagai wali yang adila
Register : 09-08-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PA SINJAI Nomor 208/Pdt.G/2017/PA.Sj Tanggal 20 September 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 14
15 — 14
Andi Adila Lutfiyah binti A. Sudar, lahir pada tanggal 22 Juni 2011b. Andi Nufail Waldan bin A. Sudar, lahir pada tanggal 6 Juni 2012 keduaanak tersebut kini tinggal bersama Penggugat;.
Register : 10-01-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 181/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 17 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai Satu orang anak yang bernama Dzakira Adila NisaSetiawati, Perempuan, lahir di Tangerang 01 Februari 2016;. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis namun Sejak 30 Januari 2016, rumahtangga dirasakan mulai goyah disebabkan oleh halhal sebagai berikut:4.1.
Register : 26-05-2016 — Putus : 17-06-2016 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 453/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 17 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Bukti SaksiSaksi 1Sri Adila binti Samin, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Dagang , bertempat tinggal di Jalan Lettu A.
Register : 02-09-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA Sukamara Nomor 63/Pdt.P/2019/PA.Skr Tanggal 23 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
27 — 13
27 — 13
Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak yangbernama Adila Ardani lahir di Sukamara tanggal 17 Maret 2017;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebutdan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;6.
Register : 25-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 4269/Pdt.G/2018/PA.Cms Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
tinggaldi Kecamatan Ciamis;, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, merekamenikah sekitar bulan 28 Oktober 2013 di Ciamis dan tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga belummempunyai rumah sendiri dan sudah dikaruniai 1 orang anak bernama :Tantri Frista Adila
Register : 23-05-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 1077/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 2 Agustus 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
SLucall igs, ol adila Auiliall dirumuskan dengan kalimat (menolak mafsadat lebih diutamakan daripada meraih maslahat) mengandungpengertian tujuan disyariatkannya hukum termasuk di dalamnya hukumperkawinan, adalah untuk kemaslahatan dalam arti untuk kebaikan,keselamatan dan kebahagiaan manusia baik di dunia maupun di akhirat.Sehingga bila bertentangan antara mafsadat dengan manfaat, maka lebihutama menjauhkan mafsadat daripada mengejar mashlahat yang belum tentudapat diraih;Menimbang, bahwa disamping
Register : 07-01-2016 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 0011/Pdt.P/2016/MS.Jth Tanggal 4 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
24 — 5
24 — 5
Mukhtar Ahmad sebagai berikut:
- Nurhaida binti Abdullah (isteri);
- Niatari binti Mukhtar (anak perempuan kandung);
- Ira binti Mukhtar (anak perempuan kandung);
- Nina binti Mukhtar (anak perempuan kandung);
- Adila binti Mukhtar (anak perempuan kandung);
- Fatin binti Mukhtar (anak perempuan kandung);
- Tihawa binti Usman (Ibu kandung);
- Ismail bin Ahmad (saudara laki-laki kandung);
Register : 21-03-2022 — Putus : 30-03-2022 — Upload : 30-03-2022
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 94/Pdt.P/2022/MS.Bna Tanggal 30 Maret 2022 — Pemohon melawan Termohon
20 — 4
20 — 4
Zuraida binti Zulkifli (isteri);
3.2. Adila Ghaida Rizha binti Rizha alias Rizha Idris (anak perempuan kandung);
3.3. Mohd.
Register : 02-09-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1965/Pdt.G/2019/PA.Tng Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
SLcwall tthe a adila Awuilivall taddirumuskan dengan kalimat = ~(menolak mafsadat lebih diutamakan daripada meraih maslahat)mengandung pengertian tujuan disyariatkannya hukum termasuk didalamnya hukum perkawinan, adalah untuk kemaslahatan dalam arti untukkebaikan, keselamatan dan kebahagiaan manusia baik di dunia maupun diakhirat.
Register : 15-11-2019 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN IDI Nomor 245/Pid.B/2019/PN Idi Tanggal 6 Februari 2020 — Penuntut Umum:
WAHYUDI, SH
Terdakwa:
M. RISKI AKBAR BIN ALM ARFAN SYAHPUTRA
45 — 9
WAHYUDI, SH
Terdakwa:
M. RISKI AKBAR BIN ALM ARFAN SYAHPUTRA
45 — 9
Rafika Adila, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 02 September 2019 pukul 07.00 Wibterdakwa berangkat menuju sekolah SMA Unggul di Birem Bayeun denganmembawa sebuah obeng yang bertujuan hendak mencuri disekolahtersebut. Terdakwa berangkat dengan menumpang mobil Jumbo.Sesampainya di SMA Unggul tersebut, terdakwa langsung memanjat pagarsekolah setinggi 2 meter.
Register : 02-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 2685/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
SLiwalil igils, on adila AwLiall ieddirumuskan dengan kalimat = J(menolak mafsadat lebih diutamakan daripada meraih maslahat) mengandungpengertian tujuan disyariatkannya hukum termasuk di dalamnya hukumperkawinan, adalah untuk kemaslahatan dalam arti untuk kebaikan,keselamatan dan kebahagiaan manusia baik di dunia maupun di akhirat.Sehingga bila bertentangan antara mafsadat dengan manfaat, maka lebihutama menjauhkan mafsadat daripada mengejar mashlahat yang belum tentudapat diraih;Menimbang, bahwa
Register : 22-02-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA SORONG Nomor 278/Pdt.P/2021/PA.Srog Tanggal 15 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
Sabarudin dengan mas kawinberupa Seperangkat Alat sholat di bayar tunai;Bahwa sebelum menikah, status Pemohon adalah Jejaka dan Pemohon IIadalah Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atausemenda yang menghalangi untuk menikah, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun perUndang Undangan yang berlaku;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, sudah dikaruniai 2 anak, bernama :a) Muhammad Sahrul Lasaka bin Lasakab) Diva Adila
Register : 13-02-2023 — Putus : 03-04-2023 — Upload : 03-04-2023
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1025/Pdt.G/2023/PA.Kab.Mlg Tanggal 3 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
Nafkah seorang anak bernama Adila Nisaul Hidayah, Umur 1 Tahun (04 Desember 2021), kepada Penggugat sejumlah Rp1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri dan naik 10 persen dalam setiap tahunnya, diluar biaya pendidikan dan kesehatan ;
4.
Putus : 01-03-2015 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1661/Pid.B/2015/PN.JKT.PST. Tanggal 1 Maret 2015 — 1. TOPAN TRI WAHYU alias TOPAN ;
2. ROBBY DWI NURYANTO alias ROBBY ;
3. JULIO ANDREAS alias RIO ;
4. LUCKY IRIANDI alias LUCKY ;
5. FERDI SETIAWAN alias FERDI ;
6. AFRIYANTO alias AFRI ;
7. ANDI bin SUPARMAN ;
8. INDRA PRANATA alias INDRA ;
269 — 82
269 — 82
ADILA PRATIWI.
de charge yang diajukanoleh Penasehat Hukum yakni saksi Daliman yang menerangkan bahwa sewaktukejadian terdakwa Indra tidak ikut karena sedang dirumah, saksi Sofiani yangmenerangkan bahwa terdakwa Lucky sewaktu kejadian ada dirumah saksi, saksiMardiana yang menerangkan mengetahui adanya tawuran akan tetapi tidakmengetahui siapa yang ikut tawuran karena banyak orang dan menggunakan helm, saksi Ali Soman yang menerangkan terdakwa Andi ikut menyaksikan tawurandan kemudian kembali kerumah dan saksi Adila