Ditemukan 1754 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kamisah kemilau karimah karmila kamilus
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 27-01-2012 — Putus : 12-09-2012 — Upload : 03-10-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 126 /Pdt.G/2012/PAJB
Tanggal 12 September 2012 — Ramli bin H. Bo
10 — 0
  • ;balik nama di Notaris, yang memang semestinya kamilah yang harusmembayar bukan nenek Termohon;Pada saat Termohon hamil 3 bulan anak ketiga, sekitar bulan Maret1998, Pemohon melakukan perbuatan yang menyakitkan hatiTermohon, yaitu Pemohon melakukan perselingkuhan, hal ini diakui olehPemohon secara detail dan diketahui oleh keluarga besar. Kami selalubertengkar dan memutuskan pisah setelah beberapa bulan melahirkan,maka Termohon pindah rumah dengan membawa seluruh anak.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Putus : 29-08-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 256/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 29 Agustus 2016 — 1. Ny. Maria Magdalena Nani Indrawati (d/h Jap Siok Swan), dkk melawan 1. Ny. Lanny Pudjiati, dkk
60 — 35
  • Kamilah yang olehPARA PENGGUGAT dianggap sebagai Penghalang/batu sandunganterjadinya peralinan dan perolehan Hak kebendaan yang tertuang dalamAkta Pembagian Hak Bersama (APHB).Sedangkan Para Tergugat yang lain (mulai TERGUGAT V sampai denganTERGUGAT X), hanyalah pihakpihak yang tidak terkait langsung, bahkanmenurut kami tidak relevan untuk dijadikan Tergugat dalam gugatan ini dankeliru jika mereka dijadikan para pihak dalam perkara ini.
    Kami melihatnya,Penggugat hanya asal saja mencantumkan nama Tergugattergugattersebut, karena kebingungan menentukan secara tepat pihak mana yangseharusnya digugat.Sekali lagi kami tegaskan, bahwa hanya klien kamilah yang sesungguhnyapaling dituju/menjadi sasaran tembak oleh PARA PENGGUGAT.Bahwa sebelum menginjak dan menjawab pokok gugatan, terlebih dahulukami mengajukan eksepsi atas gugatan PARA PENGGUGAT sebagaiberikut:a.Ex i ri Libelli.Suatu gugatan haruslah dibuat dengan jelas dan tegas (een duidelijkeen
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 27-07-2016 — Putus : 23-12-2016 — Upload : 08-02-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2281/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 23 Desember 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
13 — 4
  • Kamilah bintiH.Abdul Mukti saksi Il SAKSI IV yang selengkapnya akan dipertimbangkanlebih lanjut;Menimbang bahwa bukti T1, T2, T3, T4, T5, T6, T7 dan T8 adalahakta otentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, oleh karena itu akta tersebut berdasarkan pasal 165HIR / 1868 KUH Perdata, memiliki nilai pembuktian sempurna dan mengikat,sedangkan sedangkan buktiT9, T10, T11, T12, T13, T14 dan T15 adalahpernyataan dan akta dibawa tangan buktibukti mana berupa
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 02-07-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 3942/Pdt.G/2021/PA.Sbr
Tanggal 22 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 32
  • Kami tidak memintarezki kepadamu, kamilah yang memberi rezki kepadamu.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 01-04-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2388 K/Pdt/2014
Tanggal 1 April 2015 — I. 1. JAN G. WAIRISAL, ST; 2. EDWIN WALTER WAIRISAL, II. ELSYE PARERUNG VS 1. Dr. GEORGE MANUHUTU, dkk.
54 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tergugat Il Intervensi dengan masa waktu sewa terhitung mulai tanggal01012005 (satu Januari dua ribu lima) dan berakhir pada tanggal 01012010 yang hingga kini tidak lagi memiliki hubungan hukum apapun antaraTergugat Intervensi dengan Tergugat Il Intervensi, oleh karena PenggugatIntervensi telah melarang kepada Tergugat Il Intervensi untuk tidak lagimelakukan hubungan sewa menyewa tanah dengan Tergugat Intervensikarena orang tua Tergugat Intervensi bukanlah pemilik tanah yangsebenarnya, akan tetapi kamilah
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 15-06-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 27-10-2021
Putusan PN SERANG Nomor 438/Pid.B/2020/PN Srg
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
AGUNG MALIK RAHMAN HAKIM, S.H.
Terdakwa:
1.LALI ALS ELI BIN DARSANA
2.NASUHA ALS UHA BIN MUSLIH
3.MARJUKI ALS JUKI BIN ALM. MAHMUD
17 — 9
  • Kamilah Hafid Elfatah binti Firmansjah;

    6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama Waris Islam
Register : 09-03-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA PALOPO Nomor 123/Pdt.G/2015/PA Plp.
Tanggal 19 Oktober 2015 — - Penggugat - Tergugat
52 — 21
  • Hasmah menjadi Anshar dan Syachrir pada kantor BPN KabupatenLuwu sudah sesuai prosedur karena kamilah ahli waris yang sahberdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Palopo yang berhakmemiliki obyek yang dipersengketakan oleh para Penggugat.Hal. 12 dari 41 Hal. Put. No. 123/Pdt.G/2015/PA Pip.4. Bahwa Penggugat keliru mengikutsertakan Tergugat III dan Tergugat IVbeserta turut Tergugat yang bernama :. Suhaini (Tergugat III). Anton (Tergugat IV). Nurmi binti Sape (Turut Tergugat ).
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 23-05-2012 — Putus : 27-12-2012 — Upload : 12-08-2013
Putusan PTUN MEDAN Nomor 41/G/2012/PTUN-MDN
Tanggal 27 Desember 2012 — H. HAMDANI HARAHAP, SH., M.Hum. VS WALIKOTA MEDAN, WALIKOTA BINJAIWALIKOTA TEBING TINGGI,WALIKOTA PEMATANG SIANTAR,WALIKOTA TANJUNG BALAI,BUPATI DELI SERDANG,BUPATI LANGKAT,BUPATI SERDANG BEDAGAI,BUPATI SIMALUNGUN,BUPATI ASAHANBUPATI LABUHAN BATU,BUPATI LABUHAN BATU UTARA,BUPATI LABUHAN BATU SELATAN,BUPATI TAPANULI SELATAN,BUPATI PADANG LAWAS UTARA,BUPATI PADANG LAWAS
435 — 357
  • KAMILAH dengan penanggungjawab EKKYHERINDA dengan Jenis Usaha Perdagangan Barangdan Jasa dan Alamat Usaha Jalan St. HasanuddinNo. 31 Lk. Kel. Kartini Binjai dan CV. ANUGERAHdengan penanggungjawab DANIEL COLOMSINABUTAR dengan Jenis Usaha PerdaganganBarang dan Jasa dan Alamat Usaha Jalan Soekarno Hatta No. 84 Lk. Kel. Dataran Tinggi Kec.
    KAMILAH, (Bukti T.II8) ;9. Foto Copy Surat Izin Gangguan/Tempat Usaha Nomor503.0813/PK/2009 tertanggal 8 April 2009 yang diberikankepada DJUNI HERDI, Merk Usaha INDOMARET, (BuktiT.II9) ;10. Foto Copy Surat Izin Usaha Perdagangan Nomor0437/02.03/PK/11/2010 tertanggal 4 Nopember 2010 yangdiberikan kepada NARULI, Merk Usaha INDOMARCOPRISMATAMA, PT.
    Foto Copy Surat dari Kantor Pelayanan PerizinanTerpadu Kota Binjai Nomor 005243 tanggal 24 April 2012,perinal Penarikan Surat Izin yang ditujukan kepada EkkyHerindra (Pemilik Usaha Kamilah, CV) beralamat di JalanSultan Hasanuddin Nomor 31 Lk. Kelurahan Kartini Binjai,(Bukti T.II13) ;14.Foto Copy Surat dari Kantor Pelayanan Perizinan TerpaduKota Binjai Nomor 503312 tanggal 11 Mei 2012, perihalPenerbitan Izin An. Daniel Colom Sinabutar (CV.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 15-04-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 199/Pdt.G/2019/PTA.Sby
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat/Terbandin/PembandingIImelawan Tergugat/Terbanding I/Pembanding I
71 — 47
  • orang itu harus membuktikan adanya hak ituatau adanya kejadian itu", maka Terbanding I/Pembanding II dibebani untukmembuktikan bahwa obyek sengketa tersebut adalah harta bersama,sedangkan Pembanding I/Terbanding II dibebani untuk membuktikan bahwaobyek sengketa sudah diberikan kepada Muhammad Zakki Galih Airlangga;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Terbanding I/Pembanding II mengajukan alat bukti tertulis P.10, yang berupa SuratPemberitahuan Pajak Terutang PBB tahun 2007 atas nama Kamilah
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 17-10-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 566/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 28 Nopember 2019 — Pembanding/Tergugat : SUGIANTI
Terbanding/Penggugat : SLAMET SUHARYONO Diwakili Oleh : MULYONO APRILLIANDI
84 — 48
  • umur, 44 Tahun yang beralamat di Rt 14 Rw 03Desa Kebandingan Kecamatan Kedungbanteng Kabupaten Tegal2.2.10 Erina suci, umur 35 Tahun yang beralamat di Rt 17Rw O04 Desa Kebandingan Kecamatan KedungbantengKabupaten TegalHalaman 2, Putusan No. 566/PDT/2019/PT SMG.2.2.11 Subiyati, umur 54 Tahun yang beralamat di Rt 15 Rw04 Desa Kebandingan Kecamatan Kedungbanteng KabupatenTegal2.2.12 Fivi Ulfianah, umur 32 Tahun yang beralamat di Rt 21Rw 03 Desa Kebandingan Kecamatan KedungbantengKabupaten Tegal2.2.13 Kamilah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 24-11-2010 — Upload : 08-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2301 K/PID.SUS/2010
Tanggal 24 Nopember 2010 — HERI SUKIRMAN, SH
32 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mandiri, Gandasari, Kadupandak 15.000.000,0032 Mesjid JamiAl Kamilah Kp. Cidadap, Sukakerta, Kadupandak 50.000.000,0033 Mesjid Darurohman AlMuniroh Kp. Leuwimalang, Margaasih, Kadupandak 50.000.000,0034 Madrasah AlHilal Kp. Gunteng, Bojong, Karangtengah 15.000.000,0035 Pondok Pesantren Raodotul Ulum Kp. Pateken, Sukataris, Karangtengah 35.000.000,0036 Pondok Pesantren Salafiyah MK Kp. Kulur, Ciherang, Karangtengah 60.000.000,0037 Majlis Taklim Al Muntaha Kp.
    375/BAP/PPK/KEU/2008, tanggal 28 November 2008 ;> 1 (satu) lembar Surat Pernyataan tanggal 28 November 2008 ;> 1 (satu) lembar foto copy buku rekening Bank Jabar BantenKantor Cabang Pembantu Sukanagara Kabupaten Cianjuratas nama Suhendi ;> 1 (satu) lembar foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atasnama Suhendi ;> 1 (satu) lembar Konsep SPP, tanggal 28 November 2008 ;> 1 (satu) lembar kartu penerus disposisi, tanggal 08 November2008 ;1 (satu) berkas proposal pencairan dana atas nama Masjid JamiAl Kamilah
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 05-09-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN KABANJAHE Nomor 02/Pid.Pra/2016/PN.Kbj
Tanggal 21 September 2016 — -MURMUR PELAWI, S,Th lawan KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA cq KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA, cq KEPALA KEPOLISIAN RESORT TANAH KARO
102 — 36
  • masyarakat menjual lahantersebut kepada rekan saya, teman saya ;Bahwa Lahan tersebut jadi dibeli oleh Rekan atau teman saya ;Bahwa dasar saksi melakukan pembelian terhadap lahan tersebut sementaramasih ada perjanjian antara Pemohon dan masyarakat adalah Masyarakat itudatang kepada kami katanya dengan Pemohon Murmur Pelawi sudah lewatbatas waktu perjanjian ;Bahwa pada saat kami melakukan pembelian lahan tersebut kami sudahlewat batas waktu ;Halaman 24 dari 34 Halaman Putusan No.2/Pid.Pra/2016/PN.KBJBahwa Kamilah
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 10-09-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 24-07-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 425/PDT/2015/PT SBY
Tanggal 16 Desember 2015 —
Terbanding/Tergugat : TOYIP
Terbanding/Tergugat : BUNIMAN
Terbanding/Tergugat : MUSTAJI
Terbanding/Tergugat : GULUH
Terbanding/Tergugat : MAIDAH
Terbanding/Tergugat : BUKASA
Terbanding/Tergugat : KAMILAH
Terbanding/Tergugat : KARIM
61 — 12

  • Terbanding/Tergugat : TOYIP
    Terbanding/Tergugat : BUNIMAN
    Terbanding/Tergugat : MUSTAJI
    Terbanding/Tergugat : GULUH
    Terbanding/Tergugat : MAIDAH
    Terbanding/Tergugat : BUKASA
    Terbanding/Tergugat : KAMILAH
    Terbanding/Tergugat : KARIM
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-05-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BENGKULU Nomor 32/PID.2011/PT.BKL
Tanggal 4 Mei 2011 — Ir. H. SUWARDI RUSIN,MM Bin H.RUSIN
73 — 34
  • sebesarRp. 10.000, (sepuluh riburupiah)Memohon supaya dijatuhi hukuman sesuai dengan tuntutanJaksa Penuntut Umumtanggal 06 Januari 2011;Menimbang, bahwa atas memori banding yang diajukanoleh Jaksa Penuntut Umum tersebut, Terdakwa mengajukankontra memori banding pada pokoknya menyatakanBahwa putusan Pengadilan Negeri Curup tidak memenuhirasa keadilan, dan tidak menimbulkan efek jeraBahwa putusan Pengadilan Negeri Curup tidakmemenuhi rasa keadilan, Terbanding, Terbandingsepakat karena memang= justru kamilah
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-04-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 990/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat dan Tergugat
14 — 0
  • diajukan penggugat berupa Pasport atas namaPENGGUGAT yang pada saat persidangan oleh kuasa penggugatdigunakan untuk mengancam akan mempidanakan tergugat maka kamiselaku tergugat menunggu agar supaya masalah pasport yangdigunakan bukti oleh penggugat segera dilaporkan kepada pihak yangberwenang untuk membuktikan siapa yang telah memberikan keteranganpalsu kedalam akta autentik sehingga terbit pasport atas nama PENGGUGAT (penggugat) dan apabila penggugat tidak melaporkan hanya mengancamsaja maka kamilah
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Wanprestasi
Putus : 20-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 91 / Pdt / 2019 / PT DPS
Tanggal 20 Agustus 2019 — GASTON BEAUCHAMP,dk melawan I WAYAN GUNARSA
135 — 67
  • Karena Kamilah selaku Termohon banding yang dahulu sebagaiTergugat sepatutnya yang mengajukan Keberatan terhadapEksepsi kami yang ditolak.
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata
Register : 25-07-2011 — Putus : 14-12-2010 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN BOYOLALI Nomor 13/Pdt.G/2010/PN.Bi
Tanggal 14 Desember 2010 — LAGIYEM lawan KAMIJO RESO SUKARTO dkk
83 — 21
  • tersebut ;Bahwa Resoidjojo meninggal tahun 1983, saksitidak mengetahui perkawinanya dengan Kaminem,tetapi dari perkawinan tersebut mempunyai tigaOrang anak yaitu Kamidin, Suriyem, dan Kamiyo ;Bahwa Kamidin meninggal tahun 1966 meninggalkanseorang istri dan 3 (tiga) orang anak,sedangkan Suriyem meninggal pada tahun 2002tetapi tidak meningggalkan anak ;Bahwa Suriyem menikah sebayak dua kali, denganMarto Manis dan orang Magetab, semuanya tidakada anak ;Bahwa Kamiyo mempunyai tiga orang anak Paidi,Kamilah
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 24-11-2015 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 121/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 11 April 2016 —
170 — 282
  • sepuluh milyar rupiah) itu;Bahwa kehadiran pak Jimmy Rimba itu adalah kontraktor yang mau bekerjadilahan saksi yang akan mengerajakan lahan yang tidak jadi dikerjakan oleh saksiAlex itu tetapi saksi punya utang ke saksi Alex sebab itu tidak ada rekayasa;Bahwa mengenai pengakuang hutang saksi di telepon oleh Terdakwa untukmenayakan hal itu lalu saksi mengatakan kenapa kita yang mengakui hutang itubukannya malah kita yang rugi tetapi dijawab oleh Terdakwa sudalah uang orangkita pakai kok, pada justru kamilah
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 23-03-2018 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 193/G/2018/PTUN.SBY
Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat:
1.KHABIBULLAH
2.ZUHAL MABRURI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GRESIK
Intervensi:
SURATMAN
107 — 52
  • ZAINUL ARIFIN, A.Ptnh ; Jabatan:Kepala Sub Seksi Pengendalian Pertanahan ; Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia,Pegawai pada Kantor Pertanahan KabupatenGresik ; berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : 3817/SKK/XII/2018; tanggal 26Desember 2018 ; selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT Dan ;SURATMAN; Kewarganegaraan : Indonesia ; Pekerjaan: Wiraswasta; TempatTinggal : Jalan Jenderal Jaksa Agung SupraptoGang 8F No. 4, RT.003 RW.004 Sidokumpul Gresik; Dalam hal ini memberikan kuasakepada: LINA KAMILAH TSANI
    , S.H., Advokatpada LEMBAGA BANTUAN HUKUM (LBH)KAMILAH yang beralamat di Jalan Jaksa AgungPutusan Perkara No.193/G/2018/PTUN.Sby .Halaman 2 dari 91 halaman,Suprapto 8J/02 SidokumpulGresik, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 6 Pebruari 2019 ;selanjutnya disebut sebagaiasc eeeeaeceees TERGUGAT TINTERVENSI ;Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya tersebut diatas ; Telah membaca :1 Surat gugatan Para Penggugat tertanggal 30 Nopember 2018 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan TUN Surabaya
Pengadilan PT MATARAM Pidana Khusus
Register : 19-08-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 9/PID.TPK/2020/PT MTR
Tanggal 1 Oktober 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : REZA SAFETSILA YUSA,SH
Terbanding/Terdakwa : JOHAN SATRIA, S.IP
126 — 52
  • sesuai aturan berlaku.Bahwa jika dalam tanggal 28 Desember 2018, kami siapdilaporkan ke pihak berwajib dan mengakui telah melakukantindakan perdata dan pidana atas kebohongan dan kelalaianpekerjaan tersebut.Bahwa PPK telah melakukan pencairan 100% atas permintaandan pengajuan kami untuk membantu kami dalam menyelesaikanpekerjaan akibat kekurangan dana dari kami.Akibat dari upaya PPK mencairkan uang tersebut jika kami tidakmenyelesaikan pekerjaan, murni kami selaku pelaksana pekerjaanyang salah dan kamilah