Ditemukan 3131 data
Urut Berdasarkan
Putus : 12-06-2013 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2915 K/PDT/2012 Tanggal 12 Juni 2013 — ASRORI BIN HI.M.ROZI, dk vs. SOâÂÂINAWATI BINTI GALING
29 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa atas telefon dari Tergugat tersebut, Penggugat jawab apa betulkalau sudah ditranfer uangnya, biji kopi yang dijanjikan akan dikirimkanketempat Penggugat, karena uang Penggugat adalah uang dari hasilpinjaman Bank, dan dijawab dengan penuh meyakinkan oleh Tergugat ya,nanti saya kirim, lalu Tergugat mengirimkan SMS yang berisi NomorRekening BCA Nomor 8110292636 atas nama Ansori sehingga ketika ituPenggugat langsung mentranfer uang sebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluhjuta rupiah) kerekening Bank
Putus : 01-10-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 181/ Pid.B/ 2014/PN.Kpg. Tanggal 1 Oktober 2014 — DONNY MEWENGKANG alias DONNY;
138 — 77
138 — 77
Saksi JULIANUS SANI alias YUSRIL, di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan di bawah janji sebagai berikut:Bahwa saksi merupakan pekerja di hotel On The Rock korbanmengenal terdakwa, karena sebagai petugas penerima tamu hotel,saksi mengetahui terdakwa DONNY MEWENGKANG tercatat sebagaitamu hotel sejak hari Jumat 28 Maret 2014 dan menempati kamar 302;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 31 Maret 2014 sekitar jam 18.00wita saksi pernah dihubungi oleh saksi Metty melalui telefon layanankamar dari
Register : 12-05-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA RAHA Nomor 0165/Pdt.G/2020/PA.Rh Tanggal 15 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
14 — 12
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Oktober 2019 yang disebabkan oleh saat itu Penggugatsedang menerima telefon dari teman lelaki Penggugat namunTergugat langsung marah dan menuduh Penggugat telah berselingkuhdengan lelaki lain sehingga terjadi pertengkaran mulut yang mana Tergugatsempat memukuli badan Penggugat hingga memar, sehingga Penggugatsangat kecewa atas perlakuan dan sikap Tergugat, yang akibatnya Tergugatsaat itujuga langsung pergi meninggalkan
Register : 08-09-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA TAKALAR Nomor 271/Pdt.G/2021/PA.Tkl Tanggal 16 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 16
42 — 16
Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun tidak pernahterjadi permasalahan, namun sejak Juni 2021 antara Pemohon danTermohon mulai ada masalah karena Termohon menjalin hubunganasmara dengan laki laki lain bernama LAKILAKI, dengan berkomunikasimelalui via telefon dan chat whatsapp;Hal. dari 14 Hal. Putusan No.271/Pdt.G/2021/PA.Tkl2.
Register : 28-05-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA SOA SIO Nomor 0055/Pdt.G/2014/PA.SS Tanggal 14 Agustus 2014 — 2 pihak
19 — 12
19 — 12
Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohon masihberhubungan dengan mantan pacarnya melalui telefon dan selalu mautinggal bersama orang tuanya di XXXXX bahkan sering pergi tanpa seizinPemohon;3. Bahwa Termohon telah meninggalkan Pemohon kurang lebih 5 bulan;4.
Register : 24-01-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PA AMBON Nomor 32/Pdt.G/2017/PA Ab Tanggal 23 Maret 2017 — - Pemohon
- Termohon
23 — 14
23 — 14
Termohon.Bahwa pada bulan Oktober 2013 Pemohon dan Termohon membuka usahadengan mendirikan koskosan.Bahwa ketika pembangunan koskosan dimulai hingga selesai pada tahun2014 pertengkaran antara Pemohon dan Termohon kian marak hinggasekarang.Bahwa tidak hanya sampai disitu, ketika pertengkaran terjadi seringkaliTermohon mengeluarkan katakata yang tidak pantas dan katakata tersebutdikeluarkan didepan anak.Bahwa sekitan bulan Juli 2014 Pemohon sering kali menjumpai Termohonberhubungan dengan lakilaki lain lewat telefon
Register : 22-08-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 27-07-2019
Putusan MS CALANG Nomor 0068/Pdt.P/2017/MS.Cag Tanggal 3 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
32 — 8
32 — 8
Pemohon bernamaDahlawi dan Pemohon II bernama MulidaSari, saksi adalah temandekat Pemohon ;Halaman 4 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0068/Pat.P/2017/MS.CagBahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara agama Islam sekitar bulan Juli 2012 di GampongTunong, Kecamatan Blang Mangat, Kabupaten Aceh Utara;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan sendiri proses ijab kabultersebut, oleh karena ayah kandung Pemohon II berhalangan hadirdikarenakan sedang sakit, maka melalui telefon ayah
Putus : 28-11-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PN STABAT Nomor 833/Pid.B/2017/PN STB Tanggal 28 Nopember 2017 — JAKARIA ALIAS JAKA
47 — 15
47 — 15
Bahwa pada waktu itu saksi sedang berjualan dan saksi terima telefon dariistri saksi yang mengatakan sepeda motor telah hilang. Bahwa sepeda motor tersebut digunakan oleh anak saksi untuk bersekolah. Bahwa saksi mengetahui terdakwa yang mengambik sepeda motor saksisetelah diberi tahu oleh istri saksi. Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian sebesar Rp 13.000.0000,( tiga belas juta rupiah) Bahwa terdakwa tidak ada izin dari saksi untuk mengambil sepeda motortersebut.
Register : 06-03-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 17-10-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 0046/Pdt.G/2014/PA.Mgl Tanggal 5 Juni 2014 — penggugat- tergugat
18 — 4
18 — 4
Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohondengan dalil TERMOHON sudah mulai ada perubahan yang mengarah menjadi isteri yangtidak setia karena menduakan suami atau selingkuh, dengan mengakui kalau TERMOHONdisenangi oleh orang yang bernama xxx bertempat tinggal dan bekerja di Tangerang,TERMOHON mulai menduakan cinta PEMOHON dikarenakan meremehkan pekerjaanPEMOHON sebagai pedagang dan penghasilan yang didapat oleh PEMOHON, yang kalahjauh dengan penghasilan xxx, TERMOHON telefon
Register : 17-05-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 570/Pid.B/2016/PN.Bdg Tanggal 21 Juli 2016 — ANDI SURYADI Alias CANDIL Bin KASMAN
29 — 2
29 — 2
Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengancara sebagai berikut:Berawal pada hari Selasa tanggal 08 Maret 2016 sekitar jam 09.00 Wib terdakwamenghubungi LEPI (DPO) melalui telefon untuk memesan narkotika jenis sabu,lalu terdakwa disuruh mentransfer uang sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus limapuluh ribu rupiah) ke nomor rekening yang diberikan LEPI setelah mentransfersekitar jam 11.30 Wib terdakwa diarahkan LEPI masih melalui telepon untukmengambil sabu pesanannya tersebut sebanyak (satu) paket kecil
Register : 02-08-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0227/Pdt.G/2018/PA.LB Tanggal 21 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada pertengahantahun 2013 dimana pada saat itu Pemohon mendapat telefon dari temanPemohon bahwa Termohon telah berselingkuh dengan lakilaki lain di saatPemohon pergi bekerja, karena tidak percaya dengan kabar yangdiberitakan kepada Pemohon, maka Pemohon mencoba untuk menyelidikidan bertanya kepada Termohon dan Termohonpun mangakuinya atasperbuatannya karena tidak suka dengan sikap dan tingkah laku Termohonmaka terjadilah perang mulut antara Pemohon
Register : 26-07-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 263/Pdt.G/2016/PA.Bji Tanggal 20 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Bahwa pada bulan Juni 2015 terjadi lagi pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat karena Tergugat sering sms dan telefon dengan wanita lain,sehingga terjadi pertengkaran dan perselisihan secara terus menerus;6. Bahwa pada Agustus 2015 juga terjadi pertengkaran yang disebabkanTergugat meminta uang untuk membeli sabusabu namun Penggugatmenolak, sehingga terjadi pertengkaran dan pemukulan yang dilakukan olehTergugat kepada Penggugat;7.
Register : 04-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 20-10-2018
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 198/Pdt.G/2018/PA.LB Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada tanggal 14 Juni 2018, yang disebabkankarena Tergugat tidak pulang ke rumah kediaman bersama denganalasan kondisi cuaca tidak baik dan kesibukan pekerjaan, sedangkanPenggugat sangat mengharapkan kehadiran Tergugat di Suasanalebaran, meskipun sebelumnya Tergugat jarang berada di rumahkediaman bersama, sehingga Penggugat merasa sedih dan kecewaterhadap Penggugat, dan akhirnya hal ini memicu pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat via Telefon
Register : 24-02-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 111/Pdt.G/2014/PA-Bkt Tanggal 12 Maret 2014 — Pemohon VS Termohon
19 — 4
19 — 4
Pemohon pada waktiu itu mengurus adik kandung Pemohon yangmengalami kecelakan sepeda motor di Palembayan dan pada saat yangsama Termohon menelfon dan meminta Pemohon untuk menjemputTermohon ke Malalak, dan Pemohon mengatakan kepada Termohon kalauPemohon tidak bisa menjemput Termohon karena pada saat itu adikkandung Pemohon sedang membutuhkan Pemohon dan besok sajaPemohon menjemput Termohon, akan tetapi Termohon malah marahmarahdan mengeluarkan katakata kasar dengan mampacaruikkan Pemohonmelalui telefon
Register : 18-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 3849/Pdt.G/2020/PA.Clp Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Bahwa sejak awal tahun 2018 itu pula nomor telefon Termohon tidakbisa dihubungi Pemohon sampai dengan diajukannya Surat Permohonanini;Hal. 3 dari 12 Hal. Put. No 3849/Pdt.G/2020/PA.Clp17. Bahwa karena Termohon tidak bersedia tinggal bersama Pemohondan ternyata juga tidak berada di rumah orangtuanya di KabupatenCilacap serta tidak bisa dihubungi pertelefon, maka sepantasnya secarahukumnya Termohon dinyatakan sebagai isteri yang membangkang(Nusyuz);18.
Register : 02-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA TONDANO Nomor 1/Pdt.G/2019/PA.Tdo Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat:
Athira Karen Yubi Mendur binti Harry T. Mendur
Tergugat:
Adhi Nurtjahyo bin H. Parjoko
32 — 3
Athira Karen Yubi Mendur binti Harry T. Mendur
Tergugat:
Adhi Nurtjahyo bin H. Parjoko
32 — 3
Tergugat sering bertengkar mulut sehinggaPenggugat merasa stress;Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa saksi tidak tahu penyebab perselisihan antara Penggugat danTergugat yang saksi tahu hanya bekas pemukulan di bagianpunggung Penggugat;Bahwa pada bulan Mei tahun 2018 Penggugat pulang ke Tomohonsendirian tanpa ditemani anak dan Tergugat, menurut Penggugat ,Tergugat hanya mengantar sampai di bandara dan memintaPenggugat untuk menunggu kabar atau telefon
Register : 22-08-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 490/Pid.B/2016/PN Sgl Tanggal 4 Oktober 2016 — BOSTOMI Als TOMI Bin SUMARDI
28 — 5
28 — 5
tersebut adalah 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha Mio Soul warna biru BN 6235 HOdengan nomor rangka MH314D003AK647360 dan no mesin14D646092; Bahwa sepeda motor tersebut sebelum hilang diletakkan didepanrumah saksi; Bahwa sepeda motor tersebut waktu hilang dalam keadaan terkunci; Bahwa bagaimana cara terdakwa mengambil sepeda motor tersebutsaksi tidak tahu;Halaman 4 Putusan Nomor 44/Pid.B/2016/PN Sol.Bahwa saksi mengetahui sepeda motor tersebut telah hilang saksidiberitahukan oleh ibu saksi melalui telefon
Register : 08-02-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0062/Pdt.G/2017/PA.Sgta Tanggal 29 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Ada pihak ketiga yang namanya tidak diketahui seringmenghubungi Tergugat, dan Penggugat sempat berbicaramemalui telefon dengan orang ketiga, dan saat ditanya padatergugat dan tidak mengakui, padahal penggugat yangmengangkat telepon dari pihak ketiga tersebut; hal. 2 dari 15 halaman, Putusan No. 0062/Pdt.G/2017/PA. Sgta.SALINANc. Tergugat mempunyai sifat tempramental yang saat marahTergugat melakukan pemukulan dibagian muka;5.
Register : 14-05-2012 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 15-05-2012
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 276/Pid.B./2011/PN.Ung Tanggal 20 Februari 2012 — EKO SANTOSO Als. KODOK Bin SUKIMIN
72 — 2
72 — 2
Lingkungan Tegalrejo Rt.09/ Rw.03 KelurahanBawen, Kecamatan Bawen, Kabupate Semarang, bermaksud untukmenggadaikan 1 (satu) unit Sepeda motor Suzuki Shogun R 125,dengan alasan bahwa uang gadai akan digunakan untuk biayatemannya yang baru sakit di rumah sakit ; e Bahwa Saksi menjawab Saksi tidak pernah menggadaikan Sepedamotor, selanjutnya Saksi bilang bahwa teman Saksi ada yang mauterima gadai lalu Saksi tanya apa ada suratsuratnya tidak dan dijawabsepeda motornya ada suratsuratnya, kemudian Saksi telefon
Register : 16-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN WONOSARI Nomor 124/Pid.B/2020/PN Wno Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.Widha Sinulingga
2.ARI HANI SAPUTRI, SH
Terdakwa:
ALI RACHMAN HAKIM Bin H. SIBRA MULSI
319 — 571
1.Widha Sinulingga
2.ARI HANI SAPUTRI, SH
Terdakwa:
ALI RACHMAN HAKIM Bin H. SIBRA MULSI
319 — 571
Namun setelah dilakukan pencarian bersamatemanteman saksi dan mobil tersebut tidak ditemukan maka selanjutnyasaksi melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Purwosari; Bahwa kerugian yang saksi alami kurang lebih Rp. 45.000.000, ( Empatpuluh lima juta Rupiah ); Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 September 2020 sekira pukul 19.00Wib teman saksi yaitu saksi Agung Hermawan mendapat telefon dariseseorang yang tidak dikenal bahwa mengajak untuk bertemu di PomBensin Gamping Sleman.
Sekitar pukul 19.00 WIB saksimendapat panggilan dari nomor telefon 085233443785 yang tidak saksikenal bahwa mobil tersebut telah di gadaikan kepada seseorang yangbelum saksi kenal. kemudian saksi mengajak untuk bertemu di POMHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 124/Pid.B/2020/PN WnoBensin daerah Gamping, Sleman. Kemudian saksi berangkat menuju PomBensin di daerah Gamping, Sleman.