Ditemukan 5900 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 735/pdt.g/2013/pa.prg 735/pdt.g/2012/pa.sbs 735/pid.sus /2015/pn sky 735/pid.sus/2017/pn bks
Pengadilan PA KUALA TUNGKAL
Register : 13-01-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 0025/Pdt.G/2015/PA.Ktl
Tanggal 16 Maret 2015 —
16 — 3
  • 2015telah mengajukan Gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKuala Tungkal, dengan Nomor 025/Pdt.G/2015/PA.Ktl, tanggal 13 Januari 2015,dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, yang menikah sesuai ketentuansyariat Islam di Kecamatan Tungkal Ilir, pada hari Jumat tanggal 03 Oktober2014, sebagaimana Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Tungkal Ilir ,Nomor 735
    Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tungkal Ilir Nomor : 735/47/X/2014 Tanggal 13 Oktober 2014 yangtelah dinazegelen oleh Kantor Pos Kuala Tungkal dan Ketua Majelis mencocokkandengan asli akta tersebut yang diperlihatkan oleh Penggugat dalam persidanganternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf, tanggal dan diberi kode P.1;B. Saksi:1 SITI alias SITI FATIMAH binti M.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 14-11-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 13-01-2020
Putusan PA Soreang Nomor 7582/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 7 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah, menikah pada tanggal 25 Februari 1991 berdasarkan KutipanAkta Nikah dari KUA Kecamatan Andir, Kota Bandung denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 735/59/II/91 pada tanggal 25 Februari 1991.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama diXXKXKXKXKKXKXKKKKKX KKK KKK KKK G.3.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 735/59/II/91 tanggal 25Februari 1991 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KUA Kecamatan Andir, Kota Bandung. Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telahHalaman 4 dari halaman 15. Putusan Nomor 7582/Pdt.G/2019/PA.Sor.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI:1.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 21-01-2016 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0012/Pdt.P/2016/PA.Bm
Tanggal 11 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
  • Bahwa kemudian pada tanggal 29 Juli 2015, suami Pemohon yaitu ArifBudiman telah meninggal dunia berdasarkan Surat Kematian Nomor :474.3/735/VIN/2015, sebagaimana telah tercatat pada Surat Kematian yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Rato pada tanggal 27 Agustus 2015;. Bahwa anak Pemohon yang ke 2 ( dua ) yaitu Nurul Amelia Rifai, sampaidengan diajukannya permohonan ini adalah masih berusia 11 tahun ataumasih di bawah umur;.
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama
Register : 08-09-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 12-10-2015
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 102/Pdt.P/2015/PA.Prob
Tanggal 22 September 2015 — PEMOHON
13 — 1
  • ;Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 474.3/735/425.501.3/2014tanggal 21 Juli 2014 yang dikeluarkan oleh Lurah mangunharjo kecamatanMayangan kota Probolinggo dan bermaterai cukup, surat bukti tersebutoleh Hakim Ketua Majelis diteliti dan ternyata sesuai dengan aslinya,kemudian oleh Hakim Ketua Majelis diberi tanda dengan5.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 14-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 3178/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
  • Tegal berdasarkan suratkuasa khusus yang telah didaftar dalam buku registerNomor: HK.05/735/X/2020/PA.Slw tanggal 14 Oktober2020, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Tegal, 13 April 1981 (umur 39 tahun), agamaIslam, Pekerjaan Pedagang, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di XXXXX, Kabupaten Tegal, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang ;DUDUK PERKARABahwa
Pengadilan PA SAMBAS
Register : 18-02-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 12-09-2013
Putusan PA SAMBAS Nomor 126/Pdt.G/2013/PA.Sbs
Tanggal 23 Mei 2013 —
19 — 1
  • Bahwa, pada tanggal 10 Februari 2000, PENGGUGAT dan TERGUGATO telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusanUrusan Agama Kecamatan Pemangkat, Kabupaten Sambas, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 735/10/IV2000, tanggal 11 Februari 2000;.
    TERGUGATO telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah, sehingga tidak layakdilakukan mediasi;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati PENGGUGAT agarbersabar dan rukun kembali dengan TERGUGATO, namun tidak berhasil,selanjutnya dibacakanlah gugatan PENGGUGAT, yang isinya tetap dipertahankanoleh PENGGUGAT;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, PENGGUGAT telah mengajukanbukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 735
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 16-05-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 735/Pdt.G/2017/PA.Bla
Tanggal 7 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • 735/Pdt.G/2017/PA.Bla
    PUTUSANNomor 735/Pdt.G/2017/PA.Bla.PENCE 4SEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Anissa Sekar Langit binti Darsono, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, pendidikan terakhir S1, tempat tinggal diBalun Gendeng RT. 03 RW. 07, Kelurahan Balun,Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora, sebagaiPenggugat;
    O07, Kelurahan Sidomoro, KecamatanKebomas, Kota Gresik, Provinsi Jawa Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15Mei 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora denganregister perkara Nomor 735/Pdt.G/2017/PA.Bla., tanggal 16 Mei 2017 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal. 1 dari
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 22-08-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0722/Pdt.G/2017/PA.Pra
Tanggal 26 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan secaraagama Islam pada tanggal 02 September 2015 di Dusun Tomber, DesaLabulia, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 735/16/IX/2015, yang dikeluarkan oleh KUA.Kecamatan Jonggat tanggal 09 September 2015;2.
    Potokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala Urusan AgamaKecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah Nomor : 735/16/IX/2015Tanggal 09 September 2015,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dan telah bermeterai cukup yang kemudian oleh Ketua Mejelis diberiHal. 3 dari 13 hal, Putusan No.0722/Pdt.G/2017/PA Prakode P.2;B. Saksi:1.
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 23-11-2017 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 735/Pdt.G/2017/PA.Clg
Tanggal 23 April 2018 — Penggugat Tergugat
11 — 7
  • 735/Pdt.G/2017/PA.Clg
    PUTUSANNomor 735/Pdt.G/2017/PA.ClgJ Tk sSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:EE, Umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di JalanaBE, Kota Cilegon, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat:MelawanRn, Umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP
    Ketiga, gugatan tidak melawan hak dan beralasan;Menimbang, in casu bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut sebagaimana relaas Nomor 735/Pdt.G/2017/PA.Clg, tanggal30 November 2017 dan tanggal 29 Desember 2017 namun ternyata Tergugattidak mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan Agama Cilegon;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menentukan apakah gugatanPenggugat beralasan hukum dan tidak melawan hak atau tidak, Majelis Hakimperlu mempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 14-06-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA Soreang Nomor 3483/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istersah, menikah tanggal 22 Agustus 2012 berdasarkan Kutipan AktaNikah dari KUA Kecamatan Kutawaringin, Kabupaten Bandung denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana terteradalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 735/68/VIII/2012 pada tanggal 23Agustus 2012.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di Kampung Gunung Putri, RT 003/RW 008 Desa Cilame, Kecamatan Kutawaringin, Kabupaten Bandung.3.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 735/68/VIII/2012 tanggal 22Agustus 2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kutawaringin, Kabupaten Bandung. Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;Halaman 4 dari halaman 15. Putusan Nomor 3483/Pdt.G/2019/PA.Sor.SAKSISAKSI:1.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 23-03-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 1156/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 6 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
  • Putusan No. 1156/Pdt.G/2021/PA.SIwUrusan Agama XxXXxXXxXXxXxxX XXxxxxx, Kabupaten Tegal, sesuai dengan (KutipanAkta Nikah Nomor : 735/51/X1/2004, tertanggal 22 Nopember 2004);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot taliktalak;3.
    Tanda Penduduk atas nama Herlina NIK.3328154304840004 tanggal 16 Juli 2012 yang dikeluarkan untuk wilayahKabupaten Tegal Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telah sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);Be Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama XxxxxxxXxXxx XXXxXxx Kabupaten Tegal Nomor:735/51/X1/2004, tanggal 22 November 2004, bukti surat tersebut telah sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 06-12-2012 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 20-06-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1824/Pdt.G/2012/PA.Gs
Tanggal 24 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
  • Bahwa, Penggugat adalah Istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 13 Maret 1985, dihadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jombang KabupatenJombang dengan status perawan dan jejaka sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor : 735/28/III/85 tanggal 13 Maret 1985 ;2.
    Foto kopi dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Jombang Kabupaten Jombang Nomor :735/28/IM/ '85 Tanggal 13 Maret 1985, bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya,diberi tanda P. ;2.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 08-04-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 882/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 15 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
  • Bahwa Penggugat (Pemohon) adalah Istri sah Tergugat (Termohon) yangmenikah pada Hari Ahad, 10 Oktober 2004 dan tercatat di Kantor UrusanAgama (KUA), Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar dengan KutipanAkta Nikah No. 735/49/X/2004;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediamanbersama di Makassar, Kelurahan Karuwisi Utara, Kecamatan Panakkukang,Kota Makassar, selama 15 tahun, tanpa ada masalah yang berarti;3.
    untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yangmaksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa penggugat telah meneguhkan dalildalil gugatannya dengan mengajukanbukti surat berupa, Kutipan Akta Nikah Nomor 735
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 25-08-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 23-02-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2092/Pdt.G/2015/PA.Pwd
Tanggal 18 Nopember 2015 — penggugat vs tergugat
18 — 0
  • TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 394.00 309.00 Tm/F12 1 TF(6763) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 406.00 309.00 Tm/F12 1 TE(5) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 410.00 309.00 Im/F12 1 TE(a4) =2(5044) 2(15) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 431.00 309.00 Tm/F12 1 TE(5) 117(72) TadETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 439.00 309.00 Tm/F12 1 TE(20) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 445.00 309.00 Im/E1lZ 2 DE(735
    ) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 526.00 309.00 Im/F12 1 TE(6763) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 538.00 309.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 135.00 287.00 Tm/F12 1 TE(44) 2(5044) 2(15) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 155.00 287.00 Tm/F12 1 TE(5) 146(72) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 163.00 287.00 Tm/F12 1 TE(20) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 169.00 287.00 Tm/F12 1 TE(735
    245144) 223) 145) 14244) 2425) 167474215) 147515) 1673) 141) 23) 15641) 24215) 147515) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 135.00 178.00 Im/F12 1 TE(5141) 2(46) 1(4744) 2(44344) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 176.00 178.00 Tm/F12 1 TE(5) 225(72) TadETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 186.00 178.00 TmfELZ 2, DE(4473) 1(44) 2(S45) 221(15) 1(44) 2(42434344) TdETQqee ee ee ee ee ae ae reBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 254.00 178.00 Im/F12 1 TE(735
    ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 372.00 156.00 Im/F12 1 TE(20) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 378.00 156.00 Im/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 385.00 156.00 Tm/F12 1 TE(35) 1(44) 2(S447 42) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 415.00 156.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 422.00 156.00 Tm/F12 1 TE(20117563) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 446.00 156.00 Im/E1lZ 2 DE(735
    TadETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 412.00 135.00 Tm/F12 1 TE(22) 1(46) 1(64102) 1(47410344) 2(425) 192(34) 2(47444) 2(15) 1(5) 192(22) 1(46433473) 1(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 135.00 113.00 Tm/E1lZ 2 DE(44) 2(5044) 2(15) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 155.00 113.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 158.00 113.00 Tm/F12 1 TE(720) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 170.00 113.00 Tm/F12 1 TE(735
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 19-09-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 735/Pid.C/2018/PN Tlg
Tanggal 19 September 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
S. SUNARTO, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD KHOIRUL ANAM
20 — 2
  • 735/Pid.C/2018/PN Tlg
    Jayeng Kusuma No. 21 Tulungagung Pengadilan Negeri dalam daftar catatan perkaraTelp. (0355) 321017 ( Pasal 209 ayat 2 KUHAP ) Nomor 735/Pid.C/2018/PN TlgCatatan dari Persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan NegeriTulungagung yang mengadili perkara tindak pidana ringan pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan cepat dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Muhammad Khoirul Anam;Tempat lahir : Tulungagung;Umur/tanggal lahir : 27 Tahun / 10 Oktober 1990;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama Perceraian
Register : 10-04-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PA SAMBAS Nomor 272/Pdt.G/2013/PA.Sbs
Tanggal 7 Mei 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
19 — 1
  • persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang......Menimbang, bahwa PENGGUGAT berdasarkan surat gugatannya tertanggal10 April 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas,dengan Nomor: 272/Pdt.G/2013/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :i:Bahwa, pada tanggal 9 Nopember 2002, PENGGUGAT dan TERGUGAT telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tebas, Kabupaten Sambas, sebagaimana DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 735
    resmi dan patut, dan tidak ternyata tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah, sehingga tidak layakdilakukan mediasi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati PENGGUGATagar bersabar dan rukun kembali dengan TERGUGAT, namun tidak berhasil,selanjutnya dibacakanlah gugatan PENGGUGAT, yang isinya tetap dipertahankanoleh PENGGUGAT;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, PENGGUGAT telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :735
Pengadilan PN PALOPO Pidana Khusus
Register : 30-03-2023 — Putus : 04-05-2023 — Upload : 16-05-2023
Putusan PN PALOPO Nomor 56/Pid.Sus/2023/PN Plp
Tanggal 4 Mei 2023 — Penuntut Umum:
1.Aisyah Kendek
2.St.Rosdianah
Terdakwa:
ADRIANTO ALIAS KACO
48 — 20
  • oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan pidana denda sejumlahRp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama1 (satu) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 735
      puluh lima) liter BBM solar subsidi;

    Dirampas untuk Negara;

    • 1 (satu) Unit mobil isuzu panther, warna abu abu, nomor polisi DP 1287 HE;

    Dikembalikan kepada yang berhak yakni Obed Karya Salu;

    • 1 (satu) Buah tengki modifikasi terbuat dari plat besi berbentuk kotak kapasitas 1.000 liter berisi BBM Jenis Solar Bersubsidi sejumlah kurang lebih 735
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Pencurian
Register : 18-03-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PT PEKANBARU Nomor 46/PID.B/2015/PT.PBR.
Tanggal 16 April 2015 — SURIADI Als WANDI Bin TARNYO.
68 — 37
  • Irwansyah Als Iwan Bin Abdullah saksi Siti Hajar BintiMaspar mengalami luka memar pada dada ukuran 10 x 10 Cm, Nyeridada, Nyeri Pinggang kanan dan kiri, gigi depan rahang bawah lepas 2batang dan pendarahan penyebab karena pukulan benda tumpul,Berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor :735/VER/2014 an. SitiHajar Binti Maspar yang dilakukan pemeriksaan oleh Dokter UPTPuskesmas Kempas Jaya Kec. Kempas dr. Hj.
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 22-01-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0137/Pdt.G/2018/PA.Tmk
Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
  • Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 30Oktober 2015 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama XXX, Kab.Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 0137/Pdt.G/2018/PA.TmK.Tasikmalaya, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaNikah No. 735/122/X/2015, tertanggal 30 Oktober 2015;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat pernah merasakankehidupan berumah tangga yang bahagia dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak;3.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX (Penggugat) NomorXXX, tanggal 24102011, yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah KotaTasikmalaya, Bukti Surat tersebut telan diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 735/122/X/2015, tanggal 30 Oktober2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama XXX, KabupatenTasikmalaya, Bukti Surat tersebut telan diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 23-09-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 2658/Pdt.G/2014/PA Pwd
Tanggal 10 Februari 2015 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
6 — 0
  • Surat Keterangan Nomor : 735/X.05/2014 tanggal 23 September 2014yang dikeluarkan kepala Desa Tawangharjo Kecamatan TawangharjoNomor : 2658/Pdt.G/2014/PA.Pwd4Kabupaten Grobogan bermeterai cukup setelah diperiksa dinyatakan benar,lalu diberi tanda P3; =22 22 oon nnnB. Alat Bukti Saksi yaitu ; 1.