Ditemukan 2085 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan MS CALANG Nomor 4/JN/2021/MS.Cag Tanggal 26 Juli 2021 — Pidana
- Terdakwa
399 — 121
399 — 121
,Jenis kelamin Perempuan, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat tinggalDesa XXXXXXX, Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Aceh Jaya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan dalam keadaan sehat saksiJasmani dan rohani; Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan untuk dimintai keterangantentang tentang tindak pidana pemerkosaan terhadap saksi; Bahwa saksi bersedia di dampingi oleh orang tua;Hal. 4 dari 25 halaman, Putusan Nomor 4/JN/2021/MS.CagBahwa seingat saksi, kejadian trsebut
Register : 03-02-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 23/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Sby Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
Syamsiya
Tergugat:
PIMPINAN SAUDARA MISRADIN CV. HIKMAH BAHAGIA SAKTI
80 — 14
Syamsiya
Tergugat:
PIMPINAN SAUDARA MISRADIN CV. HIKMAH BAHAGIA SAKTI
80 — 14
Putusan Nomor 23/Pdt.SusPHI/2021/PN Sby( satu juta rupiah ) setiap lalai memenuhi isi putusan trsebut majelismempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 606a Rv yang sampai saat inimasih menjadi pedoman dalam penerapan pembayaran uang paksa ataudwangsom, maka berdasarkan aturan tersebut yang pada intinya menerangkanbahwa uang paksa dapat dikenakan pada selain membayar sejumlah uang, olehkarena itu tuntutan Penggugat tersebut tidak cukup beralasan dan harus ditolak ;Menimbang
Register : 21-09-2011 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 07-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3125/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 2 April 2012 — pemohon termohon
10 — 0
10 — 0
tersebut dewasa atau mandiri yangbesarnya disesuaikan dengan kemampuan Tergugat; Menimbang, bahwa disamping itu Penggugat Rekonpensi juga menuntut nafkah Iddahdan Mutah kepada Tergugat yang jumlahnya sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam sejalan dengan bunyi pasal 149hurup (b) Kompilasi Hukum Islam dinyatakan bahwa seorang suami yang menceraikan isterinyaberkewajiban untuk memberikan kepada mantan isterinya tersebut nafkah iddah selama masaiddah dan hal trsebut
Register : 27-02-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 538/Pdt.G/2019/PA.Nph Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 32
39 — 32
Setelahsayah baca kisikisi surat perjanjian trsebut, saya sempat coret untuk pasal1 karena saya tidak mau bercerai dan pikir sayah surat pernyataanpengajuan perceraian yg sayah buat sudah di tarik oleh Bapa MayjenWawan, ternyata sampai sekaang di permasalahkan dan di jadikan buktiuntuk ke Pengadilan Agama.
Putus : 04-11-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 302/PID.B/2013/PN.Kis Tanggal 4 Nopember 2013 — EKA MAIFA
43 — 5
43 — 5
adanya barangbukti yang diperlihatkan dipersidangan:Bahwa pada hari Jumat tanggal 04 April 2013 sekira pukul 07.00 datang KaroKaro Als Gondrong kerumah untuk mengantar sabu satu paket dengan hargaRp 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa dalam hal turut serta melakukan dalam perkara ini adalah adanyaperbuatan tindak pidana tersebut dilakukan secara bersamasama yangdilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih yang terdiri dari seipelaku dan yangturut melakukan, dan terwujudnya sutu perbuatan trsebut
Register : 25-10-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 151/PID.B/2016/PN.PSB Tanggal 6 Desember 2016 — - PARMAN Pgl PARMAN Bin SAâÃÂÃÂE
137 — 32
137 — 32
mengejarsaksi Abdul Rahman berbalik arah hendak menyelamatkan diri, baru saja saksiAbdul Rahman berbalik, terdakwa langsung membacok bagian punggung saksiAbdul Rahman, setelah terkena bacokan saksi Abdul Rahman tetap berlari untukmenghindar, disaat mengejar saksi Abdul Rahman Terdakwa sempat terjatuh, danTerdakwa tidak lagi mengejar saksi Abdul Rahman, setelah itu datanglahmasyarakat lainnya untuk mengamankan Terdakwa;Menimbang, bahwa menurut keterangan terdakwa dipersidangan bahwaterdawka melakukan hal trsebut
Putus : 25-11-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 364/Pid.B/2015/PN.Tsm Tanggal 25 Nopember 2015 — RIQBAL SURYA MAULANA Als. H. YUNUS Bin YAMAN SURYAMAN
32 — 4
32 — 4
Ade tersebut sudah sebagai keluarga dan dirumah Sar.Ade trsebut saksi bertemu dengan tamutamu Sdr.Ade berikut terdakwa dan disitusaksi ngobrol dengan tamutamu Sdr. Ade termasuk dengan terdakwa ;Bahwa yang saksi ketahui tamutamu yang datang kerumah Sdr.
Upload : 01-12-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 774/Pid.Sus/2017/PN.Sby DAVID BUDI SETIAWAN
70 — 23
70 — 23
tahun 2015;e Bahwa jam kerja masuk jam 08.00 sd jam 15.00 Wib dan jumlah karyawanyang brkerja sebanyak 6 (enam) orang;e Bahwa penangung jawab/pemilik perusahaan adalah terdakwa;e Bahwa dalam memproduksi kecap alat yang digunakan adalah Mixer, botol,tangki untuk pengisian kecap, Drum untuk merendam kedelai dan besi untuktutup botol;e Bahwa dalam satu hari ratarata memproduksi 600 botol;e Bahwa saksi tidak tahu apakah perusahaan kecap tersebut sudahmempunyai izin atau belum;Atas keterangan saksi trsebut
Register : 30-01-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 216/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 5 Oktober 2015 — PEMOHON
32 — 14
32 — 14
No. 216/Pdt.G/2015/PA.Mkssudah berapa tahun dicicil rumah trsebut sampai rumah itu lunas. Bahwa setelah menikah pengguat dan tergugat membeli tanah danbangunan rumah terletak di Jalan Abri Masuk Desa, KelurahanManggala, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, tetapi saksitidak tahu batasbatasnya dan saksi tidak tahu apakah dibeli secarakes atau cicil. Bahwa yang saksitahu rumah tersebut dikontrakkan dan saksitidak tahu siapa yang menerima uang kontarakan tersebut.
Register : 11-09-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN KENDAL Nomor 120/Pid.B/2013/PN.Kdl Tanggal 29 Oktober 2013 — IRWANTO Bin SUKONO
49 — 9
49 — 9
Juli 2013 Rp. 41.675.000,00 (empat puluhsatu juta enam ratus tujuh puluh lima ribu Rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebutdiatas, terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selain ketiga saksi tersebut diatas,juga telah dibacakan keterangan saksi JOKO KUWAT dan SRIMUJIATI Binti SUKADI yang tertuang dalam BAP Penyidiktanggal 13 Juli 2013 karena kedua saksi tersebut tidakhadir di persidangan meskipun sudah dipanggil secara patutsebanyak 2 kali, keterangan kedua saksi trsebut
Register : 24-08-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 1765/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 8 Februari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
;Bahwa terhadap jawaban Tergugat trsebut Penggugat mengajukan replikyang pada pokoknya tetap dengan gugatan semula, dan mengajukan jawabanterhadap rekonvensi yang pada pokoknya menolak seluruh dalil Penggugatrekonvensi;Bahwa terhadap replik Penggugat tersebut Tergugat mengajukan duplikyang pada pokoknya tetap dengan jawaban dalam konvensi dan rekonvensiPenggugat Rekonvensi semula.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat sebagai berikut: Fotokopi Duplikat
Register : 14-08-2012 — Putus : 20-09-2012 — Upload : 07-03-2013
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 41-K/PM.III-14/AD/VIII/2012 Tanggal 20 September 2012 — Koptu Ahmad Humaidi
71 — 19
71 — 19
Bahwa setelah Truk Fuso tersebut berada dirumah Saksikemudian sekira pukul 10.00 Wita datang Saksi bersamaseorang lakilaki yang saksi tidak kenal ke rumah Saksimengantarkan 4 (empat) unit sepeda motor Honda beat warnaputin yang akan Saksi bawa menyeberang ke Pulau Jawa/Banyuwangi dan selanjutnya keempat sepeda motor trsebut Saksinaikkan ke atas Truk Fuso dan ditaruh diatas tumpukan jagungdengan dibantu oleh kernet Saksi yang bernama Sdr.
Register : 15-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 394/Pid.Sus/2019/PN Jbg Tanggal 17 September 2019 — Penuntut Umum:
MASUSANTO
Terdakwa:
1.AGUS SUGIANTO alias KUPRIT
2.EDEK TRISTANTO
3.AVENT STEVINUS CANDRA alias APEN
23 — 4
MASUSANTO
Terdakwa:
1.AGUS SUGIANTO alias KUPRIT
2.EDEK TRISTANTO
3.AVENT STEVINUS CANDRA alias APEN
23 — 4
Saya kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidak adahubungan keluarga baik sedarah maupun semenda ;Apakah saksi mengetahui kapan kejadian trsebut ? Saya mengetahui pada hari Selasa tanggal 7 Mei 2019, sekitarpukul 20.45 wib, bertempat didepan kos kosan IWAN AliasLONDO di Jalan Kenanga VI Desa Candimulyo, KecamatanJombang, Kabupaten Jombang, karena telah mengedarkanshabu shabu kepada Terdakwa AGUS SUGIANTO;Pad s saat dilakukan penangkapan saksi mau menemui Siapa ?
Putus : 06-05-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 175/Pid.B/2014/PN.Dpk Tanggal 6 Mei 2014 — HINSA MARUDUT PANDAPOTAN SIMANJORANG Bin. Alm. POTIR SIMANJORANG
42 — 17
42 — 17
Terdakwa terima sebesar 20% dari omset yang Terdakwa dapat dari tiap buka togeldan diluar itu juga jika ada pemasang yang menang bisanya pemasang yang menang kabangmemberikan uang kepada Terdakwa sesuai yang diinginkan pemesang; w>wrw====Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dalampersdiangan yang menerangkan bahwa Terdakwa dalam menjual nomor togel tersebut tidakmemiliki ijin dari penguasa maupun daripihak yang berwenang; wrenMenimbang, bahwa berdasarkan uraian trsebut
Register : 01-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 110/Pid.Sus/2016/PN Plk Tanggal 19 April 2016 — WAHYUDI Bin DIANSYAH
26 — 5
26 — 5
sedangkan 1 (satu) paket serbuk Kristal disisihkan untukpembuktian persidanganHalaman 12 dari 23 Putusan Nomor 149/Pid.B/2016/PN.PLkMenimbang bahwa atas keterangan saksisaksi yang dibacakantersebut terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa di muka persidangan terdakwa WAHYUDI BinDIANSYAH telah pula memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik polres Palangka Rayadalam perkara tindak pidana Narkotika ini dan semua keterangan padaBAP Penyidik trsebut
Register : 09-05-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 105/Pdt.G/2017/PN.Kpg Tanggal 13 September 2017 — Penggugat:
1.MAGDALENA FANGGIDAE
2.YUSTINA FANGGIDAE
3.ALFONSUS FANGGIDAE
4.HANSI FANGGIDAE
Tergugat:
1.YOHANES RONI TERISNO
2.LUCIA GUNAWAN
Turut Tergugat:
Kepala Badan Pertanahan Nasional Kota Kupang
64 — 72
64 — 72
Naema Fanggidae Go dengan Tergugat Il, maupun anatara Tergugatll dengan Tergugata adalah tidak sah dan batal demi hukum karenaprosedur peralinan hak atas tanah trsebut tidak melibatkan para penggugatsebagai ahli waris yang sah atas tanah tersebut.Petitum Para penggugat ini sangat tidak jelas, karena secara hukum tidakada hubungan hukum antara Para Penggugat dengan Tergugat Il dan dalam hal Gugatan Tanah Warisan.
Putus : 13-07-2011 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 105/Pid.B/2011/PNLP/SR Tanggal 13 Juli 2011 — Nama Lengkap : dr MUHAMMAD RASYID NGAH Sp.P
Tempat lahir : Tanjung Pura
Umur/Tanggal lahir : 61 tahun/ 15 Juni 1948
Jenis kelamin : Laki- laki
Kebangsaan : Indonesia
Tempat Tinggal : Jl. AR Hakim, Gg Pendidikan No. 7 Kel. Pasar Merah Timur, Kec Medan Area kota Medan;
Agama : Islam;
Pekerjaan : Dokter Spesialis Paru;
70 — 3
70 — 3
seratus juta rupiah), dimana terdakwa telah menyerahkan alatkesehatan tersebut diatas, namun tidak menyerahkan surat kepemilikannya berupasurat hibah tanggal 06 Juli 2009 dan surat keterangan dari Rumah sakit PGI Cikinitanggal 06 Juli 2009 sebagai bukti kepemilikan alat keseatan 1 (satu) unit XRayKlinographe Polyphos300 Single Tube dan terdakwa menerima uang lagi sebesarRp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) untuk biaya pengurusan surat izinpemanfaatan Tenaga Nuklir untuk penggunaan alat kesehatan trsebut
Register : 26-11-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 247/Pid.Sus/2018/PN Lgs Tanggal 15 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ABDI FIKRI, S.H.
Terdakwa:
Samsul Bahri bin Abdullah
51 — 3
ABDI FIKRI, S.H.
Terdakwa:
Samsul Bahri bin Abdullah
51 — 3
naik sepeda motorHonda Vario wama hitam dan saat ilu saksi memanggilnya untuk singgahminum kopi dan saat itu sdr SI WIN (DPO) datang lalu minum kopi bersamasaksi dan saat itu juga saksi katakan apa ada ganja saksi mau beli tiga puluhribu, lalu dijawab oleh sdr SI WIN (DPO) ada dan ianya langsung mengambil 2(dua) amp/bunglkus kecil yang dibungkus dangan kertas buku warna putihdan 1 (satu) amp/bungkus ganja yang dibungkus dengan kertas wama putihdari dalam kantong celananya dan menyerahkan ganja trsebut
Register : 23-05-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN BANGKINANG Nomor 252/Pid.Sus/2019/PN Bkn Tanggal 13 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
PRATIWI SUCI ROSALIN, SH
Terdakwa:
HENDRI SAPUTRA Als HEN Als SILE
28 — 17
PRATIWI SUCI ROSALIN, SH
Terdakwa:
HENDRI SAPUTRA Als HEN Als SILE
28 — 17
(tujuh puluh ribu rupiah);Bahwa cara saksi dalam membeli narkotika dari Terdakwa tersebut yaknidengan cara saksi terlebin dahulu menelfon Terdakwa guna menanyakanposisi / keberadaan Terdakwa trsebut dan dalam pembicaraan di Hp saksijuga menanyakan ada tidaknya shabushabu yang dapat saksi beli dariTerdakwa tersebut. Kemudian setelah informasi sudah pasti saksi lalumendatangi dan menemui Terdakwa di depan warnet Redz Net di desaTanah Merah Kec. Siak Hulu Kab. Kampar.
Register : 05-03-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN MALINAU Nomor 15/PID.B/2015/PN MLN Tanggal 20 April 2015 — NYOMAN SURYA ADITYA Bin MADE RIPON
53 — 21
53 — 21
BUDIFARISA bin SURATMAN menelepon saksi dan mengatakan handphonemerk Sony Experia milik saksi yang hilang ada di counter;Bahwa selain barangbarang milik saksi ada juga barang lain yanghilang yaitu 1 (satu) unit Handphone Samsung note 3 warna putih dan 1(satu) unit handphone merk Nokia senter warna putih milik saksiPRASETYO AJl PAMUNGKAS;Bahwa saksi tidak mengetahui pada saat terdakwa masuk ke kamarsaksi, dan tidak pernah memberikan izin kepada terdakwa untuk masukke kamar saksi;Bahwa yang tinggal di kos trsebut