TingkatBanding akan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang Nomor 486/Pdt.G/2017/PA Tgr. tanggal 27 Juli 2017 Termohon/Pembanding mengakui bahwaPemohon/Terbanding dan Termohon/Pembanding adalah suami istri sah, menikahtanggal 7 Nopember 1973 di Desa Seliki, Kecamatan Muara Badak, KabupatenKutai Kartanegara, yang menikahkan bapak Syukur, wali nikah ayah kandungTermohon/Pembanding bernama Ladape, saksi nikah Ammaradi; dan Tanggi,mas kawin berupa uang sebesar 2 (dua) Riyal

dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Martapura pada hari SELASA tanggal 23 AGUSTUS 2016, olehFIONA IRNAZWEN, S.H sebagai Hakim Ketua, EKO ARIEF WIBOWO, S.H, M.H danGATOT RAHARJO, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, oleh Hakim Ketuatersebut dengan didampingi para HakimHakim Anggota tersebut, dibantu olehMISLINA FARIDA Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Martapura, sertadihadiri oleh ASPI RIYAL

., M.H dan GATOT RAHARJO, S.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari SELASA tanggal 18 OKTOBER 2016, oleh Hakim Ketua tersebut dengandidampingi para HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh NOVI SINTA WATI, S.HPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Martapura, serta dihadiri oleh ASPI RIYAL JULIINDARMAN, S.H., M.H Penuntut Umum dan Terdakwa.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAAGUSTINUS SANGKAKALA, S.H, M.H SRI NURYANI, S.HGATOT RAHARJO, S.HPANITERA PENGGANTINOVISINTA

terdakwamengambil barang tersebut di panrung (balaibalai) ;Bahwa Setelah Adi SMS Rijal/ljal lalu Ijal balas SMS bahwa ada saksi simpan diPanrung/balaibalai ;Bahwa Adi tidak tahu bahwa barang yang disimpan Rijal/Ijal di balaibalai/panrungadalah sabusabu ; Bahwa Setelah saksi temukan sabusabu tersebut saksi tidak pernah pelihatkan barangtersebut kepada Adi ;Bahwa cara Terdakwa menitipkan uang kepada Adi hanya serahkan uang kepada Adisebanyak Rp.100.000. rupiah dan mengatakan tolong berikan kepada Riyal

., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Martapura, sertadihadiri oleh ASPI RIYAL JULI INDARMAN, S.H.,M.H., Penuntut Umum danTerdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,AGUSTINUS SANGKAKALA, S.H., M.H. FIONA IRNAZWEN, S.H.GATOT RAHARAJO, S.H.Panitera Pengganti,NOVI SINTA WATI, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 341/Pid.B/2016/PN Mtp

,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari RABU, tanggal 9 November 2016 oleh Hakim Ketuatersebut didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut,dengan dibantu oleh AGUSTINA SERAN Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Martapura dengan dihadiri ASPI RIYAL JULIINDARMAN, SH Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAANA MUZAYYANAH, SH TRI RISWANTI, SH.,MHumEKO ARIEF WIBOWO, SH.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 68/Pid.B/2016/PN Mtpdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehHakim Ketua dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut, dengan dibantuDJUMSRI, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Martapura dengan dihadiri olehASPI RIYAL JULI INDARMAN, S.H., M.H., Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,ANA MUZAYYANAKH, S.H. TRI RISWANTI, S.H.

Poin 4 tidak benar sebenarnya adalah Syaifullah Sulaiman Bin Ahmad Riyal lahirtanggal 20 September 1995 (16) Tahun dan Syafruddin Sulaiman Bin Ahmad Riallahir tanggal 20 Mei 2000 (12Tahun);25. Poin 5 tidak benar, alasannya karena selama ini kami rukunrukunSaJaj1.

Uang sebesar Rp1.146.605,00 (satu juta seratus empat puluh enamribu enam ratus lima rupiah) dan 4 (empat) Riyal Saudi Arabia dan1 (satu) Ringgit Malaysia;Dipergunakan dalam perkara lain An. Matrudi alias Madri alias Matrude aliasMat bin Edi (Alm);4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 1119/Pid.sus/2016/ PN.PTK, tanggal 3 April 2017 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.

Nomor 085705773338;1 (satu) unit airgun jenis Makarov;1 (satu) buah dompet warna hitam yang didalamnya terdapat :(satu) buah SIM BI atas nama Matrudi;(satu) buah SIM C atas nama Matrudi;(satu) buah Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Matrudi:(satu) buah kartu Perbakin Nomor 17/SKEP/KU/PJ/VII/201 4;1 (satu) buah Surat Keterangan Kegunaan Perbankin Nomor 17/SKEP/KU/PJ/VII/2014 atas nama Matrudi:Uang sebesar Rp1.146.605,00 (satu juta seratus empat puluh enam ribuenam ratus lima rupiah) dan 4 (empat) Riyal

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan secaraagama Islam sekitar tahun 2004 di kta Jiddah, Arab Saudi dengan wali nikahayah kandung termohon diwakilkan oleh wali nikah setempat dengan masakawin berupa uang sebesar Rp 500 Riyal (Setara dengan Satu Juta LimaRatus Ribu Rupiah), tunai, ljab kabul dilaksanakan secara langsung antarawali nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu serta dihadiri olen + 16orang diantaranya H. Ginun dan Sebah (+);.

permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Martapura pada hari SELASA tanggal 23 AGUSTUS 2016, olehFIONA IRNAZWEN, S.H sebagai Hakim Ketua, EKO ARIEF WIBOWO, S.H, M.H danGATOT RAHARJO, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, oleh Hakim Ketuatersebut dengan didampingi para HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh H.MUHAMMAD JAILANI, S.H, M.H Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriMartapura, serta dihadiri oleh ASPI RIYAL

., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Martapura serta dihadiri oleh ASPI RIYAL JULI INDARMAN, S.H.,M.H.,PenuntutUmum danPara Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,FIONA IRNAZWEN, S.H. SARI SUDARMI, S.H.AGUSTINUS SANGKAKALA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,FATMAWATILS.H.

.>.5e Bahwa yang dilakukan Musyawir di Kampus adalah berdiri di depanRektorat di bawah pohon mangga ;e Bahwa setelah mengamankan Riyal, saksi ke parkiran ;e Bahwa saksi berada sekitar 5 sampai 6 + menit disekitarkejadian ;Saksi ketiga Tergugat bernama : MUH.

termasuk61 Bahwa... ke halaman 3962Bahwa benar pada saat itu Penggugat hadir ;Bahwa Penggugat dipanggil berulang kali karena mahasiswa tidak punyaalamat yang jelas tapi hanya 1 kalihadir ;Bahwa yang diperiksa pada hari itu datang bersamasama tapi diperiksasatu persatu oleh tim ;Bahwa benar saksi pernah bertanya kepada Penggugat dan menanyakandimana Penggugat pada saat kejadian dan hampir semua pertanyaandiakui oleh Penggugat ;Bahwa dalam sidang Komdis, Penggugat tidak pernah membawa senjatatajam, hanya Riyal

Riyal Bin Jamil Alias Rijal bersalah melakukan tindak pidanamelakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidananarkotika dan precursor narkotika yakni tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika Golongan I bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan kesatu pasal 112 ayat (1) UU.RI. Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 132 ayat (1) UU. RI nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika;2.

., M.H. danGATOT RAHARJO, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketuadengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh SUMIYARTIPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Martapura, serta dihadiri oleh ASPI RIYAL JULI INDARMAN, S.H., M.H. Penuntut Umum dan Terdakwa.HAKIM KETUAHAKIMHAKIM ANGGOTAFIONA IRNAZWEN, S.H.ARIEF EKO WIBOWO, S.H., M.H.GATOT RAHARJO, S.H.PANITERA PENGGANTISUMITYARTI

Indomonex yang bertugas mencari investor dalamjual beli mata uang asing dan Terdakwa meminta saksi Linawati untukmenjadi anggotanya dengan menginvestasikan uang saksi Linawatike PT.Indomonex dan Terdakwa menjanjikan setiap 1000 Riyal akandiberikan keuntungan sebesar Rp. 300.000,/10 hari, sedangkansetiap 10.000 USD akan mendapatkan keuntungan sebesar Rp.9.000.000, setiap bulannya, disamping itu.

Zag Riyal ygll Ue gee ec Nolssity Hie il Lge CoteArtinya : Apabila terbukti tuduhan isteri di hadapan Hakim karena adanyapembuktian dari isteri atau pengakuan dari Ssuami Sampai pada katakata... dan Hakim sudah tidak mampu mendamaikan keduanya, makaHakim berwenang menjatuhkan talaknya (Suami) dengan talak satubain.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasanberdasarkan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang No. 1 tahun 1974 jo

Saksi RIYAL PAHLANI, menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniserta bersedia memberikan keterangan dengan sebenarnya;Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidakada hubungan keluarga;Bahwa saksi membenarkan keterangan yang dibuat dalamBAP oleh Penyidik Kepolisian;Bahwa benar telah terjadi pencurian barangbarang di warungmilik ANA SUBHI dan saksi mengetahui pada hari Minggutanggal 5 April 2015 sekitar pukul 09.00 wita pada saat saksiminum kopi

., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Martapura, serta dihadiri oleh ASPI RIYAL JULIHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 223/Pid.Sus/2016/PN MtpINDARMAN, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa dengan didampingiPenasihat Hukum Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,ANA MUZAYYANAH, S.H. TRI RISWANTI, S.H., M.Hum.MANTIKO SUMANDA MOECHTAR, S.H., M.Kn.Panitera Pengganti,WARTIAH, S.Sos.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 223/Pid.Sus/2016/PN Mtp

Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Martapura, serta dihadiri oleh ASPI RIYAL JULIINDARMAN, S.H., M.H. Penuntut Umum dan Terdakwa. HAKIM KETUAHAKIMHAKIM ANGGOTASRI NURYANI, S.H.FIONA IRNAZWEN, S.H.AGUSTINUS SANGKAKALA, S.H., M.H.n. PANITERA PENGGANTISATRIANSYAH, S.H.Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2016/PN MtpPage 21 of 21