Ditemukan 3237 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-05-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 487/Pid.B/2018/PN Kis Tanggal 2 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Sabri Fitriansyah Marbun, SH
Terdakwa:
1.Surianto Alias Anto
2.Rudi Syahputra Alias Rudi
34 — 2
Sabri Fitriansyah Marbun, SH
Terdakwa:
1.Surianto Alias Anto
2.Rudi Syahputra Alias Rudi
34 — 2
Mengambil sesuatu barang yang seluruhya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;3.
Putus : 18-12-2012 — Upload : 04-03-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 357/PID.B/2012/PN.DUM Tanggal 18 Desember 2012 — Sari Alam Als Alam Bin Ali Basar (Alm)
23 — 4
23 — 4
Dengan pengertiantersebut maka pemidanaan diharapkan dapat mendidik seseorang menjadi lebih baik dan menyadarikesalahan/kekeliruannya, melindungi masyarakat termasuk korban demikian juga melindungiterdakwa, serta mencegah masyarakat agar tidak melakukan hal serupa demikian juga agar terdakwatidak mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rutan maka masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang akandijatuhkan
Putus : 17-02-2016 — Upload : 15-03-2016
Putusan PN MEULABOH Nomor 205/PID.Sus/2015/PN.MBO Tanggal 17 Februari 2016 — ALTA FAHDIAN Bin Alm M. ASWAN
50 — 4
50 — 4
Dengan pengertian tersebut maka pemidanaan diharapkandapat mendidik seseorang menjadi lebin baik dan menyadari kesalahan/kekeliruannya,melindungi masyarakat termasuk korban demikian juga melindungi terdakwa, sertamencegah masyarakat agar tidak melakukan hal serupa demikian juga agar terdakwa tidakmengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rumahmaka masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya daripidana yang akan dijatuhkan
Putus : 12-09-2013 — Upload : 06-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 238/PID.B/2013/PN.DUM Tanggal 12 September 2013 — DESSYA HARAHAP ALS DEDEK BIN MOHD HARRY SAAD
56 — 7
56 — 7
Dengan pengertiantersebut maka pemidanaan diharapkan dapat mendidik seseorang menjadi lebih baik dan menyadarikesalahan/kekeliruannya, melindungi masyarakat termasuk korban demikian juga melindungiterdakwa, serta mencegah masyarakat agar tidak melakukan hal serupa demikian juga agar terdakwatidak mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rutan maka masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang akandijatuhkan
Register : 15-05-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 17-06-2013
Putusan PA PATI Nomor 0902/Pdt.G/2012/PA.Pt Tanggal 19 Desember 2012 — SH bin L
ST binti PG
10 — 0
10 — 0
Danhendaknya Penggugat Rekonpensi/Termohon konpensi mengajukan gugatanharta bersama.Berdasarkan dalildalil diatas,; Pemohon memohon kepada Ketua PengadilanAgama Pati untuk berkenan mengadili gugatan cerai yang diajukan oleh Pemohondengan ,menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhya.2 Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (SH bin L ) untuk mengucapkanikrar talak terhadap TERMOHON (ST binti PG ) dihadapan sidang MajlisHakim Pengadilan Agama Pati.3 Membebankan
Register : 12-06-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 30-07-2013
Putusan PA SINTANG Nomor 0197/Pdt.G/2013/PA.Stg Tanggal 23 Juli 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 3
16 — 3
Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhya;2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon didepan Sidang Pengadilan Agama Sintang;3. Menyatakan hak asuh atas anak yang lahir dalam perkawinan antara Pemohon danTermohon yakni ANAK PEMOHON DAN TERMOHON diberikan pada Pemohon;4.
Putus : 07-08-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 611 K/Pdt/2013 Tanggal 7 Agustus 2015 — DRS. SIRAJUDDIN VS H. MAKASAU
33 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
setiap harikelambatannya melaksanakan amar putusan perkara ini terhitung sejakputusan memperoleh kekuatan hukum tetap (incracht van gewijsde);Bahwa Penggugat sudah berupaya untuk menyelesaikan masalah inisecara kekeluargaan dengan Tergugat, bahkan mengirimkan surat somasikepada Tergugat, namun tidak membuahkan hasil yang diharapkan;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Raba Bima agar memberikan putusan sebagaiberikut:1.Menerima gugatan Penggugat seluruhya
Putus : 31-10-2013 — Upload : 07-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 290/PID.B/2013/PN.DUM Tanggal 31 Oktober 2013 — SIU KIOK Als AKIOK Binti YUTOH
47 — 17
47 — 17
Dum Page /2 of 12Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rutanmaka masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya daripidana yang akan dijatuhkan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka dibebani pulauntuk membayar biaya perkara ;Mengingat ,pasal 303 ayat (1) ke 1 KUHP, serta peraturan hukum lain yangbersangkutan ;MENGADILIL:1 Menyatakan Terdakwa SIU KIOK Als AKIOK Binti YUTOH telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah
Register : 18-10-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 233/PDT/2021/PT MTR Tanggal 18 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat I : Amaq Romi
Pembanding/Penggugat II : Ahyar
Pembanding/Penggugat III : Inaq Suhardi
Pembanding/Penggugat IV : Sakirin
Pembanding/Penggugat V : Sahnun
Pembanding/Penggugat VI : Ati
Pembanding/Penggugat VII : Inaq Sakdah
Terbanding/Tergugat : H.M.Zaenuddin
109 — 88
Pembanding/Penggugat II : Ahyar
Pembanding/Penggugat III : Inaq Suhardi
Pembanding/Penggugat IV : Sakirin
Pembanding/Penggugat V : Sahnun
Pembanding/Penggugat VI : Ati
Pembanding/Penggugat VII : Inaq Sakdah
Terbanding/Tergugat : H.M.Zaenuddin
109 — 88
Menolak Gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;
Dalam Rekonvensi
- Menolak gugatan rekonvensi dari Terbanding semula Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk seluruhya;
Dalam Konvensi dan Rekonvensi
- Menghukum Terbanding semula Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara dalam kedua Tingkat Peradilan, yang dalam Tingkat Banding ditetapkan sejumlah Rp. 150.000,- (seratus
kepada Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak daripadanya untuk menyerahkan tanah sengketa secara Cumacuma tanpasyarat apapun serta tanpa tebusan kepada para Penggugat dalamkeadaan kosong dan bebas dari beban apapun bila perlu pelaksanaannyadengan bantuan Aparat Negara (TNI/POLRI);Menolak Gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;Hal.14 dari hal. 16 Putusan no.233/pdt/2021/PT MTR.Dalam Rekonvensi Menolak gugatan rekonvensi dari Terbanding semula TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi untuk seluruhya
Register : 17-01-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PN BATULICIN Nomor 17/Pid.B/2019/PN Bln Tanggal 10 April 2019 — Penuntut Umum:
ADI WIRATMOKO, S.H
Terdakwa:
RAHMADI als MADI bin SAHDAN
26 — 16
ADI WIRATMOKO, S.H
Terdakwa:
RAHMADI als MADI bin SAHDAN
26 — 16
Bln.Charger handphone dan 1 (satu) buah tas slempang warna merah adalah milik RindiRivaldi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat unsur seluruhya adalah kepunyaan orang lain telah terpenuhi secara sahmenurut hukum ;Ad.4.
Register : 25-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 747/Pdt.G/2019/PA.Prm Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 5
37 — 5
Untuk itu Penggugat mohon agar kedua anak tersebut beradadibawah hadhanah (pemeliharaan) Penggugat Rekonvensi;Bahwa Penggugat mohon ditetapkan kewajiban kepada Tergugat untukmembayar biaya nafkah anak Penggugat dan Tergugat tersebut di atassejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulan sampai anaktersebut dewasa dan mandiri;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhya
Register : 22-01-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN BATULICIN Nomor 20/Pid.B/2019/PN Bln Tanggal 28 Maret 2019 — Penuntut Umum:
MAYANG RATNASARI, S.H.
Terdakwa:
SURYAWAN als AWAN bin alm TUMAR
24 — 18
MAYANG RATNASARI, S.H.
Terdakwa:
SURYAWAN als AWAN bin alm TUMAR
24 — 18
ini benda yang menjadi obyek dari perbuatan pelaku bukanmerupakan kepunyaan pelaku seluruhnya atau sebagian melainkan milik oranglain ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan membuktikan bahwa barang yang berhasil diambil oleh Terdakwaberupa 1 (satu) unit Honda Beat warna Biru Putin dengan Nomor Polisi DA6822 PAI adalah milik Saksi Imelda Yeni Hartati Binti Martinus Suroso;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat unsur seluruhya
Register : 28-02-2013 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 06-05-2013
Putusan PN TEGAL Nomor 15/Pid.B/2013/PN.Tgl. Tanggal 18 Maret 2013 — 1. AGNES PAHLEVI Bin KONSTANTIN
2. ALI SODIKIN Bin RUMLI
3. BIMO RESDIANTO PRAKOSO Bin JONI RESDIANTO
97 — 12
97 — 12
denganWIWIN ( DPO) pada hari Rabu tanggal 08 Januari 2013 sekitar pukul22.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari2013 bertempat di Kompleks Stasiun Tegal Kelurahan PanggungKecamatan Tegal Timur Kota Tegal atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTegal, dengan maksud untuk meguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum memaksa seseorang dengan kekerasan atauancaman kekerasan utuk memberikan barang sesuatu yang seluruhya
Register : 06-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 24/Pdt.G/2022/PA.Mto Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 20
22 — 20
keadaan demikian dapat dijadikan alasan olehTergugat untuk mengajukan gugatan pencabutan hak asuh (hadlanah) kepadaPengugat sebagaimana telah diatur dalam Surat Edaran Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 2017 tentang Pemberlakuan Rumusan Hasil Rapat PlenoKamar Mahkamah Agung Tahun 2017 Sebagai Pedoman Pelaksanaan TugasBagi Pengadilan (Poin Keempat Rumusan Hukum Kamar Agama);Menimban, bahwa oleh karena seluruh gugatan Penggugat telahdikabulkan seluruhnya haruslah dinyatakan gugatan Penggugat dikabulkanuntuk seluruhya
Register : 25-07-2011 — Putus : 16-07-2009 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN WONOGIRI Nomor 98/PID.B/2010/PN.WNG Tanggal 16 Juli 2009 — GALIH SETIAWAN
95 — 11
95 — 11
Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani' oleh terdakwadikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan =;5.
Putus : 22-12-2011 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1256 K/Pid/2011 Tanggal 22 Desember 2011 — NUR SETYO BUDI WIDARTO
39 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
ArintoHeru Yudho Prabowo yang telah menderita kerugian seluruhya mencapaisebesar Rp. 775.000.000, (tujuh ratus tujuh puluh lima juta rupiah) ;e Bahwa walaupun di dalam teori hukum telah dinyatakan penjatuhan hukumanterhadap seseorang yang telah dinyatakan bersalah bukan merupakan arenabalas dendam, namun di dalam kehidupan masyarakat yang mendambakanadanya keadilan dan mengharapkan adanya sosok manusia selaku Pejabatatau Pengemban Penegak Hukum yang bersifat adil, penjatunan pidanaterhadap diri Terdakwa
Register : 31-05-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 862/Pid.Sus/2018/PN Mks Tanggal 3 September 2018 — Penuntut Umum:
NUR FITRIATY, SH. MH.
Terdakwa:
NASRUN BIN RAHMAN
17 — 1
NUR FITRIATY, SH. MH.
Terdakwa:
NASRUN BIN RAHMAN
17 — 1
majelis hakim tidak menemukanalasanalasan yang dapat menghilangkan kesalahan terdakwa baik alasan pemaafmaupun alasan pembenar, maka sudah sepatutnya kepada terdakwa dijatuhihukuman berupa pidana penjara dan pidana denda yang setimpal dengankesalahanya dan dibebankan pula untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa oleh karena selama proses pemeriksaan perkaranyaterdakwa terdakwa telah dilakukan penahanan secara sah, maka masa penahanyang telah dijalani oleh terdakwa tersebut akan dikurangkan seluruhya
Register : 14-03-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 53/B/2017/PT.TUN.MKS Tanggal 5 Juni 2017 — HERLINA MINGGU. SH. (P) Vs I. BUPATI KONAWE SELATAN (T), II. LANGA (T II Intv)
89 — 19
89 — 19
Dalam Eksepsi; Menyatakan eksepsi Tergugat dan Tergugat Il Intervensi tidak diterimauntuk seluruhya;lL.Dalam Pokok Sengketa;1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.
Putus : 14-12-2009 — Upload : 20-05-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1095K/PDT/2009 Tanggal 14 Desember 2009 — MARDJUK vs. H.MUHAYA binti H.MUSA ; SADELI MUSA bin H.MUSA, dkk.
33 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menerima dan mengabulkan bantahan dari Pembantah seluruhya ;2. Menyatakan Pembantah adalah Pembantah yang baik dan benar ;3. Menyatakan menurut hukum sita jaminan yang telah diletakkan oleh JuruSita Pengadilan Ngeri Jakarta Barat sah dan berharga;4.
Register : 04-06-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 155/Pid.Sus/2018/PN Pms Tanggal 28 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
HENNY A.SIMANDALAHI,SH
Terdakwa:
RUDI DARMAWAN
36 — 7
HENNY A.SIMANDALAHI,SH
Terdakwa:
RUDI DARMAWAN
36 — 7
bersalah melakukan tindak pidana Memiliki atau Menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Kedua;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 3 ( tiga) bulan dikurangkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) Subsidair 4 (empat) bulan penjara;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhya
terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmemiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman,sebagaimana dalam dakwaan Kedua;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dan 3 ( tiga) bulan, dikurangkan masa penahanan yang telahdijalani terdakwa dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu milyar rupiah)subsidair 4 (empat) bulan penjara ;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhya