Ditemukan 3131 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : telepon telecom telekom telpon telen telison telphon
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 28-01-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PA AMBARAWA Nomor 143/Pdt.G/2016/PA.Amb
Tanggal 21 Juni 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 2
  • Termohon telah menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lainbernama yang tidak diketahui asal usulnya, yakni ia sering berkirimsms atau telefon dengan lakilaki tersebutb. Termohon tidak menghargai ataupun menghormati Pemohon sebagaiseorang suami yang sah, yakni ia terlalu berani dan seringkalimembantah perkataan Pemohon dalam rangka membina rumahtangga yang baik;Bahwa, setelah kejadian itu maka Termohon tanpa pamit dan tanpa alasanyang sah telah pergi meninggalkan Pemohon.
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 30-03-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 02-06-2016
Putusan PA RAHA Nomor 0126/Pdt.G/2016/PA.Rh
Tanggal 11 Mei 2016 — Perdata -Penggugat Vs Tergugat
11 — 10
  • yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal dengan Penggugat sebagai sepupu satukali dan mengenal Tergugat sebagai ipar; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun dan harmonis serta telah dikaruniai 2 (dua) orang anak Bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat awalnya rukun,namun sejak tahun 2014 mulai tidak harmonis, hal ini saksiketahui karena penggugat sering curhat melalui telefon
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama Perceraian
Register : 03-04-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA MAGETAN Nomor 0391/Pdt.G/2014/PA.Mgt
Tanggal 24 September 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 0
  • Saya di rurnah 2 minggu, setelah itu sayabekerja di Bali, 2 bulan di Bali saya di telefon ibu mertua. lou mertua pinjam uang250.000 untuk pijat bapak mertua saya dan saya beri 1.000.000 waktu itu.Setelah pulang dan Bali saya ke Kalimantan. Selama bulan saya kirim500.000 ke mertua saya. Habis dari Kalimantan saya ke Maluku Pulau Dobokhususnya. Baru 2 minggu di maluku saya dapat kabar bahwa bapak mertua sayameninggal dunia dalam umur 50 tahun dan saya pulang.
Pengadilan PA MANINJAU Perdata Agama
Register : 13-03-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 21-10-2018
Putusan PA MANINJAU Nomor 34/Pdt.G/2018/PA.Min
Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
162 — 140
  • ; Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat denganTergugat pada awalnya rukun dan harmonis namun sejak tahun 2013sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat ;Halaman 6 dari 13 Halaman Putusan No.34/Pdt.G/2018/PA.Min Bahwa, saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran antara penggugat dengan Tergugat secara pasti saksitidak tahu, cuma Penggugat pernah mengadu pada saksi berulangulang dalam keadaan menangis dan tertekan baik langsung ataupunmelalui telefon
Pengadilan MS LANGSA Perdata Agama
Register : 05-01-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 0010/Pdt.G/2016/MS.LGS
Tanggal 3 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
  • , PekerjaanMengurus rumah tangga, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut;e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon ,Saksi adalah Ibu Kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangansuami istri yang sah;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 0010Pdt.G/2016/MS Lgs Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonterakhir tinggal rumah dinas pondok cokelat, Kota Langsa; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkarmelalui telefon
Pengadilan PT MANADO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-05-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PT MANADO Nomor 41/PID/2020/PT MND
Tanggal 23 Juni 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : GARRY LARRY POWELL MOKOGINTA Alias MOKO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : VICTOR O.MAMOTO,SH.MH
97 — 27
  • Narkotika Golongan 1 Dalam BentukHal 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 41/PID/2020/PT MNDBukan Tanaman Yang Beratnya Melebihi 5 (Lima) Gram, yang perbuatanTerdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 01 Oktober tahun 2019 sekitar pukul 08.00Wita, Terdakwa GARRY LARRY POWELL MOKOGINTA alias MOKO yang saatini sedang berada di Lembaga Pemasyarakatan (LAPAS) Manado karenasedang menjalani hukuman pidana penjara (Narapidana Perkara Narkotika)menghubungi lewat telefon
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 30-05-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 27-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 37/PDT/2017/PT JMB
Tanggal 20 Juli 2017 — Pembanding/Penggugat : LUSIA ROSA PARABAK
Terbanding/Tergugat III : SORAYA Br. SITUMEANG
Terbanding/Tergugat I : SANGGAM PARAPAT
Terbanding/Tergugat IV : NOVENA Br. SITUMEANG
Terbanding/Tergugat II : SOLDI Br. PANGGABEAN
54 — 21
  • Kemudian penggugat menjawab, iyalah nanti kita ketemu dan kitabicarakan soal itu.Bahwa antara penggugat dan tergugat IV telah lama berhubungan, dantergugat IV sudah Dianggap sebagai adik oleh penggugat, sehinggapenggugat percaya seperti apa yang dibicarakan dalam telefon tersebut.Halaman 4 dari 15 Putusan PT Jambi Perdata No 37/PDT/2017/PT.JMBBahwa penggugat ada menanyakan apakah tergugat II istri dari tergugat setuju terhadap pemakaian dana penggugat.
Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama
Register : 01-09-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0234/Pdt.G/2020/PA.LB
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 3
  • Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Agustus 2017, dimana pada waktu itu Tergugatmenelefon Penggugat bahwa Tergugat telah menikah dengan perempuanselingkuhan Tergugat mendengar kabar tersebut Penggugat marahsehingga terjadilah perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat melalui telefon sehingga semenjak kejadian tersebutTergugat tidak pernah lagi pulang ke rumah kediaman bersama;.
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum
Register : 02-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 159/Pid.B/2018/PN Bjn
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
RENY WIDAYANTI, SH
Terdakwa:
JOKO PURWANTO bin DARMUDJI
34 — 15
  • Pol DK 9609 APtersebut adalah milik JOKO PURWANTO Warga Desa Bareng KecNgasem sebagai jaminan hutang yang dijaminkan oleh JOKOPURWANTO pada saksi dan saat di rumah TASLIM terdakwamengatakan mobil tersebut aman tidak ada masalah ;Bahwa saksi awal mulanya sekira pertengahan bulan April TASLIMmenghubungi saksi melalui telefon mengatakan bahwa temanya yangbernama JOKO PURWANTO butuh uang sebesar Rp. 9.000.000,00(sembilan juta rupiah), uang tersebut menurut TASLIM akan digunakanoleh terdakwa JOKO PURWANTO
    Saksi Yasin Bin Bardi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah bertemu dengan terdakwa di rumah TASLIM saatitu terdakwa menjaminkan 1 (Satu) unit Mobil Daihatsu Grand Max No.Pol DK 9609 AP kepada NOTO ; Bahwa pada pertengahan bulan april 2017 TASLIM menghubungi saksiNOTO melalui telefon mengatakan bahwa temanya yang bernamaterdakwa butuh uang sebesar Rp. 9.000.000,00 (sembilan juta rupiah)uang tersebut menurut TASLIM akan digunakan oleh terdakwa untukmengerjakan
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 02-05-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0815/Pdt.G/2019/PA.Sdn
Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • Bahwa pertengkaran dan perselisihan puncaknya pada awal tahun 2019penyebabnya adalah dalam telefon HP Pemohon menanyakan uang untukrenovasi rumah, untuk beli apa saja uang tersebut tetapi Termohonmenjawab dengan marah bahkan sampai nomor telfon Pemohon di blokiroleh Termohon dan sampai sekarang sudah tidak ada kontak, tidak adaHal. 2 dari 14 Putusan Nomor 0815/Pdt.G/2019/PA.
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 04-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 05-10-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0628/Pdt.G/2019/PA.Tbh
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
  • Bahwa sekira Tanggal 03 Juli 2019 penggugat minta diantar pulangkerumah orang tua Penggugat karena sudah merasa tidak nyaman lagitinggal bersama Tergugat dan orang tua Tergugat di Parit Baru RT. 004,RW.002, Desa Cahaya Baru, Kecamatan Mandah, Kabupaten Indragiri HilirRIAU;10.Bahwa sejak tanggal 03 juli 2019, sampai gugatan ini di ajukan Tergugattidak pernah memberi Nafkah kepada Penggugat;11.Bahwa sebelum lebaran Tergugat mengajak Penggugat untuk pulangkerumah Tergugat Lewat telefon tapi tergugat
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-05-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 870/Pdt.G/2015/PA.Pbg
Tanggal 7 Oktober 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
7 — 0
  • Bahwa Penggugat pernah berusaha mencari keberadaan Tergugat antaralain dengan menghubungi orang tua dan temanteman Tergugat diSukabumi melalui Telefon namun orang tua Tergugat tidak mengetahuikeberadaan Tergugat sehingga kemudian Penggugat menghadap KepalaDesa Brakas Kecamatan Karanganyar Kabupaten Purbalingga dankemudian dikeluarkan Surat Keterangan nomor : tertanggal 18 Mei 2015 ;.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 22-01-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 264/Pdt.G/2019/PA.JB
Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • kebiasaan meminum minuman keras dan berkumpulbersama dengan temanteman Tergugat hingga dini hari; Tergugat seringkali melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT)kepada Penggugat ketika terjadi pertengkaran, seperti memukul danmendorong Penggugat bahkan didepan anak, sehingga Penggugat menjadiketakutan dan kesakitan; Tergugat seringkali menyuruh Penggugat untuk mengajukan perceraiansehingga Penggugat menjadi sakit hati; Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL) yang diketahui Penggugatsaat melihat telefon
Pengadilan PA BATUSANGKAR Perdata Agama Perceraian
Register : 09-01-2014 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 23/Pdt.G/2014/PA.Bsk
Tanggal 20 Februari 2014 — SYAFRIZAL bin DASRIL melawan YOSMA INDRA binti RUSWISEL
20 — 3
  • Termohon sering berkomunikasi dengan lakilaki lain dengan menggunakanpesan singkat telefon (SMS);5 Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanOktober 2013 yang disebabkan saat Pemohon pergi shalat Jumat, Termohon pergidari kediaman bersama tanpa sepengetahuan dan seizin Pemohon, sehinggaPemohon pergi dari kediaman bersama dan semenjak itu antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal;6 Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugat denganTergugat
Pengadilan PA BITUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-02-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PA BITUNG Nomor 19/Pdt.G/2015/PA.Bitg
Tanggal 24 Juni 2015 — Penggugat VS Tergugat
26 — 23
  • Bahwa puncak konflik Penggugat dengan Tergugat terjadi pada bulanAgustus 2014 saat Penggugat menelefon Tergugat, dimana yangmenerima telefon adalah seorang wanita yang mengaku adalah istriTergugat, wanita tersebut juga mengatakan bahwa mereka telahmemiliki seorang anak lakilaki. Kejadian saat itu membuat Penggugatmarah karena Tergugat juga tidak berkeinginan pulang kerumah danhidup bersama Penggugat lagi ;6.
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 15-09-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PA STABAT Nomor 1647/Pdt.G/2021/PA.Stb
Tanggal 23 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
  • Bahwa pada awalnya permikahan Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis, namun sejak tahun 2015 hingga saat ini keadaanrumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun dan harmonis lagi yangdisebabkan karena Termohon diketahui suka berselingkuh dengan lelakilain, Karena Pemohon sering mendapati Termohon sedang berkomunikasimelalui telefon bersama lelaki lain;5.
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama Perceraian
Register : 22-06-2012 — Putus : 30-10-2012 — Upload : 03-07-2014
Putusan PA BOGOR Nomor 663/Pdt.G/2012/PA.Bgr
Tanggal 30 Oktober 2012 — Penggugat Tergugat
81 — 35
  • Selanjutnya setelah kejadian tersebut Pengugat seringmemergoki Tergugat sedang menerima telefon dari wanita tersebut. Hal inimembuat Penggugat dan Tergugat sering adu mulut dan sering terjadicekcok. Dan dari kejadiankejadian tersebut membuat hati Penggugat sangathancur dan kecewa, disaat Penggugat membutuhkan kasih sayang danperhatian dari Tergugat, Tergugat malah menjalin hubungan dengan wanitalain;4.3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 23-11-2016 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1914 K/PID.SUS/2016
Tanggal 23 Nopember 2016 — DANIEL bin MANGASIH MANURUNG
19 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • laporanmasyarakat tentang peredaran Narkotika jenis sabu, kemudian saksi AnggiNugraha dan saksi Lukman Sudrajat sebagai Anggota Kepolisian Sat ResNarkoba Polres Bandung melakukan penyelidikan, sehingga berhasilmenemukan identitas orang yang dicurigai, selanjutnya dilakukanpenangkapan terhadap Terdakwa, sehingga diketahui Terdakwa mendapatkanNarkotika jenis sabu tersebut dengan cara membeli melalui perantara saksiAhmad Trigara (berkas terpisah) dengan cara Terdakwa menghubungi saksiAhmad Trigara melalui telefon
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 02-04-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 24/PID/2020/PT YYK
Tanggal 6 Mei 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum II : NIKEN RETNO WIDARTI, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ANTON NURCAHYONO Als CEPROT Bin MANTOREJO Diwakili Oleh : Widodo,S.H.I, M.H
98 — 46
  • bekerja sebagaiwartawan di media SUARKPK serta meminta kepada saksi Didik RubiyantoSupaya mengkondisikan Pokmas Desa Bendung agar klarifikasi kepadaterdakwa mengenai pungutan Pokmas kepada warga peserta PTSL(Pendaftaran Tanah Sistematis Lengkap) yang menurut terdakwa tidaksesuai aturan dan atas permintaan terdakwa tersebut saksi Didik Rubiyantohanya mengiyakan saja tetapi tidakmenindaklanjutinya; Bahwasekitar seminggu setelah pertemuan tersebut, terdakwamenghubungi saksi Didik Rubiyanto melalui telefon
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 31-07-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3176/Pdt.G/2018/PA.JT
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan, sejak tahun 2017 antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Termohon kurang memberikan perhatian kepadaPemohon dan Termohon selalu menundanunda apabila dimintai tolong olehPemohon dan lebih memilih untuk bermain telefon genggam sehinggaPemohon merasa kecewa dan Termohon bersifat keras kepala sehinggaTermohon seringkali tidak mau mendengarkan nasihat dari Pemohon danTermohon lebih sering menjawab nasihatnasihat