Ditemukan 1989 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : unggas unika ungka unggah unggai unggal ungke ungkal ungkas
Pengadilan PA Singkawang Perdata Agama
Register : 08-06-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA Singkawang Nomor 113/Pdt.G/2020/PA.Skw
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 11
  • Singkawang.Berdasarkan uraian tersebut di atas, maka dengan demikian telah jelas danterbukti bahwa dasar / alasan / dalil permohonan cerai gugat yang diajukanPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi adalah bukan dikarenakan perasaancuriga Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi terhadap PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi, melainkan justru karena adanya perbuatanperselingkuhan yang dilakukan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi,yang mana Perselingkuhan dimaksud harus Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi ungkap
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-05-2017 — Upload : 26-05-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 33/PDT/2017/PT DPS
Tanggal 15 Mei 2017 — I MADE RICHY ARDHANA YASA sekarang PEMBANDING; M e l a w a n 1. IDA AYU MANIK WIADNYANI sekarang TERBANDING I ; 2. IDA AYU SRI MARTINI ASTHAMA, SH..M.Kn. sekarang TERBANDING II; 3. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN dan LELANG (KPKNL) sekarang TERBANDING III
26 — 19
  • dalam perkara perdata ini lebih banyakmembahas masalah yang bersifat formalitas dengan mengabaikanHalaman.37 dari 48 Putusan Nomor 33/ PDT/2017/PT DPS fakta sebenarnya yang menjadi kebenaran materiil sebagaikebenaran yang hakiki;Bahwa judex factie Pengadilan Tingkat Pertama dalam pertimbangannya,dalam perkara perdata ini tidak mempertimbangkan sama sekali segala sesuatuyang terungkap didepan persidangan, padahal buktibukti, saksi, surat,pengakuan, petunjuk yang telah Terungkap dan/atau Pembanding ungkap
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Putus : 30-09-2015 — Upload : 17-03-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 185-K/PM.II-09/AD/VIII/2015
Tanggal 30 September 2015 — LETTU CZI BAKTI UTAMA,S.T
49 — 19
  • Oditur Militer tidak akan memberikan tanggapanmengingat Oditur Militer paham dan memahami karena kepentinganOditur Militer tentunya berbeda dengan kepentingan Penasehat Hukum,Oditur Militer menyadari akan kepentingan Sdr Penasehat HukumTerdakwa, dimana tugas penasehat Hukum adalah berusaha akan MembelaTerdakwa dari segala kesalahannya, sehingga apapun faktafakta yangdiungkapkan oleh Penasehat Hukum Terdakwa sudah Oditur Militeranggap sewajarnya jika bertentangan dengan Faktafakta yang oditurMiliter ungkap
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 22-02-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1182/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 10 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • kedua orang tuanya sesuai yang di amanahkan pasal 45 undang undang No tahun 1974, tetang tanggung jawab bersama berlangsung teruS menerusmeskipun ikatan perkawinan kedua orang tua telah putus atau bercerai, akan29tetap apabila terjadi perselisihan mengenai siapa yang ber hak untukmemelihara anak, Pengadila agamalah yang akan menentukan siapa yang berhak dengan mempertimbangkan kepentingannya si anak itu sendiri, bukanSiapa yang paling ber hak ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta seperti yang di ungkap
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 26-02-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 29/PDT/2021/PT PLG
Tanggal 1 April 2021 — Pembanding/Penggugat I : Ismanto Diwakili Oleh : MUH. NOVEL SUWA, SH
Pembanding/Penggugat II : Yanto Diwakili Oleh : MUH. NOVEL SUWA, SH
Terbanding/Tergugat I : Mallau Diwakili Oleh : MAT SAFEI, S.H.
Terbanding/Tergugat II : Abas Diwakili Oleh : MAT SAFEI, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Desa Sungsang II Kecamatan Banyuasin II Kabupaten Banyuasin
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Desa Tabala Jaya Kecamatan Karang Agung Ilir Kabupaten Banyuasin
65 — 27
  • Berikut kiranya dapat juga menjadiperhatian Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Palembang, yang telah ParaTerbanding ungkap di Kesimpulan :Saksi dari Para Pembanding, Khamim Basyori,e Saksi mengetahui terhadap tanah sengketa telah diterbitkan 197 SPH,masingmasing SPH 2 ha.e Saksi mengakul mempunyai lahan di tanah sengketa sebanyak 4 SPHyaitu SPH No. 96, 97, 114 dan 115.e Saksi mengakui bahwa bukan pemerintah yang memberikan untukdibagibagi, melainkan siapa yang mau menggarap.e Saksi mengganggap para
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-12-2021 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 2033/Pid.Sus/2021/PT MDN
Tanggal 10 Februari 2022 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : PARLINDUNGAN SITUMORANG
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : AL IZHAR Alias AL Diwakili Oleh : Lembaga Bantuan Hukum (LBH) Trisila Cabang Tanjungbalai
39 — 24
  • Farm, Apt danMuhammad Hafiz Ansari, S.Farm, Apt telah melakukanpemeriksaan dengan mengingat sumpah jabatannya sertaHalaman 15 dari 37 halaman Putusan Nomor 2033/Pid.Sus/2021/PT MDN2)diketahui dan ditandatangani oleh Ungkap Siahaan, S.Si, M.SiWakabid Labfor Polda Sumatera Utara (terlampir dalam berkasperkara), dengan kesimpulan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Bahwa Barang Bukti yang dianalisis milik terdakwa SRI WATYMARPAUNG Alias WATY BUK SRI dan AL IZHAR Alias AL adalahbenar mengandung Metamfetamina
Pengadilan PN Simpang Tiga Redelong Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-05-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 24-01-2022
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 17/Pid.Sus/2021/PN Str
Tanggal 14 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.Dizki Liando, S.H.
2.Ully Fadil, S.H.,M.H
Terdakwa:
Sri Mulyani Binti Saidina Ali
69 — 47
  • Tanjung, S.Pd, selakupemeriksa, serta diketahui oleh Ungkap Siahaan, S.Si.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 18-03-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1923/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
  • . + Rp.60.000.000, =Rp.130.000.000, dan hutang yang belum terbayar Rp.268.650.000, mohondi tetapkan sebagai harta gono gini dan dibagi dua;Maka berdasarkan segala uraian yang telah Pemohon ungkap di atas,maka sudilah kiranya apabila Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Malang C.q.Majelis Hakim Perkara nomor 1923/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg. menjatuhkanputusan sebagai berikut:DALAM KONVENSI1. Menolak selurunnya Jawaban Termohon kecuali yang diakui dandibenarkan Pemohon;2.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 27-11-2018 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4407/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • Jadi kesimpulannyasemua yang di ungkap adalah tidak benar.Untuk masalah point ke 7 adalah unit mobil Xenia adalah harta bersamayang sampai saat ini masih dalam proses penacilan. Jadi setelah lunas lahmobil tersebut baru bisa di bagi sama rata.
Pengadilan PN MALANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-08-2016 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PN MALANG Nomor 140 /Pdt.G/2016/PN Mlg
Tanggal 9 Mei 2017 — "Penggugat: 1.ERVINA SRI REJEKI 2.HERLINA Tergugat: 1.PT. MULTI ARTISTIKACITHRA 2.RUDI WIJAYA 3.WALIKOTA MALANG cq KEPALA BADAN PELAYANAN PERIJINAN TERPADU BPPT KOTA MALANG"
61 — 23
  • terhitung sejak putusan ini dibacakansampai Reklame Bando Jalan tersebut dibongkar;Bahwa mengingat gugatan PARA PENGGUGAT = diajukanberdasarkan bukti yang tidak dapat disangkal lagi kebenarannya,sehingga putusan ini memenuhi syarat hukum untuk dinyatakan dapatdijalankan terlebin dahulu sekalipun ada upaya hukum, banding ataukasasi dari PARA TERGUGAT dan tidak berlebihan pula apabilaPARA TERGUGAT dihukum untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini;Maka dari uraian yang telah PARA PENGGUGAT ungkap
Pengadilan PN BINJAI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-03-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN BINJAI Nomor 7/Pdt.G/2014/PN.BJ
Tanggal 4 Nopember 2014 — INTAN N NASUTION, Dkk Lawan PT. KERETA API INDONESIA (Persero) Divisi Regional I Sumatera Utara & Propinsi Aceh
106 — 14
  • perlawanan, banding, atau kasasidari para Tergugat d.r (Uitvoorbaar bij voor raad).Bahwa, kuat dugaan para Tergugat d.r kelak tidak mau melaksanakansecara sukarela isi putusan yang telah berkekuatan tetap sehingga perludibebankan kepada para Tergugat d.r untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) perhari terhitung sejakputusan dalam perkara ini memperoleh kekuatan pasti.Bahwa segala sesuatu dikemukakan dalam perkara ini nantinyaPenggugatd.r akan kemukakan ungkap
Pengadilan PN Penajam Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-06-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN Penajam Nomor 96/Pid.Sus/2020/PN Pnj
Tanggal 8 September 2020 — Penuntut Umum:
MEIDIHAMSI RAKHMATULLAH, S.H.
Terdakwa:
JUPRI WIYONO Bin PARNO
25 — 14
  • Hal tersebuttidak mudah bagi Saksi maupun temanteman di lapangan apalagimengenai ungkap tindak pidana peredaran narkoba, kalau Saksi tidakmempunyai jaringan orang khusus yang Saksi pakai untukmengungkap peredaran narkoba jenis sabusabu yang berada diwilayah hukum Kepolisian Resor Penajam Paser Utara akan amatsulit.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 11-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 145/PDT/2019/PT SBY
Tanggal 16 April 2019 — Pembanding/Tergugat : Henky Surjono alias Pang Henky Suryono Diwakili Oleh : I Nyoman Yudha Subastiyan SH
Terbanding/Penggugat : Dian Juliani alias Dian Yuliani H
121 — 96
  • MengingatSragen masuk kondisi darurat kejahatan terhadap anak,ungkap Sirait kepada Wartawan;Darurat Kejahatan Anak ini dibuktikan banyaknya kasus dancenderung meningkat. Bahkananehnya justrudilakukanorang terdekatdanmasyarakat setempat. Sementaraitupenanganan kejahatan anak belum maksimal;Halaman 32 dari 51 halaman, Putusan Nomor 145/PDT/2019/PT SBYKasuskasus yang ditanganikepolisian itu lebih dari 50persen adalah kekerasan anak.
Pengadilan PA BENGKALIS Perdata Agama
Register : 01-10-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0706/Pdt.G/2018/PA.Bkls
Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
  • Kalau untuk caranyasaya tidak bisa ungkap disini karena dosa bagi saya untuk menceritakanitu.
Pengadilan PN Simpang Tiga Redelong Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-05-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 17/Pid.Sus/2021/PN Str
Tanggal 14 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.Dizki Liando, S.H.
2.Ully Fadil, S.H.,M.H
Terdakwa:
Sri Mulyani Binti Saidina Ali
66 — 22
  • Tanjung, S.Pd, selakupemeriksa, serta diketahui oleh Ungkap Siahaan, S.Si.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-08-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1275 K/Pid/2011
Tanggal 16 Agustus 2011 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bondowoso ; MISBAH alias P. IM
82 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sempit,akan tetapi sebaliknya juga perlu waktu lama yaitu sipelaku dengantenang masih dapat berpikirpikir yang sebenarnya ia masih adakesempatan untuk mengurungkan niatnya.Bahwa dalam persidangan telah terungkap jika pemeriksaan ini adalahrekayasa para penegak hukum yang menjebloskan orang yang tidakbersalah dalam penjara, dan Para Terdakwa tidak melakukan perbuatantersebut, bagaimana bisa unsur ini terpenuhi jika Para Terdakwa(Pemohon Kasasi) tidak melaukan perbuatan tersebut. sebagaimana telahdi ungkap
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 02-04-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Jepr
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • Jepr.sangat krusial dan sangat tidak etis apabila Pemohon uraikan dalamperkara ini, sehingga Pemohon tidak akan ungkap demi menjagamartabat dan kehormatan Termohon dan keluarga besarnya;Dalam Rekonpensi:1. Bahwa Tergugat menolak dalil gugatan Penggugat kecuali yangsecara tegas diakui kebenarannya oleh Tergugat ;2.
Pengadilan PN Simpang Tiga Redelong Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-10-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 73/Pid.Sus/2021/PN Str
Tanggal 7 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.AHMAD LUTFI. SH
2.Widi Utomo, SH
Terdakwa:
Arwin Bin M Nasir
88 — 31
  • ,Aptselaku pemeriksa, serta diketahui oleh Ungkap Siahaan, S.Si., M.Si., dengankesimpulan bahwa barang bukti berupa 13 (tiga belas) paket plastik yangdiduga Narkotika jenis Sabu dengan berat bruto 2,86 (dua koma delapanpuluh enam) gram, dan 1 (satu) plastik transparan yang diduga berisikanNarkotika jenis Ganja dengan berat netto 4,14 (empat koma empat belas)gram milik Terdakwa Azhari bin Ramli terhadap barang bukti pertama adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Narkotika Golongan
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 04-12-2015 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2302/Pdt.G/2015/PA.JB
Tanggal 16 Juni 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
13 — 0
  • Hal itu saya ungkap hanya sebagai informasi kepada Yang MuliaMajelis Hakim atas perobahan sikap yang begitu mendadak dari istri sayaCery. Padahal belum lama menjelang kepergian istri saya Cery yang terakhirke Bali , sekitar Juli 2015, masih terasa di pipi saya ciuman mesra istri sayasewaktu saya tiduran di kamar tidur.Saya memang hanya memberi uang ( ninggalin ) Rp. 1000.000,00. Hanyauntuk tiket, maksud saya agar segera balik ke Jakarta.
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 24-03-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA JAMBI Nomor 371/Pdt.G/2021/PA.Jmb
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • Bahwa terhadap Replik Point 5, 6, 7, 8, 9 Termohon membantahdengan tegas, biarlah kebenaran di ungkap melaui bukti persidangan.DALAM EKSEPSI3. Bahwa dalam agenda Replik tidak adanya aturan untukmelakukan eksepsi dan dalam jawaban pada persidangan sebelumnyaTermohon tidak mengajukan Eksepsi, maka terhadap eksepsi Pemohontidak beralasan dan patut di abaikan/Dikesampingkan.4.