Ditemukan 1887 data
40 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa sesuai kesaksian saksi Penggugat yaitu Mudjiono (halaman 26,alinea 2 turunan putusan perkara ini) menyatakan bahwa benar sekarangtanah pekarangan bagian belakang dibuat garasi untuk persewaan mobil dantelah mempunyai akses jalan keluar masuk lewat jalan sebelah Selatan ATMBank Mandiri.Demikian pula kesaksian saksi Penggugat Suyono (halaman 26 alinea 9 dan10 turunan putusan perkara ini) menyatakan bahwa benar saksimenerangkan sekarang akses jalan untuk keluar/masuk ke pekaranganbelakang lewat
21 — 10
Mudjiono dan Islam.par hichaf1dbchaf31505lochfl Menimbang, bahwa bukti rtlchfcs1aflafs24 ltrchfcsO f1fs24cf6insrsid15428559hichaf1dbchaf31505lochfl P1, P2, P3, P4, dan P5rtIichfcs1aflafs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid15428559hichaf1dbchaf31505lochfl tersebut setelah diteliti ternyata rtlchfcs1aflafs24 ltrchfcsO f1fs24cf6insrsid15428559hichaf1dbchaf31505lochf1 dikeluarkan oleh pejabat yang berwenangrtichfcs1 af1afs24 ltrchfcsOf1fs24insrsid15428559 hichaf1dbchaf31505lochfl serta bermeteraicukup dan bercap
1.Diyan Kurniawan, S.H.
2.Ipe Wiryaningtyas, S.H.
Terdakwa:
Rozikin Alias Kasmi Bin Yahdin
27 — 4
., Apt bin Alm Mudjiono, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa tablet warna putin berlogo LL merupakan sediaan farmasi yangtergolong obat keras namun tidak bisa memastikan apakah sudah memilikijin edar yang resmi dan masih berlaku karena obat tersebut sudah terlepasdari kemasan aslinya sehingga tidak bisa diidentifikasi.
Ridho Sihombing, SH., MH
Terdakwa:
Valdo Vanesa Mayor
34 — 17
sejak tanggal 6 Mei 2019 kemudiankembali ke kesatuan dengan cara menyerahkan diri padatanggal 1 April 2020 serta tidak pernah menghubungisatuan dan kondisi Negara dalam keadaan damai .Hal 8 dari 16 hal Putusan Nomor : 02K/PM.III19/AD/I/2020MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangBahwa barang bukti yang diajukan Oditur Militer ke persidanganberupa Suratsurat :24 (dua puluh empat) lembar daftar Absensi Denma RindamXVIII/Kasuari bulan Mei 2019 sampai dengan April 2020 yangditandatangani oleh Mayor Inf Mudjiono
19 — 1
Saksi MUDJIONO (keterangannya dibacakan) :bahwa saksi memberikan keterangan sehubungandengan perkara penipuan yang dilakukan oleh terdakwaterhadap korban Hariyoso ;bahwa kejadiannya diketahui pada hari dan tanggalnyalupa sekira bulan April 2009 jam 10.00 WIB di depanrumah terdakwa sendiri yaitu pada waktu saksi Hariyosomenyerahkan uang kepada terdakwa sedangkan jumlahuang telah ditipu oleh terdakwa berapa saksi tidak tahu ;bahwa yang diketahui saksi adalah saksi dengan tidaksengaja lewat di depan
NURDHINA HAKIM, SH, MH.
Terdakwa:
FAKRUL AKBAR
77 — 11
Mujiono;Bahwa terdakwa dapat uang tersebut membeli di Sidoarjo beli sebanyakbanyaknya.Bahwa seingat terdakwa Pak Lurah menyerahkan uang Rp.500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah), Pak Mudjiono menyerahkanuang sejumlah Rp. 21.000.000,00 (dua puluh satu juta rupiah), PakYanto sejumlah Rp. 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah), Dan yangterakhir Rp. 25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah);Bahwa Terdakwa mengatakan kepada Pujono bahwa terdakwa bisamenggandakan uang Rp. 28.000.000,00 (dua puluh delapan
10 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mudjiono bin Muhamad) terhadap Penggugat (Darmi binti Tono);
4.
31 — 29
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Misnari bin Nawawi) terhadap Penggugat (Mardiyah binti Mudjiono);
- Menetapkan anak bernama Moh.
8 — 2
di luar wilayah RI;Bahwa saksi selaku orang dekat/keluarga, sudah berusaha untuk mencarikeberadaan Tergugat serta berusaha untuk menasehati Penggugat agarlebih bersabar menunggu kedatangan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mencari keberadaan Tergugat,karena Penggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat;halaman 5 dari 22 halaman, Putusan Nomor 2878/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgBahwa, Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il : MUDJIONO
7 — 0
MENGADILI :
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Budi Iswanto Bin Slamet Mudjiono) terhadap Penggugat (Imas Budiarti Binti Budi Cahyono) dengan iwadh sebesar
12 — 4
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MUDJIONO bin NANDIR) terhadap Penggugat; (SITI MASANAH alias SITI MAS'AMAH binti MUADJIN )
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkan salinan putusan
25 — 3
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Arengga Rizky Renata bin Bambang Mudjiono) terhadap Penggugat (Metha Dwi Ayunda binti Marsudji);
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak / hadlonah yang bernama:
155 — 69
Bukti tersebutmenerangkan bahwa: Senam, lahir di Yogyakarta pada tanggal 06 Agustus 1962 dari ayahbernama Mudjiono dan ibu bernama Parsiah dengan status KepalaKeluarga; Penggugat, lahir di Tarakan pada tanggal 04 Oktober 1960 dari ayahbernama Hamzah Ilyas dan ibu bernama Aminah dengan status istri; Dea Amanah Hartasania, lahir di Tanjung Selor pada tanggal 05September 2002 dari ayah bernama Senam dan ibu bernama Penggugatdengan status anak;bukti tersebut bersesuaian dengan bukti P.1 dan P.2 serta
7 — 6
MUDJIONO, S.H. (Praktisi Hukum),akan tetapi tetap tidak berhasil;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum dengan perubahansebagaimana tersebut di atas, yang isi dan maksudnya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikan jawabansecara lisan yang disampaikan pada sidang tanggal 25 November 2019 yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :1.
8 — 2
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberi ijin kepada Pemohon (Budi Haryanto bin Mudjiono) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (RR Sri Rahayu Muryantari binti R Shinta Agsu S) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi ;
- Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah selama masa iddah kepada Termohon sebesar Rp. 1.000.000.- (satu juta rupiah)
- Menghukum Pemohon untuk memberikan mut
42 — 15
Nuriadi (Pemohon) tanggal 17 Juli 2009, telah bermeterai cukup dantelah sesuai aslinya, diberi tanda P.22;23.Fotokopi Izin Usaha Industri (Pemecah Batu) atas nama Mudjiono yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Nganjuk tanggal 10 Oktober2012, telah bermeterai cukup dan telah sesuai aslinya, diberi tanda P.23;24.Fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor 266 atas nama Haji Abas HajiAbdullah yang diterbitkan oleh Badan Pertanahan Kabupaten Bimatanggal 18 November 2008, Akta Jual Beli No: 29/2010 tanggal
59 — 12
MUHAMMADIKSAN mengjaka untuk makan diluar saat itulah keluar dari rumah itulahsaya dan MUHAMMAD IKSAN ditangkap Polisi; Bahwa benar ketarangan MUHAMMAD IKSAN dalam BAP penyidik yangmenerangkan jika Terdakwa tahu jika barang yang dititipokan MUHAMMADIKSAN adalah shabu ; Bahwa Keterangan tersebut tidak benar, yang benar adalah saya awalnyasaya tidak tahu jika barang yang dititikan MUHAMMAD IKSAN kepada sayaadalah shabu;Menimbang bahwa dipersidangan Penuntut Umum menghadirkan Saksi a dechargeSaksi : MUDJIONO
67 — 15
Saksi Saparudin Bin Mudjiono, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi adalah Kepala Desa Malinau Kota KecamatanMalinau Kota Kabupaten Malinau;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 7 Agustus 2015 sekitar jam18.00 Wita, Saksi diajak oleh seorang Anggota Kodim 0910/Malinau menuju rumah Terdakwa di Jl.
SYLVIA MARGARETH RUMBIAK, SH.
Terdakwa:
YOHANES PAYAGE AliasJHON PAYAGE
38 — 13
Sedangkan mengenai Terdakwa yang mengatakan tidak berada di PolresJayawijaya pada hari itu tetapi di Rumah Sakit, saksi tidak tahu, yang saksi tahusaksi melihat Terdakwa ada di penjagaan Polres Jayawijaya pada saat itu;MUDJIONO, yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut:Point 03 : Untuk kejadian dapat saksi jelaskan bahwa Tindak Pidana Kejahatan yangmendatangkan bahaya bagi keamanan umum, manusia dan barang tersebut terjadipada hari Senin tanggal 23 September 2019, sekitar jam 11.00
61 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
MUDJIONO, selaku Kepala Urusan Keuangan DivisiHubungan Masyarakat Markas Besar Kepolisian RepublikIndonesia dan selaku pribadi, berkantor di Jalan TrunojoyoNomor 3, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Terbanding Ill, IV,Pembanding II juga Terbanding;1.Dan:PT CIPTA KARYA MANDIRI BERSAMA, berkedudukan diJalan PDK Nomor 85, Cirendeu, Tangerang Selatan,Tangerang, Banten;PT BANGUN RUMAH SEJAHTERA, berkedudukan diJalan Tanah Ara Nomor 12, Pondok Pinang, JakartaSelatan