Ditemukan 2041 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-04-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 21-11-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 815/Pdt.G/2016/PA.Kbm Tanggal 5 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
24 — 2
24 — 2
padapokokn ya sebagai berikut:= Bahwa saksi adalah keponakan Termohon, kenal dengan Pemohondan Termohon, keduanya adalah suami istri;= Bahwasaksi sering datang ke rumah Pemohon dan Termohon bahkansetiap hari;= Bahwa Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi karena Pemohonmemiliki wanita simpanan bernama XXXXXXXXXX dan Pemohonkurang terbuka terhadap Termohon;= Bahwasaksi sering melihat Pemohon telphontelphonan di luar rumahdan Pemohon selalu menghindar ketika ada Termohon tapi saksi tidaktahu Pemohon telphon
Register : 17-12-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 20-02-2013
Putusan PN PURWODADI Nomor 129/Pid.B/2012/PN.Pwi Tanggal 23 Januari 2013 — Jhon Hery bin Ayub
34 — 2
34 — 2
Grobogan, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, yakni milik saksi TITIEK ISTIANA binti MUH AMINatau setidaktidaknya bukan milik terdakwa, dengan maksud akan dimiliki denganmelawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatanmana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut= Bermula pada hari Senin, tanggal 01 Oktober 2012 sekira pukul06.00 wib terdakwa JHON HERY bin AYUB berada di tempatkos yang beralamat di embargasi Adisumarno Solo di telphon olehSdr.
Register : 15-01-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 05-09-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0047/Pdt.G/2013/PA.Crp Tanggal 19 Juni 2013 — Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonpensi
Vs
Termohon Konvensi / Penggugat Rekonpensi
25 — 14
25 — 14
Nomor 47/Pdt.G/2013/PA Crp.Tanggal 12 November 2011 orang tua Termohon jugatelah menghubungi orang tua suami Termohon diPalembang melalui telphon ini pun tidak dihiraukan olehmertua Termohon.Tanggal 30 November 2011 bertepatan dengan kelahirananak kami melalui proses cesar, kembali orang tuaTermohon menghubungi suami Termohon RahmatPermata, S.H di Bengkulu dan mertua Termohon diPalembang via telephon untuk datang ke rumah sakit diKepahiang, namun ini pun tidak dihiraukan merekamalahan suami Termohon
Termohon sudah melahirkan melalui operasi cesardan tolong disampaikan kepada mertua Termohon danyang inilah bertanggapan positif dan pamannya punmenyampaikan dan menemuinya langsung bapak dan ibumertua Termohon.= Usaha Termohonpun tidak hanya sampaidisana untuk menyelamatkan rumah tanggakami berdua Termohon pun selaku istri masihberusaha untuk berdamai dengan caramenghubungi suami Termohon RahmatPermata, S.H pada :Tanggal 20 Oktober 2011 selepas pertemuan kami empatmata dengan cara menghubungi via telphon
Register : 11-03-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 689/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 27 Juli 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
21 — 3
21 — 3
kandung Tergugat sakitdirawat dirumah sakit Penggugat tidak menjenguk, dan Penggugat adamenjenguk kali setelah 1 bulan orang tua Tergugat pulang kerumah dandisamping itu dikarenakan Penggugat orangnya keras tidak pernah maumengerti keadaan TergugatSaksi pertama pernah tidak menyaksikan langsung ketika antara penggugat danTerguagt bertengkar dan Tergugat pernah melakukan kekerasan pisik terhadapPenggugat, akan tetapi justru setelah terjadi pertengkaran Tergugat sambilmenangis menghubungi saksi melalui telphon
Putus : 08-09-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PN PALOPO Nomor 259/PID.B/2014/PN.PLP Tanggal 8 September 2014 — Halima Alias Mama Randi Binti Sumule
66 — 31
66 — 31
korban penipuan Terdakwa adalah ibu saksi, kakak saksi dan saksiSendifi ; = oon nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnBahwa awalnya ibu saksi ada hubungan bisnis dengan Terdakwa kemudianibu saksi telpon saksi untuk meminta uang ; Bahwa antara ibu saksi dan Terdakwa telah terjalin hubungan bisnis jual beliBahwa dalam hubungan bisnis antara ibu saksi dengan Terdakwa ada uangyang diberikan oleh ibu saksi kepada Terdakwa untuk dijadikan sebagaimodal usaha bisnis ikan ; Bahwa pada bulan Februari 2013 ibu saksi telphon
Register : 27-03-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 415/Pdt.G/2018/PA.Tnk Tanggal 26 Juli 2018 — PEMOHON DAN TERMOHON
20 — 5
20 — 5
Tapi Kemudian usul tersebut di tolak oleh Pemohon bahkansejak saat itu Pemohon memblokir semua komunikasi dari telohon sampaiwhatsapp, juga orangorang kepercayaan Pemohon tidak ada yangmengangkat telphon Termohon lagi;7. Bahwa atas permintaan keluarga Termohon kemudian pada tanggal 13Maret 2018 Pemohon datang ke rumah orang tua Termohon. KeluargaTermohon meminta Pemohon datang dengan harapan masih bisa rujukantara Termohon dan Pemohon dan supaya tidak terjadi perceraian.
Register : 05-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 120-K/PM.II-09/AD/VIII/2020 Tanggal 2 September 2020 — Oditur:
Tjetjep Janu Setyawan, S.H
Terdakwa:
Yasin
88 — 31
Tjetjep Janu Setyawan, S.H
Terdakwa:
Yasin
88 — 31
Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 April 2020 sekira pukul15.00 WIB Saksimendapat telphon dari Saksi1 dan teiphon dariwarga setempat tentang kecelakaan yang di alami oleh Saksi1 danSdri. Nayla Ramadhani, setelah mendapat kabar melalui telphonSaksi segera menuju ke tempat kejadian kecelakaan lalulintassampai ditempat kejadian, Saksi1 sudah dibawa ke tukang urut didaerah Balong Jati Karawang sedangkan Sdri.
Register : 05-09-2011 — Putus : 28-11-2011 — Upload : 30-04-2012
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 169/Pdt.G/2011/PA.Pyb. Tanggal 28 Nopember 2011 — Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi
Termohon Konpensi/ Penggugat Rekonpensi
60 — 9
60 — 9
rukun danharmonis, namun kurang lebih sejak tanggal 15 Desember 2010, antaraPemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi dan Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi terjadi perselisihan disebabkan antara lain:Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi pacaran lagi dengan lakilakilain;Bahwa antara Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi dan TermohonKonpensi/Penggugat Rekonpensi sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan sebagaimana pada poin 4 di atas, saat mana PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi mendapati SMS dan Telphon
Putus : 10-06-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN NUNUKAN Nomor 48/Pid.B/2015/PN. Nnk Tanggal 10 Juni 2015 — SADDAM JUL NUR ALFATTAH Bin SULAIMAN TJ
116 — 36
116 — 36
Anugerah Lestari Jaya Abadi dannomor telphon perusahaan tersebut, dan setelah saksitelphon perusahaan tersebut saksi mendapat informasibahwa namanama orang yang di dokumen kelengkapankontrak tersebut semua tidakbenar ;e Bahwa oleh karena saksi merasa telah ditipu oleh terdakwakemudian saksi bersama warga lainnya melaporkan terdakwake Polres tarakan ;e Bahwa saksi tertarik mengikuti proyek tersebut denganharapan saksi mendapatkan keuntungan dari pengerjaanproyek tersebut, akan tetapi yang saksi harapkan
Register : 06-02-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 16-04-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 17_Pid_B_2015_PN Bnr Tanggal 24 Maret 2015 — - Pidana-MUHAMAD SAMSUL BASRI Alias SAMSUL Bin (Alm) SARNO.
31 — 5
31 — 5
Aris Setiono dengan tempat saksimenonton hiburan kuda lumping sekitar + 20 meter ;Bahwa yang saksi lakukan menangis kemudian saksi memberitahukan kepadapaman saksi melalui telphon Sdr.
Register : 29-07-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PN SERANG Nomor 685/Pid.Sus/2015/PN. Srg Tanggal 23 Maret 2016 — TONY Alias TONY PUI
115 — 36
115 — 36
Destritama Perkasa Jalan Daan Mogot KM.21 Perkantoran dan Pergudangan Arcadia Blok G6/6 Batu Ceper Tangerangdengan cara terdakwa memesan via telphon kepada saksi Hendrianto, 3 harisetelah memesan barang baru datang dan diterima di toko, setelah itu barangyang datang dicek peritem, setelah barang diterima 30 hari kemudian barudilakukan pembayaran ;Seharusnya terdakwa tidak memperjualbelikan MCB merek SchneiderElectrik yang tidak bersertifikat SNI kepada umum karena perbuatantersebut melanggar peraturan
Register : 09-06-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 27-06-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 353_Pid.Sus_2014_PN.Jmb Tanggal 24 Juni 2014 — THOMAS OKA RYANTO SILABAN Als SILABAN
60 — 12
60 — 12
Pada saat terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut saksi berada di rumahbersama keluarga saksi, dan saksi mengetahui tentang telah terjadinyakecelakaan lalulintas tersebut, pada hari Rabu tanggal 09 April 2014 sekira jam03.00 Wib setelah saksi mendapat kabar melalui Telphon yang mengabarkanbahwa mobil milik Perusahaan tempat saksi bekerja telah mengalami kecelakaanlalulintas, dan sudah berada di rumah sakit Umum Abdul Manap.
Register : 17-04-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 913/Pdt.G/2015/PA.Mr Tanggal 26 Oktober 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 1
16 — 1
Karena tidak ada yang bisa meredam kemarahan termohon,pemohonpun memberitahukan kejadian tersebut kepada orang tuatermohon melalui telphon. Tidak lama kemudian ayah termohon tibabersama adik termohon, kemudian membicarakan tentangpermasalahannya, akan tetapi semua itu tidak ada hasilnya dankeributanpun tidak kunjung usai, sehingga pemohon pergi ke belakangrumah.
Register : 12-02-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 15-05-2015
Putusan PN PARIAMAN Nomor 15/Pid.B/2015/PN Pmn Tanggal 10 Maret 2015 — MUHAMMAD FIZI Panggilan FIZI
34 — 5
34 — 5
mengatakan bahwa sekira pukul 07.30Wib melihat sepeda motor Saksi bersebelahan parkirnya, setelah ituSaksi bersama Vera dan Rike mencari diseputaran lingkungansekolah namun tidak ditemukan ;Bahwa Sepeda motor Saksi parkirkan tersebut di dekat perpustakaansekolah stang sepeda motor tersebut ada dikunci ;Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana cara orang mengambilsepeda motor milik Saksi ;Bahwa Saksi mengetahui sepeda motor milik Saksi ditemukankembali dari Polisi Polsek VII Koto Sungai Sarik melalui Telphon
Register : 22-01-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA GARUT Nomor 190/Pdt.G/2014/PA.Grt Tanggal 15 Desember 2014 — Penggugat
Tergugat
44 — 1
44 — 1
Seandainya mau mencari tahu Tergugat terbukauntuk kerjasama dengan Penggugat untuk mengungkap lebih dalam siapadibalik sms dan telphon gelap yang dikirimkan ke Tergugat, orang tua danadik Tergugat. Jika mau kerjasama ini sangat mudah dan cepat bisaterungkap, karena smssms gelap sampai sekarang masih terjadi kepadaTergugat tidak lebih dari urusan rumah tangga.
Putus : 03-09-2012 — Upload : 09-10-2012
Putusan PN BANGKO Nomor 61/Pid.B/2012/PN.BK. Tanggal 3 September 2012 — MUHAMMAD YUSUF S.Ag Als BUYA Bin ABDUL MUIS
50 — 5
50 — 5
kalau yang bertanggung jawab semuanyaadalah terdakwa ;Bahwa pihak konsumen tidak boleh mengoper alih kredit tersebut kepada orang laintanpa persetujuan pihak perusahaan dalam hal ini wom finance dan kedua belahpihak harus hadir pada saat terjadi oper alih tersebut dan mendapat persetujuan dariwom sendiri ;e Bahwa saudara Agus tahu kalau motor tersebut untuk terdakwa karena saksi adabilang sama saudara Agus kalau pemohon tersebut hanya atas nama saja dan setiapBuya / Terdakwa ada pesan saksi selalu telphon
beritahu kalau yang bertanggung jawab semuanyaadalah terdakwa ;Bahwa pihak konsumen tidak boleh mengoper alih kredit tersebut kepada orang laintanpa persetujuan pihak perusahaan dalam hal ini wom finance dan kedua belahpihak harus hadir pada saat terjadi oper alih tersebut dan mendapat persetujuan dariwom sendiri ;Bahwa saudara Agus tahu kalau motor tersebut untuk terdakwa karena saksi adabilang sama saudara Agus kalau pemohon tersebut hanya atas nama saja dan setiapBuya ada pesan saksi selalu telphon
Register : 13-11-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 157/Pid.B/2014/PN Unr Tanggal 5 Januari 2015 — TERDAKWA : AMIN PRASETYO BIN MUH JULAINI
42 — 3
42 — 3
G(YARTO menelpon saksi ketika saksi berada dirumah denganmengatakan ini ada sepeda motor kemudian telphon tersebut langsungdimatikan.Sekitar + 30 menit saksi GIYARTO datang kerumah saksi denganmengendarai 1 (satu) unit Spm Honda Beat tanpa plat nomor, warna orange biru,kemudian saksi langsung memasukan Spm tersebut kedalam rumah saksi.
Register : 05-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 03-03-2017
Putusan PN REMBANG Nomor 8/Pid.Sus/2017/PN Rbg Tanggal 14 Februari 2017 — M. RIDWAN Alias WAWAN Bin NURHADI;
68 — 13
68 — 13
Indramayu melalui telphon, bahwasdr. MULYADI (DPO) mengajak terdakwa menghisab narkotika jenis sabudiarea parkir rumah makan Robyong yang berada dipinggir jalan raya paturaturut tanah desa Manggar Kec. Sluke Kab. Rembang, kemudian terdakwaberangkat menuju rumah makan Robyong untuk bertemu dengan sdr.MULYADI (DPO) setelah terdakwa bertemu dengan sdr.
Putus : 31-10-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PN SINGKEL Nomor 94/Pid.B/2017/PN SKL Tanggal 31 Oktober 2017 — - Iskandar bin Ishak,;
127 — 7
127 — 7
Sekira pukul 20.00WIB saksi kembali lagi berangkat kerja (piket) dan melakukan patroli di Posjaga bersama dengan Buyung; Bahwa, pada saat saksi sedang piket di Pos lalu ada telphon dari Sadr.Zakaria dengan memberitahukan meminta bantuan untuk menambahanggota karena banyak warga masyarakat yang datang ketempat lokasihilangnya sepeda motor milik Ali Asa, selanjutnya saksi meminta bantukepada Sdr.
Putus : 27-02-2017 — Upload : 05-06-2017
Putusan PN MADIUN Nomor 196/Pid.Sus/2016/PN Mad Tanggal 27 Februari 2017 — -Joko Purwantono Bin Sukardi
28 — 4
28 — 4
masuk terminal Purboyo Madiun jalanBasuki Rahmat Kelurahan Patihan, Kecamatan Manguharjo, Kota Madiun;Bahwa sebelum ditangkap Terdakwa datang dari Surabaya dengan naikbus;Bahwa keperluan Terdakwa ke Surabaya karena disuruh Santo untukmengambil barang berupa sabusabu dan pil ecstasy;Bahwa Terdakwa kenal dengan Santo sekitar tahun 2014 saat diwarungpasar Njoyo Madiun, dalam perkenalan tersebut saling tukar nomortelphon, sehingga saat ia masuk kembali di Lapas Madiun dia bisamenghubungi Terdakwa lewat telphon