Ditemukan 2510 data
Urut Berdasarkan
Putus : 15-09-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 340 K/TUN/2016 Tanggal 15 September 2016 — MAKMUR VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUASIN, DK
30 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
berikut :1.Bahwa orang tua Penggugat menguasai dan menggarap sebidang tanahyang terletak di Jalan Poros H.A Bastari (dh.Rimba Melayu/Ladang Plaju),diperoleh dari membuka lahan/hutan pada tahun 1960 yang mana lahantersebut digarap dan dikuasai sejak tahun 1960 tersebut, untuk itu orang tuaPenggugat (Abu Bakar Bin Rodiman) membuat surat tanah/penguasaanyang diterbitkan pemerintah setempat (Sirah Kampung Ladang Plaju) berupaSurat Keterangan Tanah sawah tertanggal 10 Desember 1960 Luas 210Depa x 50 Depa
Register : 14-06-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2306/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 23 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
(8 s=0=20 SpcmonCAXAKOT Vy Depa Artinya :Dan diantara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakan untukmuHal 11 dari 15 hal Putusan Nomor 2306/Pdt.G/2017/PA.Tgrsistriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tentramkepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatandabagi kaum yang berfikir ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, MajelisHakim berpendapat tidak ada kemashlahatannya lagi untuk
Putus : 13-05-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 496/Pid.B/2015/PN-Lbp Tanggal 13 Mei 2015 — Nama : RICO BARUS ;
Tempat Lahir : Penen ;
Umur / Tgl Lahir : 22 Tahun / 30 Desember 1993 ;
Jenis Kelamin : Laki-laki ;
Kebangsaan : Indonesia ;
Tempat Tinggal : Dusun I Tala Peta Kec. STM Hilir Kab. Deli Serdang, dan Dusun I Pinggir Jati Desa Perpaudangan Kec. Kualuh Hulu Kab. Labuhan Batu Utara
Agama : Islam ;
Pekerjaan : Wiraswasta ;
22 — 1
22 — 1
kepentingan/hak orang lain danhukum yang berlaku, sehingga unsur ke 3 terpenuhi;Unsur Yang dilakukan dua orang atau lebih ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur tersebutdiatas adalah perbuatan dilakukan oleh dua orang atau lebih danadanya kerjasama baik pada saat perencanaan maupun pada saatpelaksanaan sampai selesainya perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa sebagaimana telah disebutkan dalampertimbangan terdahulu, dari keterangan saksisaksi, keterangan paraterdakwa serta barang bukti yang diajukan di depa
Register : 05-04-2011 — Putus : 29-11-2011 — Upload : 25-06-2012
Putusan PA CURUP Nomor 030/Pdt.G/2011/PA.Crp Tanggal 29 Nopember 2011 — PENGGUGAT
vs
TERGUGAT
85 — 52
85 — 52
Zainudin kepada Amrin(Penggugat I) 4 depa x 80m, dan selebihnya untuk Siti Sahro dananakanak H. Zainudin yanglainnya; e Bahwa tanah di Rimbo Donok tersebut sekarang telah terjual semua yang dibeli oleh Dalimin;e Setahu saksi H. Zainudin juga punya rumah dan tanah di Sidodadi JalanKH.
Zainudinkepada Yuhana, sedangkan rumah dan sawahnya saksi tidak tahu;e Bahwa tanah Rimbo Donok setahu saksi , telah diambil oleh Amrin(Penggugat I) seluas 4 depa x 80m, selebihnya dibagikan kepada M.Yunus dan Siti Sahro dan tanah bagian Siti Sahro ini digarap oleh Ajamudin(Tergugat), adapun untuk bagian untuk anakanak H.
Zainudinkepada AbdulKohar; Untuk bagian Amrin (Penggugat I) sebagaimana didalilkan dalam bantahanTergugat bahwa Amrin juga menerima pemberian tanah di Rimbo Donokyang disangkal Penggugat I (Amrin) bahwa Amrin mengambil tanahnyasebanyak 4 depa x 80 m dari tanahnya di Rimbo Donok yang digarap olehH. Zainudin, namun menurut keterangan saksisaksi para Penggugatbernama Ruslan dan Samarudin bahwa H. Zainudin berpesan tanah 4 depax 80 m merupakan bagian Amrin, karena Amrin dianggap oleh H.
Register : 20-02-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 17-03-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 154/Pdt.G/2018/PA.Blk Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20Februari 2018 telah mengajukan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba dengan Nomor154/Pdt.G/2018/PA Blk, tanggal 20 Februari 2018 dengan dalildalil sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padahari Senin, tanggal 30 Agustus 2010, di Dusun Lompo Depa
Register : 04-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN GARUT Nomor 135/Pid.B/2019/PN Grt Tanggal 13 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Fiki Mardani,SH
Terdakwa:
IMELDA SETIAWATI Binti H. DODO KOMARUDIN
51 — 35
Fiki Mardani,SH
Terdakwa:
IMELDA SETIAWATI Binti H. DODO KOMARUDIN
51 — 35
., sebagai Hakim Ketua, Depa Indah, S.H., M.H.
., Penuntut Umumdan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Depa Indah, S.H., M.H. Dr. Hasanuddin, S.H., M.H.Andrey Sigit Yanuar, S.H.Panitera Pengganti,Cecep Wahyu Nuryana, S.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 135/Pid.B/2019/PN Grt
Register : 25-02-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 3/PDT.G/2016/PN.KLT Tanggal 16 Agustus 2016 — FATMAWATI, DKK
Lawan
H. ANANG HELMI, DKK
68 — 8
68 — 8
Ishak yang sekarang menjadi sengketaantara Penggugat dengan Tergugat luasnya 11 baris, lebarnya tidaktahu sedangkan panjangnya 155 depa;Bahwa alm. H. Ishak memperoleh tanah tersebut dengan cara membelidari saksi, namun saksi lupa kapan jual beli itu terjadi ;Bahwa Saksi menjual tanah tersebut kepada alm. H. Ishak seharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa Batasbatas tanah tersebut adalah :Barat : Parit 6.Utara : Lurang.Timur :H.
Ishak dengan luasnya 11 baris,lebarnya Saksi ABDUL RASYID tidak tahu sedangkan panjangnya 155 depa; Saksi tidak ingat kapan menjual tanah tersebut kepada H. Ishak denganharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah); Yang mengetahui pada saat tanah tersebut dijual kepada H. Ishak (Tergugat) tidak ada; Batasbatas tanah tersebut adalah :Barat : Parit 6.Utara : Lurang.Timur = :H. Ishak. Selatan : Parit 7. Bahwa sebelum Saksi menjual tanah tersebut kepada H.
Register : 15-08-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 15/Pdt.G/2017/PN Kag Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 7
81 — 7
Bahwa Penggugat mempunyai sebidang tanah yang semulanyapenggugat peroleh dari Pembelian dari orang bernama Maidah BintiAbdul Kodir sebagaimana berdasarkan Surat PernyataanPembelian tanggal 1 Oktober 1992 terletak di Desa Sukarami KecPemulutan Induk Kabupaten OI berukuran Panjang 70 Depa x 60Depa dengan batasbatas :sebelah Ulu /Selatan berbatas dengan tanah Sawah Midinsebelah llir/Utara berbatas dengan Sawah Matsebelah Laut / timur berbatas dengan Jalan rayasebelah Darat/ Barat berbatas dengan Sawah
Saksi Bastomi, merupakan saksi dari Para Tergugat kecuali Tergugat VII,dikarenakan adanya hubungan keluarga dekat, yaitu Tergugat VII Adalah adikkandung saksi, saksi memberikan keterangan dibawah sumpah, yangselengkapnya sebagai berikut;Bahwa setahu saksi ada permasalahan sengketa tanah antaraPenggugat dengan para TergugatBahwa tanah yang dipersengketakan tersebut ada di Desa SukaramiKecamatan Pemulutan Kabupaten Ogan IlirBahwa tanah yang diakui oleh Penggugat seluas 60 depa x 70 depaBahwa dibelakang
Register : 23-07-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PN GARUT Nomor 155/Pid.B/2019/PN Grt Tanggal 9 September 2019 — Penuntut Umum:
PATRICIA,SH.MH
Terdakwa:
1.RONI RODIANSYAH Bin ENTANG SAHDI
2.DIMAS Bin HERMANSYAH
21 — 2
PATRICIA,SH.MH
Terdakwa:
1.RONI RODIANSYAH Bin ENTANG SAHDI
2.DIMAS Bin HERMANSYAH
21 — 2
., dan Depa Indah, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariSenin tanggal 29 April 2019 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengandidampingi HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Dayat Ruhiyat,S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Garut, serta dihadiri olehPatricia, S.H.,M.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Garut dan ParaTerdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,1. Isabela Samelina, S.H.
Depa Indah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dayat Ruhiyat, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 155/Pid.B/2019/PN Grt
Register : 19-09-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 23-03-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 436 K/TUN/2016 Tanggal 22 Nopember 2016 — ASMAH binti H. ARSYAD VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUBU RAYA., II. DRS. MIRZA, DKK;
68 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
68 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
dan menanam pohon karet dilokasi tersebut dan ternyata permintaan tersebut dikabulkan pada tanggal14 Agustus 1970 dengan mengeluarkan Surat Keterangan RekomendasiNomor 69/KET/KEBRA/1970;Bahwa oleh karena tanah yang telah digarap dan dikuasai oleh Penggugattersebut belum bersertifikat maka pada tanggal 25 Juli 1992 Penggugatmembuat Surat Pernyataan yang isinya menyatakan bahwa benarPenggugat ada memiliki sebidang tanah di Desa Kapur dan telah digarapsebelumnya dengan luas, panjang kurang lebih 600 depa
Menyatakan sebidang tanah yang terletak di Sungai Bunut DesaKapur RT.04/RW.08 dengan ukuran 50 depa tangan x 600 depatangan dengan batasbatas : Sebelah Utara : dengan Kebun H. Yusuf Saegon; Sebelah Selatan : dengan Jalan Besar; Sebelah Timur : dengan Kebun H. Arsyad; Sebelah Barat : dengan Kebun Basyuni;Adalah milik para Penggugat;3.
Putus : 26-09-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2089 K/Pdt/2016 Tanggal 26 September 2016 — H. SAID ARBANSYAH alias ARBAN vs Hj. MARDIAH,
43 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2089 K/Pdt/2016sengketa, karena surat bukti Tl1 ukurannya adalah; lebar 160 (seratusenam puluh) depa, panjang 200 (dua ratus) depa, sehingga tanah yangdisengketakan berada di dalam lokasi sebagaimana tersebut di dalam buktiTl1 tersebut. dengan kata lain obyek sengketa adalah merupakan bagiandari tanah yang dikuasai Tergugat berdasarkan bukti TI1 tersebut. padawakiu surat Bukti Tl1 dibuat keadaan lokasi tersebut adalah Utara masihhutan belukar, Timur berbatasan dengan hutan belukar, sebelah
Register : 17-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN GARUT Nomor 151/Pid.B/2019/PN Grt Tanggal 26 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
PATRICIA,SH.MH
Terdakwa:
1.ASEP SUPRIATNA Bin AMUD
2.DEDE RAHMAT Bin OMOT
24 — 4
PATRICIA,SH.MH
Terdakwa:
1.ASEP SUPRIATNA Bin AMUD
2.DEDE RAHMAT Bin OMOT
24 — 4
Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Garut, pada hari SENIN tanggal 26 Agustus 2019 olehENDRATNO RAJAMAI, S.H, M.H sebagai Hakim Ketua Sidang, ISABELASAMELINA, S.H, dan DEPA INDAH, S.H, M.H, masingmasing sebagai HakimAnggota Majelis, putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim yang
DEPA INDAH, S.H, M.HPANITERA PENGGANTILILIS SURYANI, S.HHalaman 25 dari 25 Putusan Pidana Nomor 151/Pid.B/2019/PN.Grt
Register : 23-05-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 79/Pid.B/2017/PN Mtw Tanggal 17 Juli 2017 — - MASPRY alias BUNGKING bin ANANG
69 — 7
69 — 7
Aris, Darmansyah, Andre dan Mukmin Aliy ditangkappada saat mengangkut buah kelapa sawit yang telah dipanen dari ladangmilik Terdakwa di Sikan D Desa Sikan tersebut;Bahwa bukan Terdakwa yang menanam buah kelapa sawit di Sikan D DesaSikan tersebut;Bahwa yang menanam buah kelapa sawit di Sikan D Desa Sikan tersebutadalah PT AGU;Bahwa Terdakwa ada memiliki bukti kKepemilikan atas tanah di Sikan DDesa Sikan tersebut berupa surat keterangan tanah dengan luas Panjang285 (dua ratus delapan puluh lima) Depa
dan lebar 135 (seratus tiga puluhlima) Depa atas nama Tore;Bahwa Terdakwa ada melapor ke PT AGU kalau PT AGU telah menanambuah kelapa sawit di ladang milik Terdakwa dan Terdakwa meminta gantirugi saja;Bahwa maksud Terdakwa menyuruh saudara Darmansyah, Andre danMukmin Aliy memanen buah kelapa sawit di kebun Sikan D Desa Sikantersebut adalah untuk dijual dan hasil penjualannya untuk membuat pondokdi lokasi tersebut;Bahwa menurut Terdakwa, pemilik pohon kelapa sawit di kebun Sikan DDesa Sikan tersebut
Register : 25-09-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 724/Pdt.G/2017/PA.Sgm Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
diakui berklausula oleh Tergugatadalah sebagai berikut:Bahwa benar Tergugat pernah marah dan menampar penggugat satu kalisebagai peringatan, disebabkan Penggugat yang mengatan~gatai Tergugat didepan banyak orang.Menimbang, bahwa dalil penggugat yang dibantah oleh tergugat adalah sebagaiberikut:Bahwa tidak benar Penggugat dan Tergugat tidak harmonis dan seringberselisin dan bertengkar.at sering marah tapi pernah marah dan menamparbagai peringatan disebabkan Penggugat yang mengatangatai Tergugat .depa
Register : 05-06-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA BIMA Nomor 733/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
(dua) orangyang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya di persidangan,keterangan mana secara materiil saling bersesuaian antara satu dengan yanglain, serta berhubungan dan mendukung dalil itsbat nikah Penggugat, sehinggatelah memenuhi syarat formil dan materiil sebagai saksi, oleh karena itu MajelisHakim menilai kesaksian tersebut dapat diterima dan dapat dijadikan sebagaialat bukti yang sah serta dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yang bernama Anwarbin Depa
Register : 26-04-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 24-06-2013
Putusan PN BANJARBARU Nomor 41/Pid.B/2013/PN.Bjb. Tanggal 2 April 2013 — ARBANI Als BANI Bin MUHAMMAD HUSIN (Alm);
19 — 15
19 — 15
Setelah itu terdakwaARBANI Als BANI Bin MUHAMMAD HUSIN (Alm) masuk ke dalam rumahtersebut dan masuk ke dalam kamar paing depa, ketika di kamar yang palingdepan ARBANI Als BANI Bin MUHAMMAD HUSIN (Alm) berpapasan dengansaksi korban yang keluar dari Kamar menuju kea rah kamar mandi. SelanjutnyaARBANI Als BANI Bin MUHAMMAD HUSIN (Alm) membuka pintu kamartersebut kemudian terdakwa masuk ke dalam kamar.
Register : 05-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN PADANG Nomor 265/Pid.B/2019/PN Pdg Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
PITRIA ERWINA, SH. MH
Terdakwa:
FIRDAUS PGL DAUS BIN NAZAR JON
23 — 2
PITRIA ERWINA, SH. MH
Terdakwa:
FIRDAUS PGL DAUS BIN NAZAR JON
23 — 2
ANDI sedang terparkir di depa pintu warnet tersebut dan melihat haltersebut kemudian muncul niat terdakwa untuk mengambil 1 (Satu) unit sepedamotor merk Honda Beat warna merah No.
Register : 06-10-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 25-04-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 186/Pid.B/2015/PN.Smd Tanggal 2 Desember 2015 — Cevi Febryana alias Berod alias Cepi Herdiana bin Tata sebagai Terdakwa
42 — 4
42 — 4
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 5.000, 00 (lima ribu rupiah);nonce nanan Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sumedang pada hari Selasa tanggal 1 Desember 2015oleh NUGROHO PRASETYO HENDRO, S.H, M.H, sebagai Hakim KetuaSidang, LIA GIFTIYANI, S.H, M.Hum dan DEPA INDAH, S.H,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari Rabutanggal 2 Desember 2015 dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim
Putus : 11-06-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 549/Pid.B/2015/PN-Lbp Tanggal 11 Juni 2015 — Nama : MUHAMMAD JAPAR.
Tempat lahir : Medan.
Umur / Tgl. Lahir : 29 Tahun / 13 Oktober 1985.
Jenis kelamin : Laki-laki.
Kebangsaan : Indonesia.
Tempat tinggal : Jl. Laut dendang Lorong III Desa Medan Estate Kec. Percut Sei Tuan, Kab. Deli Serdang
Agama : Islam
Pekerjaan : Tidak menetap
20 — 2
20 — 2
unsur ke2 (kedua) dalam pasal ini telah terpenuhi ;Ad. 4.Ad. 5.Unsur Yang Dilakukan Oleh Dua Orang BersamaSama Atau Lebih;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur tersebutdiatas adalah perbuatan dilakukan oleh dua orang atau lebih danadanya kerjasama baik pada saat perencanaan maupun pada saatpelaksanaan sampai selesainya perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa sebagaimana telah disebutkan dalampertimbangan terdahulu, dari keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa serta barang bukti yang diajukan di depa
Register : 04-06-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 174/Pid.B/2018/PN Tgt Tanggal 15 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
HERU SURYADMIKO. R, SH
Terdakwa:
MARTHEN Anak Dari DEMMARRAPA Alias RAPA
59 — 15
HERU SURYADMIKO. R, SH
Terdakwa:
MARTHEN Anak Dari DEMMARRAPA Alias RAPA
59 — 15
DEPA berjalan kaki lewat teras barak, lalududuk bersama dengan yang lain kemudian Sdra. RUDI mendatangTerdakwa sambil marahmarah dan berkata Marten, bilang temanku kamutadi mengepalkan tangan dari jauh dan diarahkan kepadaku? Terdakwamenjawab gak ada saya! dijawab lagi oleh Sdra.