Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 5.000, 00 (lima ribu rupiah); wannnnnnnne Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sumedang pada hari Selasa tanggal 16 Pebruari 2016oleh NUGROHO PRASETYO HENDRO, S.H,M.H, sebagai Hakim KetuaSidang, NURHUDA, S.H, M.H dan DEPA INDAH, S.H,M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari Rabu tanggal17 Pebruari 2016 dalam persidangan yang terobuka untuk umum oleh HakimKetua

menguasaitanah sejak Tahun1965 secara terus menerus sampai sekarang yang ditanamiNangka, Rambutan, Tiwadak Buluh, Cempedak, Durian, sertaada batas batas patok kayu dan baru dibuatkan SuratPernyataan Penguasaan Tanah tanggal, 10 Juni Tahun 1979 atasnama Orang tua PARA TERGUGAT bernama Djamaludin.Bahwa tanah milik PARA TERGUGAT dahulu letaknya diSimpang Pasir RT.05 Kelurahan Handil Bakti, Kecamatan Palarandan sekarang di Kelurahan Simpang Pasir RT 09 KecamatanPalaran, Kota Samarinda dengan panjang 120 Depa

, dan 110depaLebar 80 depadan 30 depa bukan tanahtransmigrasi dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara : IshakSebelah Selatan : Hutan / Semak BelukarSebelah Timur : Nurdin /WawikSebelah Barat : Parit4.

Bahwa, selama perkawinan antara Kembar bin Arifin (kakek/datuk ParaPenggugat) dengan Harijah, selain mempunyai anak, Kembar bin Arifinmemiliki sebidang tanah Hak Milik Adat (Ssemula dahulunya hutan) yangkemudian diusahai dan ditanami pohon Getah (karet), pohon kelapa dan lainlain, dengan kuponnya merek TE Nomor 44, seluas (dalam hitungan depa)yang jika dihitung dalam hitungan meter persegi berjumlah +18,5 (delapanbelas koma lima) hektar, yang (sekarang) terletak di JI.

(sungaiKambang) beberapa meter sebelum Jalan ArifRahman Hakim sampai ke Lorong Jembatan; Sebelah Selatan : berbatas dari sebagian Lorong Melur menyusursampai ke Jalan Nuri 2; Sebelah Barat : berbatas dari tembok di belakang KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Jambisampai di belakang Kantor Gerindra;Bahwa, dalam surat tanah Para Penggugat tersebut di atas, menunjukkan 3(tiga) lokasi tanah yang berbeda wilayah dan lokasinya (sebelah kiri bawahsurat tanah menunjukkan luas tanah dalam ukuran depa

Kembar Bin Arifin memiliki sebidang tanah Hak Milik Adat (semuladahulunya hutan) yang kemudian diusahai dann ditanami pohon getah(karet), pohon kelapa dan lainlain, dengan kuponnya merek TE Nomor44, seluas hitungan depa) yang jika dihitung dalam hitungan meterpersegi berjumlah + 18,5 (delapan belas koma lima) hektar, yang(sekarang) terletak di JI.

Nomor 2506 K/Pdt/2017Dasar Kepemilikan Para Penggugat Terhadap Tanah Terperkarayang tertera pada angka 8 (halaman 6 dalam gugatan) disebutkanbahwa:Bahwa dalam surat tanah Para Penggugat tersebut di atas,menunjukkan 3 (tiga) lokasi tanah yang berbeda wilayah danlokasinya (sebelah kiri bawah surat tanah menunjukkan luas tanahdalam ukuran depa), yang membuktikan sebagai hak dan milikKembar bin Arifin yang disahkan serta diakui pemerintah belandatersebut, selain tanah perkara,lokasi tanah lain seperti

dikarenakan adanya dua keterangan yang saling bertentangan,yaitu: Dalam gugatan pada bagian Dasar Kepemilikan ParaPenggugat Terhadap Tanah Terperkara yang tertera padaangka 7 menyebutkan bahwa: Kembar Arifin memilikisebidang tanah Hak Milik (semula dahulunya hutan) yangkemudian diusahai dan ditanami pohon getah (karet) pohonkelapa dan lainlain, dengan kuponnya merek TE Nomor 44seluas hitungan depa) yang jika dihitung dalam hitunganmeter persegi berjumlah lebih kurang 18,5 (delapan belaskoma lima)

Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Garut, pada hari SENIN tanggal 26 Agustus 2019 olehENDRATNO RAJAMAI, S.H, M.H sebagai Hakim Ketua Sidang, ISABELASAMELINA, S.H, dan DEPA INDAH, S.H, M.H, masingmasing sebagai HakimAnggota Majelis, putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim yang

DEPA INDAH, S.H, M.HPANITERA PENGGANTILILIS SURYANI, S.HHalaman 25 dari 25 Putusan Pidana Nomor 151/Pid.B/2019/PN.Grt

Nomor 2089 K/Pdt/2016sengketa, karena surat bukti Tl1 ukurannya adalah; lebar 160 (seratusenam puluh) depa, panjang 200 (dua ratus) depa, sehingga tanah yangdisengketakan berada di dalam lokasi sebagaimana tersebut di dalam buktiTl1 tersebut. dengan kata lain obyek sengketa adalah merupakan bagiandari tanah yang dikuasai Tergugat berdasarkan bukti TI1 tersebut. padawakiu surat Bukti Tl1 dibuat keadaan lokasi tersebut adalah Utara masihhutan belukar, Timur berbatasan dengan hutan belukar, sebelah

Reg. 36/1956 atas nama PUNGGAWA LOTONGseluas +500 HA, dengan ukuran tanah panjang + 2.300 Depa danlebarnya + 650 Depa.

hubungan hukum terhadap tanah obyekperkara a quo, sehingga Penggugat adalah benar dan berhak untukmengajukan gugatan terhadap tanah obyek perkara a quo;Bahwa didalam gugatannya Penggugat menyatakan dasarkepemilikannya dasar beberapa hal sebagai berikut := Surat kepemilikan tanggal 28 Juli 1932No.575/1932 dan terdaftar serta diketahui kembali pada AsistenWedana Penajam, Balikpapan Seberang tanggal 9 September 1956No.36/1956 atas nama Punggawa Lotong seluas + 500 HA, denganukuran tanah Panjang + 2.300 depa

dan lebar + 650 depa; Perolehan hibah dari orang tuanya yang bernamaZubaidah binti Punggawa Lotong (Penggugat harus membuktikan suratyang menjadi dasar perolehan hibah tersebut); Penggugat mendalilkan bahwa tanah perwatasantersebut di garap oleh kakek Penggugat, maka sudah sewajibnyaPenggugat membuktikan dalilnya dengan menghadirkan PutusanPengadilan Agama yang menyatakan, bahwa benar Zubaidah adalahanak dari Punggawa Lotong dan Penggugat (H.

Dandikaruniai 2 orang anak; 222222 2 2222Bahwa sejak tahun 2014 yang lalu Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah, Tergugat yang pergi dari rumah kediaman bersama; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat tidak salingmengunjungiAQl; $22 nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn ne ee Bahwa Saksi pernah 1 kali mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar melalui telepon; 20000202"wenn ncaa anne Bahwa saksi pernah 1 kali melihat Tergugat bersama wanita lainboncengan sepeda motor lewat depa rumah SaksSi

Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20Februari 2018 telah mengajukan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba dengan Nomor154/Pdt.G/2018/PA Blk, tanggal 20 Februari 2018 dengan dalildalil sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padahari Senin, tanggal 30 Agustus 2010, di Dusun Lompo Depa

satu) paket kecil narkotika diduga jenis tembakau sintetis(Gorila dibungkus kertas warna putih dimasukan kedalam bungkus rokokMarlboro warna hijau;Dirampas untuk dimusnahkanMembebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Halaman 31 dari 32Putusan Pidana Nomor 154/Pid.Sus/2020/PN.GrtDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Garut, pada hari Selasa, tanggal 29 September 2020 olehAYU AMELIA, SH.MH sebagai Hakim Ketua, DEPA

INDAH, SH.MH danMARYAM BROO, SH.MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 6Oktober 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi Para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh MESDI E LUKIA NABABAN, SH.SE, Panitera Penggantipadai Pengadilan Negeri Garut, serta dihadiri oleh FADHIL RAZIEFHERTADAMANIK, SH Penuntut Umum dan Terdakwa tanpa didampingiPenasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,DEPA INDAH, S.H.M.H AYU AMELIA, S.H.M.H,MARYAM

., M.H.dan Depa Indah, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 5Agustus 2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Edi Johar, S.H., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Garut, serta dihadiri oleh Cucu Suliswati, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Ayu Amelia, S.H., M.H.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000, (tiga ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Garut, pada hari SELASA tanggal 6 November 2018 olehISABELA SAMELINA, S.H sebagai Hakim Ketua Sidang, AYU AMELIA, S.H,M.H dan DEPA INDAH, S.H, M.H, masingmasing sebagai Hakim AnggotaMajelis, putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim yang sama tersebutdiatas, dibantu

DEPA INDAH, S.H, M.HPANITERA PENGGANTI LILIS SURYANI, S.H Halaman 28 dari 28 Putusan Pidana Nomor 186/Pid.Sus/2018/PN.Grt

Pulang Pisau, PropinsiKalimantan Tengah;Bahwa asal usul tanah pertama Tanah milik Duwas Awan (kakek Penggugat Yeyep Olivia), Duwas Awan menghibahkan kepada Langeh D Awan (anakkandung Duas Awan), Langeh D Awan menghibahkan kepada anaknyaPenggugat Yeyep Olivia;Bahwa Saksi mengetahui bahwa warga desa Buntoi pada umumny amengetahui bahwa tanahtanah di area sengketa ini dimiliki oleh keluargabesar yang bermarga Awan;Bahwa saksi mengetahui panjang dan lebar tanah milik Penggugat YeyepOlivia panjang 170 depa

x lebar 70 depa luasnya tidak tahu;Bahwa batasbatasnya adalah sebelah Utara : Handel ijang Bawui, sebelahSelatan : Sungai, Timur : Artemas Kamis, sebelah Barat : lupa;Bahwa saksi Kaum Ala menerangkan bahwa bukti kepemilikan tanahmilikPenggugat Yeyep Olivia punya semulanya adalah Surat PernyataanTanah (SPT);Bahwa saksi mengetahui sekarang ini alas hak Para Penggugat atas tanahmereka tersebut adalah Sertifikat Hak Milik atas nama Penggugat YeyepOlivia dan Penggugat II Adman suami dari Penggugat Yeyep

/PN Pps Bahwa saksi memiliki bidang tanah yang berbatasan langsung dengan milikPenggugat Yeyep Olivia yaitu sesuai SKT dengan panjang : 170 depa xLebar : 40 depa; Bahwa saksi pernah mengikuti mediasi pertama masalah sengketa tapal batastanah antara para Penggugat melawan para Tergugat di BPN Pulang Pisaudan dan pada saat pengukuran ke lokasi tanah sengketa oleh TimPengukuran BPN Pulang Pisau saksi ikut tur'un menyaksikannya ke lapangandan saksi mengetahui bahwa Petugas Pengukuran BPN Pulang Pisaumengukur

Kecamatan KahayanHilir, Kabupaten Pulang Pisau, Propinsi Kalimantan Tengah dan asal usul tanahpertama Tanah milik Duwas Awan (kakek Penggugat Yeyep Olivia), Duwas Awanmenghibahkan kepada Langeh D Awan (anak kandung Duas Awan), Langeh D Awanmenghibahkan kepada anaknya Yeyep Olivia dan juga Saksi mengetahui warga desaBuntoi pada umumnya mengetahui tanahtanah di area sengketa ini dimiliki olehkeluarga besar yang bermarga Awan dan saksi mengetahui panjang dan lebar tanahmilik Yeyep Olivia panjang 170 depa

x lebar 70 depa luasnya tidak tahu dimanabatasbatasnya adalah sebelah Utara : Handel ijang Bawui, sebelah Selatan :Sungai, Timur : Artemas Kamis, sebelah Barat : lupa, dan saksi Kaum Alamenerangkan bukti kepemilikan tanah milik Yeyep Olivia punya semulanya adalahSurat Pernyataan Tanah (SPT) dan saksi mengetahui sekarang ini alas hak ParaPenggugat atas tanah mereka tersebut adalah Sertifikat Hak Milik atas nama YeyepOlivia dan Adman suami dari Penggugat Yeyep Olivia yang diurus mereka padatahun 2017

Bahwa Penggugat mempunyai sebidang tanah yang semulanyapenggugat peroleh dari Pembelian dari orang bernama Maidah BintiAbdul Kodir sebagaimana berdasarkan Surat PernyataanPembelian tanggal 1 Oktober 1992 terletak di Desa Sukarami KecPemulutan Induk Kabupaten OI berukuran Panjang 70 Depa x 60Depa dengan batasbatas :sebelah Ulu /Selatan berbatas dengan tanah Sawah Midinsebelah llir/Utara berbatas dengan Sawah Matsebelah Laut / timur berbatas dengan Jalan rayasebelah Darat/ Barat berbatas dengan Sawah

Saksi Bastomi, merupakan saksi dari Para Tergugat kecuali Tergugat VII,dikarenakan adanya hubungan keluarga dekat, yaitu Tergugat VII Adalah adikkandung saksi, saksi memberikan keterangan dibawah sumpah, yangselengkapnya sebagai berikut;Bahwa setahu saksi ada permasalahan sengketa tanah antaraPenggugat dengan para TergugatBahwa tanah yang dipersengketakan tersebut ada di Desa SukaramiKecamatan Pemulutan Kabupaten Ogan IlirBahwa tanah yang diakui oleh Penggugat seluas 60 depa x 70 depaBahwa dibelakang

Ishak yang sekarang menjadi sengketaantara Penggugat dengan Tergugat luasnya 11 baris, lebarnya tidaktahu sedangkan panjangnya 155 depa;Bahwa alm. H. Ishak memperoleh tanah tersebut dengan cara membelidari saksi, namun saksi lupa kapan jual beli itu terjadi ;Bahwa Saksi menjual tanah tersebut kepada alm. H. Ishak seharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa Batasbatas tanah tersebut adalah :Barat : Parit 6.Utara : Lurang.Timur :H.

Ishak dengan luasnya 11 baris,lebarnya Saksi ABDUL RASYID tidak tahu sedangkan panjangnya 155 depa; Saksi tidak ingat kapan menjual tanah tersebut kepada H. Ishak denganharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah); Yang mengetahui pada saat tanah tersebut dijual kepada H. Ishak (Tergugat) tidak ada; Batasbatas tanah tersebut adalah :Barat : Parit 6.Utara : Lurang.Timur = :H. Ishak. Selatan : Parit 7. Bahwa sebelum Saksi menjual tanah tersebut kepada H.

., sebagai Hakim Ketua, Depa Indah, S.H., M.H.

., Penuntut Umumdan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Depa Indah, S.H., M.H. Dr. Hasanuddin, S.H., M.H.Andrey Sigit Yanuar, S.H.Panitera Pengganti,Cecep Wahyu Nuryana, S.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 135/Pid.B/2019/PN Grt

pengirimantabung Gas LPG 3 Kg sebanyak 210 (duaratus sepuluh) tabung perminggu, tanggal 30 Agustus 2016 ditandatangani oleh kedua belah pihakdiatas Materai Rp. 6.000,.Tetap terlampir dalam berkas perkaraMembebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000, (tiga ribu lima ratus rupiah) Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Maijelis HakimPengadilan Negeri Garut, pada hari SELASA tanggal 21 November 2017 olehENDRATNO RAJAMAI, S.H sebagai Hakim Ketua Sidang, FIRLANA TRISNILA,S.H, dan DEPA

DEPA INDAH, S.H, M.HPANITERA PENGGANTITtdHj. GITGIT GARNITA,S.HHalaman 26 dari 26 Putusan Pidana Nomor 274/Pid.B/2017/PN.Grt

Aerma Depa,S.H., M.H., dan 2. Yuli Arman, S.H., yang berkantor di kantor hukum DR.Aerma Depa, S.H., M.H.& Rekan,yang beralamat di Jalan A.

., Depa Indah, S.H., M.H..masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal tersebut oleh Hakim Ketua dengan didampingipara Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh BAMBANG SETIA PUTRA, SH.

Pardasuka kab.Pringsewu;e Bahwa benar barang yang telah diambil oleh terdakwa adalah celana panjangmilik anak saksi yaitu sdr FAUZI sebanyak 2 pasang celana;e Bahwa benar pada hari rabu tanggal 06 November 2013 sekira jam 09.00 Wibketika saksi pulang dari mengambil kayu bakar di kebun dan sesampainyadirumah saksi masuk kerumah saksi melalui pintu depa dan ketika masuk kedalam rumah saksi kemudian saksi melihat terdakwa memegang 2 Helai celanapanjang jeans/ Levis warna cokelat dan biru milik anak

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 5.000, 00 (lima ribu rupiah);soenencnnee Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sumedang pada hari Rabu tanggal 23 September 2015oleh NUGROHO PRASETYO HENDRO, S.H,M.H, sebagai Hakim KetuaSidang, LIA GIFTIYANI, S.H, M.Hum dan DEPA INDAH, S.H,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari dantanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua