Ditemukan 2637 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA MIMIKA Perdata Agama Perceraian
Register : 18-01-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA MIMIKA Nomor 10/Pdt.G/2017/PA.Mmk
Tanggal 22 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 34
  • MIR, umur 74 tahun, agama Kristen Katolik, pendidikan SPG,pekerjaan Pensiuanan PNS, tempat tinggal, di Jalan C. Heatubun,RT.1/RW., Kelurahan Kwamki Baru, Distrik Mimika Baru, KabupatenMimika, di bawah janjinya saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon. Bahwa Pemohon adalah anak kandung saksi, sedangkanTermohon sebagai menantu. Bahwa Pemohon dan Termohon menikah di Jayapura secaraIslam.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 01-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 08-02-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 858/Pid.B/2020/PN Mtr
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.HJ.BAIQ SRI SAPTIANINGSIH,SH.
2.I KOMANG PRASETYA,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
RIZAL UMAMI
49 — 16
  • Hakim Pengadilan Negeri Mataram, perpanjangan oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 31 Desember 2020 sampai dengan tanggal 28 Februari2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor858/Pid.B/2020/PN Mir tanggal 1 Desember 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 858/Pid.B/2020/PN Mtr tanggal 1Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 30-10-2018 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3674/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
  • Kejadian tgl 23 april.Tgl 27 28 april istri saya pergi gathering dengan rekan kantor cabangpermata bank istri saya ( kali ini dia info dari dia sesuai lokasinya )..Nah saat istri saya mau di jemput Sama xxxx mereka janiian di luarkomplek rumah alias BKB ) padahal lokasinya hanya 500 mir dr rumahkami kenapa dia ngga kerumah saja kalo memang ngga ada maksudterselubung datang saia balkbalk ketemu saya biar ngga dusta atausaya berpikiran dia selingkuh dgn Si xxxx..Tp dia malah mengarahkan saya untuk
    23 april.Tgl 27 28 april istri saya pergi gathering dengan rekan kantor cabangpermata bank istri saya ( kali ini dia info dari dia Sesuai lokasinya )..Nah saat istri Saya mau di Jemput sama xxxx mereka janjian di luar komplekrumah alias BKB ) padahal lokasinya hanya 500 mir dr rumah kami kenapadia ngga ke rumah saja kalo memang ngga ada maksud terselubung datangsaja balkbalk ketemu saya biar ngga dusta atau saya berpikiran diaselingkuh dgn Si xxxx..Tp dia malah mengarahkan saya untuk berpikirian
Pengadilan PN METRO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 15-06-2017 — Upload : 07-07-2017
Putusan PN METRO Nomor 50/Pid.Sus/2017/PN Met
Tanggal 15 Juni 2017 — Amir bin Kamsir
32 — 4
  • berdasarkan keterangan saksi, petugas kepolisian juga melakukanpenangkapan terhadap terdakwa, saudara Kelik dan saudar Merry yang padasaat itu sedang berada dirumah saksi;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan danmembenarkannya;Yursta bint Erfan, dibawan sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Desember 2016, sekira pukul 06.00 WB,saudara Natori membangunkan saksi dan suami saksi (terdakwa), denganmengetok pintu kamar sambil berkata Mir
    Mir lalu kKemudian saksi membtukakanpintu kamar;Bahwa kemudian saksi membangunkan terdakwa (suami saksi) dengan berkataYah, Bung memanggil;Bahwa kemudian saudara Natori meminjam kunci sepeda motor milik saksidengan berkata pinem kunci motor, lalu dijawab oleh terdakwa mau kemana?
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama Perwalian
Register : 06-04-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 02-12-2016
Putusan PA MATARAM Nomor 162/Pdt.P/2016/PA.Mtr
Tanggal 19 April 2016 — Pemohon dan Termohon
37 — 9
  • .: 0162/Pdt.P/2016/PA Mir. tanggal 06 April 2016, telah mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon menikah dengan seorang lakilaki bernama : H. FuadiST.,MT bin Ali Akbar pada tanggal 17 Maret 1996 sesuai Kutipan AktaNikah Nomor 13/13/IV/1996 tanggal 16 April 1996.Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon tersebutmemperoleh 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama :a. Fia Aulia Febrianti, perempuan, umur 19 tahun.b. Rahmat Fisudawan Putra, lakilaki, umur 17 tahun.c.
Pengadilan PN RABA BIMA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-06-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PN RABA BIMA Nomor 228/Pid.Sus/2020/PN RBI
Tanggal 2 September 2020 — Penuntut Umum:
SAHRUR RAHMAN
Terdakwa:
NASARUDDIN
70 — 25
  • Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 17 Juli 2020 sampai dengan tanggal 14 September2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Raba Bima Nomor228/Pid.Sus/2020/PN Mir tanggal 17 Juni 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 228/Pid.sus/2020/PN Mtr tanggal 17 Juni2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar
Pengadilan PN MATARAM Perdata Khusus
Register : 10-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 7/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mtr
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat:
MUAMMAR ZAINUL ARIFIN
Tergugat:
PIMPINAN HOTEL LOMBOK GARDEN
133 — 64
  • Berdasarkan uraian di atas, maka Kami mohon kepada Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini agar menyatakan gugatanPenggugat tidak dapat diterima (Niet onvankelijk verklaard) denganalasan gugatan Penggugat cacat formil.Dalam Pokok PerkaraBahwa gugatan Penggugat yang terdaftar di Pengadilan Negeri Mataramdengan nomor perkara: 7/Pdt.SusPHI/2021/PN Mir, pada prinsipnyaadalah tidak benar.Adapun Jawaban Tergugat adalah sebagai berikut:Bahwa Tergugat menolak dan menyangkal dengan tegas dalildalilyang
Pengadilan MS BLANGKAJEREN Pidana Umum
Register : 02-08-2017 — Putus : 04-08-2017 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 18/JN/2017/MS.Bkj
Tanggal 4 Agustus 2017 — Penuntut Umum:
1.Irvan Maulana, S.H
2.Muhammad Nur Ajie Arie Achnuphi S.H
Terdakwa:
Sumardi Alias Ardi bin Abd. Rahman
110 — 18
  • AZ MIR, SH. MH.Hakim Anggota,Drs. AHMAD YANIHakim Anggota,Panitera Pengganti,AGUS SOPYAN, S.H.1Drs. ADDINPutusan Nomor 18/JN.B/2017/MS.Bkj, hal 16 dari 15 hal
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 14-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 339/Pdt.G/2021/PA.Mtr
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
  • No. 7 Wonorejo, Marpoyan Damai, KotaPekanbaru, Provinsi Riau), untuk selanjutnyadisebut sebagai, TermohonPengadilan Agama Mataram tersebut ;Setelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara a quo ;Setelah mendengar keterangan Pemohon/Kuasanya dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, berdasarkan Permohonan Pemohon tertanggal 31 Mei 2021,Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talaq, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, dengan Nomor 339/Pdt.G/ 2021/PA Mir
Pengadilan MS BLANGKAJEREN Pidana Umum
Register : 18-01-2017 — Putus : 20-01-2017 — Upload : 23-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 6/JN/2017/MS.Bkj
Tanggal 20 Januari 2017 — Penuntut Umum:
1.Irvan Maulana, S.H
2.Ully Fadil, SH.MH
Terdakwa:
Rudi Alpriadi alias Rudi bin Muhammad Alfin
141 — 35
  • AZ MIR, SH. MH. Hakim Anggota,dtoDrs. AHMAD YANIHakim Anggota,dtoAGUS SOPYAN, S.H.L. Panitera Pengganti,dtoSERI BUNGE, S.H.I. Ptsn Jinayat Nomor 06/JN/2017/MS.Bkj. Hal 14 dari 14 halaman
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama Perceraian
Register : 17-07-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 295/Pdt.G/2017/PA.Mtr
Tanggal 16 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
  • Surabaya, tanggal 11 Januari 1983, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKabupaten Lombok Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Mataram tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan Tergugat serta telahmemeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Juli 2017 dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram Nomor295/Pdt.G/2017/PA Mir
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-04-2022 — Putus : 02-06-2022 — Upload : 03-06-2022
Putusan PN SRAGEN Nomor 43/Pid.Sus/2022/PN Sgn
Tanggal 2 Juni 2022 — Penuntut Umum:
1.APRIYANTO KURNIAWAN, SH. MH
2.Dharmastuti Wahjuni, SH
Terdakwa:
1.AMIR TOFIK Alias BONCEL Bin SUHANTO
2.ADITYA NUGRAHA Alias ADIT Bin GIMIN
74 — 43
  • dimusnahkan;

    • 1 (satu) buah hand phone warna biru merk Readme;
    • 1 (satu) buah merk Vivo Y 91 warna biru kombinasi hitam;

    Dirampas untuk negara;

    • 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah tanpa plat nomor beserta STNK a.n Supriyono No.Ka: MH1JF5118AK221305 dan No.Sin : JF51E 1217398;

    Dikembalikan kepada Amir

Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-04-2012 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 77/Pid.Sus/2011/PN.Tipikor.Smg.
Tanggal 9 April 2012 — RAKHMAT SETIADI, Ir. bin SUNANDI (TERDAKWA)
73 — 29
  • Wire Rope 8mm 260 mir 65.000 16.900.000Governoor7. Tention Pully Local 2 unit 6.000.000 12.000.0008. Kabel Traling Ex. Japan 450 mir 165.000 74.250.000Sangkar9. Kabel Drop 8 Ex. Japan 260 mtr 60.000 15.600.000lantai+Ruang Mesin10. Guide Shoe Sangkar Sliding 8 unit 600.000 4.800.00011. Guide Shoe Counter Omega 8 unit 350.000 2.800.000Weight Rail12. Guide Shoe Pintu Door Grip 72 bh 400.000 28.800.000Lantai13. Roller Pintu Lantai Ex. Japan 32 bh 350.000 11.200.00014. Roller Pintu Sangkar Ex.
    Wire Rope 8mm 260 mir 65.000 16.900.000Governoor7. Tention Pully Local 2 unit 6.000.000 12.000.0008. Kabel Traling Ex. Japan 450 mir 165.000 74.250.000 14 Sangkar9. Kabel Drop 8 Ex. Japan 260 mtr 60.000 15.600.000lantai+Ruang Mesin10. Guide Shoe Sangkar Sliding 8 unit 600.000 4.800.00011. Guide Shoe Counter Omega 8 unit 350.000 2.800.000Weight Rail12. Guide Shoe Pintu Door Grip 72 bh 400.000 28.800.000Lantai13. Roller Pintu Lantai Ex. Japan 32 bh 350.000 11.200.00014. Roller Pintu Sangkar Ex.
    Wire Rope Sangkar 13mm8 450 mir 80.000 35.500.000lantai4. Rope Fixing 1214mm 16 unit 175.000 2.800.0005. Governoor Speed 60 2 unit 11.000.000 22.000.000Mpm6. Wire Rope Governoor 8mm 260 mir 65.000 16.900.0007. Tention Pully Local 2 unit 6.000.000 12.000.0008. Kabel Traling Ex. Japan 450 mtr 165.000 74.250.000 124 Sangkar9. Kabel Drop 8 Ex. Japan 260 mir 60.000 15.600.000lantai+Ruang Mesin10. Guide Shoe Sangkar Sliding 8 unit 600.000 4.800.00011.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-06-2011 — Putus : 07-05-2012 — Upload : 25-07-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 915/Pdt.G/2011/PA.Plg.
Tanggal 7 Mei 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
33 — 9
  • YAYANG, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Letnan Yasin No.2922/777Rt.14 Kelurahan 20 Mir D.IN Kecamatan Ilir Timur I Kota Palembang,sebagai Penggugat 3;MGS. HUSNI bin MGS. YAYANG, umur 50 tahun, agama islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Jalan Serda KKO Usman Ali No.1646 Rt.18Kelurahan Sungai Buah Kecamatan Kalidoni Kota Palembang,sebagai Penggugat 4;MELAWANMGS. EFFENDI RUSTAM Bin MGS.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 629/Pid.Sus/2019/PN Mtr
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.KETUT ARI SANTINI,SH.
2.NI LUH PUTU MIRAH TORISIA DEWI,SH.
3.DEDDI DILIYANTO, SH
Terdakwa:
SULTHON TRIWIGUNO
22 — 15
  • Putusan Nomor 629/Pid.Sus/2019/PN Mitr Penetapan Majelis Hakim Nomor 629/Pid.Sus/2019/PN Mir tanggal 14Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Register : 19-07-2021 — Putus : 26-08-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 23/PID.SUS-TPK/2021/PT KPG
Tanggal 26 Agustus 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : S. HENDRIK TIIP, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SUPARDI TAHIYA Diwakili Oleh : Makarius Paskalis Baut, SH
294 — 394
  • Bajo/Ujung 20 x 70 mir Sda28 Beni Padju Lab. Bajo/Ujung 20 x 70 mtr Sda29 Nasrul Sinaga Lab. Bajo/Ujung 20 x 70 mtr Sda30 Muhamad Padju Lab. Bajo/Ujung 20 x 70 mir Sda31 Indo Uga Lab. Bajo/Cempa 25 x 50 mir Sdaa2 Umar Ishaka Lab. Bajo/Tengah 50 x 50 mtr Sda33 Lamber Jamila Lab. Bajo/Wae 25 x 50 mtr KelKelambu34 Ruddin Temma Lab. Bajo/Ujung 20 x 70 mtr Sda35 Moses Turuk Lab. Bajo/Komplex 50 x 50 mtr Sda36 Hamid Mustafa Lab. Bajo/Ujung 20 x 60 mir Sda37 Ambo Tang Lab.
    Bajo/Ujung 20 x 60 mir Sda38 Niko Nuin Lab. Bajo/Wae 40 x 60 mir SdaKelambu39 Yusuf H. Maudu Lab. Bajo/Ujung 20 x 60 mir Sda40 Sudir Lab. Bajo/Tengah 20 x 60 mtr Sda41 H. Sudin Lab. Bajo/Tengah 25 x 60 mtr Sda42 Ahmad Bas Lab. Bajo/Wae 25 x 60 mtr SdaKelambu43 Mustaram Lab. Bajo/Sda 25 x 60 mtr Sda44 Abdul Haji Lab. Bajo/Sda 25 x 60 mtr Sda45 Mihrang Lab. Bajo/Cempa 20 x 70 mtr Sda46 H. llyas Lab. Bajo/Tengah 20 x 70 mtr Sda47 Ridwan Lab.
    Bajo/Tengah 20 x 70 mir Sda50 Muh. Saleh H. Lab. Bajo/Ujung 20 x 70 mtr KelKuba51 H. Adam Djudje Lab. Bajo/Cempa 25 x 50 mtr Sda52 Usman Umar Lab. Bajo/Cempa 25 x 50 mtr Sda53 Muh. Saleh Ince Lab. Bajo/Komplex 50 x 50 mtr Sda54 Drs. Yos Vins Lab. Bajo/Ujung 25 x 70 mtr SdaNda55 Benyamin Lab. Bajo/B. Lanc II 20 x 70 mtr SdaBahang56 Yohanes Sura Lab. Bajo/B. Lanc II AO x 60 mtr Sda57 Daniel Daeng Lab. Bajo/Ujung 20 x 70 mtr SdaNabit58 H. Kuba Usman Lab. Bajo/Ujung 20 x 70 mir Sda59 H. Ishaka Lab.
    Bajo/Ujung 20 x 60 mir Sda37 Ambo Tang Lab. Bajo/Ujung 20 x 60 mir Sda38 Niko Nuin Lab. Bajo/Wae 40 x 60 mir SdaKelambu39 Yusuf H. Maudu Lab. Bajo/Ujung 20 x 60 mir Sda40 Sudir Lab. Bajo/Tengah . 20x 60 mtr Sda41 H. Sudin Lab. Bajo/Tengah = 25x 60 mtr Sda42 Ahmad Bas Lab. Bajo/Wae 25 x 60 mir SdaKelambu43 Mustaram Lab. Bajo/Sda 25 x 60 mtr Sda44 Abdul Haji Lab. Bajo/Sda 25 x 60 mtr Sda45 Mihrang Lab. Bajo/Cempa = 20x 70 mtr Sda46 H. Ilyas Lab. Bajo/Tengah = 20x 70 mtr Sda47 Ridwan Lab.
    Bajo/Wae 20 x 100 mir SdaKelambu64 Kamis Hamnu Lab. Bajo/Ujung 50 x 100 mir Sda65 Alimuddin Lab. Bajo/Ujung 20 x 75 mtr Sda66 Baharudin Lab. Bajo/Ujung 20 x 70 mtr Sda67 Drs. Arnol Djaok = Lab. Bajo/Komplex 40 x 70 mtr Sda68 Drs. Melkior Lab. Bajo/Komplex 20 x 70 mtr Sda69 Gani Lab. Bajo/Lamtoro . 20x 70 mtr Sda70 Dus Lab. Bajo/Cempa = 20x 70 mtr Sda71 Anton Lab. Bajo/Cempa = 20x 70 mtr Sda72 Muhamad Hatta Lab. Bajo/Cempa =< 20x 70 mtr Sda73 Haruna Djudje Lab.
Pengadilan PT JAMBI Pidana Khusus
Register : 29-11-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 12-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 13/PID.TPK/2017/PT JMB
Tanggal 17 Januari 2018 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : EWILDA SISKA AFRINA,SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : WULANDARI Binti SARJONO Diwakili Oleh : YUSNIWATI, SH
328 — 86
  • 2.178.000 13.068.000Elektroma R R30 Sterilisator 9/ 2 buah P PTurkey 5.742.000 11.484.000Medis R R31 Suction i 4 set e PSlovakia 61.386.000 245.544.000RKRp Rp32 Minor set Instrumente/ 1 buah48.500.000 48.500.000Germany33 Gunting RK 3 buah Rp Rpheacting Instrumente/ 643.000 1.929.000 Halaman 10 dari 82 halaman Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2017/PT.JMB Germany EKG Khusus Rp Rp34 Aspel/ Poland 1 buahanak 29.702.000 29.702.000, Rp Rp35 Lampu sorot Surgimed/ RRT 2 buah3.300.000 6.600.000Rp Rp36 SPO 2 MIR
    besar Indonesia 4.455.000 4.455.000Rp Rp78 Couter Apro/ Korea 1 buah288.906.000 288.906.000Medis R R79 Suction : 1 unit P Slovakia 44.554.000 44.554.000Lokal/ Rp Rp80 Sputumpet 20 BuahIndonesia 1.584.000 31.680.000Blesmed/ Rp Rp81 Screen 3 Bidang 3 BuahIndonesia 6.980.000 20.940.000Magnate/Thail R R82 Pispot 9 / 10 Buah P Pand 841.000 8.410.000Magnate/Thail R R83 Urinal 9 j 10 Buah P Pand 990.000 9.900.000SaturasiWilamed/ Rp Rp84 Oksigen 1 UnitGermany 29.801.000 29.801.000PortableSpirometer R R85 P MIR
    Indonesia 2.920.000 5.840.000Flowmeter 02 Serenity/ Rp Rp29 6 buahccentral China 2.178.000 13.068.000Elektromag/ Rp Rp30 Sterilisator 2 buahTurkey 5.742.000 11.484.000Medis/ Rp Rp31 Suction 4 setSlovakia 61.386.000 245.544.000RKInstrumente Rp Rp32 Minor set 1 buah/Germany 48.500.000 48.500.000Gunting RKInstrumente Rp Rp33 3 buahheacting /Germany 643.000 1.929.000EKG Khusus Rp Rp34 Aspel/ Poland 1 buahanak 29.702.000 29.702.000Surgimed/ Rp Rp35 Lampu sorot 2 buahRRT 3.300.000 6.600.000Rp Rp36 SPO2 MIR
    besar Indonesia 4.455.000 4.455.000Rp Rp78 Couter Apro/ Korea 1 buah288.906.000 288.906.000; Medis/ ; Rp Rp79 Suction 1 unitSlovakia 44.554.000 44.554.000Lokal/ Rp Rp80 Sputumpet ; 20 BuahIndonesia 1.584.000 31.680.000Screen 3 Blesmed/ Rp Rp81 ; ; 3 BuahBidang Indonesia 6.980.000 20.940.000; Magnate/Thail Rp Rp82 Pispot 10 Buahand 841.000 8.410.000Magnate/Thail Rp Rp83 Urinal 10 Buahand 990.000 9.900.000SaturasiWilamed/ Rp Rp84 Oksigen 1 UnitGermany 29.801.000 29.801.000PortableSpirometer ; Rp Rp85 MIR
Pengadilan PN TENGGARONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-11-2016 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN TENGGARONG Nomor 73/Pdt.G/2016/PN Trg
Tanggal 14 Juni 2017 — SAMSU, Umur 81 Tahun, pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Pelabuhan Rt. 22 Desa Sungai Meriam Kecamatan Anggana Kabupaten Kutai Kartanegara, yang dalam hal ini memilih tempat kediaman hukum ( domicilie ) pada Kantor Kuasanya tersebut dibawah ini: ANDRIS PATOLAMO SAKUDU. S.H Advokat dari kontor Advokat Konsultan Hukum ANDRIS PATOLAMO SAKUDU. S.H dan Rekan berkedudukan di Jalan Gunung Tunggal Rt. 78 No. 68 Kelurahan Loa Bakung, Kecamatan Sungai Kunjang Kota Samarinda Propinsi Kalimantan Timur, yang dalam hal ini bertindak sebagai Penasehat Hukum / Kuasanya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Nopember 2016 yang telah didaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tenggarong nomor W18-U4/218/HK.02.1/XI/2016 tertanggal 29 November 2016 untuk selanjutnya disebut sebagai ……....…PENGGUGAT; LAWAN : 1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA CQ. GUBERNUR PROPINSI KALIMANTAN TIMUR beralamat di Jalan Gajah Mada Kota Samarinda, dalam hal ini diwakili oleh H. SUROTO, SH, RUDIANSYAH, SH, M.Hum, MUHAMMAD AMIN, SH, R. EDDY HARYADI, SH, M.Hum, EVIAN AGUS SAPUTRA, SH, MH, M. FAJAR KURNIAWAN, SH DAN HERWAN NUR, SH berdasarkan surat kuasa tertanggal 27 Desember 2016 yang telah didaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tenggarong nomor W18-U4/04/HK.02.1/I/2017 tertanggal 4 Januari 2017 dan surat tugas tertanggal 16 Januari 2017 untuk selanjutnya disebut sebagai ……………………..TERGUGAT I; 2. BUPATI KUTAI KARTANEGARA PROPINSI KALIMANTAN TIMUR beralamat di Jalan Wolter Mongisidi Tenggarong, dalam hal ini diwakili oleh ROKMAN TORANG, SH, MH; ABDUL KADIR, SH, M.Si; JOKO ADI WIBOWO, SH; H. HARMAN, SH; SURATNO, SH berdasarkan surat kuasa tertanggal 16 Desember 2016 yang telah didaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tenggarong nomor W18-U4/21/HK.02.1/I/2017 tertanggal 18 Januari 2017 untuk selanjutnya disebut sebagai ……………………………TERGUGAT II; 3. KEPALA BALAI PENYULUHAN PERTANIAN, PERIKANAN DAN KEHUTANAN (BP3K) PEMERINTAH KABUPATEN KUTAI KARTANEGARA beralamat di Jalan Samarinda Desa Sungai Meriam Kecamatan Anggana Kabupaten Kutai Kartanegara, dalam hal ini diwakili oleh ROKMAN TORANG, SH, MH; ABDUL KADIR, SH, M.Si; JOKO ADI WIBOWO, SH; H. HARMAN, SH; SURATNO, SH berdasarkan surat kuasa tertanggal 27 Desember 2016 yang telah didaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tenggarong nomor W18-U4/06/HK.02.1/I/2017 tertanggal 04 Januari 2017 untuk selanjutnya disebut sebagai …………………………..TERGUGAT III; 4. CAMAT KECAMATAN ANGGANA BERALAMAT DI JALAN MULAWARMAN RT. 01 DESA SUNGAI MERIAM KECAMATAN ANGGANA KABUPATEN KUTAI KARTANEGARA, dalam hal ini diwakili oleh ROKMAN TORANG, SH, MH; ABDUL KADIR, SH, M.Si; JOKO ADI WIBOWO, SH; H. HARMAN, SH; SURATNO, SH berdasarkan surat kuasa tertanggal 15 Desember 2016 yang telah didaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tenggarong nomor W18-U4/07/HK.02.1/I/2017 tertanggal 04 Januari 2017 untuk selanjutnya disebut sebagai ………………….………. TERGUGUT IV; Bahwa untuk keseluruhan dari Tergugat I hingga Tergugat IV selanjutnya disebut…..……………………………………………… PARA TERGUGAT;
95 — 11
  • Herman;Bahwa yang saksi ketahui ukuran tanahnya 30 meter X 40 mir danpemiliknya adalah Penggugat;Bahwa di atas tanah tersebut terdapat Kantor Dinas Pertanian;Bahwa tanah yang terletak di belakang Kantor Dinas Pertanian sampaisungai Meneng adalah milik Penggugat;Bahwa di bagian depan tanah tersebut ada pekarangannya;Bahwa kantor Dinas Pertanian tersebut berdiri tahun 1980an;Bahwa Penggugat memperoleh tanah tersebdari datuk atau orang tuaPenggugat;Bahwa Saksi mengetahui sampai sekarang tanah tersebut
    73/Pdt.G/2016/PN Trg Bahwa asal tanah tersebut adalah milik Datuk dan sekarang milikPenggugat; Bahwa setahu saksi sampai sekarang belum ada ganti rugi kepadaPenggugat; Bahwa penggugat sudah sering ke Kantor Pemerintah Daerah untukmeminta ganti rugi namun tidak ditanggapi; Bahwa setahu saksi tanah Penggugat tersebut tidak memiliki sertifikatsampai sekarang; Bahwa yang saksiketahui Penggugat hanya memiliki surat segel; Bahwa yang menguasai tanah Penggugat tersebut adalah KantorPertanian seluas 30 mir
    MUHEMIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menjabat sebagai Kepala Desa Sungai Meriam dari tahun2013 sampai dengan sekarang; Bahwa Saksi mengetahui letak tanah yang disengketakan tersebut; Bahwa Ukuran tanah tersebut adalah panjang 50 mir X lebar 30 mtr; Bahwa setahu saksi batasbatas tanah tersebut adalah:v Utara : Penggugatv Selatan : Jalan Raya Samarinda Anggana Timur > H. Amirv Barat : H.
    Anggana; Bahwa awalnya tanah tersebut seluas 2 Ha tapi yang dipermasalahkanhanya sebagian saja yaitu sebatas kantor BP3K; Bahwa setahu saksi batasbatas tanah tersebut adalah:v Utara : Sungai meneng; Selatan : Jalan Samarinda Kutai Lama; Timur : Musimin (Alm);Y Barat : Kantor Koramil;Halaman 86 dari 93 Putusan Perdata Nomor 73/Pdt.G/2016/PN TrgBahwa Luas tanah yang dipermasalahkan berukuran 50 mir X 80 mtrdan sisanya sudah diambil masyarakat sekitar;Bahwa ditanah tersebut terdapat bangunan kantor
Pengadilan PN SINGKEL Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-03-2012 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN SINGKEL Nomor 03/Pid.B/2012/PN-SKL
Tanggal 27 Maret 2012 — HENDRIANSYAH HUTAGALUNG Bin MASRIZAL HUTAGALUNG
120 — 4
  • setelah itu saksi mengawasi orang tersebut dari jauh.Bahwa saksi menerangkan ia ada datangi oleh saksi Suparti untuk menanyakan apakahsaksi melihat orang yang mondarmandir didepan rumah Burak tadi dan dijawab olehsaksi ia melihat orang yang mondarmandir didepan rumah Burak lalu saksi Supartimenanyakan dimana rumah orang tersebut dan dijawab oleh saksi orang tersebuttinggal dirumah Amir lalu saksi Suparti meminta saksi untuk mengantarkan kerumahAmir dan setelah dirumah Amir, saksi Suparti menanyakan Mir
Pengadilan PN JEPARA Pidana Umum
Register : 25-01-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 28-02-2018
Putusan PN JEPARA Nomor 16/Pid.B/2018/PN Jpa
Tanggal 28 Februari 2018 — Penuntut Umum:
ALFI NUR FATA, SH
Terdakwa:
UNGGUL RULI SUKMAWAN alias SUKMA bin LILIK IMAM YASWADI
25 — 6
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah kotak amal yang terbuat dari kayu ;
    • Uang koin dengan nominal Rp319.900,00 (tiga ratus sembilan belas ribu sembilan ratus rupiah) ;

    Dikembalikan kepada Tamir