Ditemukan 2540 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-05-2013 — Putus : 04-08-2013 — Upload : 30-07-2013
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 0326/Pdt.G/2013/PAKtg Tanggal 4 Agustus 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 15
20 — 15
Penggugat telah memberikan keterangan di bawah sumpah,yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi Pertama, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKecamatan Passi Barat, Kabupaten Bolaang Mongondow;e Bahwa Saksi megenal Penggugat karena Peggugat adalah kakak kandung Saksi,dan Tergugat saksi kenal bernama TH;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, Saksi lupatahun pernikahanPenggugatdan Tergugat, tetapi Saksi hadir saat itu;e Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat tiggal
Register : 01-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 248/Pdt.G/2020/MS.Lsm Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 5
32 — 5
percekcokan dan pertengkaranmaka oleh kami aparat Gampong Pusong Baru mendamaikan keduabelah pihak;Bahwa dalam perdamaian tersebut Tergugat mau bertaubat tidakmengulanginya lagi minta maaf, sedangkan Penggugat merasa berattidak mau lagi berdamai sudah trauma, begitu juga saat keluargaPenggugat saat mau mendamaikannya Penggugat tidak mauberdamai lagi dengan Tergugat;Saksi Penggugat, lahir Lhokseumawe 5 Juli 1999 umur 21 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tiggal
Register : 17-04-2007 — Putus : 15-05-2007 — Upload : 23-03-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 485/Pdt.G/2007/PA.Mr Tanggal 15 Mei 2007 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
bukti P.1, danketerangan saksi saksi;122Alasan Cerai talak tersebut adalah Antara Pemohondan Termohon terbukti diakui sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerusyang disebabkan masalah masalah tempat tinggal,Pemohon tidak krasan bertempat tinggal dirumahorang tua Termohon, karena jauh dari tempatpekerjaan, sedamgkan Termohon tidak krasan dirumahorang tuaPemohon........Pemohon~ karena tidak dapat meninggalkan orangtuanya, akibatnya Pemohon dan Termohon telahterjadi pisah tempat tiggal
Register : 02-06-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0394/Pdt.G/2017/PA.Bn Tanggal 10 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 22
52 — 22
Bahwa pada bulan November 2011 terjadi puncak perselisihan danpertengkaran yang disebabkan pada saat itu anak Penggugat dan Tergugatsedang tidak enak badan, sehingga tidak ingin mendengar suara yang terlalukeras, namun entah kenapa Tergugat marah kepada anak Penggugat danTergugat bersikap kasar kepada Penggugat serta mengusir Penggugat darirumah kediaman bersama dan sekarang Penggugat tiggal di rumah orangtua Penggugat di jalan Merapi 12 No.14 RT.004, RW.001, Kelurahan KebunTebeng, Kecamatan Ratu
Register : 23-01-2014 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 06-03-2014
Putusan PA KOTO BARU Nomor 0061/Pdt.G/2014/PA.KBr Tanggal 12 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
22 — 6
22 — 6
berpisah tempat tinggal;e Bahwa penyebab pastinya saksi tidak tahu, tetapisetelah terjadinya pertengkaran Penggugat pernahmenunjukkan kepada saksi bekas pukulan Tergugatdi badan Penggugat sehingga ada saat ituPenggugat berkeinginan melaporkan Tergugat kePolisi tetapi saksi cegah mengingat anak Penggugatdan saksi juga tahu Tergugat sering marahmarahdengan melontarkan katakata kasarterhadapPenggugat;e Bahwa akibat perselishan dan pertengkarantersebut, Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tiggal
Register : 23-02-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA STABAT Nomor 453/Pdt.G/2021/PA.Stb Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 40
37 — 40
Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga; Bahwa Penggugat dengan Tergugat Suami Istri menikah padatahun 2012 di kecamatan Binjai, Kabupaten Langkat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat tidak pernah pindah rumah; Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan; Bahwa sejak satu tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdari tempat tiggal
Register : 07-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 275/Pdt.P/2018/PN Dpk Tanggal 26 Nopember 2018 — Pemohon:
Rahmayanti,
37 — 23
Rahmayanti,
37 — 23
Bahwa oleh karena Pemohon bertempat tiggal di wilayah hokumpengadilan Negeri Kota Depok maka permohonan ini kami tujukan kepadaketua Pengadilan Negeri Depok;Berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Depok atau Hakim yang memeriksadan mengadili berkenan memberikan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.
Register : 03-09-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan MS BIREUEN Nomor 340/Pdt.G/2020/MS.BIR Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 13
38 — 13
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal pada rumahorng tua Pengguat selama 2 tahun selanjutnya tinggalpada rumahorangtua Tergugat selanjutnya tiggal pada rumah sendiri;3. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai 3orang anak yang bernama ............ cece eeeeee eens)4.
Register : 24-04-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 883/Pdt.G/2019/PA.Smd Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Menimbang, bahwa penggugat mengajukan gugatannya cerai kepadatergugat dengan alasan bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugatHlm 7 dari 13 hlm Putusan No. 883/Padt.G/2019/PA.Smdlsejak bulan April 2018 mulai tidak harmonis, karena sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan tergugat yang tidak bekerja dan tidakmanpu memberikan nafkah kepada penggugat dan tergugat malas mencaripekerjaan,akhirnya sejak bulan Agustus 2018 antara penggugat dengantergugat telah terjadi pisah tempat tiggal
Register : 05-02-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PA KENDARI Nomor 76/Pdt.G/2015/PA Kdi. Tanggal 5 Maret 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 11
13 — 11
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tiggal Jalan Khairil xxxxxxxxxxxXXXXXXXXXXXXXXXX, Kelurahan WuaWua,Kecamatan WuaWua, Kota Kendari; menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyabahwa : Saksi kenal pemohon karena saksi keponakan pemohon, dan termohon saksi kenalnamanya XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Pemohon dan termohon adalah suami istri, menikah tahun 2006; Saksi sering berkunjung ke rumah kediaman pemohon dengan termohon; Saksi lihat keadaan rumah tangga
Register : 11-04-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PN SUMEDANG Nomor 63/Pdt.G.S/2017/PN Smd Tanggal 15 Mei 2017 — Penggugat:
INAH binti SUALIM
Tergugat:
SATUAN KERJA NON VERTIKALPEMBANGUNAN WADUK JATI GEDE
74 — 19
74 — 19
santunan dimaksud menurutpasal 4 ayat (2 ) Pepres RI Nomor 1 Tahun 2015 ditetapkan oleh menteriKeuangan RI, berdasarkan Keputusan Menteri Pekerjaan Umum danPerumahan Rakyat RI. sebesar Rp. 29.360.192, (dua puluh sembilanjuta tiga ratus enam puluh ribu seratus sembilan puluh dua rupiah ) ; Bahwa Perbuatan Tergugat dengan tidak didata/terlewat pendataanterhadap Penggugat mengakibatkan Penggugat tidak terdaftar yang berhakmenerima uang santunan, sehingga tidak dapat memindahkan bekasbahan bangunan rumah tiggal
Register : 30-01-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 152/Pdt.G/2017/PA.Kra Tanggal 26 April 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
XXXXXxX, laki laki, tanggal lahir XXXXXX, sekarang kedua anak tersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa sejak menikah sampai sekarang, Penggugat dengan Tergugat belumpernah cerai; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak bulan April 2014, ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah yang disebabkan karena Tergugat minta ijin kepadaPenggugat untuk pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri dan sejak ituTergugat tidak pernah kembali ke tempat tiggal
Register : 07-05-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 406/Pdt.G/2019/PA.Prg Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat:
Hj. Sariah binti H. Rincing
Tergugat:
Bachtiar. C bin La Coka
17 — 9
Hj. Sariah binti H. Rincing
Tergugat:
Bachtiar. C bin La Coka
17 — 9
pertengkaranPenggugat dan Tergugat karena Tergugat telah menikah denganperempuan lain tanpa sepengetahuan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui karena saksi pernah melihatpersitiwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak tahun 2003 sampai sekarang sudah berlangsung 15 tahun lebihlamanya; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalahTergugat; Bahwa saat ini Penggugat tinggal bersama anaknya dirumahnya sedangkan Tergugat telah tiggal
Register : 01-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 603/Pdt.G/2018/PA.Msb Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Bahwa oleh karena pemohon sudah tidak tahan lagi dengan perilakutermohon akhinya di tahun 1997 terjadi pisah tempat tiggal antara pemohondan termohon, di mana pemohon tingggal bersama orang tua pemohonsedangkan termohon tinggal di rumah orang tua termohon ;8.
Register : 05-01-2018 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA UNAAHA Nomor 0014/Pdt.G/2018/PA.Una Tanggal 29 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 5
38 — 5
Oleh karenanya, Penggugat dan Tergugat yangHalaman 6 dari 11 halaman putusan nomor 0014/Pdt.G/2018/PA Unamempunyai hubungan hukum sebagai suami istri tersebut berkualitas sebagaipihakpihak yang beperkara;Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan oleh Penggugat adalahayah kandung Penggugat dan pemilik kos tempat tiggal Penggugt dan Tergugat,mereka memberikan keterangan di bawah sumpah dan bukan orang yang dilarangmenurut hukum serta memberi keterangan yang bersumber dari penglihatan danpengetahuan
Register : 09-05-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA KANDANGAN Nomor 153/Pdt.G/2018/PA.Kdg Tanggal 26 September 2018 — Penggugat dengan Tergugat
21 — 2
21 — 2
telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonkelihatanharmonis, namun sejak tahun 2016 antara Pemohon dan Termohon mulaisering bertengkar;Bahwa saksi tidak penyebab pertengkaran Pemohon dengan Termohon,karena saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak bulanFebruari 2018, karena Pemohon pergi meninggalkan Termohon;Bahwa selama pisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohon tidakpernah tiggal
Register : 02-09-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 289/Pdt.G/2019/PA. Mmj Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 7
29 — 7
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 2 Tahun,setelah itu tiggal dirumah sendiri di Kombiling sampai sekarang;Halaman 1 dari 12 hlm., Putusan PA. Mamuju Nomor 289/Pat.G/2018/PA.Mmj.4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat danTergugat Telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama: 1.) ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT umur 9 Tahun, 2). ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT umur 3 tahun.5.
Register : 16-03-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 30-03-2020
Putusan PA UNAAHA Nomor 0144/Pdt.G/2020/PA.Una Tanggal 30 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
Bahwa setelah puncak pertengkaran dan perselisihan tersebutmenyebabkan Penggugat dan Tergugat saat ini tidak lagi tinggal bersama,Penggugat tinggal di desa kecamatan , KabupatenKonawe dan Tergugat tiggal di Desa Kecamatan Kabupaten Konawe dan yang meninggalkan rumah kediaman bersamaadalah Penggugat;8. Bahwa Penggugat sudah tidak dapat lagi mempertahankan keutuhanrumah tangga dan berkesimpulan jika perceraian menjadi alternatif terbaikmengakhiri permasalahan dalam rumah tangga dengan Tergugat.9.
Register : 16-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 446/Pdt.G/2019/PA.Ktp Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
No. 446/Pdt.G/2019/PA.Ktpdan tiggal di rumah bersama di Desa Negeri Baru, Kecamatan BenuaKayong, Kabupaten Ketapang sampai sekarang.4. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang harmonis hanya selama 4 tahun, setelah itu tidak harmonis seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan :4.1. Tergugat sering mengungkit pemberian nafkahnya terhadapPenggugat,4.2. Tergugat sering berkata kasar dan marahmarah tanpa sebab,5. Tergugat sering mengusir Penggugat dari kediamanbersama.
Register : 10-06-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 760/Pdt.G/2019/PA.JP Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Termohon tidak lagi menghargai Pemohon selaku imam dalam rumahtangga serta Termohon sering meminta cerai kepada Pemohon, danPemohon mengabulkan permintaan gugatan cerai yang dituangkan dalamSurat pernyataan yang disaksikan oleh para saksi kedua belah pihak,puncaknya 10 Oktober 2017 Termohon meninggalkan rumah danmeninggalkan ke dua anak anak dari tempat tiggal bersama XXXXXXXXXXJakarta Pusat 10230, hingga saat ini tidak diketahui keberadaannya danHal. 2 dari 11 Hal.