No.126/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Utr.Bahwa gugatan perkara perdata register Nomor: 279/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Utr.yang diajukan oleh PT. BHANDA GRAHA REKSA (persero) sebagaiPenggugat / Tergugat terhadap PT.

Nomor 279 / Pdt.G / 2018 /PN.Jkt.Utr, Nomor 126 / Pdt.G / 2018 / PN.Jkt.Utr. adalah dalamrangka pelaksanaan Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta UtaraNomor 5 / Pen.CB / 2019 / PN.Jkt.Utr Jo No.279 / Pdt.G / 2018 /PN.Jkt.Utr. tanggal 11 Februari 2019 serta berdasarkan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap (inkracht) nomor279/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Utr tanggal 18 Februari 2019, dalam perkaraantara PT Bhanda Ghara Reksa (persero) melawan PT Surya LintasGemilang.Bahwa TERGUGAT menolak dengan tegas dalil

No. 279 /Pdt.G / 2018 / PN Jkt.Utr, Tanggal 11 Februari 2019("Penetapan");Halaman 14 dari 19 Hal.

hanyalah mengutip alamat dari salinan putusan perkaraperdata No. 279/Pdt.G/2018/PN Jkt Utr; Bahwa materi subtansi gugatan Penggugat sudah jelas yakni keberatanadanya sita jaminan yan diletakkan dalam perkara perdata No.279/Pdt.G/2018/PN Jkt Utr, Sesuai penetapan Majelis Hakim No.5/Pen.CB/2019/PN.Jkt.Utr, tanggal 11 Februari 2019 antara PT.

Putusan Nomor 317/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr.Sita Jaminan tanggal 13 Pebruari 2019 Nomor: No.5/Pen.CB/2019/PN.Jkt.Utr Jo Nomor: 279/Pdt.G/2019/PN.Jkt.

Bahwa oleh karena kepemilikan Tergugat II dan III atas tanahsengketa yang distatkan atas nama Tergugat IV sebagaimana tercatatdalam Sertifikat Hak Milik No. 279 atas nama Tergugat IV adalah cacathukum dan Sertifikat hak Milik No. 279 atas nama Tergugat IV tidakmempunyai kekuatan hukum didalam berlakunya, untuk itu Penggugatmenuntut kepada Tergugat V s/d IX yaitu ahli waris Alm.

Menyatakan demi hukum bahwa peralihan hak atas tanah sengketamenjadi Sertifikat Hak Milik No. 279 atas nama Tergugat IV ( nyonyaSuparti ) adalah cacat demi hukum.6. Menyatakan demi hukum bahwa Sertifikat Hak Milik No. 279 atasnama Tergugat IV ( Nyonya Suparti ) tidak mempunyai kekuatan hukumdidalam berlakunya. 20222 nn nnn nnn nnn nnn n nnn7.

Gugatan Error In PersonaBahwa PENGGUGAT mempermasalahkan proses peralihan SHM No.279 dari Para Ahli Waris Almarhum WARDOYO RAHARJO dan adanyadugaan dari PENGGUGAT bahwa Kelapa Desa Troketon terdahulu telahmembeli SHM No. 279. TURUT TERGUGAT bukanlah pihak dalamkedua peristiwa peralihan hak tersebut. Dengan disertakannya TURUT TEGRUGAT dalam perkara ini adalahsalah alamat dan Gugatan yang demikian sudah sepatutnya dinyatakantidak dapat diterima. Ill.

Tanah yang dalam hal ini adalah SHM No. 279 yang diklaim olehPENGGUGAT adalah milik Desa Troketon.

Sementara faktanya SHMNo. 279 adalah berada di Desa Sobayan (Desa yang berbeda letakdengan Desa Troketon) dan PENGGUGAT dalam Gugatannya sama sekallitidak dapat menyebutkan apa dasar PENGGUGAT menyatakan bahwaSHM No. 279 adalah milik Desa Troketon, yang antara lain berupa: Akta Jual Beli yang dibuat oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah.

279/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 279/Pdt.G/2019/PA.Smdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :PEMOHON ASLI, tempat tanggal lahir Kuningan 15 Desember 1976, agamaIslam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada HM.Yusuf T. Insyaf, SH. M.

/Pdt.G/2019/PA.SmdgMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal 14Januari 2019 dalam register perkara Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.Smdg. telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sahsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX yangmenikah di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) KabupatenSumedang, pada tanggal XXXXxX;Bahwa setelah menikah baik Pemohon

SubsidairHal. 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 279 /Pdt.G/2019/PA.SmdgJika Majelis Hakim berpendapat lain maka dalam putusan yang baik mohonputusan yang seadil adilnya (Ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan resmi dan patut berdasarkanrelaas panggilan nomor 279/Pdt.G/2019/PA.Smdg

Permohonan Pemohon ini merujuk kepada pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan,maka Termohon tidak bisa menjawab permohonan Pemohon dan karenanyaHal. 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 279 /Pdt.G/2019/PA.Smdgpatut dianggap tidak membantah dan mengakui permohonan tersebut.

HermantoHal. 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 279 /Pdt.G/2019/PA.SmdgPanitera Pengganti,H Asep Suryana, SHI.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya proses Rp. 40.000,00Panggilan Rp. 240.000,00RedaksiRp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 321.000,00a fF WwW DNHal. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 279 /Pdt.G/2019/PA.Smdg

279/Pdt.G/2019/PA.Bm

Bahwa pada tanggal 21 April 2017, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Woha, Kabupaten Bima sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 27/KUA.18.06.04/PW.01/02/2019tanggal 07 Februari 2019;Hlm. 1 dari 16 Putusan Nomor 279/Padt.G/2019/PA.Bm.2.

Mukminin, sebagaimana laporan mediator tanggal 06Maret 2019, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban sebagai berikut :Dalam pokok perkarahlm. 3 dari 20 halaman Putusan Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.Bm.

Bukti surat telah diberi meteraihim. 5 dari 20 halaman Putusan Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.Bm.cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai. OlehKetua Majelis diberi kode (P.2);Saksi1.

;Menimbang, bahwa Termohon Konvensi mengajukan alat bukti duasaksi;him. 11 dari 20 halaman Putusan Nomor 279/Pat.G/2019/PA.Bm.Menimbang, bahwa saksi 1 Termohon Konvensi, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Proses : Rp. 50.000,him. 19 dari 20 halaman Putusan Nomor 279/Pat.G/2019/PA.Bm.3. Panggilan : Rp. 250.000, 4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Matera : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam riburupiah);Untuk salinan yang sama bunyi dengan aslinyaOleh Panitera Pengdilan Agama Bima,Drs. H. Musaddad, S.Hhim. 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 279/Pat.G/2019/PA.Bm.hlm. 21 dari 20 halaman Putusan Nomor 279/Pat.G/2019/PA.Bm.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor: 279/Pdt.G/2023/PA.Grt selesai karena dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp310000,00 ( tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

279/Pdt.G/2023/PA.Grt

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 279/Pdt.G/2020/PA.Kjn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

279/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PENETAPANNomor 279/Pdt.G/2020/PA.KjnBp 2DEMI KEADILAN BErnunsannaw nc runAiwaN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXX, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan Asisten Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhWonosalam RT 006 RW 003 Desa PegandonKecamatan Karangdadap Kabupaten Pekalongan,sebagai Penggugat;MelawanXXX, umur

53 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Klapa Sawit, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDesa Banjarwaru RT 0023 RW 004 Kecamatan KroyaKabupaten Cilacap, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 03Februari 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:279/Pdt.G/2020/PA.Kjn, tanggal 04 Februari 2020;Bahwa, pada

No 279/Pdt.G/2020/PA.Kjnmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannya;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana

/Pdt.G/2020/PA.Kjn yang diajukanoleh Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 279/Pdt.G/2020/PA.Kjntelah dicabut oleh Penggugat, maka untuk tertibnya administrasi Majelis HakimHal. 2 dari 4 Hal.

No 279/Pdt.G/2020/PA.KjnKetua Majelis,Dra. Hj. Z. HaniahHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Saefudin, M.H. Drs. H. Sapari, M.S.1.Panitera Pengganti,Fadiillah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000 ,Biaya Proses : Rp 75.000 ,Biaya Pemanggilan : Rp 225.000 ,Biaya Redaksi : Rp 10.000 ,Biaya Meterai : Rp 6.000 ,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,Jumlah : Rp 366.000 ,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 279/Pdt.G/2020/PA.Kjn

- Mengabulkan Permohonan Pencabutan gugatan dari Penggugat; - Memerintahkan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Serang untuk mencoret Perkara Nomor: 39/G/2013/PTUN-SRG dari Buku Register Perkara;- Membebankan Penggugat untuk Membayar Biaya Perkara sejumlah Rp. 279. 000, 00 (dua ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah) ;

No. 51 Tahun 2009 tentang Peradilan Tata Usaha Negara ; MENETAPKAN:e Mengabulkan Permohonan Pencabutan gugatan dari Penggugat ;Halaman 5 dari 7 Halaman Penetapan Perkara Nomor : 39/G/2013/PTUNSRGe Memerintahkan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Serang untukmencoret Perkara Nomor : 39/G/2013/PTUNSRG dari Buku RegisterPerkara ;e Membebankan Penggugat untuk Membayar Biaya Perkara sejumlahRp. 279. 000, 00 (dua ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapbkan dalam musyawarah Majelis

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 279/Pdt.G/2023/PA.Bkt., dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Bukittinggi Tahun 2023;

279/Pdt.G/2023/PA.Bkt

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.Wtp dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp397000,00 ( tiga ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah );

279/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 279/Pdt.G/2019/PA.WtpLnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Dusun III, Desa Awang Cenrana,Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan

No.279/Padt.G/2019/PA.WtpKutipan Akta Nikah Nomor 0159/08/IX/2006 yang dikeluarkan oleh PPNKantor Urusan Agama Kecamatan Bungku Barat, Kabupaten Morowali,Provinsi Sulawesi Tengah, tanggal 04 Februari 2019.. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama sebagai suami isteri selama 10 (Sepuluh) tahun 4 (empat)bulan.

No.279/Padt.G/2019/PA.Wtp5. Bahwa atas segala tindakan Tergugat tersebut, Penggugat tidak dapat lagimempertahankan ikatan perkawinan dengan Tergugat, akhirnyaPenggugat mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan Agama Watampone.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Menyatakan perkara Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.Wtp dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 397.000,00 ( tiga ratussembilan puluh tujuh ribu rupiah );Hal. 4 dari 6 Hal. Put. No.279/Padt.G/2019/PA.WtpDemikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2019 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 12 Rajab 1440 Hijriyah oleh Dra. Hj. St.Masdanah sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

No.279/Padt.G/2019/PA.WtpUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, S.H., M.H.Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No.279/Padt.G/2019/PA.Wtp

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 279/Pdt.G/2023/PA.Lmj dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp850.000,00 (delapan ratus lima puluh ribu rupiah);

279/Pdt.G/2023/PA.Lmj

279/Pdt.G/2018/PA.Stg

No. 279/Pdt.G/2018/PA.StgBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Juli 2018 telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSintang dengan Nomor 279/Pdt.G/2018/PA.Stg tanggal 19 Juli 2018, dengandalildalil sebagai berikut :1.

No. 279/Pdt.G/2018/PA.Stgdengan Tergugat dengan talak satu khuli dan Penggugat bersediamembayar iwadh sebesar Rp.10.000 (Sepuluh ribu rupiah.9. Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sintang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan dengan Petitum (tuntutan)sebagai berikutPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat .2.

No. 279/Pdt.G/2018/PA.StgBahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahannya tanggal22 Desember 2012;Bahwa saksi tidak hadir pada saat akad nikah Penggugat dan Tergugat,Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan Desa Kecamatan Kabupaten Melawi selamakurang lebih 5 (lima) bulan.

No. 279/Pdt.G/2018/PA.StgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan Desa Kecamatan Kabupaten Melawi selamakurang lebih 5 (lima) bulan.

No. 279/Pdt.G/2018/PA.Stg

279/PDT/2017/PT MKS

PUTUSANNOMOR : 279/PDT/2017/PT.MKS. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada Pengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini, didalam perkara antara :1.

Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal28 Agustus 2017 Nomor : 279/PDT/2017/PT.MKS. tentang penunjukanPanitera Pengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;Berkas perkara dan surat surat lain yang berhubungan dengan perkaratersebut ;Hal. 3 dari 33 Putusan No.279/Pdt/2017/PT.MksTENTANG DUDUK PERKARA :Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang halhal yang tercantumdan terurai dalam salinan resmi putusan Pengadilan

Keterangan 1 orang saksiHal. 10 dari 33 Putusan No.279/Pdt/2017/PT.Mkspun tidak cukup untuk membuktikan atau dianggap terbuktinya suatudalil yang harus dibuktikan (unus testis nullus testis).5.

Sebab kedua alat bukti tersebut sangat lemah secaraHal. 11 dari 33 Putusan No.279/Pdt/2017/PT.Mkshukum dan membutuhkan alat bukti lain yang kekuatanpembuktiannya sempurna;. Bahwa bukti P.2 dan P.3 juga tidak membuktikan klaim hak milikTerbanding/Penggugat atas tanah yang menjadi objek sengketa aquo.

(seratus lima puluh ribu rupiah).5.Hal. 33 dari 33 Putusan No.279/Pdt/2017/PT.MksHal. 34 dari 33 Putusan No.279/Pdt/2017/PT.MksHal. 35 dari 33 Putusan No.279/Pdt/2017/PT.Mks

279/Pdt.G/2018/PA.MS

Putusan No 279/Pdt.G/2018/PA.MS.

Putusan No 279/Pdt.G/2018/PA.MS.2.

Putusan No 279/Pdt.G/2018/PA.MS.2009 Jo. Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, akan tetapiusaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 154 R.Bg jo.

Putusan No 279/Padt.G/2018/PA.MS.Esa atau dalam bahasa lainnya rumah tangga yang sakinah, mawaddah,warahmah (Vide Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 279/Pdt.G/2016/PA.Botgdari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

279/Pdt.G/2016/PA.Botg

PENETAPANNomor 279/Pdt.G/2016/PA BotgZoran 5segs ts"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Talak antara:Sudarmono bin Ibnu Hajar, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di JalanSutan Syahrir Gg Ikan Mas RT.06 No. 09, KelurahanTanjung Laut Indah, Kecamatan Bontang Selatan, KotaBontang, Propinsi Kalimantan

WijayaKusuma RT.16 No. 19, Kelurahan Air putin, KecamatanSamarinda Ulu, Kota Samarinda, Propinsi KalimantanTimur., sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBontang dengan Register Nomor 279/Pdt.G/2016/PA Botg, PemohonHalaman 1 dari 6 halaman Pen.279/Pdt.G/2016/PA Botgmengajukan

16 September 2016;Bahwa pada persidangan kedua tertanggal 18 Oktober 2016Pemohon telah hadir secara pribadi di persidangan sedangkan Termohontidak hadir dan pada persidangan tersebut Pemohon menyatakan bahwaPemohon akan mencabut permohonan cerai talak yang diajukannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, makaMajelis Hakim menunjuk segala uraian yang termuat dalam Berita AcaraSidang perkara ini merupakan bagian tak terpisahkan dengan penetapanini;Halaman 3 dari 6 halaman Pen.279/Pdt.G

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:279/Pdt.G/2016/PA Botg dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;Halaman 4 dari 6 halaman Pen.279/Pdt.G/2016/PA Botg3.

PNBP PanggilanRp. 15.000,00Halaman 5 dari 6 halaman Pen.279/Pdt.G/2016/PA BotgRedaksiRp. 5.000,00 MateralRp. 6.000,00Jumlah : Rp. 351.000,00Halaman 6 dari 6 halaman Pen.279/Pdt.G/2016/PA Botg

279/Pdt.P/2019/PA.Tsm

membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, dan calon suami anakPemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01November 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan register perkara Nomor 279/Pdt.P/2019/PA.Tsm,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Juni 1996 Pemohon telah menikahdengan seorang wanita bernama XXXdi hadapan Kantor Urusan AgamaKecamatan Cigalontang Kabupaten Tasikmalaya Provinsi Jawa Barat;1 Putusan Nomor 279/Pdt.P/2019/PA.Tsm2.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3206LT060220150002Tanggal 06 Februari 2015 atas nama XXX, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tasikmalaya, telahbermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tandaP.3 dan diparaf;Bukti Saksi5 Putusan Nomor 279/Pdt.P/2019/PA. Tsm1.

Pasal 22Peraturan Pemerintah Nomor Nomor 9 Tahun 1975 tentang pelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dari kriteriakriteria10 Putusan Nomor 279/Pdt.P/2019/PA.

Komar, SH.Panitera Pengganti,16 Putusan Nomor 279/Pdt.P/2019/PA. TsmDra. Emma NurrohmahPerincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,2. Biayapemberkasan/ATK :Rp 50.000,3. Biaya panggilan : Rp 100.000,4. Biaya PNBP panggilan : Rp 10.000,5. Biaya redaksi : Rp 10.000,6 Biaya meteral : Rp 6.000,Jumlah : Rp 206.000,(dua ratus enam ribu rupiah)17 Putusan Nomor 279/Padt.P/2019/PA. Tsm

279/Pdt.P/2019/PA.Nph

PENETAPANNomor 279/Pdt.P/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhnkan Penetapan dalam perkara permohonan ItsbatNikah, yang diajukan oleh:Akri bin Marasik, Umur 64 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Bertempat tinggal di Kp.Cilimus RT 004 RW 007 Desa Bojonghaleuang KecamatanSaguling Kabupaten Bandung Barat, sebagai

No.279/Pdt.P/2019/PA.Nph279/Pdt.P/2019/PA.Nph, dengan alasanalasan yang pada pokoknyaberisi sebagai berikut :1Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan menurut agama Islam di wilayah PPN KUA KecamatanBatujajar pada tanggal 20 Juli 1975;.

No.279/Pdt.P/2019/PA.Nph7. Bahwa Pemohon I dan Pemohon Il diketahui tidak mampu untukmembayar biaya perkara Isbat Nikah di Pengadilan Agama Ngamprahhal ini berdasarkan Surat Keterangan Tidak Mampu yang dikeluarkanoleh Desa Bojonghaleuang Kecamatan Saguling Kabupaten BandungBarat Nomor : 474/ 258 /Kesra/2019 tertanggal 20 Mei 2019;8.

No.279/Padt.P/2019/PA.Nphsampai batas waktu yang ditentukan tidak ada Pihak pihak yangkeberatan atas Permohonan tersebut;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon II tertanggal 25 Juni 2019 yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ngamprah tanggal 25 Juni 2019 dengan Registerperkara Nomor : 279/Pdt.P/2019/PA.Nph. yang isinya tetap dipertahankanoleh para Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II mengajukan 2 (dua) orang saksi

No.279/Pat.P/2019/PA.NphUntuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama NgamprahDrs. DedengHal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.279/Pdt.P/2019/PA.Nph

279/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 279/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, lahir tanggal 7 Mei 1978, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan , bertempat tinggal di Dusun XXXXXX, RT.05, RW.05,Desa XXXXXX, Kecamatan Grabag, Kabupaten Magelang;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus bermaterail cukup tertanggal 12Februari

/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 14Februari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid dengan register perkara Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.Mkd. tanggal14 Februari 2019 mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

ketentuan pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan AgamaHalaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.Mkd.sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006.dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009.maka biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dandalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Nur Immawati dan Nur Hamid,S.Ag., M.H. masingmasing sebagai hakim Anggota dan pada hari itu jugaputusan ini dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta Arief Rakhman,S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat, tanpahadirnya Tergugat;Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Ketua MajelisH. MASRUKHIN, SH.,M.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. NUR IMMAWATI.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 279/Pdt.G/2020/PA Blcn, dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.326.500 (tiga ratus dua puluh enam ribu lima ratus rupiah);

279/Pdt.G/2020/PA.Blcn

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya berjalanrukun dan harmonis secara fisik, namun sejak sekitar akhir tahun2018, ketentraman rumah tangga Penggugat denganHalaman 2 dari 7 Penetapan No.279/Padt.G/2020/PA.BlcnTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yang terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan lagi;6. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut antara lain :a.

MajelisHalaman 3 dari 7 Penetapan No.279/Pat.G/2020/PA.BlcnHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut :PRIMAIR1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat (TERGUGAT terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

Pasal 89ayat (1) Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan keduaUndangundang No.50 tahun 2009,maka seluruh biaya perkara dibebankankepada Penggugat;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku, sertahukum syara yang berkaitan dalam perkara ini;Halaman 5 dari 7 Penetapan No.279/Pat.G/2020/PA.BlcnMENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 279/Pdt.G/2020/PA Blcn, dicabut;3.

SYAFIUL ANAM, Lc ISHLAH FARID, S.H.I.Panitera Pengganti,MUZDALIFAH S.H.I.Halaman 6 dari 7 Penetapan No.279/Pat.G/2020/PA.BlcnPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000.3. Biaya penggandaan berkas ecourt : Rp 10.500,4. PNBP Surat Kuasa : Rp 10.000,5. Biaya Panggilan : Rp 180.000,6. PNBP Panggilan pertama : Rp 20.000,7. Biaya Redaksi : Rp 10.000,8. Biaya Meterai : Rp 6.000,9.

PNBP Surat Pencabutan Perkara : Rp 10.000,Jumlah: Rp 326.500,Halaman 7 dari 7 Penetapan No.279/Pat.G/2020/PA.Blcn

H.Hal.26 dari 279 hal. Put.

SPP2 (Ringkasan);Hal.210 dari 279 hal. Put.

SPP2 (Ringkasan);Hal.223 dari 279 hal. Put.

SPP2 (Ringkasan);Hal.233 dari 279 hal. Put.

dari 279 hal.

279/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 279/Pdt.G/2018/PA.Wtp.sea4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaracerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman diKAB .

Nomor 279/Pdt.G/2018/PA.WtpApabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya kepadanya telah dipanggil Jurusita PenggantiPengadilan Agama Watampone sebanyak 3 kali, masingmasing denganrelaas Nomor 279/Pdt.G/2018/PA.Wtp. tanggal 07 Maret 2018 dantanggal 21 Maret 2018 dan tanggal

Nomor 279/Pdt.G/2018/PA.Wtp Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai adikkandung dan kenal Tergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugatdan Tergugat tidak pernah tinggal bersama karena Tergugatlangsung kembali ke rumah orangtuanya karena Tergugat hanyamempertanggung jawabkan perbuatannya yang sudahmenghamili Penggugat; Bahwa setahu saksi antara Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal hingga sekarang sudah 1 (satu)tahun 8 bulan dan tidak pernah saling memperdulikan;

Nomor 279/Pdt.G/2018/PA.Wtp4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalamperkara ini sejumlah Rp 551.000.00 (lima ratus lima puluh satu riburupiah);Demikiandiputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 10 April 2018Miladiyah bertepatan dengan tanggal 23 Rajab 1439 Hijriyah, oleh Dra.Hj. St. Masdanah, sebagai hakim Ketua Majelis, Drs. H. MuhammadArafah Jalil, S.H., M.H. dan Drs. H.

Nomor 279/Pdt.G/2018/PA.Wtp Jumlah : Rp 551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Kamaluddin, S.H, M.H.Hal. 10 dari 10 him. Put. Nomor 279/Pdt.G/2018/PA.Wtp