MENETAPKAN

1. Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 326/Pdt.G/2020/PA.Pyb dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Panyabungan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

326/Pdt.G/2020/PA.Pyb

PENETAPANNomor 326/Pdt.G/2020/PA.PybZN 7a Sa mtDEMI KE/ In the Name of Allah, the Most Gracious, the Most Merciful IAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :XxXxxXxxXxXxX, lahir di Binanga tanggal 07 Agustus 1985, agama Islam, NIK1213010708850010, pekerjaan dagang, pendidikan SD, tempatkediaman di Desa lparbondar Kecamatan PanyabunganKabupaten Mandailing Natal, sebagai Pemohon;MELAWANXXxxXxXXXxX

Bahwa keharmonisan dan kerukunan rumah tangga Pemohon danTermohon, tidak dapat dipertahankan lagi dikarenakan sejak 4 bulanHalaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 326/Pdt.G/2020/PA.Pyb.pernikahan mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang secara terusmenerus antara Pemohon dan Termohon yang pada pokoknya disebabkanoleha. Adanya gangguan pihak ketiga (keluarga Termohon)b.

Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 326/Pdt.G/2020/PA.Pyb dariPemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Panyabungan untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Siregar, S.H.1.HAKIM ANGGOTA,Abdul Aziz Alhamid, S.H.1PANITERA PENGGANTI,Halaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 326/Pdt.G/2020/PA.Pyb.Fatimah, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 250.000,004. Biaya PNBP panggilan Pemohon Rp 10.000,005. Biaya PNBP panggilan Termohon Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,007. Redaksi Rp 10.000,008.

Biaya PNBP pencabutan permohonan Rp 10.000,00Jumlah Rp 376.000,00Terbilang : tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah.Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 326/Pdt.G/2020/PA.Pyb.

Rukminah sebagai pewaris pemegang SHM No. 326/Sukamandijaya.3. Menetapkan ahli waris almh. Rukminah sebagai berikut :2.1. H. A. ROHYAN, suami;2.2. Oyon Suherman bin H. A. ROHYAN, anak laki-laki;2.3. Dedi Nurmawan bin H. A. ROHYAN, anak laki-laki;2.4. Unengsih Sri Rohayati binti H. A. ROHYAN, anak perempuan;2.5. Noneng Suhartini binti H. A. ROHYAN, anak perempuan;2.6. Kokom Komalawati binti H. A. ROHYAN, anak perempuan;2.7. Nyai Hasanah binti H. A. ROHYAN, anak perempuan.4.

Menetapkan sebahagian/setengah dari tanah sawah SHM No. 326/Sukamandijaya dengan luas 14.980 m2 atas nama Rukminah yang berlokasi di Blok 08 di Dusun Kaliaren, RT 29 RW 07 di Desa Sukamandijaya, Kecamatan Ciasem, Kabupaten Subang, dengan batas-batas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah sawah Sardi, Sakum dan DopongSebelah Timur : Tanah sawah JanaSebelah Selatan : Tanah sawah SanusiSebelah Barat : Tanah Entang, Uum, Tamat dan SardiSebelah Tenggara : Tanggul sungaiadalah hak atau milik Penggugat

Menetapkan sebahagian/setengah dari tanah sawah SHM No. 326/Sukamandijaya dengan luas 14.980 m2 atas nama Rukminah yang berlokasi di Blok 08 di Dusun Kaliaren, RT 29 RW 07 di Desa Sukamandijaya, Kecamatan Ciasem, Kabupaten Subang, dengan batas-batas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah sawah Sardi, Sakum dan DopongSebelah Timur : Tanah sawah JanaSebelah Selatan : Tanah sawah SanusiSebelah Barat : Tanah Entang, Uum, Tamat dan SardiSebelah Tenggara : Tanggul sungaiadalah harta peninggalan almh

Menghukum Tergugat III atau siapa saja yang mendapatkan hak dari padanya untuk segera mengosongkan tanah sengketa SHM No. 326/Sukamandijaya dengan luas 14.980 m2 atas nama Rukminah dari harta bendanya selanjutnya menyerahkan secara baik-baik kepada para ahli waris almh. Rukminah apabila perlu dilakukan secara paksa melalui eksekusi.9. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas tanah sengketa yang dilaksanakan Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama Subang tanggal 10 Desember 2014.10.

Rukminah untukmencari tahu bagaimana SHM No.326/Ski tersebut dapat dikuasai olehTergugat Ill.

HasilnyaTergugat Ill bersikeras ingin mempertahankan, menikmati dan menguasaiserta tidak mau menyerahkan Sertifikat Hak Milik Nomor 326/Ski jayatersebut. Namun faktanya para Penggugat tidak merasa pernahmenandatangani, atau menjual, atau melepaskan hak atas Sertifikat HakMilik Nomor 326/Ski jaya milik almh.

Sementara para Tergugat menyebutnyaSertifikat Hak Milik No. 326/Sukamandi jaya.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.IIl3 yang berupa sertifkat tanahobyek sengketa, maka sebutan yang benar adalah Sertifikat Hak Milik No.326/Sukamandijaya.Dan untuk selanjutnya ditulis SHM No.326/Sukamandijaya.Menimbang, bahwa dalam petitum pertamanya, para Penggugat mohonagar almh.

/Sukamandijaya atas nama Rukminah.Bukti.T.lll2 adalah akta jual beli di bawah tangan terhadap tanah SHM No.326/Sukamandijaya atas nama Rukminah.

Sedang T.IIl5 adalah akta jual beliyang dibuat notaris terhadap tanah sawah SHM No. 326/Sukamandijayadenganluas 14.980 m2 atas nama Rukminah. Dari ketiga alat bukti tersebut, terbuktibahwa sebelum dijual kepada Tergugat Ill, tanah sawah SHM No.326/Sukamandijaya dengan luas 14.980 m2 adalah milik Rukminah.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat T.Ill.1.terbukti bahwa SHMNo. 326/Sukamandijaya diterbitkan pada tanggal 28 Juli 1983. Jikadihubungkan dengan perkawinan Penggugat dengan almh.

326/Pdt.P/2019/PN Ptk

PENETAPANNomor : 326 / Pdt.P / 2019 / PN.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Hakim Pengadilan Negeri Pontianak ;Setelah Membaca :a) Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pontianak tanggal 12 Juni2019 No. 326 / Pdt.P / 2019 / PN.Ptk., tentang penunjukkan Hakim Tunggal danPanitera Pengganti.b) Surat Penetapan kami Hakim Pengadilan Negeri Pontianak tanggal13 Juni 2019, No. 326 / Pdt.P / 2019 / PN.Ptk., tentang penetapan hari sidang;c) Surat permohonan pencabutan perkara

Daftar No. 326 / Pdt.P / 2019 / PN.Ptkdari Pemohon tertanggal 1 Agustus 2019;Menimbang, bahwa setelah membaca dan memperhatikan surat permohonanpencabutan perkara daftar No. 326 / Pdt.P / 2019 / PN.Ptk dari Pemohon tertanggal1 Agustus 2019, yang pada pokoknya mencabut perkara perdata permohonan daftarNo. 326/ Pdt.P / 2019 / PN.Ptk ;Menimbang, bahwa karena Pemohon telah mencabut perkara permohonantersebut, dan pencabutan perkara permohonan tersebut tidak bertentangan denganketentuan UndangUndang,

326/Pdt.G?2014/PA.Pal

Putusan Nomor 326/Pat.G/2014/PA.

326/Pdt.G/2018/PA.Dgl

PUTUSANNomor 326/Pdt.G/2018/PA Dgl.~an60Ua6 Cadad CANGOINASASCANooloiuasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelishakim telah menjatuhkan putusan akhir perkara cerai gugat antara:Nurhaida L. Yentong, S.Sos binti L.

No.326/Pdt. G/2018/PA Dgl.DUDUK PERKARAMembaca surat gugatan Penggugat ditujukan kepada Ketua PengadilanAgama Donggala, kemudian terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaDonggala dengan Nomor 326/Pdt.G/2018/PA Dgl. tanggal 8 November 2018yang berisi pada pokoknya sebagai berikut:1.

No.326/Pdt.G/2018/PA DglMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasihati Penggugatagar kembali rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil, dengan demikianMajelis Hakim telah memenuhi maksud Pasal 154 ayat (1) ReglementBuiteegewesten (R.Bg.)

No.326/Pdt.G/2018/PA Dglbertepatan dengan tanggal 4 Jumadilawal 1440 Hijriyah Hijriyah oleh kamiAmar Maruf, S.Ag., M.H. selaku Ketua Majelis, Rustam, S.HI.,M.H danRuhana Faried, S.HI.

No.326/Pdt.G/2018/PA DglDra. Hj. Djawariah M. Amin*Coret yang tidak perluHal. 17 dari 17 halamanPut. No.326/Pdt.G/2018/PA Dgl

326/PID.SUS/2019/PT MKS

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, Nomor:326/ PID.SUS/2019/PT.MKS., tanggal 21 Juni 2019,dan surat penetapanWakil Ketua Pengadilan TinggI Makassar, Nomor: 326/PID.SUS/2019/PT.MKS., tanggal 22 Juli 2019 tentang penunjukan HakimMajelis untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam TingkatBandinQ;2.

Putusan Perkara Pidana No. 326/ PID.SUS/2019/PT MKS.banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Majene Nomor: 4/ Pid.

Putusan Perkara Pidana No. 326/ PID.SUS/2019/PT MKS.Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Putusan Perkara Pidana No. 326/ PID.SUS/2019/PT MKS.

Putusan Perkara Pidana No. 326/ PID.SUS/2019/PT MKS.Nip. 195807031981 03007Hal. 23 dari20 hal. Putusan Perkara Pidana No. 326/ PID.SUS/2019/PT MKS.

326/PID.SUS/2019/PT MKS

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, Nomor:326/ PID.SUS/2019/PT.MKS., tanggal 21 Juni 2019,dan surat penetapanWakil Ketua Pengadilan TinggI Makassar, Nomor: 326/PID.SUS/2019/PT.MKS., tanggal 22 Juli 2019 tentang penunjukan HakimMajelis untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam TingkatBandinQ;2.

Putusan Perkara Pidana No. 326/ PID.SUS/2019/PT MKS.banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Majene Nomor: 4/ Pid.

Putusan Perkara Pidana No. 326/ PID.SUS/2019/PT MKS.Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Putusan Perkara Pidana No. 326/ PID.SUS/2019/PT MKS.

Putusan Perkara Pidana No. 326/ PID.SUS/2019/PT MKS.Nip. 195807031981 03007Hal. 23 dari20 hal. Putusan Perkara Pidana No. 326/ PID.SUS/2019/PT MKS.

326/Pdt.G/2019/PA.Bsk

Putusan No. 326/Pdt.G/2019/PA.Bsk.disampaikan Termohon, dan Pemohon tetap dengan keterangan yangtercantum dalam dalil permohonan semula;Bahwa Termohon dalam persidangan telah mengajukan dupliknyasecara lisan yang menerangkan tetap dengan jawabannya semula;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanalat bukti berupa:A.

Putusan No. 326/Pdt.G/2019/PA.Bsk.tanggal O07 Juli 2006 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxKabupaten Tanah Datar.

Putusan No. 326/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 326/Pdt.G/2019/PA.Bsk.4.

Putusan No. 326/Pdt.G/2019/PA.Bsk.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 170.000,004. Lainlain Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00 JumlahRp 286.000,00Dra. SumarniHal. 15 dari 15 hal. Putusan No. 326/Pdt.G/2019/PA.Bsk.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 326/Pdt.G/2019/PA.Br dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).

326/Pdt.G/2019/PA.Br

PUTUSANNomor 326/Pdt.G/2019/PA.BrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTukang Batu, tempat kediaman di Jl. Kampus 3 Putri BuluLampang RT. 03, Lingk.

Wiringtasi, Kelurahan Mangkoso, Kecamatan SoppengRiaja, Kabupaten Barru, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telanh mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal03 September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Barrupada hari Selasa tanggal 03 September 2019 dengan register perkaraNomor 326/Pdt.G/2019/PA.Br telah mengajukan permohonan yang berbunyisebagai

No.326/Pdt.G/2019/PA.Br=~ eB NPDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 22/10/III/2005, tanggal 27 Maret2005;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon ...

No.326/Pdt.G/2019/PA.BrBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan #0047#datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa Pemohon dan Termohon menyatakan telah kembali rukundalam membina rumah tangganya dan atas pertanyaan Majelis Hakim, baikPemohon dan Termohon samasama mengakui dan membenarkannya;Bahwa oleh karena Pemohon telah mengakui berdamai denganTermohon, dan menyatakan kembali hidup rukun selayaknya suami ister!

No.326/Pdt.G/2019/PA.BrHakim Anggota Ketua Majelis,Al Gazali Mus, S.H.I., M.H. Dr. H. Slamet, M.H.1Nahdiyanti, S.HIPanitera Pengganti,Hj. Salmah, S.HPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 200.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BarruH. Jasmin, S.H.Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.326/Pdt.G/2019/PA.Br

Menyatakan perkara cerai gugat Nomor 326/Pdt.G/2012/PA Plk antara ......... sebagai Penggugat melawan ......... sebagai Tergugat, telah selesai karena dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000.,- (Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

326/Pdt.G/2012/PA Plk

PENETAPANNomor 326/Pdt.G/2012/PA PikBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :eeseeeeee umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (dagang), tempat tinggal di .........Kota Palangka Raya, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat";Melawaneeseeeeee ,

KotaWaringin Timur, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13Nopember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palangka Raya padatanggal 13 Nopember 2012 dengan register Nomor: 326/Pdt.G/2012/PA Plk, telahmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan uraian alasan/

Putusan Nomor: 326 /Pdt.G/2012/PA.Plk.7.Kutipan Akta Nikah Nomor: ......... tanggal 15 Jul 2004;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama di KerengPangi, kemudian sejak Oktober 2012 Penggugat pergi ke Palangka Raya sebagaimanaalamat tersebut diatas;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :Looe. , umur 6 tahun;2. saanevees , umur 2 tahun;;Bahwa kurang lebih sejak bulan

Menyatakan perkara cerai gugat Nomor 326/Pdt.G/2012/PA Pik antara ......... sebagaiPenggugat melawan ......... sebagai Tergugat, telah selesai karena dicabut;2.

Putusan Nomor: 326 /Pdt.G/2012/PA.Plk.Ketua Majelis,Drs. Najamuddin, SH.,MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Ida Sariani, SH.,M.HI. Drs. Sinwani, SH.,MM.Panitera Pengganti,Mahmudah, S.Ag.,SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 475.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 566.000,Hal. 6 dari6 hal. Putusan Nomor: 326 /Pdt.G/2012/PA.Plk.

326/Pdt.G/2012/PA.Kis

PUTUSANNomor: 326/Pdt.G/2012/PA.Kis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraCerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan agen sawit, tempat tinggal di KabupatenAsahan, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam

, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca surat Permohoan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan semua surat dalam berkas perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan suratpermohonannya tanggal, 3 Mei 2012 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kisaran dibawah register perkara nomor : 326/Pdt.G/2012/PA.Kis. dengan

ini mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon dengan dalil dan alasan sebagai berikut;alaman 1 dari 14 halaman putusan Nomor 326/Pdt.G/2012/PA.kKis.1.

Nopember 2009 Pemohon pergi membawasatu orang anak Pemohon dengan Termohon meninggalkan Termohonpulang ke rumah orangtua Pemohon, sedangkan Termohon dan satuorang anak Pemohon dengan Termohon tetap tinggal di rumahkontrakan tersebut, namun sekarang Termohon sudah bertempattinggal di rumah bibi kandung Termohon sebagaimana pada alamatTermohon tersebut di atas, dan sejak saat itu pula Pemohon denganTermohon telah pisah rumah dan tidak bersatu lagi sampai denganalaman 2 dari 14 halaman putusan Nomor 326

Hakim Ketua,alaman 13 dari 14 halaman putusan Nomor 326/Pdt.G/2012/PA.Kis.Hakim Anggota, .Drs. Ali UsmanNurhema, M.Ag.Hakim Anggota,Evawaty, S. AgPanitera Pengganti,Nur Azizah SH.Perincian Biaya Proses Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi/ATK Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 210.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,alaman 14 dari 14 halaman putusan Nomor 326/Pdt.G/2012/PA.Kis.

326/Pdt.G/2020/PA.Bta

Putusan No. 326/Pdt.G/2020/PA.Btaselama kurang lebih 3 tahun dan sejak saat itu Sampai dengan sekarangPenggugat dengan Tergugat tidak saling pedulikan lagi layaknya suamiistri;7. Bahwa, pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat untuk hiduprukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil:8.

Putusan No. 326/Pdt.G/2020/PA.Bta2.

Putusan No. 326/Pdt.G/2020/PA.BtaMenimbang, bahwa selain Penggugat mengajukan bukti (P) jugamengajukan dua orang saksi, terhadap kedua saksi Penggugat tersebut telahdisumpah menurut agamanya masingmasing dan juga tidak terhalang untukdidengar keterangannya sebagai saksi, karena kedua saksi tersebutmerupakan orang terdekat Penggugat.

Putusan No. 326/Pdt.G/2020/PA.BtaDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Baturaja pada hari Senin tanggal 23 November 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 7 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh Drs. Murdani, S.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H.

Putusan No. 326/Pdt.G/2020/PA.Bta Jumlah : Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 16 dari 16 hlm. Putusan No. 326/Pdt.G/2020/PA.Bta

326/Pdt.G/2019/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 326/Pdt.G/2019/PA.KjnSEES 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Desa Mejasem RT 001 RW 005 Kec. SiwalanKab.

No 326/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINAN2. Bahwa pada saat berlangsungnya perkawinan Tergugat membacasighat taklik talak dan pada saat menikah Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka serta sampai saat ini Penggugat danTergugat belum pernah bercerai;3. Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasari rasasaling cinta mencintai untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan warahmah;4.

No 326/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINAN2.

No 326/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXX);4.

No 326/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANPanitera Pengganti,ttdAristyawan AM, S.Ag., M.Hum.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan >: Rp 330.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 426.000,00,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 326/Pdt.G/2019/PA.Kjn

326/Pdt.G/2020/PA.Mrd

PUTUSANNomor 326/Padt.G/2020/PA.MrdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muaradua yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Re, Umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan SMP, tempat kediaman dia Kecamatan BuaySandang Aji, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatansebagai Penggugat;melawanRn, Umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,Pendidikan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 19 Juni 2018 ci, Kecamatan Buay Sandang Aji, Kabupaten Ogan KomeringUlu Selatan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Buay Sandang Aji, Kabupaten Ogan Komering UluSelatan sesuai kutipan Akta nikah Nomor tanggal 27 Juni2018 ;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 326/Pdt.G/2020/PA. Mrd2.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangHalaman 3 dari 11 putusan Nomor 326/Pdt.G/2020/PA.

Artinya : Menolak kerencien lebih tama sinjeees eat manfaatMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertinbangan tersebut diatas maka dalildalil perceraian dalam perkara ini dianggap telah memenuhiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, atau setidaktidaknya gugatanPenggugat untuk bercerai dengan Tergugat telah memiliki cukup alasan, makaHalaman 9 dari 11 putusan Nomor 326/Pdt. G/2020/PA.

Iskandar, S.H.IHakim Anggota,As'ad Fuadi, LCPanitera Pengganti,Hery Oktarua, S.H.Perincian biaya : Biaya PNBP Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 300.000,00 Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 326/Pdt. G/2020/PA.Mrd

326/Pdt.P/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 326/Padt.P/2017/PA.SbyZENA :SEI 5 yyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :1.Pemohonl.2. Pemohon ll.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada XXXX Pengacara/ Penasehat Hukumdari Kantor Pengacara/Penasehat Hukum MITRA berkedudukan di XXXXSurabaya.

No. 326/Pdt.P/2017/PA Sbydan selama pernikahan telah dikaruniai 3 (tiga) orang putra yang masingmasing diberi nama:2.1. XXXX.Anak pertama lakilaki lahirdi Bangkalan pada tanggal 13 Juli 1983.2.2. XXXX.Anak kedua lakilaki lahir di Surabaya pada tanggal 03 Januari 1989.2.3. XXXX.Anak ketiga lakilaki lahir di Surabaya pada tanggal 03 Juli 1995.3.

No. 326/Pdt.G/2017/PA.SbyBahwa Pemohon telah menguatkan dalildalil Permohonannya denganmengajukan buktibukti surat di muka persidangan berupa :1.Fotocopy KTP atas nama XXXX, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya,ditandai dengan (P.1) ;. Fotocopy KTP atas nama XXXX, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya,ditandai dengan (P.2);. Fotocopy Kartu Keluarga, atas nama XXXX, bermeterai cukup, cocokdengan aslinya, ditandai dengan (P.3);.

No. 326/Pdt.G/2017/PA.Sby Bahwa Pemohon dan Pemohon II di dalam mengajukan PermohonanIsbath Nikah ini dimaksudkan agar pernikahan antara Pemohon IdenganPemohon Il dapat dibuktikan dengan Akta Nikah yang dibuat olehPegawai Pencatat Nikah.2.

No. 326/Pdt.G/2017/PA.SbyDaftar rincian perkara :1.ae & WfKetua Majelis,ttd,Dra. Hj. Nurcaya Hi Mufti. MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd,Dra, Hj. Nurjaya, MH. Drs. Imam Marnoto, SH.MH.Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,ttd,Dharma Wibowo, SE.Ak.,SH.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 100.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 11 hal. Pen. No. 326/Pdt.G/2017/PA.Sby

326/Pdt.P/2019/PA.Sgm

PENETAPANNomor 326/Pdt.P/2019/PA Sgm.Aree =SDFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:#nama Pemohon I, tempat dan tanggal lahir Pekanglabbu, 13 September 1996, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta (teknisi AC), Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di, Kabupaten

Penetapan No. 326/Pdt.P/2019/PA Sgm.1) Wali Nikah yaitu Arfan Dg. Ngalle (ayah kandung Pemohon II);2) 2 (dua) orang saksi lakilaki yang dewasa dan beragama Islam yaituBoby dan Muh. Kasim L3) Mempelai yaitu #nama Pemohon (Pemohon 1!) dan #nama PemohonIl (Pemohon II);4) Mahar berupa sebidang tanah kering seluas + 5 (lima) are;5) Imam yang menikahkan bernama Hanaping Dg. Sutte (ImamKelurahan Mangalli);3.

Penetapan No. 326/Pdt.P/2019/PA Sgm.1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan #nama Pemohon (Pemohon 1)dengan #nama Pemohon II (Pemohon II) yang dilangsungkan pada tanggal2 Januari 2014 M di Allatappampang Kelurahan Mangalli KecamatanPallangga Kabupaten Gowa;3.

Penetapan No. 326/Pdt.P/2019/PA Sgm. Bahwa Para Pemohon tidak pernah bercerai, kKeduanya hidup rukun hinggasekarang ini. Bahwa dari pernikahan tersebut Para Pemohon dengan Alm. Abd.Mustakim bin Samsu telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernamaMuh.

Penetapan No. 326/Pdt.P/2019/PA Sgm. Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Him. 11 dari 11 hlm. Penetapan No. 326/Pdt.P/2019/PA Sgm.

326/Pdt.P/2019/PN Wng

PENETAPANNomor 326/Pdt.P/2019/PN WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan telah memberikan Penetapan dibawah inidalam perkara permohonan dari :Nama > KRISTIYANITempat/Tgl lahir : Wonogiri / 20 September 1987Jenis Kelamin : PerempuanAgama : KristenPekerjaan : Karyawan SwastaPendidikan terakhir : SLTAAlamat : Dusun Ngawu RT 001 / RW 002 Kel.

/Desa Boto,Kecamatan Baturetno, Kabupaten Wonogiri;.yang selanjutnya disebut PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca semua Suratsurat;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tertanggal 9 DESEMBER2019, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Wonogiri tanggal 10DESEMBER 2019 dibawah Register Nomor 326/Pdt.P/2019/PN Wng telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Nama KRISTIYANI, yang lahir di Wonogiri padatanggal 20

Desember 2014 oleh Kantor Dinas danKepndudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Wonogiri.Bahwa selama perkawinan dengan TRI PUJIYONO pemohon belummempunyai anak.Bahwa suami pemohon TRI PUJIYONO lahir di Wonogiri pada tanggal 16Juni 1980 dan meninggal dunia pada tanggal 01 Maret 2017.Bahwa TRI PUJIYONO suami pemohon sudah meninggal dunia diWonogiri pada tanggal 01 Maret 2017 dibuktikan dengan diterbitkannyaKutipan Akta Kematian Nomor 3312KM260620190061 yang ditetapkanhalaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 326

Pejabat Pencatatan Sipil membuat Akta Pencatatan Sipil Baru untukmenggantikan Akta Pencatatan Sipil dimana terdapat kesalahan tulisredaksional dan menarik serta mencabut Akta Pencatatan Sipil lamadari pemohon;halaman 7 dari 9 halaman Penetapan Nomor 326/Padt.P/2019/PN.Wngc.

:seeesee es Rp. 10.000,Jumlah : ... 2.0.0... eeeeeeeee RE. 221.000,(Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman Penetapan Nomor 326/Padt.P/2019/PN.Wnghalaman 10 dari 9 halaman Penetapan Nomor 326/Padt.P/2019/PN.Wng

326/Pdt.P/2018/PA.Blk

No. 326/Pdt.P/2018/PA BIk. Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan pengesahannikah adalah untuk mendapatkan kepastian hukum tentang sahnyapernikahan Pemohon dan Pemohon II dan untuk memperoleh buku nikah;2.

No. 326/Pdt.P/2018/PA BIk.

No. 326/Pdt.P/2018/PA BIk.Il tidak melanggar larangan dan halangan perkawinan sebagaimana diatur dalamketentuan Pasal 8 s.d. 11 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 326/Pdt.P/2018/PA BIk.tanggal 05 Nopember 2016 di Lingkungan Tokambang, Kelurahan TanahLemo, Kecamatan Bontobahari, Kabupaten Bulukumba;3. Memerintahkan Pemohon ! dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bontobahari, Kabupaten Bulukumba;4.

No. 326/Pdt.P/2018/PA BIk.e Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 hal. Pen. No. 326/Pdt.P/2018/PA BIk.

326/Pdt.G/2017/PN.JKT.PST.

;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon dan Termohon masingmasing menghadap Kuasanya tersebut ;Halaman 8 dari 43 Putusan Nomor 326 /Pat.G/2017 / PN.

Halaman 17 dari 43 Putusan Nomor 326 /Pat.G/ 2017 / PN.

Hal ini diatur Pasal 2 ayat (2) Peraturan Menteri Badan Usaha MilikNegara Nomor Per09/MBU/07/2015 tentang Program Kemitraan danProgram Bina Lingkungan Badan Usaha Milik Negara yang menyatakan:Halaman 20 dari 43 Putusan Nomor 326 /Padt.G/ 2017 / PN.

Bag.Umum pada tanggal 18 Mei 2017 dan setelah Panitera Pengadilan NegeriJakarta Pusat meminta salinan putusan ke Kantor KIP dan telah menerimanyaselanjutnya Sanggahan dari Pemohon didaftar pada tanggal 14 Juni 2017dengan nomor registrasi 326 /Pdt.G/2017/PN.JKT.PST.Halaman 38 dari 43 Putusan Nomor 326 /Pdt.G/ 2017 / PN.

Wiwik Suhartono, S.H., M.H.John Tony Hutauruk, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ganda Hendrawan, S.H.Halaman 43 dari 43 Putusan Nomor 326 /Padt.G/ 2017 / PN. JKT.PST..

326/Pdt.G/2011/PA.Kdr.

SALINANPUTUS ANNomor : 326/Pdt.G/2011/PA.Kdr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan olehPENGGUGAT umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKota Kediri, selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanTERGUGAT umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat

Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugattelah berusaha menasehati dan merukunkan baikkepada Penggugat maupun Tergugat agar rukun lagiHal. 2 dari 14 hal.Put.No.326/Pdt.G/2011/PA.Kdr.sebagaimana layaknya suami isteri dalam rumahtangga, namun keduanya tetap belum bisamenerimanya;7.

Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor : 767/105/XII/2009 tanggal 13 Desember2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pesantren, Kota Kediri bermaterai cukup,telah dinazegelen dan telah dicocokkan denganHal. 4 dari 14 hal.Put.No.326/Pdt.G/2011/PA.Kdr.aslinya, selanjutnya diberi kode (P.2) ;Menimbang, bahwa di samping bukti surat tersebuttelah pula didengar keterangan 2 (dua) orang saksi,yaitu1.

Membebankan~ kepada Penggugat untukmembayar biaya perkara ini sebesarRp. 291.000, (Dua ratus sembilanHal. 12 dari 14 hal.Put.No.326/Pdt.G/2011/PA.Kdr.puluh satu ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Selasatanggal 16 Agustus 2011 Masehi' bertepatan dengantanggal 16 Ramadhan 1432 Hijriyah oleh Majelis HakimPengadilan Agama Kediri dengan susunan Dra. ISTIANIFARDA sebagai Ketua Majelis, Drs. ZAINAL FARID, SH.dan Drs. MOCH.

Biaya proses Rp.250.000, Panitera Pengadilan Agama KediriHal. 13 dari 14 hal.Put.No.326/Pdt.G/2011/PA.Kdr.3. Biaya redaksi Rp. 5.000, 4. Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp.291.000, Drs. ABD.HAMID, SH.MH.Hal. 14 dari 14 hal.Put.No.326/Pdt.G/2011/PA.Kdr.