603/Pdt.P/2020/PA.Nph

PENETAPANNomor 603/Pdt.P/2020/PA.Nph~eas Nek SI atl atsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Toni bin Amo, Tempat Tanggal Lahir Bandung, 01 Januari 1994 (26Tahun), agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP,Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diKp.

Penetapan No.603/Pat.P/2020/PA.Nph. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam di wilayah Kecamatan ParongpongKabupaten Bandung Barat, pada tanggal 28 April 2018 berdasarkanSurat Pengantar Isbat Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanParongpong Kabupaten Bandung Barat Nomor:B.646/Kua.10.26.14/X1/2020 tertanggal 11 November 2020;.

Penetapan No.603/Pat.P/2020/PA.NphAdministrasi kependudukan dan akta kelahiran anak serta untukkepentingan hukum lainnya;7.

Penetapan No.603/Pat.P/2020/PA.Nph3. Memerintahkan kepada Pemohon (Toni bin Elva Mustopa) danPemohon Il (Safitri Widia Lestari binti Kurniawan) untukmencatatkan pernikahan yang telah diitsbatkan ke KUA KecamatanParongpong Kabupaten Bandung Barat;4.

Penetapan No.603/Pat.P/2020/PA.NphPanitera Pengganti,Ridwan Cahyadi B, S.H.I., M.M.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 190.000,00 PNBP panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.603/Pat.P/2020/PA.Nph

603/Pdt.G/2019/PA.Jmb

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2019/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sei Kuyung, 15 Juni 1989,agama Islam, pekerjaan Dagang pakaian, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jl.

XXXxX,Rt Kelurahan XXXX, Kecamatan Paal Merah, Kota Jambisebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pengggugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pengggugat dalam surat gugatannya bertanggal 9Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jambi RegisterNomor 603/Pdt.G/2019/PA.Jmb tanggal 9 Juli 2019 2019, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 18 Februari 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pancung Soal, Kabupaten PesisirSelatan, Provinsi Sumatra Barat sebagaimana bukti berupa Buku KutipanHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.JmbAkta Nikah dengan Nomor: XXX/XX/XX/XXXX, tertanggal 20 Februari 2009yang dikeluarkan oleh KUA tersebut;2.

Tergugat sering menggunakan narkoba apabila dinasehati olehPenggugat Tergugat tidak mau mendengar;Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Jmb6.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 416.000,00(Empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 603/Padt.G/2019/PA.Jmb

603/Pdt.G/2019/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 603/Pdt.G/2019/PA.Kjn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diSamborejo, RT.014 RW.005,Desa Samborejo KecamatanTirto, Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXXX, umur 61 tahun

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan, denganNomor: 380/43/IX/2006 tertanggal 1492006, dan Tergugat telahHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANmengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimana tercantumdalam Akta Nikah;2.

Bahwa selama 9 bulan Tergugat telah membiarkan, tidakHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANmemperdulikan serta sudah tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat, serta sudah tidak pernah berhubungan sebagaimanalayaknya Suami isteri;8.

Abdul Halim Muhamad Sholeh,Lc., M.Ec., M.H.Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANPanitera Pengganti,ttdM. Munjid Sudinoto, S.Ag.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H.

MashuriHalaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Kjn

603/Pdt.G/2019/PA.Kdl

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2019/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Desa xxx Kecamatan xxx KabupatenKendal, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta

No. 603/Pdt.G/2019/PA.kKdl10. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danberkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab;11.

No. 603/Pdt.G/2019/PA.kKdl1. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kangkung Kabupaten Kendal Nomor218/Kua.11.24.06/PW.01/02/2019 tanggal 25 Februari 2019, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3324174305750001 tanggal25 Maret 2013, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B.

No. 603/Pdt.G/2019/PA.KdlMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;ane lait Y no) ls cash olne Ceol Se) ell ye Aes 5!

No. 603/Pdt.G/2019/PA.KdlBiaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 366.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 603/Pdt.G/2019/PA.Kdl

603/Pdt.P/2020/PA.Pwk

No.603/Padt.P/2020/PA.PwkNIK 3214041006710005 tertanggal 8 Mei 2020 dan KTP atas namaPemohon II dengan NIK 3214045705840003 tertanggal 8 Mei 2020 yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilXXXXXXXXX XXXXXXXXXX.

No.603/Padt.P/2020/PA.PwkMei 2020 atas nama Pemohon Il, yang dikeluarkan oleh PemerintahXXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Provinsi Jawa Barat, telah dinazegelen, diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda buktiP.2;.

No.603/Padt.P/2020/PA.

No.603/Padt.P/2020/PA.Pwkoleh saksisaksi tersebut merupakan fakta yang dialami, didengar dan dilihatsendiri tentang keberadaan hubungan perkawinan antara Pemohon danPemohon Il, karena keduanya turut menghadiri acara akad nikah Pemohon dan Pemohon Il.

No.603/Padt.P/2020/PA.PwkPerincian Biaya Perkara :1. Biaya PNBP :Rp 60.000,002. Biaya Proses > Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 300.000,004. Biaya Materai :Rp 6.000,00ween eee eee eee nee eee eneeee +Jumlah : Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal Pen. No.603/Padt.P/2020/PA.Pwk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 603/Pdt.G/2018/PA.Blk dari Penggugat;
2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

603/Pdt.G/2018/PA.Blk

PENETAPANNomor 603/Pdt.G/2018/PA BikyD a 2DEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadillperkara cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh:Dwi Sukmawati Binti Muh.

No. 603/Pdt.G/2018/PA BIk.Bulukumba Nomor 603/Pdt.G/2018/PA Blk., Penggugat telah mengajukangugatan cerai berdasarkan alasanalasan sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Jumat, tanggal 03 Oktober 2014, Tanru Tedong, KecamatanUjung Loe, Kabupaten Bulukumba, berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 0278/003/X/2014 tanggal 03 Oktober 2014 dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan UjungLoe, Kabupaten Bulukumba;2.

No. 603/Pdt.G/2018/PA BIk.8. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecahdan sulit untuk kembali sebagai suami isteri sehingga dengandemikian Penggugat berkesimpulan lebin baik bercerai denganTergugat melalui proses hukum di Pengadilan Agama Bulukumba;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Bulukumba Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut :Primer :1.

No. 603/Pdt.G/2018/PA BIk.Agama Bulukumba pada tanggal 1 Oktober 2018 dengan register Nomor:603/ Pdt.G/ 2018/ PA.BIk.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala halyang tercantum dalam berita acara sidang perkara ini, merupakan bagianyang tidak terpisahkan dengan putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat pada persidangan tanggal17 Oktober 2018 telah menyatakan mencabut perkaranya tersebut

No. 603/Pdt.G/2018/PA BIk.Panitera pengganti, Dra. KurniatiPerincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 200.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal 6 dari 6 hal. Put. No. 603/Pdt.G/2018/PA BIk.

603/Pdt.G/2020/PA.Ptk

No.603/Pdt.G/2020/PA.

603/Pdt.G/2021/PA.Wsp

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2021/PA.Wspwv =ae Voto wesaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Kediaman, Desa Desa,Kecamatan Kecamatan, Kabupaten Soppeng,selanjutnya disebut sebagai Penggugat:melawanTergugat, umur 47 tahun

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah terikatdalam pernikahan yang sah menurut syariat Islam yang pelaksanaanpernikahannya dilaksanakan pada tanggal 21 Oktober 1996sebagaimana Duplikat Duplikat Kutipan Akta Nikanh Nomor:Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 603/Pdt. G/2021/PA.

Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangHalaman 6 dari 11 Halaman Putusan Nomor 603/Pdt. G/2021/PA. WspUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti:Halaman 7 dari 11 Halaman Putusan Nomor 603/Pdt. G/2021/PA.

ArsyadPerincian Biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Pemberkasan / ATK Rp 50.000,00Panggilan Rp200.000,00PNBP Panggilan Penggugat Rp 10.000,00PNBP Panggilan Tergugat Rp 10.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 603/Padt.G/2021/PA.Wsp

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;Halaman 1 dari 12 Ptsn.No 603/Padt.G/2016./PA.

KrwDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 17 Maret 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 17Maret 2016 dengan register perkara Nomor 603/Pdt.G/2016/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa Puncak masalah antara Penggugat dengan Tergugat terjadi padaJanuari 2011, terjadi pertengkaran dengan alasan yang sama sehinggaPenggugat dipukul oleh Tergugat dengan menggunakan sarung, kemudianantara Penggugat dengan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal, TergugatHalaman 2 dari 12 Ptsn.No 603/Padt.G/2016./PA.

Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat tanpa alasan yangjelas ;Halaman 7 dari 12 Ptsn.No 603/Padt.G/2016./PA.

::c cece eee eeeeeeeeeeeeeesRP.240.000,Halaman 11 dari 12 Ptsn.No 603/Pdt.G/2016./PA.Krw4.Biaya RedakSl .............6::c:eee esses eeeeeeeeeeereeeeees RP. 5.000,5.Biaya Meteral ...................::.::s:seseeeeeeeeeeeesssss RO. 6.000,Jumlah......... Rp.331.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangDrs.Nurman.Halaman 12 dari 12 Ptsn.No 603/Pdt.G/2016./PA.Krw

603/Pid.B/2018/PN Rap

Rap;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 603/Pid.B/2018/PN RapPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, tanggal 11 Juli2018, Nomor 603/Pid.B/2018/PN Rap, tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim, Nomor 603/Pid.B/2018/PN Rap, tanggal11 Juli 2018, tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan Barang Bukti yang diajukan

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar Nota Pembelaan (pledooi) Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan terdakwa tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan Penuntut Umum danmemohon agar terhadap terdakwa dijatuhkan putusan dengan amar sebagaiberikut :Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 603/Pid.B/2018/PN Rap1.

Kemudian saksi P.Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 603/Pid.B/2018/PN RapSIANTURI, saksi P. PASARIBU, dan saksi ZUINANDA LUBIS menyita 1(satu) unit handphone merk Samsung warna hitam yang berisikan angkaangka judi togel dari tangan Terdakwa dan uang Rp 10.000, (Sepuluh riburupiah) dari saku celana Terdakwa. Selanjutnya Terdakwa menerangkan kepada saksi P.

Uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 603/Pid.B/2018/PN Rap Bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh Anggota Kepolisian pada hariSenin tanggal 9 April 2018 sekira pukul 15.30 Wib di Dusun SimpangSiranggong Desa Damuli Pekan Kec. Kualuh Selatan Kab.

,M.H.Panitera Pengganti,Bolo Sianturi.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 603/Pid.B/2018/PN Rap

603/Pdt.G/2019/PA.Utj

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2019/PA.Utj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang mengadili perkara tertentudalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkan putusan sebagaimanatertera dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara pihak pihak sebagaiberikut:Rika Lestari binti Feri Jumadi, Umur 24 Tahun, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, AlamatSuak Temenggung, RT.003, RW.003, KepenghuluanSuak Temenggung, Kecamatan Pekaitan, KabupatenRokan

Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaseorang anak yang bernama Gisela Aprilia binti Ari Antono, lahir padatanggal 26 November 2018;Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Utj6.

Dengan demikian, gugatan cerai Penggugat telah memenuhipersyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yangberlaku;Halaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.UtjBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Ujung Tanjung memeriksa dan mengadili perkara ini dengan memanggilPenggugat dan Tergugat, dan selanjutnya mejatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bukti tertulis: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 43/09/IV/2018, tertanggal 12 April2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPakaitan, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Sumatera Utara, bermateraicukup telah dicocokan sesuai dengan aslinya (bukti P);Halaman 4 dari 11 Halaman Putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.UtjB.

Rp 6.000.00Jumlah Rp956.000.00Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Utj

603/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2018/PA.Grt?

No.603/Pdt.G/2018/PA.Grt9. Bahwa penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan tergugat, karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripada perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidak tercapai ;10.

No.603/Pdt.G/2018/PA.GrtBahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanJanuari 2013, Tergugat pergi dan kembali ke rumah orangtua Tergugathingga sekarang;Bahwa, saksi bersama keluarga telah berusaha untuk menyatukanmereka, akan tetapi tidak berhasil dan sekarang saksi sudah tidaksanggup untuk menyatukannya kembali;2.

No.603/Pdt.G/2018/PA.GrtMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl Rp.10.000. ( sepuluh ribu rupiah);5.

No.603/Pdt.G/2018/PA.GrtDrs. Muhammad Dihyah Wahid Drs. H. SukirmanPanitera PenggantiMohammad Abdul Kadir, S, AgPerincian biaya :i Pe fo POPendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp170.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp261.000,00( Dua ratus enam puluh satu ribu )Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.603/Pdt.G/2018/PA.Grt

603/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2019/PA.PtSas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangmajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, Ttl : Pati, 21 April 1986 (umur 32 tahun) NIK xxx,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidakbekerja, tempat kediaman di Dukuh Xxx RT.00O1RW.007 Desa Xxx Kecamatan Xxx Kabupaten Pati,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";melawanTergugat

pendidikan SLTP, pekerjaan buruh,tempat kediaman dahulu di Dukuh Xxx RT.001RW.007 Desa Xxx Kecamatan Xxx Kabupaten Pati,sekarang tidak diketahui alamat tempat tinggalnyadengan jelas di seluruh Wilayah Indonesia,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 11 Maret 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor 603

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 29September 2005 sesuai Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan XxxNomor 603/Pdt.G/2019/PA.Pt.halaman 1 dari 10 halaman123Kabupaten Pati nomor : 273/43/IX/2005 tanggal 29 September 2005;Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah Perawan dan Tergugatadalah Jejaka;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah pemberian orang tua Tergugat di Dukuh Xxx Desa Xxx KecamatanXxx Kabupaten Pati selama 9 tahun 7 bulan;Bahwa,

Maret v2019yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Xxx Kecamatan Xxx Kabupaten Patiyang bermaterai cukup (Bukti P.3).Bahwa selain bukti bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukanbukti saksisaksi;1. xxx, umur 60 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar,Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Rt. 03 RW. 02 Desa XxxnKecamatan Xxx Kabupaten Pati, Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat. karena saksisebagai tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,Nomor 603

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Pthalaman 9 dari 9 halaman 2. BAPP Rp 50.000,003. Panggilan sidang Rp 280.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 306.000,00 ;Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Pthalaman 10 dari 9 halaman

603 K/PID.SUS/2009

No.603 K/Pid.Sus/2009e Asli 1 (satu) lembar Nota Pembelian pada Toko Zakaria, sebesarRp.130.000, (Seratus tiga puluh ribu rupiah) ;e Asli dan Copy 1 (satu) bundel Berkas Surat Keputusan Kepala PekonAmbarawa tentang Pengangkatan Aparat Pekon an.

No.603 K/Pid.Sus/20092007 yang ditandatangani oleh R.

No.603 K/Pid.Sus/2009ADP tahun 2007 termin yang diserahkan saksi Kasiyanto kepadaTerdakwa.

No.603 K/Pid.Sus/2009pengerjaannya, namun kenyataannya hal tersebut tidak didasarkanpada faktafakta yang terungkap di persidangan ;b.

No.603 K/Pid.Sus/2009Panitera Pengganti,ttd.,Ny. Mariana Sondang M.P, SH.MHUntuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIan. PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,S UHAD1,SH.MH.NIP.040.033.261.Hal. 32 dari 32 hal. Put. No.603 K/Pid.Sus/2009Hal. 33 dari 32 hal. Put. No.603 K/Pid.Sus/2009Hal. 34 dari 32 hal. Put. No.603 K/Pid.Sus/2009

603/Pid.Sus/2018/PN Bil

PUTUSANNomor 603/Pid.Sus/2018/PN BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa, dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Hariono Als Romo Bin Taslim;Tempat Lahir : Pasuruan;Umur/Tanggal lahir : 50 tahun/10 Maret 1968;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Kemirahan RT.03, RW. 04, Desa Tejowangi,Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Bangil di Rutan Bangil, sejak tanggal 13November 2018 sampai dengan tanggal 12 Desember 2018;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2018/PN Bil5.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangil di RutanBangil, sejak tanggal 13 Desember 2018 sampai dengan tanggal 10Februari 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Nomor603/Pid.Sus/2018/Pn.Bil, tanggal 13 November 2018 tentang PenunjukanMajelis Hakim; Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 603/Pen.Pid.Sus/2018/Pn.Bil,tanggal 13 November 2018 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

Bahwa kemudian terdakwa bersepakat bertemu di depan Kantor PegadaianPurwosari dan setelah bertemu dengan TOPE (DPO) terdakwa menyerahkanuang untuk pembelian sabu sabu kepada TOLE (DPO) sebanyak Rp.Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2018/PN Bil3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah) dan TOLE (DPO) mengatakanbahwa sabu sabunya nanti diambil di bawah lampu pojokan SPBU Purwosari.

Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2018/PN Bil

603/Pdt.G/2019/PA.Skg

No.603/Pdt.G/2019/PA.Skgyang dikeluarkan olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo;2. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatanini diajukan telah mencapai 4 tahun 8 bulan lebih dan pernah hidupbersama, selama 2 tahun 8 bulan;3.

No.603/Pdt.G/2019/PA.Skgsebagai jalan yang terbaik untuk mengakhiri ikatan perkawinantersebut.Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil dan keterangan tersebut diatas serta buktibukti yang akan diajukan pada saatnya nanti, makaPenggugat mohon dengan hormat kepada yang mulia Ketua PengadilanAgama Sengkang cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini kiranya berkenan memutuskan;Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No.603/Pdt.G/2019/PA.Skgdiperoleh maslahat bagi kedua belah pihak daripada mempertahankanperkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas maka Majelis Hakim berpendapat dalildalil perceraianPenggugat telah terbukti dan telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana yang ditentukan dalam Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.603/Pdt.G/2019/PA.SkgDemikian diputuskan pada hari Senin, tanggal 19 Agustus 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 18 Zulhijjah 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs. Ihsan Halik, S.H, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. SittiHusnaenah,M.H dan Dra. Narniati, S.H,M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum yang didampingi oleh Dra.

No.603/Pdt.G/2019/PA.Skg

603/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Brt

Put.No.603/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Brt.

Put.No.603/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Brt.kepada pihak lain yang lainnya.

Put.No.603/Pdt.G/2014/PN Jkt. Brt.

Put.No.603/Pdt.G/2014/PN Jkt.

Putusan No. 603/Pdt.G/2015/PA Jbg.

Putusan No. 603/Pdt.G/2015/PA Jbg.mengikat, maka Advokat an. JUNUS, SH. M.HUM dan KUSIJANTO, SH.

Putusan No. 603/Pdt.G/2015/PA Jbg.3.

Putusan No. 603/Pdt.G/2015/PA Jbg.Hal. 41 dari 39 hal. Putusan No. 603/Pdt.G/2015/PA Jbg.Hal. 42 dari 39 hal. Putusan No. 603/Pdt.G/2015/PA Jbg.

603/Pdt.G/2020/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2020/PA. TmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Kec.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.

Cihideung, Kota Tasikmalaya, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.

Cihideung, Kota Tasikmalaya, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai kakak ipar Penggugat;Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.

., M.H.Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA. Tmk

603/Pdt.G/2015/PA Mks

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2015/PA Mks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di KelurahanBorong, Kecamatan Manggala, Kota Makassar, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA

No. 603/Pdt.G/2015/PA Mks.Bahwa, penggugat dalam menguatkan dalildalil gugatannya, telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0073/73/V2014 tanggal 06 Januari 2014 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panakkukang KotaMakassar bermaterai cukup dan dinazegelen, dan sesuai dengan aslinya(bukti P.)

No. 603/Pdt.G/2015/PA Mks.Menimbang, bahwa sementara keteranga kedua orang saksipenggugat tersebut telah bersesuaian antara satu dengan yang lainnya,sehingga majelis hakim menilai keterangan saksisaksi tersebut dapatditerima dan dipertimbangkan sebagai bukti dalam perkara ini sesuaiketentuan Pasal 309 R.Bg.

No. 603/Pdt.G/2015/PA Mks.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 603/Pdt.G/2015/PA Mks.ao fF f ATK Perkara :Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp.240.000 ,Redaksi :Rp. 5.000,Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.331.000, (tiga ratus tiga puluh satu riburupiah).Untuk SalinanPanitera,Drs. H. JamaluddinHa. 10 dari 10 hal. Put. No. 603/Pdt.G/2015/PA Mks.