603/Pdt.G/2019/PA.Utj

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2019/PA.Utj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang mengadili perkara tertentudalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkan putusan sebagaimanatertera dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara pihak pihak sebagaiberikut:Rika Lestari binti Feri Jumadi, Umur 24 Tahun, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, AlamatSuak Temenggung, RT.003, RW.003, KepenghuluanSuak Temenggung, Kecamatan Pekaitan, KabupatenRokan

Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaseorang anak yang bernama Gisela Aprilia binti Ari Antono, lahir padatanggal 26 November 2018;Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Utj6.

Dengan demikian, gugatan cerai Penggugat telah memenuhipersyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yangberlaku;Halaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.UtjBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Ujung Tanjung memeriksa dan mengadili perkara ini dengan memanggilPenggugat dan Tergugat, dan selanjutnya mejatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bukti tertulis: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 43/09/IV/2018, tertanggal 12 April2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPakaitan, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Sumatera Utara, bermateraicukup telah dicocokan sesuai dengan aslinya (bukti P);Halaman 4 dari 11 Halaman Putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.UtjB.

Rp 6.000.00Jumlah Rp956.000.00Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Utj

603/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2018/PA.Grt?

No.603/Pdt.G/2018/PA.Grt9. Bahwa penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan tergugat, karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripada perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidak tercapai ;10.

No.603/Pdt.G/2018/PA.GrtBahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanJanuari 2013, Tergugat pergi dan kembali ke rumah orangtua Tergugathingga sekarang;Bahwa, saksi bersama keluarga telah berusaha untuk menyatukanmereka, akan tetapi tidak berhasil dan sekarang saksi sudah tidaksanggup untuk menyatukannya kembali;2.

No.603/Pdt.G/2018/PA.GrtMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl Rp.10.000. ( sepuluh ribu rupiah);5.

No.603/Pdt.G/2018/PA.GrtDrs. Muhammad Dihyah Wahid Drs. H. SukirmanPanitera PenggantiMohammad Abdul Kadir, S, AgPerincian biaya :i Pe fo POPendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp170.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp261.000,00( Dua ratus enam puluh satu ribu )Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.603/Pdt.G/2018/PA.Grt

603/Pid.B/2015/PN-Tjb.

PUTUSANNomor 603/Pid.B/2015/PNTjb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungbalai yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap Sumarman Alias Kelik;2. Tempat lahir : Desa Manis;3. Umur/tanggal lahir : 33 Tahun / 1 Januari 1982;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

/Pid.B/ 2015/PNTjb, tanggal 8Desember 2015 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 18Putusan Nomor 603/Pid.B/2015/PNTjb.

Saksi Surianto,dibacakan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah anak Saksi korban Sudarman;Halaman 8 dari 18Putusan Nomor 603/Pid.B/2015/PNTjb.

RangkaHalaman 15 dari 18Putusan Nomor 603/Pid.B/2015/PNTjb.MH35D9203BJ155556 dan No.

,Halaman 18 dari 18Putusan Nomor 603/Pid.B/2015/PNTjb.

603/Pdt.P/2017/PA.Dgl

PENETAPANNomor 603/Pdt.P/2017/PA DglKEM Fe) Vasu =X a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :Resaldi bin Hi.

No.603/Pdt.P/2017/PA Dgldan diberi kode (P2);B. Saksisaksi1. Hi.

No.603/Pdt.P/2017/PA Dgl2. Ancu bin Hi.

No.603/Pdt.P/2017/PA Dgltermasuk dengan segenap materi yang termuat dalam bukti P1P2serta meneguhkan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Dengan demikian, materi keterangan saksisaksi tersebut telahmemenuhi kualifikasi materi keterangan yang digariskan dalamketentuan Pasal 307 sampai dengan 310 R.Bg.

No.603/Pdt.P/2017/PA DglHal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.603/Pdt.P/2017/PA Dgl

603/Pdt.G/2020/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2020/PA. TmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Kec.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.

Cihideung, Kota Tasikmalaya, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.

Cihideung, Kota Tasikmalaya, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai kakak ipar Penggugat;Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.

., M.H.Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA. Tmk

603/Pid.Sus/2018/PN Bil

PUTUSANNomor 603/Pid.Sus/2018/PN BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa, dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Hariono Als Romo Bin Taslim;Tempat Lahir : Pasuruan;Umur/Tanggal lahir : 50 tahun/10 Maret 1968;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Kemirahan RT.03, RW. 04, Desa Tejowangi,Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Bangil di Rutan Bangil, sejak tanggal 13November 2018 sampai dengan tanggal 12 Desember 2018;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2018/PN Bil5.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangil di RutanBangil, sejak tanggal 13 Desember 2018 sampai dengan tanggal 10Februari 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Nomor603/Pid.Sus/2018/Pn.Bil, tanggal 13 November 2018 tentang PenunjukanMajelis Hakim; Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 603/Pen.Pid.Sus/2018/Pn.Bil,tanggal 13 November 2018 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

Bahwa kemudian terdakwa bersepakat bertemu di depan Kantor PegadaianPurwosari dan setelah bertemu dengan TOPE (DPO) terdakwa menyerahkanuang untuk pembelian sabu sabu kepada TOLE (DPO) sebanyak Rp.Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2018/PN Bil3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah) dan TOLE (DPO) mengatakanbahwa sabu sabunya nanti diambil di bawah lampu pojokan SPBU Purwosari.

Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2018/PN Bil

603/Pdt.G/2021/PA.Prg

Putusan perkara Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Prg16.

Putusan perkara Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Prg13.

Putusan perkara Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Prg1.

Putusan perkara Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Prg2.

Putusan perkara Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Prg4.

603/Pdt.G/2018/PA.Mrs

Put.No 603//Pdt.G/2018/PA Mrs.Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil ataukuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut melalui relaaspanggilan nomor 603/Pdt.G/2018/PA.Mrs. tanggal 23 Desember 2018 dantanggal 4 Januari 2019.Bahwa oleh

Put.No 603//Pdt.G/2018/PA Mrs.yangBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah Penggugat di Dusun .....................

Put.No 603//Pdt.G/2018/PA Mrs.Penggugat dan keluarga Tergugat telan berusaha menasehati danmerukunkan Penggugat maupun Tergugat agar rukun lagi, namun tidakberhasil;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkaraini, apakah rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah sehinggatidak dapat dipertahankan lagi ?

Put.No 603//Pdt.G/2018/PA Mrs.Menimbang bahwa dengan tidak datangnya Tergugat dalampersidangan dianggap telah mengakui dalildalil yang dikemukakanoleh Penggugat dalam surat gugatannya dan tidak akan membelakepentingannya atau tidak akan berusaha untuk berdamai denganPenggugat.

Put.No 603//Pdt.G/2018/PA Mrs.8. Panggilan : Rp 550.000,00. 9. Meteral :Rp 6.000,00.10. Redaksi :Rp 5.000,00.Jumlah : Rp.641.000,00.( Enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 24 dari 12Hal. Put.No 603//Pdt.G/2018/PA Mrs.

603/Pdt.G/2018/PA.PLG

Bahwa Tergugat telah membuat surat kesepakatan untukberpisah dan Tergugat pun memberikan alamat sebagaimana suratperynataan Tergugat;Putusan Nomor 603/Pdt.G/2018/PA. Plg. Halaman 2 dari 11 halaman5.

Jalan Kapten Abdullah, Gang Aman RT.12 RW.05 No. 803 Kelurahan Talang Bubuk Kecamatan Plaju Kata Palembangtanggal 13 Maret 2018 danPutusan Nomor 603/Pdt.G/2018/PA. Plg.

Bahwasaksi kenal dengan Tergugat namanya i Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 29Desember2007.Putusan Nomor 603/Pdt.G/2018/PA. Pig.

Bahwa yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun setelah itu sering bertengkar.Putusan Nomor 603/Pdt.G/2018/PA. Plg.

Fadlun, MHPanitera Pengganti,Siti Aisya, SHPutusan Nomor 603/Pdt.G/2018/PA. Plg. Halaman 10 dari 11 halamanPerincian BiayaPerkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp.3. Panggilan Penggugat Rp. 70.000,4. Panggilan Tergugat Rp. 360.000,b. Redaksi Rp. 5.000, 6. Materai Rp.Jumlah Rp. 441.000,Putusan Nomor 603/Pdt.G/2018/PA. Pig. Halaman 11 dari 11 halaman

603/Pdt.G/2015/PA Mks

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2015/PA Mks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di KelurahanBorong, Kecamatan Manggala, Kota Makassar, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA

No. 603/Pdt.G/2015/PA Mks.Bahwa, penggugat dalam menguatkan dalildalil gugatannya, telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0073/73/V2014 tanggal 06 Januari 2014 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panakkukang KotaMakassar bermaterai cukup dan dinazegelen, dan sesuai dengan aslinya(bukti P.)

No. 603/Pdt.G/2015/PA Mks.Menimbang, bahwa sementara keteranga kedua orang saksipenggugat tersebut telah bersesuaian antara satu dengan yang lainnya,sehingga majelis hakim menilai keterangan saksisaksi tersebut dapatditerima dan dipertimbangkan sebagai bukti dalam perkara ini sesuaiketentuan Pasal 309 R.Bg.

No. 603/Pdt.G/2015/PA Mks.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 603/Pdt.G/2015/PA Mks.ao fF f ATK Perkara :Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp.240.000 ,Redaksi :Rp. 5.000,Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.331.000, (tiga ratus tiga puluh satu riburupiah).Untuk SalinanPanitera,Drs. H. JamaluddinHa. 10 dari 10 hal. Put. No. 603/Pdt.G/2015/PA Mks.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Bn tertanggal 14 Juli 2020, dicabut ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

603/Pdt.G/2020/PA.Bn

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2020/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Soptr,tempat kediaman di Kota Bengkulu, selanjutnya disebutPemohon;Melawan,Termohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota

Bengkulu,selanjutnya disebut Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan ceraitalak yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu denganregister perkara Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Bn tanggal 14 Juli 2020;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat hadir menghadap ke persidangan sedangkan Tergugat tidakhadir, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut perkaranya karenaalamat Tergugat tidak jelas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 54 UndangundangNomor

No.603/Pdt.G/2020/PA.BnMenimbang, bahwa karena perkara ini bidang perkawinan,sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Memperhatikan pasalpasal Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN1.

Menyatakan perkara Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Bn tertanggal14 Juli 2020, dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bengkulu pada hari Selasa tanggal 21 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 30 Zulgaidah 1441 Hijriah oleh Drs. Bahril, M.HI. sebagaiKetua Majelis, Nusri Batubara, S.Ag., S.H. dan M.

No.603/Pdt.G/2020/PA.BnPanitera Pengganti,Rochmatun, S.Ag, M.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :>Rp 180.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BengkuluAgusalim, S.H,.M.HHal. 3 dari 3 Hal. Pen. No.603/Pdt.G/2020/PA.Bn

Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kec. Pamijahan. Kab.

Bogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengarketerangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonan bertanggal 15 Januari2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam registerperkara Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Cbn tanggal 18 Januari 2019 yang pada pokoknyaPemohon

telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Cbn1.

Eni Zulaini, HakimHakim sebagai Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 06 Maret 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Jumadilakhir 1440 Hijriyah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh HakimHakim sebagai Anggota dan dibantu olehHelda Fitriati, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpadihadiri Termohon;Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.CbnAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dra. Hj.

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.Biaya PendaftaranRp. 30.000,2.Biaya ProsesRp. 50.000,3.Biaya PanggilanRp. 360.000,4.RedaksiRp.5.000,5.MeteraiRp.6.000,JumlahRp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Cbn

603/Pdt.P/2019/PA.Tng

Penetapan Nomor 603 /Pdt.P/2019 /PA.Tng1.

Penetapan Nomor 603 /Pdt.P/2019 /PA.Tngb. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Iltersebut tidak ada hubungan muhrim, bukan saudara sepersusuan, tidakterdapat adanya larangan perkawinan baik menurut agama Islam maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku serta tidak terikatoleh suatu perkawinan dan atau tidak dalam masa iddah orang lain;C.

Penetapan Nomor 603 /Pdt.P/2019 /PA.Tngmereka tidak akan mendapatkan perlindungan hukum yang sewajarnya dariPemerintah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa Hakim menganggap perlu untuk mengemukakankaidah fighiyyah sebagaiman dalam Kitab AlAsybah wa alNazhair halaman 59sebagai berikut:a*gin COS) 538 Autead) cuca) $i lag ge EY!

Penetapan Nomor 603 /Pdt.P/2019 /PA.TngHakim,Ttd.Drs. H. Ali Usman, M.H. Panitera,Ttd.Sufyan, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya PendaftaranRp 30.000,001. Biaya ATK PerkaraRp 50.000,002. Biaya Panggilan: Rp230.000,003. Biaya Redaksi : Rp5.000,00A.

Penetapan Nomor 603 /Pdt.P/2019 /PA.TngSUFYAN, S.H.Him. 15 dari 15 hlm. Penetapan Nomor 603 /Pdt.P/2019 /PA.Tng

603/Pdt.G/2021/PA.Blp

Putusan No.603/Pat.G/2021/PA.BlpBukti P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0082/014/V/2017Tanggal 16 Mei 2017 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bua Kabupaten Luwu.

Putusan No.603/Pat.G/2021/PA.BlpUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo. Pasal 63 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 20 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, jo.

Putusan No.603/Pat.G/2021/PA.Blpwarohmah sebagaimana dimaksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974, jo.

Putusan No.603/Pat.G/2021/PA.Blphukum dari talak satu bain sughra adalah antara suami dan ister!

Putusan No.603/Pat.G/2021/PA.BlpTtd.HAKIM, S. Ag.Panitera Pengganti,Ttd.PANITERA PENGGANTI, S.H.Perincian biaya : PNBP : Rp 60.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 900.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp1.020.000,00 (satu juta dua puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.603/Pat.G/2021/PA.Blp

603/Pid.B/2018/PN Rap

Rap;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 603/Pid.B/2018/PN RapPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, tanggal 11 Juli2018, Nomor 603/Pid.B/2018/PN Rap, tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim, Nomor 603/Pid.B/2018/PN Rap, tanggal11 Juli 2018, tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan Barang Bukti yang diajukan

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar Nota Pembelaan (pledooi) Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan terdakwa tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan Penuntut Umum danmemohon agar terhadap terdakwa dijatuhkan putusan dengan amar sebagaiberikut :Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 603/Pid.B/2018/PN Rap1.

Kemudian saksi P.Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 603/Pid.B/2018/PN RapSIANTURI, saksi P. PASARIBU, dan saksi ZUINANDA LUBIS menyita 1(satu) unit handphone merk Samsung warna hitam yang berisikan angkaangka judi togel dari tangan Terdakwa dan uang Rp 10.000, (Sepuluh riburupiah) dari saku celana Terdakwa. Selanjutnya Terdakwa menerangkan kepada saksi P.

Uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 603/Pid.B/2018/PN Rap Bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh Anggota Kepolisian pada hariSenin tanggal 9 April 2018 sekira pukul 15.30 Wib di Dusun SimpangSiranggong Desa Damuli Pekan Kec. Kualuh Selatan Kab.

,M.H.Panitera Pengganti,Bolo Sianturi.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 603/Pid.B/2018/PN Rap

603/Pdt.P/2019/PA.Pwl

PENETAPANNomor 603/Pdt.P/2019/PA.Pwlpa, Ul par Jl o> slDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan penetapanatas perkara Itsbat nikah yang diajukan oleh :M.

Penetapan No.603/Pdt.P/2019/PA.Pwldikeluarkan oleh Lurah Tinambung, yang telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, kemudiandiberi tanda bukti P.2;B.

Penetapan No.603/Pdt.P/2019/PA.Pwlsebagai ipar Pemohon Il, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :bahwa saksi kenal Pemohon bernama M. Irdan binSardin dengan Pemohon II Irma Suryani binti Abd.

Penetapan No.603/Pdt.P/2019/PA.Pwlz. Bahwa tidak ada halangansyar dan hukum terhadap perkawinan Pemohon dengan PemohonI;3. Bahwa perkawinanPemohon dan Pemohon II dilangsungkan tidak di hadapan dan tidakdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah sehingga tidak memperoleh BukuNikah;4.

Penetapan No.603/Pdt.P/2019/PA.PwlAchmad Sarkowi, S.H.IPerincian biaya perkara :1.ao fF wo NPanitera Pengganti,Dra. Hj. St. Rukiah Pendaftaran : Rp30.000,00ATK : Rp50.000,00Panggilan : Rp320.000,00Redaksi : Rp10.000,00Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 hal. Penetapan No.603/Pdt.P/2019/PA.Pwl

603/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2019/PA.CbdAa pastasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:XXX, Umur 35 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat di XXX, Kabupaten Sukabumi,dalam hal ini diwakili oleh kuasanya XXX ParaAdvokat/Pengacara pada Kantor Perwakilan Kantor Hukum XXX,Kabupaten Sukabumi

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 20 Juli 2010telah melangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor UrusanHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.CbdAgama XXX Kabupaten Sukabumi dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: XXX Tertanggal 18 Maret 2019;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orangtua Tergugat selama kurang lebih6 tahun, sebagai tempat kediaman bersama ;3.

Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada akhir bulan Juni 2017, dimana Penggugat pergimeninggalkan Tergugat untuk mencari kebutuhan nafkah dengan carabekerja, sehingga sejak itu antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah,tidak pernah lagi saling peduli dan menjalin hubungan sebagaimanalayaknya suami istri dan selama itu pula Tergugat kurang memberikankebutuhan nafkah sampai dengan sekarang ;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Cbd6.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam riburupiah);Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.CbdDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal O8 Mei 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal O3 Raban1440 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Jubaedah,S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. Usman Ali, SH., dan Drs. H.

Meterai Rp. 6.000,00Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Cbd

603/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2018/PA.Ckr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di ALAMAT , dalam hal ini memberi kuasakepada H. M. RIDWAN, S.H., Advokat, Penasehat Hukum dankonsultan Hukum yang berkantor di Kantor Hukkum MUHAMMADRIDWAN & PARTNER di JI.

/Padt.G/2018/PA.Ckr.dengan Nomor 603/Pdt.G/2017/PA.Ckr, tertanggal 12 Maret 2018 telahmengajukan gugatan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat denganuraian/alasan sebagai berikut:TeBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 23 Oktober 2011 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi, Jawa Baratsesuai dengan yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor143/23/11/201 2;.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yaitu Antara Suami dan Isteri terusHal. 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 603/Padt.G/2018/PA.Ckr.menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga,Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Cikarang agar memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutkan menjatuhkan putusan yang berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Suhaimi, MH., sebagai Ketua Majelis danHal. 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 603/Padt.G/2018/PA.Ckr.Muhammad Arif, S.Ag., M.Si serta Drs. Sayuti, sebagai hakimhakimAnggota, putusan tersebut oleh Hakim Ketua pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Bagus TukulWibisono, SH. sebagai panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dandihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Ketua MajelisDra. Hj.

Biaya Panggilan :Rp240.000,00Hal. 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 603/Padt.G/2018/PA.Ckr.4. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 603/Padt.G/2018/PA.Ckr.

603/Pdt.G/2019/PA.Bn

Putusan No.603/Pdt.G/2019/PA.Bn1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon pada hari Jumat tanggal 21 Agustus 1998 dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talang IV, KabupatenBengkulu Utara, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor :96/21/VIII/98 tanggal 25 Agustus 1998;2.

Putusan No.603/Pdt.G/2019/PA.BnMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak berperkara agar dapat bersabar dan rukun kembali sebagai suamiisteri, akan tetapi usaha Majelis Hakim tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa perdamaian dilanjutkan melalui mediasi dan yangbertindak sebagai Hakim Mediator adalah Drs. H.

Putusan No.603/Pdt.G/2019/PA.Bnsebelum ikrar talak dijatunkan, hal ini sejalan dengan azas peradilan yaituPeradilan dilakukan dengan sederhana, cepat, dan biaya ringan, sebagai manadi tegaskan dalam Pasal 2 ayat (4) Undangundang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, jo.

Putusan No.603/Pdt.G/2019/PA.Bn3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar ketentuan dalamdiktum angka 2 (dua) diatas sebelum ikrar talak di ucapkan;DALAM KONVENSI!

Putusan No.603/Pdt.G/2019/PA.Bn6. Biaya PNBP panggilan Termohon Rp 10.000,00 7. Biaya Redaksi Rp 10.000,008. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 236.000,00(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Hal. 19 dari 19 Hal. Putusan No.603/Pdt.G/2019/PA.Bn

603/Pid.B/2020/PN Bdg

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bandung sejak tanggal 682020s/d tanggal 4102020 ;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung Nomor 603/Pen.Pid/2020/PN.Bdg tanggal 7 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 603/Pid.B/2020/PN.Bdg tanggal 7 Juli 2020tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa

sertamemperhatikan bukti Surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 603/Pid.B/2020/PN Bdg1.

Catur Sentosa Adiprana Tbk sebagai PetugasCheker/Pemeriksaan Barang ;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 603/Pid.B/2020/PN BdgBahwa terdakwa bekerja di PT.

Catur Santosa adipranaHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 603/Pid.B/2020/PN BdgMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa bekerja di PT.

,M.H., Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 603/Pid.B/2020/PN Bdgpada Pengadilan Negeri Bandung, dan Mochamad Solton, S.H.,M.H., PenuntutUmum serta dihadapan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,Dalyusra, S.H.,M.H. Femina Mustikawati, SH.,MH.Erry Iriawan, S.H.Panitera Pengganti,Toto Santosa, S.H.,M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 603/Pid.B/2020/PN Bdg