Ikbal yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 603/97/X/99 tanggal 30 Oktober 1999. sebenarnya adalah Muhamad Iqbal;

603/Pdt.G/2021/PA.Lwk

Putusan No.603/Pdt.G/2021/PA.Lwk2. Mutah diserahkan sepenuhnya kepada Pemohon terkait jenisbarang yang akan Pemohon berikan kepada Termohon;3.

Putusan No.603/Pdt.G/2021/PA.LwkKecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai.

Putusan No.603/Pdt.G/2021/PA.Lwkdiberikan Pemohon, akibat perselisihan tersebut Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat tinggal sejak Agustus 2020 sampai sekarang dan yangpergi meninggalkan kediaman bersama adalah Termohon.

Putusan No.603/Pdt.G/2021/PA.LwkLd adi: ae, oly cra it! sLiad! WC pbai ow Gib!

Putusan No.603/Pdt.G/2021/PA.Lwk PNBP Panggilan P&T : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 315.000,00(tiga ratus lima belas ribu rupiah).Hal. 22 dari 22 Hal. Putusan No.603/Pdt.G/2021/PA.Lwk

603/Pdt.P/2015/PA Wtp

PENETAPANNomor 603/Pdt.P/2015/PA Wtp7 Tatadhl ia7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara Istbat Nikah yangdiajukan oleh:Asdar bin Yanna, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di Lingkungan Waetuwo,Kelurahan Waetuwo, Kecamatan Tanete Riattang Timur,Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon I.Arianti

binti Ambo Tuo, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di LingkunganWaetuwo, Kelurahan Waetuwo, Kecamatan Tanete Riattang Timur,Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara ini.Telah mendengar keterangan Pemohon.Telah memeriksa alatalat bukti .DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal22 Juni 2015 yang terdaftar di Pengadilan Agama Watampone Nomor 603

Arsyad, dengan mahar berupa satu petak tanah perumahan yang terletakdi Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone.Hal 1 dari 7 Pen.603/PdtP/2015/PA WipBahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka sedang Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Il tinggal bersama diKelurahan Waetuwo, Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone,dan dikaruniai tiga orang

/Pdt P/2015/PA Wip tanggal 22 Juni 2015, biaya perkaradibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Watampone tahunanggaran 2015.Hal 6 dari 7 Pen.603/PdtP/2015/PA WipMENETAPKAN1.

Ag.Hal 7 dari 7 Pen.603/PdtP/2015/PA WipPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp 00.000,00.2. Panggilan Rp 135.000,003. Alattulis kantor Rp 50.000,004. Redaksi Rp 00.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk salinan.Panitera,Kamaluddin, S.H., M.H.Hal 8 dari 7 Pen.603/PdtP/2015/PA Wip

603/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor: 603/Pdt.G/2018/PA.Kis.SayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 39 tahun, agama , pendidikan SMA, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenBatu Bara, sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, umur 37 tahun, agama , pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta

, bertempat tinggal Kabupaten Batu Bara,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta memeriksaalat bukti lainnya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal04 Juni 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisarandengan register Nomor: 603/Pdt.G/2018/PA.Kis. tanggal 04 Juni 2018mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil sebagai

III (Ik), umur 10 tahunBahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, setelah itu mulai tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dalam rumah tangga yangdisebabkan:Tergugat sering jarang pulang ke rumah, dan ketika Penggugatmenanyakan penyebab Tergugat jarang pulang ke rumah, Tergugatjustru marah dan berkatakata kasar kepada Penggugat;Tergugat selalu kurang memberi biaya nafkah kebutuhan rumah tangga;Halaman 2 dar 17 halaman Putusa Nomor : 603

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp421000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 16 dar 17 halaman Putusa Nomor : 603/Pdt.G/2018/PA.KisDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2018 M bertepatan dengantanggal 4 Zulkaidah 1439 H oleh kami Drs. Khairuddin, MH sebagai KetuaMajelis, Dra. Shafrida, SH. dan Hj.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 421.000,00Terbilang: empat ratus dua puluh satu ribu rupiahHalaman 17 dar 17 halaman Putusa Nomor : 603/Pdt.G/2018/PA.Kis

603/Pdt.G/2018/PA.Pwl

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun kurang lebih 10tahun dan telah dikaruniai dua orang anak yang kini diasuh olehPenggugat.Hal. 3 dari 10 Putusan No. 603/Pdt.G/2018/PA.Pwi. Bahwa sepengetahuan saksi, antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak bulan Februari 2017 hingga sekarang,disebabkan pertengkaran yang sering terjadi diantara Penggugat danTergugat.

Bahwa Penggugat sering dinasehati oleh keluarga agar kembali rukunnamun tidak berhasil.Hal. 4 dari 10 Putusan No. 603/Pdt.

Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa apabila faktafakta tersebut disesuaikan dengan dalildalil syari dalam kitab Ghayatul Maram lil Syarh alMajdi, yaitu:= = We = =Lgl oll Largs asgil ait; Art Sil I5Js4alb evolalHal. 8 dari 10 Putusan No. 603/Pdt.G/2018/PA.Pwi.Artinya: Di waktu si istri sudah memuncak kebenciannya terhadap suaminya,maka Hakim diperkenankan menjatuhkan talak satu atas suaminya."

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir.Hal. 9 dari 10 Putusan No. 603/Pdt.G/2018/PA.Pwi.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT).4.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 411.000,00(Empat ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Putusan No. 603/Pdt.G/2018/PA.Pwil.

603/Pdt.G/2019/PA.Sry

No. 603/Pdt.G/2019/PA.Sry.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 23Oktober 2019 yang telah terdaftar sebagai perkara di KepaniteraanPengadilan Agama Sungai Raya dengan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Sry,tanggal 24 Oktober 2019. telah mengajukan halhal sebagaimana dalamsurat gugatannya sebagai berikut :1.

No. 603/Pdt.G/2019/PA.Sry.Tua Penggugat akan membunuh dengan menggunakan SenjataTajam. Hingga Ketua RT setempat mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak tercapai perdamaian ;9. Bahwa atas peselisihan dan pertengkaran yang kerap kali terjadiantara Penggugat dan Tergugat, hingga pada Tanggal 24 Agustus2018 antara Penggugat dan Tergugat telah membuat SuratPernyataan Berceral ;10.

No. 603/Pdt.G/2019/PA.Sry.

No. 603/Pdt.G/2019/PA.Sry.Tahun 1991, dan sebagaimana firman Allah SWT dalam Surah arRuum ayat 21yang berbunyi :acy Gap. iglol lSig! lligh gem) aio oga8 9 704 ey dep SIL) Vyeu lig ateS joey90c) aia lo alo Soartinya :Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendin, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih sayang.

603/Pdt.G/2019/PA.Dps

PUTUSANNomor: 603/Padt.G/2019/PA.Dps.

Pemohon sudah berusaha mencari kabar berita dari pihak keluargaTergugat namun dari pihak keluarga Tergugat pun tidak ada yangmengetahui kabar kebaradaan Tergugat saat ini;Hal.2 dari 13 halaman, Putusan No. 603/Pdt.G/2019/PA.Dps.6. Bahwa hal tersebut diatas menimbulkan Pemohon susah mencari tahu ataukabar berita Termohon dan sampai dengan saat ini tidak diketahulkeberadaannnya secara pasti diSelurun Wilayah Republik Indonesia(Ghoib);7.

Denpasar Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Dps. tanggal 26 Desember2019, Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Dps. tanggal 27 Januari 2020 yang dibacakandimuka persidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaTermohon tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Termohon yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir danpemohonan tersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg, yaituputusan

Muhammad Noor SH.Hal.11 dari 13 halaman, Putusan No. 603/Pdt.G/2019/PA.Dps.Hakim Anggota,H. Sudi SH. Panitera pengganti,Hj.

Rp. 6.000, SUMAN, nee eeeee cece eeeeeeeeeeeeeeeeeeteeeeeeeeteeeeesetteeeeeeenneees Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.13 dari 13 halaman, Putusan No. 603/Pdt.G/2019/PA.Dps.

603/PDT/2021/PT SBY

Bahwa atas dasar halhal seperti tersebut diatas maka sangat jelasPenggugat haruslah menerima ganti rugi yang layak atas bangunanCanopy yang terbuat dari Galvalum sebagaimana dimaksud dalam Perpresdan ketentuan hukum lainnya;Halaman 5 Putusan Nomor 603/PDT/2021/PT SBY6.

Bahwa dalam perakteknya keempat kriteria perobuatan melawan hukum diatas tidak harus terpenuhi secara kolektif, namun satu saja yang terpenuhidari 4 kriteria tersebut dapat dinyatakan melakukan perbuatan melawanhukum;Halaman 8 Putusan Nomor 603/PDT/2021/PT SBY7.

Tergugat I/Pembanding melakukanHalaman 26 Putusan Nomor 603/PDT/2021/PT SBYpembayaran ganti rugi berdasarkan hasil penilaian oleh Penilai.SedangkanTurutTergugat/Turut Terbanding II dalam melaksanakan identifikasi berdasarkan SuratKeputusan Gubernur Jawa Timur Nomor.188/104/KPTS/013/2019 tanggal11 Pebruari 2019.

Menolak gugatan Penggugat/ Terbanding seluruhnya ;Halaman 34 Putusan Nomor 603/PDT/2021/PT SBY2.

Mei Susilowati, S.H., M.H.Halaman 35 Putusan Nomor 603/PDT/2021/PT SBYPerincian biaya banding :1. Redaksi : Rp 10.000..2. Materai : Rp 10.000.,.3. Pemberkasan : Rp130.000..Jumlah Rp150.000.,.(seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 36 Putusan Nomor 603/PDT/2021/PT SBY

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun kemudian sejak awalPutusan Cerai Talak, nomor: 603/Pdt.G/2017/PA. TI.

Pasal 76Undangundang no 7 tahun 1989, maka kedua saksisaksi tersebutdipandang telah memenuhi syarat formil dan syarat materil kesaksian, olehkarenanya keterangan saksi tersebut merupakan alat bukti yang mempunyalnilai pembuktian;Putusan Cerai Talak, nomor: 603/Pdt.G/2017/PA. TI.

Pasal 1 ayat (1) Undangundangnomor 1 tahun 1974, tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian MajelisPutusan Cerai Talak, nomor: 603/Pdt.G/2017/PA. TI.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Cerai Talak, nomor: 603/Pdt.G/2017/PA. TI. Halaman 13 dari 153. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Trenggalek ;4.

Materai Rp. 6.000,5, Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 616.000, Putusan Cerai Talak, nomor: 603/Pdt.G/2017/PA. TI. Halaman 14 dari 15(enam ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 603/Pdt.G/2017/PA. TI. Halaman 15 dari 15

603 K/TUN/2015

Putusan Nomor 603 K/TUN/20153.

Putusan Nomor 603 K/TUN/20152.

Putusan Nomor 603 K/TUN/2015a.

Putusan Nomor 603 K/TUN/2015c.

Putusan Nomor 603 K/TUN/2015

603/Pdt.G/2019/PA.Bkn

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2019/PA. BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai talak antara:Ami Yuzar bin Makruf, Tempat/tanggal lahir Kp.

,tempat tinggal RT.0O2 RW.02 Dusun I, Desa TanjungRambutan, Kecamatan Kampar, Kabupaten Kampar,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon' serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 12Juli 2019 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bangkinang dengan NomorHal.1 dari 18 hal.Put.No.603

Desa Senama Nenek,sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Bangkinangsampai sekarang sudah lebih kurang 2 tahun lamanya ;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, nyatalah bahwa keadaanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonislagi sehingga rumah tangga yang bahagia dan sejahtera menurut syariatIslam dan UU No 1 tahun 1974 tidak mungkin terwujud kembali dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, dengan tindakan Tergugat tersebut,Hal.2 dari 18 hal.Put.No.603

Memberi izin kepada Pemohon (Ami Yuzar bin Makruf) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Rati Purwasih binti Ali Nudin) di depansidang Pengadilan Agama Bangkinang ;Dalam Rekovensi :Hal.17 dari 18 hal.Put.No.603/Pdt.G/2019/Bkn1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi;2.

HarmainiHakim AnggotaHusnimar,S.Ag, M.HPanitera PenggantiHal.18 dari 18 hal.Put.No.603/Pdt.G/2019/BknNurambiya, SHPerincian biaya perkara 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. BiayaProses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 160.000,004. Biaya PNBP : Rp. 20.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal.19 dari 18 hal.Put.No.603/Pdt.G/2019/Bkn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Bpp dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 270.000,00 ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

603/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PENETAPANNomor 603/Pdt.G/2021/PA.BppZoe ziseasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Hamdan bin H.

DA,12 RT 064 Kelurahan Gunung BahagiaKecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan ProvinsiKalimantan Timur, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 18 Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan pada hari Senin tanggal 22 Maret 2021 denganregister perkara Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Bpp telah mengajukanpermohonan

yang berbunyi sebagai berikut: Putusan Nomor 603/Padt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 7Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah padatanggal 17 Oktober 1998 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor920/99/X/1998 , tanggal yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Balikpapan Timur Kota Balikpapan Provinsi KalimantanTimurBahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Jalan Pondok Karya Agung RT 064 No DA. 12.Dan tempat tinggal bersama terakhir adalah di Jalan

Putusan Nomor 603/Padt.G/2021/PA.Bpp 2 dari 78.

Putusan Nomor 603/Padt.G/2021/PA.Bpp 5 dari 7Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 150.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 270.000,00( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah). Putusan Nomor 603/Padt.G/2021/PA.Bpp 6 dari 7Balikpapan, 30 Maret 2021Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. Hasani, S.H. Putusan Nomor 603/Padt.G/2021/PA.Bpp 7 dari 7

Penetapan Ketua Kpn No. 603/Pid.B/2015/Pn.Kpn, tertanggal 7 Oktober2015 tentang penunjukan Majelis Hakim dan Panitera Pengganti yangmengadili perkara ini;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 603/Pid.B/2015/PN.Kpn2. Penetapan Ketua Majelis Hakim No.603/Pid.B/2015/Pn.Kpn, tertanggal 9Oktober 2015 tentang penetapan hari sidang ;3. Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasehat HukumPengadilan Negeri tersebut :1.

Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjennomor: 603/Pid.B/2015/Pn.Kpn, tertanggal 7 Oktober 2015 tentangpenunjukan Majelis Hakim dan Panitera Pengganti yang mengadiliperkara ini;2. Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen603/Pid.B/2014/PN.Kpj tertangal 11 Agustus 2014, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwatersebut diatas ;3.

Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis HakimNomor:603/Pid.B/2014/PN.Kpj tanggal 11 Agustus 2014, tentangpenetapan hari sidang ;6. Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ;7.

Malang atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKepanjen, telah membeli .menyewa, menerima tukar, menerima sebagai hadiahataukarena hendak mendapat untung , menjual, menyimpan ataumenyembunyian sesuatubarang , yang diketahuinya atau patut disangkanyadiperoleh karena kejahatan penadahan yang dilakukandengan cara antara lainsebagai berikut:Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 603/Pid.B/2015/PN.Kpn Bahwa pada hari Selasa, tanggal 21 Juli 2015 sekira jam 010.00

IP., SH.MHum Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 603/Pid.B/2015/PN.KpnHalaman 10 dari9 Putusan Nomor 603/Pid.B/2015/PN.Kpn

603/Pdt.G/2018/PA.Ptk

No. 603/G20189. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruhbiaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil Penggugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pontianak Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, untukmenjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

No. 603/G20185. Bahwa tergugat membenarkan tidak lagi berhubungan badandengan penggugat sejak 5 bulan yang lalu sampai sekarang.6. Bahwa tergugat membenarkan puncaknya bulan Januari 2018tergugat menyuruh penggugat mengurus perceraian tapi tidakmengusir penggugat7.

No. 603/G2018 Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dantergugat awalnya rukun namun sejak dua tahun yang tidakrukun lagi Sampai berpisah, penggugat dan tergugat seringbertengkar dan berselisih. Bahwa saksi pernah melihat penggugat dan tergugat salingdiam ketika saksi berkunjung kerumah mereka dan jugapenggugat sering cerita penggugat sering bertengkar dengantergugat.

No. 603/G2018Pemerinta Nomor 9 tahun 1975 Jo.

No. 603/G2018Hakim Anggota ,Nurjanah, SH.,MH. Drs. Wanjofrizal.Hakim Anggota Il,Dra. Sri Suwastini, MH.Panitera Pengganti,Istikal Rahman, S.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 150.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00Hal. 12 dari 12 Put. No. 603/G2018

603/Pid.B/2019/PN Rap

PUTUSANNomor 603/Pid.B/2019/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Tarmizi Taher Alias Tarmizi;Tempat lahir : Air Hitam;Umur/tanggal lahir : 28 Tahun / 2 April 1991;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Air Hitam Pasar Nol Kecamatan KualuhLeidong Kabupaten Labuhanbatu

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, sejak tanggal 6September 2019 sampai dengan tanggal 4 Nopember 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum,Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor603/Pid.B/2019/PN Rap tanggal 7 Agustus 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim dan Panitera Pengganti; Penetapan Majelis Hakim Nomor 603/Pid.B/2019/PN Rap tanggal 7Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 Putusan Pidana Nomor 603/Pid.B/2019/PN Rap1.

Setibanya di Kebun sawit tersebut Terdakwa menyembunyikanBarang barang spare part sepeda motor kedalam sumur yang ada di kebunHalaman 3 Putusan Pidana Nomor 603/Pid.B/2019/PN Raptersebut, selanjutnya setelan menyembunyikan spare part sepeda motortersebut Terdakwa menuju tempat Bilyard.

,Halaman 11 Putusan Pidana Nomor 603/Pid.B/2019/PN RapMarjuanda Sinambela, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Mahmuddin Siregar.Halaman 12 Putusan Pidana Nomor 603/Pid.B/2019/PN Rap

603/Pdt.G/2021/PA.Mtr

No.603/Pdt.G/2021/PA.MtrZ.

No.603/Pdt.G/2021/PA.MtrB. Saksi:1.

No.603/Padt.G/2021/PA.Mtr2. Bahwa Pemohon Konvensi dengan Termohon Konvensi telah pisahtempat tinggal selama 2 bulan sampai Sekarang dan selama itu tidak adalagi hubungan suami isteri dan komunikasi lagi Sampai Ssekarang;3.

No.603/Pat.G/2021/PA.Mtrdiambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim dalam memutus perkara inisebagai berikut:aol gl OlS oy> Lar, adllocs! arg Use doa! ada!

No.603/Pat.G/2021/PA.MtrPaniteraMarsoan, S.H.Him. 27 dari 26 hlm/ Put. No.603/Pat.G/2021/PA.Mtr

603/Pid.Sus/2021/PN Cbi

,dan Agus Salim, S.H., AdvokatPenasihat Hukum pada Lembaga BantuanHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2021/PN CbiHukum Hade Indonesia Raya, beralamat di Kp.

Tanah Baru RT.04/RW.06 No. 4,Desa Waringin Jaya, Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor, berdasarkanPenetapan Nomor 603/Pid.Sus/2021/PN Cbi tanggal 14 Desember 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 603/Pid.Sus/2021/PNChi tanggal 7 Desember 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 603/Pid.Sus/2021/PN Cbi tanggal 7Desember 2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Usman Alias Corek untukHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2021/PN Cbimemesan narkotika jenis sabu sabu, lalu Terdakwa langsungmentransfer sebesar Rp500.000,00; Bahwa sekitar pukul 21.00 WIB sdr. Usman Alias Corek mengirimkanpeta lokasi penyimpanan narkotika diduga jenis Sabu sabu tersebut, dansetelah itu.

H.Sanuki tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki,Menyimpan Narkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimana dalamdakwaan alternatif kedua;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2021/PN Cbi2.

Yudhistira Adhi Nugraha, S.H., M.H.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2021/PN CbiRizky Mubarak Nazario, S.H., M.H.Panitera PenggantiZuherma, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2021/PN Cbi

603/Pid.B/2018/PN Bkn

PUTUSANNomor 603/Pid.B/2018/PN Bkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SANUSI Als NUSI Bin SUTRISNO (Alm)Tempat lahir : Cinta Raja/Kuala Simpang (Aceh Timur)Umur / Tgl.

Majelis Hakim sejak tanggal 06 Desember 2018 sampai dengan tanggal 04Januari 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 603/Pid.B/2018/PN.Bkn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 603/Pid.B/2018/PN.Bkn tanggal 06 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 603/Pid.B/2018/PN.Bkn tanggal 06Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

(tujuh juta rupiah);halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 603/Pid.B/2018/PN.BknMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 362KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. Unsur Barang Siapa2.

Kata dimiliki menurut Memorie van Toelichting, berasal dariterjemahan zich toeeinenen, yang berarti menguasai Suatu benda seolaholah ia adalah pemiliknya, yang merupakan tujuan dari tindakan mengambil dihalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 603/Pid.B/2018/PN.Bknatas.

Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kampar dan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 603/Pid.B/2018/PN.BknAHMAD EADIL,S.H. MENI WARLIA,S.H.,M.H. IRA ROSALIN,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,SOLVIATI,S.H.,M.H. halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 603/Pid.B/2018/PN.Bkn

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Bjr dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.266.000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

603/Pdt.G/2019/PA.Bjr

PENETAPANNomor 603/Pdt.G/2019/PA.BjrANE A :SEIN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, tempat tanggal lahir Ciamis, 9 Agustus 1990, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan dagang, tempat kediaman diKota Banjar, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaFadly Shiddig, S.H., Advokat yang beralamat kantor di

Penetapan Nomor 603/Pat.G/2019/PA.Bjr603/Pdt.G/2019/PA.Bjr, tanggal 16 September 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 Oktober 2016 M. Bertepatan dengantanggal 26 Dzulhijjaah 1437H. telah dilangsungkan perkawinan antaraPemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran agama Islam.

Penetapan Nomor 603/Pat.G/2019/PA.Bjrpermohonan tersebut mandat dari kuasa khusus, oleh karenanya KuasaPemohon dapat mengajukan permohonan a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa kuasa hukum Pemohon memilikilegal standing dalam perkara ini;Menimbang bahwa Pemohon menyatakan mencabut permohonannyaterhadap Termohon.

Penetapan Nomor 603/Pat.G/2019/PA.Bjr3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.266.000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 01 Oktober 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Safar 1441 Hijriah, oleh kami EncepSolahuddin, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Siti Alosh Farchaty, S.H.!

Penetapan Nomor 603/Pat.G/2019/PA.BjrHal. 7 dari 7 hal. Penetapan Nomor 603/Pat.G/2019/PA.Bjr

603/Pdt.P/2019/PA.Sor

PENETAPANNomor 603/Pdt.P/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKampung Babakan Lampit RT 001, RW 007, Desa Panundaan,Kecamatan Ciwidey, Kabupaten Bandung, sebagai Pemohon;e Pengadilan Agama tersebut ;e

Pemohon yang bernamaCALON ISTRI, tempat Bandung, tanggal lahir 24 September 2002, umur 17tahun 4 bulan, Agama Islam, Pekerjaan Belum Bekerja, tempat kediaman diKampung Babakan Lampit RT 001, RW 007, Desa Panundaan, KecamatanCiwidey, Kabupaten Bandung, dengan CALON SUAMI, tempat, tanggal lahirBandung, 14 Desember 1994, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat kediaman di Kampung Selong, RT 003, RW 003, DesaRawabogo, Kecamatan Ciwidey, Kabupaten Bandung, yang akanHal. 1 dari 12, Nomor 603

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 12, Nomor 603/Pdt.P/2019/PA.Sor2. Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohonbernama (CALON ISTRI) untuk menikah dengan CALON n bernama(CALON SUAMI);3.

ISTRI sudah 17 tahun;e Bahwa benar CALON ISTRI dengan lakilaki tersebut ingin segeramenikah dan tidak ada paksaan dari pihak manapun;e Bahwa CALON ISTRI sanggup dan bersedia menjalankan tugas dankewajibannya sebagai istri yang baik;e Bahwa benar orangtua CALON ISTRI dengan orangtua CALON n suamitelah merestui rencana pernikahan tersebut;Bahwa Majelis Hakim juga telah mendengarkan keterangan CALON nsuami anak Pemohon yang bernama CALON SUAMI yang pada pokoknyasebagai berikut :Hal. 3 dari 12, Nomor 603

,Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Ketua Majelis,Hal. 11 dari 12, Nomor 603/Pdt.P/2019/PA. SorSuharja, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Alfath Ibrahim, S.Sy.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00 Biaya Proses >: Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 100.000,00 PNBP >: Rp 10.000#.00 Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00 Biaya Materai > Rp 6.000,00Jumlah : Rp 206.000,00Hal. 12 dari 12, Nomor 603/Pdt.P/2019/PA. Sor