682/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Bekasi, Jawa Barat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Pemohon serta saksisaksinya;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26 Februari2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang, padatanggal hari dengan register Nomor 682/Pdt.G/2021/PA.Ckr tanggal 26 FebruariHal. 1 dari 13 Hal.

Putusan Nomor 682/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa Pemohon mendalilkan terikat perkawinan sah denganTermohon, dan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis,selanjutnya Pemohon mengajukan permohonan Cerai Talak.

Putusan Nomor 682/Pdt.G/2021/PA.Ckrfakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun dan harmonis lagisering terjadi percekcokan dan perselisihan;2.

Putusan Nomor 682/Pdt.G/2021/PA.Ckrterhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Cikarang;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figin dalam Kitab Ankamul Qur'an Juz II hal. 405 yang berbuny/i :Age YA 58 CH dy lll Se SE NN Lge"Barang Siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudian tidakmenghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlah haknya."

Putusan Nomor 682/Pdt.G/2021/PA.Ckr(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 682/Pdt.G/2021/PA.Ckr

682/Pdt.G/2020/PA.Sry

PUTUSANNomor 682/Pdt.G/2020/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tembang Kacang, 12 Juni 1992,agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diALAMAT PENGGUGAT, Kabupaten Kubu Raya,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

lahir Tembang Kacang, 03 September1995, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,pendidikan SLTP, tempat kediaman di ALAMATPENGGUGAT, Kabupaten Kubu Raya, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 682/Pdt.G/2020/PA.

SryDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Desember2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungai Raya pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 682/Pdt.G/2020/PA.Sry, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Pasal 138Kompilasi Hukum Islam dan tidak datangnya itu tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah, oleh karenanya mediasi sebagaimana yang dikehendaki olehPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapatdilaksanakan;Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 682/Pdt.G/2020/PA.

Ilyas, S.Ag.Perincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 225.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp = 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 682/Pdt.G/2020/PA.Sry

682/Pdt.G/2019/PA.Sbs

No. 682/Pdt.G/2019/PA Sbs.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 145 R.Bg jo.

No. 682/Pdt.G/2019/PA Sbs.meninggalkannya dan tidak pernah kembali lagi hingga sekarang.

No. 682/Pdt.G/2019/PA Sbs.seorang di persidangan dan di bawah sumpahnya, saksisaksi bukanlahorang yang terlarang untuk memberikan kesaksian (vide. Pasal 171, 172 dan175 R.Bg.) dan keterangan saksisaksi merupakan pengetahuan langsungsaksisaksi dan saling bersesuaian antara satu dan lainnya (vide.

No. 682/Pdt.G/2019/PA Sbs.telah berupaya menasihati Penggugat untuk kembali rukun denganTergugat, namun tidak berhasil.

No. 682/Pdt.G/2019/PA Sbs.Siti Marhamah, S.Ag.Hakim Anggota I,Bustani, S.Ag., M.M., M.H.Rincian biaya perkara:Hakim Anggota II,H. Ivan Yuzni Amarullah Murtadlo, S.H.Panitera Pengganti,Hidayat, S.H.1, S.H. 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 330.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 682/Pdt.G/2019/PA Sbs.

682/Pdt.P/2020/PA.Sbs

PENETAPANNomor 682/Pdt.P/2020/PA.Sbsz Mint!

Penetapan No. 682/Pdt.P/2020/PA.Sbs2.

Penetapan No. 682/Pdt.P/2020/PA.Sbssehingga apabila pernikahan dilaksanakan tanpa adanya wali, makapernikahan tersebut dinyatakan cacat.

Penetapan No. 682/Pdt.P/2020/PA.SbsNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 5 ayat (1 dan 2)Kompilasi Hukum Islam jo.

Penetapan No. 682/Pdt.P/2020/PA.Sbs

682/Pdt.G/2017/PA.Plp

Putusan No.682/Pdt.G/2018/PA Plp. Bahwa sejak pisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah mengirimkannafkah kepada Penggugat.

Putusan No.682/Pdt.G/2018/PA Plp.Menimbang, bahwa berdasarkan surat panggilan (relaas) Tergugat yangdibuat oleh Jurusita Pengadilan Agama Palopo Nomor 682/Pdt.G/2018/PA.Plptanggal 14 November 2018 dan tanggal 15 Desember 2018 yang disampaikanmelalui Lurah Lawawoi karena jurusita tidak bertemu dengan tergugat di tempattinggalnya, dan surat panggilan tersebut disampaikan dalam waktu tidak kurangdari tiga hari kerja dengan hari persidangan, sehingga Tergugat dinyatakan telahdipanggil secara resmi dan

Putusan No.682/Pdt.G/2018/PA Plp.Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut masingmasing memberikanketerangan sesuai dengan apa yang dilihatnya mengenai keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat bahwa awalnya rukun dalam rumah tangganya danbelum dikaruniai anak, tetapi sekarang tidak rukun lagi karena Tergugat perg!

Putusan No.682/Pdt.G/2018/PA Pip.Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.682/Pdt.G/2018/PA Pip.Perincian biaya :Hakim Anggota,Hapsah, S.Ag.,M.H. 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp335.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp426.000,00Panitera Pengganti,ttd.Khumaeni, S.HI.Untuk Salinan(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah). Panitera Pengadilan Agama Palopo,Drs. Muh. Tahir, S.H.Hal. 13 dari 12 hal. Putusan No.682/Pdt.G/2018/PA Plp.

682 K/Pdt.Sus-Pailit/2017

Nomor 682 K/Pdt.SusPailit/201720.

Nomor 682 K/Pdt.

Nomor 682 K/Pdt.SusPailit/20179.

Nomor 682 K/Pdt.SusPailit/20173.

Nomor 682 K/Pdt. SusPailit/2017Chairil AnwarPenasihat :Penasihat!

682/Pdt.P/2021/PA.GM

PENETAPANNomor 682/Pdt.P/2021/PA GM.PENS iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah antara:Mazni bin Maznun HM, tempat dan tanggal lahir Pelangan, 29 Januari1972, Agama Islam, pendidikan tidak Sekolah, PekerjaanPedagang Kayu, tempat tinggal di Dusun Pelangan Dalam,Desa Pelangan, Kecamatan Sekotong, Kabupaten LombokBarat, sebagai Pemohon ;Sanipah

Bahwa pada tanggal 1 Juli 1989, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di DusunHalamani dari 10halaman, Penetapan Nomor 682/Padt.P/2021/PA GMPelangan Dalam, Desa Pelangan, Kecamatan Sekotong, KabupatenLombok Barat;2.

Bahwa walaupun pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebuttelah dilaksanakan sedemikian rupa secara syariat Islam namun tidaktercatat di PPN/KUA setempat, sehingga Pemohon dan Pemohon Iltidak memiliki buku kutipan Akta Nikah, oleh karenanya Pemohon danPemohon Il mengajukan permohonan Itsbat Nikah, agar pernikahanPemohon dan Pemohon Il dapat diitsbatkan, dan memperolehpengakuan hukum;Halaman2 dari 10halaman, Penetapan Nomor 682/Padt.P/2021/PA GM7.

Dalam Kitab Ushulul Fighi Abdul Wahab Khalaf halaman 93:Halaman7 dari 10halaman, Penetapan Nomor 682/Padt.P/2021/PA GMa) ps ol plolo aro JL rg UMS arg5 aid 9 4 YoLgilgis!

Biaya redaksi :Rp Halamang9 dari 10halaman, Penetapan Nomor 682/Padt.P/2021/PA GM6. Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 420.000,00 (empat ratus dua puluhribu rupiah )Halaman10 dari 10halaman, Penetapan Nomor 682/Pat.P/2021/PA GM

Menyatakan bahwa Penetapan Perwalian ini khusus untuk menandatangani akta-akta yang berhubungan dengan bidang tanah bersertifikat yaitu :- Tanah Sertifikat Hak Milik Tanah No.681 Desa Nolokerto, kecamatan Kaliwungu, kabupaten Kendal atas nama pemegang Hak Kastari;- Tanah Sertifikat Hak Milik tanah No 682 Desa Nolokerto, kecamatan Kaliwungu, kabupaten Kendal atas nama pemegang Hak Kastari;4.

, dan SertifikatHak Milik Tanah No.682, Atas. Nama KASTARI, seluas + 3.785 M2, yangterletak di Kelurahan nolokerto, Kecamatan kecamatan kaliwungu, KabupatenKendal;Oleh karena suami Pemohon yang bernama (SUWITO) telah meninggal dunia,maka Pemohon bermaksud akan melakukan Jual/Beli tanah Sertifikat Hak MilikTanah No.681 desa nolokerto dan Akta Pembagian Hak Bersama sertifikat HakMilik tanah no 682.

Pemegang Hak KASTARI, (diberi tandaP9);Fotocopy Sertifikat HM No. 682 An.

Pemegang Hak KASTARI dan menandatangani akta yangberkaitan dengan Sertifikat HM No. 682 An.

Pemegang Hak KASTARI dan menandatanganiakta yang berkaitan dengan Sertifikat HM No. 682 An.

Pemegang Hak KASTARI;Menimbang, bahwa untuk bukti surat P10 Fotocopy Sertifikat HM No.682 An.

682/Pdt.G/2021/PA.Blcn

PUTUSANNomor 682/Pdt.G/2021/PA.Blcn2 Mey)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:XXX, Tempat tanggal lahir, Kotabaru, 17 Juli 1985, agama Islam, pendidikanSLTA/Sederajat, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Tanah Bumbu.

Nomor:XXXXXX, sebagai Pemohon;melawanXXXX, Tempat tanggal lahir, Sungkai, 04 April 1990, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Banjar, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 15November 2021 yang didaftarkan secara ecourt di Kepaniteraan PengadilanAgama Batulicin Nomor 682

/Pdt.G/2021/PA.Blcn tanggal 16 November 2021,telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:Halaman I dari 15 Putusan Nomor 682/Pdt.G/2021/PA.BlcnBahwa pada tanggal XXXXX, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Satui, Kabupaten Tanah Bumbu, ProvinsiKalimantan Selatan sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: XXXXX;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan dimaksud, Pemohon denganTermohon mengambil tempat kediaman

Pasal 89 ayat(1) Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua Undangundang Nomor 50 tahun 2009 dihubungkan petitum angka 3 permohonanPemohon, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 682/Pdt.G/2021/PA.BlcnMengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syar/ yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI:1.

Syafiul Anam, Lc.Panitera Pengganti,Muzdalifah, S.H.I.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 682/Pdt.G/2021/PA.BlcnPerincian Biaya:N DO oO FP WO YP = . Biaya Pendaftaran Rp 30.000,. Biaya Proses Rp 50.000,. Biaya Pendaftaran Surat Kuasa Rp 10.000,. Biaya Panggilan Rp 350.000,. PNBP Panggilan pertama Rp 20.000,. Biaya Redaksi Rp 10.000,. Biaya Materai Rp 10.000,Jumlah Rp 480.000,(empat ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 682/Pdt.G/2021/PA.Blcn

682/Pdt.G/2019/PN Tng

Pdt.I.C.1 PUTUSANNomor 682/Pdt.G/2019/PN TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:Yan Yan, berkedudukan di JI. Palem Puri No. 77 Rt. 05/03 Bintaro Sektor 9 Kel.Pondok Aren Kec.

Pariadji,STh pada tanggal 26 Maret 2004 di Gereja Tiberias Indonesia Jakarta,serta Perkawinan tersebut telah tercatat dan terdaftar di Kantor DinasPutusan Nomor 682/Pdt.G/2018/PN TngKependudukan dan Catalan Sipil Provinsi DKI Jakarta sesuai denganKutipan Akta Perkawinan No. 94/1/2004 tertanggal 09 Mei 2004.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dankeduanya bertempat tinggal di JI.

Bahwa Penggugatpun menyadari kekurangannya dimana watak danprinsip kehidupan Penggugat memang sangat berbeda denganPutusan Nomor 682/Pdt.G/2018/PN TngTergugat sehingga sering adu argument dimana disaat Penggugatmempertahankan argumennya malah7.6. , menjadi pemicu teijadinya pertengkaran yang tidak terselesaikan.7.7. Bahwa Tergugat pemah meiakukan kekerasan dalam rumah tanggakepada Penggugat.8.

Rangka,S.H., M.H. dan Sucipto, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,,yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriTangerang Nomor 682/Pdt.G/2019/PN Tng tanggal 26 Juli 2019, putusantersebut pada hari , tanggal diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumPutusan Nomor 682/Pdt.G/2018/PN Tngpada Senin tanggal 4 November 2019 oleh Hakim Ketua dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota tersebut , Tri Budiana Sugianti, S.H., M.H., PaniteraPengganti dan kuasa Penggugat, akan tetapi

::::ee : Rp 50,000;Jumlah : Rp 791,000;( tujuh ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 682/Pdt.G/2018/PN Tng

682/PDT/2019/PT SMG

KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA ;Berkantor di Jalan Lapangan Banteng Timur No. 2 4, Jakarta, selanjutnyadisebut sebagai TURUT TERBANDING II semula TURUT TERLAWAN II.Pengadilan Tinggi tersebut;Halaman 2 Putusan Nomor 682/PDT/2019/PT SMGTelah membaca Penetapan Pit.

Bahwa MARIA SRI DADI ENDANG TRIDADI adalah bukan atas namadari Sertifikat Hak Milik No. 4333 , Surat Ukur Nomor:Halaman 8 Putusan Nomor 682/PDT/2019/PT SMG01069/PEDALANGAWN/2010, Luas 65 m2 yang terletak di Jalan Kruing TimurDalam Rt. 009 RW. 006, Kelurahan Pedalangan, Kecamatan Banyumanik,Kota Semarang ;6.

Smgtanggal 31 Oktober 2018, obyek tersita tersebut masih atas nama Terlawan Halaman 10 Putusan Nomor 682/PDT/2019/PT SMG(MARIA SRI ENDANG TRIDADI), bukan atas nama Pelawan yang mengakumembeli dari Terlawan (MARIA SRI ENDANG TRIDADI) berdasarkan AktaJual Beli No. 28 / 2017 tertanggal 29 Desember 2017 ;10.

Menyatakan sebagai hukum Pelawan adalah Pelawan yang Baikdan Benar.Halaman 25 Putusan Nomor 682/PDT/2019/PT SMG3. Menyatakan sebagai hukum Akta Jual Beli No. 28/2017 tertanggal29 Desember 2017, dibuat dihadapan Budi Ekawati Kusharjanti, S.H.,PPAT di Kota Semarang adalah SAH;4.

Redaksi putusan................06 RP. 10.000,Halaman 27 Putusan Nomor 682/PDT/2019/PT SMG3. Biaya pemberkasan............. RP. 134.000, JUMLAH RP. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 28 Putusan Nomor 682/PDT/2019/PT SMG

682/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 682/Pdt.G/2019/PA.Bpp=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Kediri, 08 Oktober 1975, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman di xxxx KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Blitar, 16 Juni 1963, agama Islam, pendidikan

SLTP, pekerjaan xxxx,tempat kediaman di xxxx, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal 08 April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan tanggal 08 April 2019 dengan Nomor 682/Pdt.G/2019/PA.Bpp,pada pokoknya mengajukan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah Sewaan, di xxxx Provinsi Kalimantan Timur, selama 15 tahun,kemudian berpindah tempat dan terakhir bertempat tinggal bersama dirumah kediaman bersama di xxxx, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, selama 10 tahun;1 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 682/Pdt.G/2019/PA.Bpp3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 516.000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah).10 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 682/Pdt.G/2019/PA.BppDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapan yang dilangsungkan pada hariSelasa tanggal 30 April 2019 Masehi yang bertepatan dengan tanggal 24Syakban 1440 Hijriyah, oleh Dra. Aisyah, M.H.I., sebagai Ketua Majelis,Drs.

Fauzie Panitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Pemanggilan : Rp 400.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 516.000,0011 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 682/Pdt.G/2019/PA.Bpp12 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 682/Pdt.G/2019/PA.Bpp

682/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 682/Pdt.G/2021/PA.NphZ~.

Putusan No.682/Pdt.G/2021/PA.Nphkeberadaanya di wilayah Republik Indonesia. Sehingga diantaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak melaksanakan hak dankewajibannya sebagai pasangan suami istri;7. Bahwa Penggugat telah meminta bantuan kepada pihak keluarga untukmelakukan upaya perdamaian namun tidak berhasil.8.

Putusan No.682/Pdt.G/2021/PA.NphSUBSIDERApabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohonPutusan yang seadiladilnya.

Putusan No.682/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;.

Putusan No.682/Pdt.G/2021/PA.NphPanitera Pengganti,Jaenudin Ramdhan, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 0,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 340.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 0,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 410.000,00(empat ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.682/Pdt.G/2021/PA.Nph

682/Pdt.G/2020/PA.Lt

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 23 Agustus 2006 di Tanjung Sakti, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Sakti, Kabupaten Lahat, denganPutusan No. 682/Pdt.G/2020/PA Lt.

Pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam, sehingga mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat (volledig en bindende bewijskracht), maka oleh karenanya harusPutusan No. 682/Pdt.G/2020/PA Lt.

Sayyid Sabig dalam kitabnya Fighu as Sunnah Juz Ilhalaman 29, yang menyatakan bahwa : "Jika isteri menggugat ceraiPutusan No. 682/Pdt.G/2020/PA Lt.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);Putusan No. 682/Pdt.G/2020/PA Lt. Halaman 14 dari 15 halamanDemikian putusan ini dijatunkan dalam persidangan pada hari Senintanggal 14 Desember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Akhir1442 Hijriah, oleh Asyrof Syarifuddin, S.H.I. sebagai Hakim tunggal.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Putusan No. 682/Pdt.G/2020/PA Lt. Halaman 15 dari 15 halaman

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 682/Pdt.G/2018/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp791.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

682/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 682/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 06 Maret 1990, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Banyuwangi, 10 April 1983, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 682/Pdt.G/2018/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor682/Pdt.G/2018/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Putusan Teranonimisasi Nomor 682/Pdt.G/2018/PA.Bpptid.Drs. H. Akh. FauziePanitera Pengganti,ttd.Zulfah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 500.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 26 Juli 2018Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 682/Pdt.G/2018/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 682/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 682/Pdt.G/2018/PA.Bpp

682/Pid.B/2018/PN Bpp

PUTUSANNomor : 682/Pid.B/2018/PN.BPPDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Balikpapan yang mengadili perkara pidana biasa padaperadilan tingkat pertama dengan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam parkara atas nama terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/ Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa tidak ditahan:: KIM CHUNG SON: Nam Pho / Korea Utara.: 49 Tahun / 21 Januari 1969: Lakilaki.: Korea

Wise Honest.e Batu Bara sebanyak 26,500 MT dokumen Coal Purchase Order Coal Sales Agreement No.0214/2018.dikembalikan kepada saksi Eko Setyamoko.Hal 2 dari 19 Hal Putusan No 682/Pid B/2018/PN Bpp4.

AL Balikpapan, diketahuikapal tersebut mengibarkan bendera Kora Utara dan setelah ditanyakanHal 3 dari 19 Hal Putusan No 682/Pid B/2018/PN Bpplebih lanjut terdakwa selaku Nahkoda menunjukkan 2 (dua) dokumen kapalyaitu dokumen kapal negara Siera Leone dan dokumen kapal negara KoreaUtara sehingga tidak dapat ditentukan status hukum kapal tersebut.Bahwa berdasarkan Pasal 166 ayat (1) UU RI No. 17 Tahun 2008 tentangPelayaran Setiap kapal yang berlayar di perairan Indonesia harusmenunjukkan identitas

West HonestHal 14 dari 19 Hal Putusan No 682/Pid B/2018/PN Bppe Port Clearence : Port Nahkoda Rusia tanggal 16 Maret 2018e Certifikat Of Origin : Issued By Russia Federation No.700104541e Certifikat Of Quantity Weight tanggal 16 Maret 2018e Certifikat Quality No. 1e Bill Of Loading No.

KAYAT, SH.MH.Hal 20 dari 19 Hal Putusan No 682/Pid B/2018/PN Bpp2. S, PUJIONO, SH.M.Hum.Panitera Pengganti,CATUR PRASTYA RAHAYU, SE.SH.Hal 21 dari 19 Hal Putusan No 682/Pid B/2018/PN Bpp

682/Pdt.G/2016/PA.Clg

PUTUSANNomor 682/Pdt.G/2016/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Rn, Umur 21 tahun, pendidikan SLTA,agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diJalan Bojonegara Link Pegantungan Lama RT.001 RW. 007 KelurahanJombang Wetan, Kecamatan Jombang, Kota Cilegon, selanjutnyadisebut

No. 682/Pdt.G/2016/PA Clg.3.

No. 682/Pdt.G/2016/PA Clg.

No. 682/Pdt.G/2016/PA Clg.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikan nasihatdan saran kepada Penggugat untuk bersabar dan membina kembali bahterarumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karenaPenggugat tetap ingin bercerai, sehingga dengan demikian ketentuan yangdimaksud dalam Pasal 65 dan Pasal 82 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

682/Pdt.G/2017/PA.Tgr

PUTUSANNomor 682/Pdt.G/2017/PA.Tgr.ZN ATs & z4 SelesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talakantara :Pemohon , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Guru,pendidikan S.1, bertempat tinggalKabupaten Kutai Kartanegara, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";melawanTermohon , umur 37 tahun, agama Islam,

pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTA, bertempat tinggalKabupaten Kutai Kartanegara, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 26 Juli 2017telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tenggarong Nomor 682/Pdt.G/2017/PA.Tgr. tanggal 26 Juli2017 dengan

,M.H.I.,, akan tetapi juga tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, kemudian surat permohonan Pemohon dibacakan, danPemohon menyatakan tetap pada dalildalil permohonannya;Bahwa, pada saat jawab menjawab Termohon tidak datang sehinggatahapan tersebut tidak ada jawaban maupun duplik dari Termohon ;Halaman 3 dari 13 halaman, Pututusan No 682/Pdt.G/2017/PATgr.Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya,

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 841.000, (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhnkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 27 September 2017Halaman 11 dari 13 halaman, Pututusan No 682/Pdt.G/2017/PA.Tgr.Masehi, bertepatan tanggal 07 Muharram 1439 Hijriyah, oleh kami Dr.H.SukriHC,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Arifin, SH., MH., dan Drs. H.

Asyakir, MH.Perincian biaya perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 750.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00 Halaman 12 dari 13 halaman, Pututusan No 682/Pdt.G/2017/PA.Tgr.Jumlah Rp 841.000,00(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman, Pututusan No 682/Pdt.G/2017/PA.Tgr.

682/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 682/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Pontianak, 30 April 1993, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 15 Februari 1987, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 682/Pat.G/2017/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Putusan Teranonimisasi Nomor 682/Pat.G/2017/PA.BppPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 225.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Balikpapan, 05 Juni 2017Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 682/Pat.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 682/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 682/Pat.G/2017/PA.Bpp

682/Pdt.P/2020/PA.Mr

/Pdt.P/2020/PA.Mr, tanggal 25Halaman 1 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 682/Pdt.P/2020/PA.MrNovember 2020, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untuk anakPara Pemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Para Pemohon Nomor 168/08/X/2001,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan MuaraHalaman 7 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 682/Pdt.P/2020/PA.MrJawa Kabupaten Kutai tanggal 09 Oktober 2001, telah dinazegelen dantelah dicocokkan dan sesuai aslinya, kemudian ditandai sebagai bukti (P.4);5.

Pasal 13 dan 16 huruf gHalaman 9 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 682/Pdt.P/2020/PA.MrPeraturan Mahkamah Agung R.I. Nomor 5 Tahun 2019 tentang PedomanMengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa dalam mendengar keterangan anak ParaPemohon, Hakim tidak memakai atribut persidangan, dengan demikian telahmemenuhi ketentuan Pasal 11 ayat (2) Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa keduanya sudah berpacaran selama 1 Tahun bahkan telahbertunangan;Halaman 10 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 682/Pdt.P/2020/PA.Mr5. Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebin parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aib keluarga;6.

INDAH ABBAS, S.H.I.Perincian Biaya:Halaman 15 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 682/Pdt.P/2020/PA.Mr1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses > Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 270.000,004.PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 682/Pdt.P/2020/PA.Mr