Ditemukan 9406 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penginapan penggunaan
Penelusuran terkait : Penghinaan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 15-10-2020 — Putus : 13-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 2317/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 13 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
YUSUF AKBAR AMIN, SH., MH
Terdakwa:
MOCH. IMAM SYAFII,SHI
346 — 86
  • Saksi Triandy Gunawan yang menerangkan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Halaman 8 Putusan Nomor 2317/Pid.B/2020/PN.Sby Bahwa saksi dalam keadaan sehat Jasmani dan rohani; Bahwa saksi perna diperiksa oleh Penyidik dan keterangannya dimuatdalam BAP dan saksi masih ngan keteranggannya; Bahwa saksi adalah saksi korban perkara penghinaan atau fitnah yangdilakukan oleh Terdakwa; Bahwa pada tanggal 31 Oktober 2018 dan tanggal 7 November 2018bertempat di depan Gedung Apartement Gunawangsa
    TOETIK RAHAYUNINGSIH, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa ahli bekerja sebagai dosen di Fakultas Hukum UniversitasAirlangga Surabaya dan mengajar terkait hukum pidana; Bahwa menurut ahli fitnah adalah melakukan sesuatu hal yang tidakbenar; Bahwafitnah didalam KUHP diatur didalam Pasal 311 KUHP; Bahwa yang dimaksud penghinaan adalah tindakan menyerangkehormatan dan nama baik seseorang; Bahwa unsur penghinaan berasal dari kata hina sehingga walaupunbenar tetap tidak
    Soesilo merujuk kepada catatannya pada Pasal 310KUHP no. 3 yang menjelaskan tentang apa itu menista, yaitu antara lain bahwa untukdikatakan sebagai menista, penghinaan itu harus dilakukan dengan cara menuduhseseorang telah melakukan perbuatan yang tertentu dengan maksud tuduhan ituakan tersiar (diketahui orang banyak). Penghinaan itu ada 6 macam, salah satunyaadalah mefitnah (laster) di Pasal 311.
    melainkan sependapatdengan Penasihat Hukum Terdakwa bahwa kalimat yang dituliskan Terdakwa tidakmengandung fitnah, karena tidak ada tuduhan terhadap saksi pelapor maupun parapegawainya, melainkan hanya mengandung kata atau kalimat bermakna negatif sertakalimat kritikan dan hal itu menurut Majelis Hakim hanya melanggar nilainilai normasopan santun dalam berucap dan penyebutan kata persekongkolan yang berartiorangorang yang ikut serta dalam kegiatan tidak baik pada pimpinannya dapatdikualufikasi sebagai penghinaan
Pengadilan PN TAKALAR Pidana Umum Penghinaan
Register : 18-04-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 18-08-2017
Putusan PN TAKALAR Nomor 48/Pid.B/2017/PN Tka
Tanggal 20 Juni 2017 — SIARA DG. SINGARA Bin REO DG. NGUNJUNG
125 — 15
  • SINGARA Binti REO DG.NGUNJUNG terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukanTindak PidanaPenghinaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yaknimelanggar Pasal 310 Ayat (1) KUHP tentang Penghinaan ;2. Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap terdakwa SIARA DG. SINGARABinti REO DG. NGUNJUNG selama 2 (dua) bulan;3.
    KARIM DG SESEHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor : 48 /Pid.B/2017/PN.Tkadengan menggunakan pengeras suara di Mesjid yang tidak jauh darirumah saksi ;Bahwa dijelaskan oleh saksi bahwa adapun caranya terdakwamelakukan penghinaan terhadap diri H. ABD.
    ;Bahwa saksi menjelaskan akibat dari kejadian penghinaan tersebut,saat itu saksi melihat H. ABD. KARIM DG. SESE merasa malu, apalagihal itu dilakukan dengan menggunakan pengeras suara di Mesjidsehingga banyak warga yang mendengar penghinaan tersebut ;Atas keterangan saksi JAMI DG.
    SESE dan suara tersebut saksi kenali yaitu suara terdakwa dankatakata penghinaan tersebut diucapkan berulangulang ;Bahwa saksi menjelaskan adapun cara terdakwa melakukanpenghinaan terhadap H. ABD. KARIM DG SESE yakni dengan caraawalnya saat itu saksi sedang duduk dibalaibalai yang berada dibawahkolong rumah saksi bersama H. ABD. KARIM DG.
    SESEhingga terdakwa ke Mesjid dan menyampaikan sesuatu melalui pemgerassuara di mesjid tersebut, terdakwa menjelaskan bahwa terdakwa tidakpernah melontarkan katakata penghinaan terhadap. H. ABD. KARIM DG.SESE dengan katakata HAJ SESE PALUKKA TAMPA, PALUKKA,PATIPU, PALUKKA DOE MASIGI, ANASSUNDALAKA yang artinyaHAJI SESE PENCURI TEMPAT, PENCURI, PENIPU, PENCURI UANGMESJID, ANAK SUNDAL!
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum
Register : 08-11-2024 — Putus : 08-11-2024 — Upload : 13-11-2024
Putusan PN SIBOLGA Nomor 4/Pid.C/2024/PN Sbg
Tanggal 8 Nopember 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Baginda Halomoan Sitorus
Terdakwa:
Rima Warni Labolo
41 — 11

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa RIMA WARNI LABOLO Alias MAMAK ARI tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penghinaan Ringan";
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan
Pengadilan PN MAKALE Pidana Umum
Register : 30-04-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PN MAKALE Nomor 47/Pid.B/2018/PN Mak
Tanggal 6 Juni 2018 — Penuntut Umum:
PARADE HUTASOIT,SH.
Terdakwa:
FRANS TODING alias BAPAK ALDY
120 — 47
  • Saksi ABEDNEGO SABTA Alias ETO dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 47/Pid.B/2018/PN Mak.Bahwa Saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan yang sebenarbenarnya;Bahwa Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan penghinaan yangdilakukan Terdakwa Frans Toding terhadap Saksi;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 22 Oktober 2017 sekirapukul 17.30 WITA bertempat di Kampung Pangleon, Lembang TapparanUtara, Kecamatan Rantetayo, Kabupaten
    Tana Toraja;Bahwa Saksi tidak mendengar langsung penghinaan yang dilakukanTerdakwa namun saya diberitahu oleh Kakak Saksi Abigael Sabta AliasMama Aldy dan Saksi Serli Borong Marampa;Bahwa Terdakwa melakukan pencemaran nama baik denganmengatakan sampaikan itu Eto si pencuri, di Tombang jangan diamerasa hebat;Bahwa Saksi mendengar dari Serli Borong jika kalimat tersebutdisampaikan di tempat umum karena lokasinya di depan Gereja danbanyak orang yang mendengar;Bahwa sebelumnya Terdakwa bermasalah dengan
    Saksi SERLINA BORONG MARAMPA dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga tidakada hubungan pekerjaan;Bahwa Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan penghinaan yangdilakukan Terdakwa Frans Toding terhadap adik iparnya yang bernamaAbednego Sabta;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Minggu tanggal 22 Oktober 2017sekira pukul 17.30 WITA betempat di kampung Pangleon, LembangTapparan Utara, Kecamatan Rantetayo, Kabupaten Tana Toraja
    Saksi CHRISWANTO TANGKE BUA Alias DAVID dibawah janji padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Terdakwa tidak ada hubungan keluarga dengannyadan tidak ada hubungan pekerjaan;Bahwa Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan penghinaan yangdilakukan Terdakwa Frans Toding terhadap adik iparnya yang bernamaAbednego Sabta;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Minggu tanggal 22 Oktober 2017sekira pukul 17.30 wita betempat di kampung Pangleon, LembangTapparan Utara, Kecamatan Rantetayo, Kabupaten Tana
    terhadap korbanHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 47/Pid.B/2018/PN Mak.Abednego Sabta Alias Eto yang dilakukan oleh Terdakwa Frans Toding AliasBapak Aldy itu harus dan memang dikehendaki atau menjadi tujuan dariTerdakwa;Menimbang, bahwa untuk menemukan adanya kesengajaan ataumaksud atau niat dapat disimpulkan dari caracara terdakwa melakukanperbuatan itu dan masalahmasalah yang meliputi perbuatan itu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbahwa telah terjadi peristiwa penghinaan
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Umum
Register : 17-11-2021 — Putus : 09-03-2022 — Upload : 25-04-2022
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 114/Pid.B/2021/PN Bkt
Tanggal 9 Maret 2022 — Penuntut Umum:
DEDI EKA PUTRA, SH. MH
Terdakwa:
1.RONI ISRA PgL RONI
2.REINDRA FINO Pgl IN
3.NONI ROZA PgL ROZA
187 — 69
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Pidana Umum
Register : 13-02-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 14-05-2024
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 2/Pid.C/2019/PN Lbs
Tanggal 13 Februari 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Iskandar Harahap
Terdakwa:
Sukawati pgl Wati
20 — 9
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Penghinaan
Putus : 18-10-2013 — Upload : 18-12-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 453/PID.B/2013/PN Rap
Tanggal 18 Oktober 2013 — Pidana - IRMA ALIAS IRMA - ISMAIL ALIAS MAIL
104 — 26
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum
Register : 27-03-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 05-06-2018
Putusan PN SURAKARTA Nomor 78/Pid.C/2018/PN Skt
Tanggal 27 Maret 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IS HARYANO
Terdakwa:
JOKO MARGONO alias JOKO bin SURATMIN
39 — 10

  • M E N G A D I L I

    • Menyatakan Terdakwa Joko Margono als Joko Bin Suratmin tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;
    • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 7(tujuh)hari;
    • Memerintahkan
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 16-03-2022 — Putus : 11-04-2022 — Upload : 12-04-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 358/Pid/2022/PT MDN
Tanggal 11 April 2022 — Pembanding/Terdakwa : PROF IR YUSUF LEONARD HENUK
Terbanding/Penyidik Atas Kuasa PU : Sabam Siagian,SH
54 — 17
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum
Register : 18-08-2022 — Putus : 10-10-2022 — Upload : 02-11-2022
Putusan PN DEPOK Nomor 313/Pid.B/2022/PN Dpk
Tanggal 10 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
INDAH SULISTIO SAPTO KARINI, SH.
Terdakwa:
EDWAR MARTINUS Als EDO Bin alm HASAN BASRI
124 — 18
Pengadilan PN SINJAI Pidana Umum
Register : 16-02-2023 — Putus : 16-02-2023 — Upload : 08-03-2023
Putusan PN SINJAI Nomor 2/Pid.C/2023/PN Snj
Tanggal 16 Februari 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Fahmil
Terdakwa:
Abd. Hamid Syam Bin Mansing
41 — 12
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Umum
Register : 22-01-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUMENEP Nomor 21/Pid.B/2021/PN Smp
Tanggal 22 April 2021 — Penuntut Umum:
R. TEDDY ROOMIUS, SH
Terdakwa:
KUDSIYAH Binti ASMUNI
101 — 17
  • Menyatakan Terdakwa KUDSIYAH BINTI ASMUNI tidak terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penghinaan sebagaimanadalam dakwaan Primair : Pasal 311 Ayat (1) KUHP;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 21/Pid.B/2021/PN Smp2. Menyatakan Terdakwa KUDSIYAH BINTI ASMUNI terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana , Penghinaan sebagaimanadalam dakwaan Subsidair : Pasal 310 ayat (1) KUHP;3.
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Umum
Register : 17-12-2020 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 428/Pid.B/2020/PN Pms
Tanggal 15 Februari 2021 — Penuntut Umum:
SITI.M.MANULLANG,SH
Terdakwa:
Angelina Wati Situmorang Alias Linawati Situmorang
101 — 34
Pengadilan PN Oelamasi Pidana Umum
Register : 10-07-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 7/Pid.C/2019/PN Olm
Tanggal 10 Juli 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ANDRI NANANG
Terdakwa:
1.HENGKY FEBRIANUS LODEN
2.MARCE MAGDALENA LODEN PIAN
31 — 16
  • Marce Magdalena Loden - Pian telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ringan berupa Penghinaan Ringan ; -----
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa Para Terdakwa sebelum waktu percobaan selama
    MarceMagdalena Loden Pian telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana ringan berupa Penghinaan Ringan ; 2.
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Umum
Register : 27-03-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 113/Pid.B/2020/PN Pms
Tanggal 24 Juni 2020 — Penuntut Umum:
RAHMAH HAYATI SINAGA,SH
Terdakwa:
Ritawati Siboro, Skm
117 — 22
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Umum
Register : 08-03-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 152/Pid.B/2021/PN Srh
Tanggal 11 Mei 2021 — Penuntut Umum:
HERMOKO FEBRIYANTO, SH
Terdakwa:
PELITA SIREGAR
105 — 76

  • MENGADILI:
    1. Menyatakan Terdakwa Pelita Siregar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana Penghinaan di muka umum
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa kecuali dalam masa percobaan selama 6 (enam) bulan Terdakwa dijatuhi hukuman lain yang telah dinyatakan berkekuatan

    Saksi BAHARI, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut; Bahwa Saksi telah mengalami tindak pidana Penghinaan yang dilakukanoleh Terdakwa PELITA SIREGAR pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2020sekira pukul 16.30 Wib di rumahnya yang terletak di Dusun IV MarihatBandar Desa Dolok Sagala Kec. Dolok Masihul Kab. Serdang Bedagai.
    Saksi HARIATIK,Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi mengetahui terjadinya tindak pidana Penghinaan yangdilakukan oleh Terdakwa PELITA SIREGAR pada hari Rabu tanggal 14Oktober 2020 sekira pukul 16.30 Wib di Dusun IV Marihat Bandar DesaDolok Sagala Kec. Dolok Masihul Kab.
    dan mendengar Terdakwa PELITA SIREGARmelakukan penghinaan tersebut yaitu sekitar 2 (dua) meter, dimana saat ituSaksi sempat menarik tangan Terdakwa PELITA SIREGAR dan menyuruhnyapulang ke rumahnya. .Bahwa Terdakwa PELITA SIREGAR melakukan penghinaan terhadap Saksidengan dengan mengucapkan kata kata Percumalah bapak orang LSM,Penipu, sudah banyak orang yang kalian tipu, kembalikan uang kamisebanyak Rp. 85.000.000, (delapan puluh lima juta rupiah), bayar utangmuitu, dan ucapan tersebut ditujukan kepada
    Serdang Bedagai.Bahwa yang menjadi korban penghinaan tersebut adalah Saksi BAHARI,dimana Saksi melihat dan mendengar langsung saat Terdakwa PELITASIREGAR melakukan penghinaan terhadap Saksi BAHARI denganmengucapkan katakata yaitu Penipu, punya utang sebanyak Rp.85.000.000, (delapan puluh lima juta rupiah) enggak mau bayar.Bahwa jarak Saksi saat melihat dan mendengar Terdakwa PELITA SIREGARmelakukan penghinaan tersebut yaitu sekitar + 7 (tujuh) meter, dimana saatitu Saksi sedang duduk disamping kanan
    rumah Saksi.Bahwa Terdakwa PELITA SIREGAR tidak ada menggunakan alat saatmelakukan penghinaan terhadap Saksi BAHARI, hanya menggunakan katakata dengan mengucapkan Penipu, punya utang sebanyak Rp. 85.000.000,enggak mau bayar, dan ucapan tersebut ditujukan kepada saksi BAHARI.Bahwa Saksi tidak mengetahul apa penyebab serta apakah ada atau tidakperselisihan sebelumnya sehingga Terdakwa PELITA SIREGAR kemudianmelakukan penghinaan terhadap Saksi BAHARI.Bahwa kejadian tersebut Saksi ketahui pada hari
Pengadilan PN ATAMBUA Pidana Umum
Register : 02-06-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN ATAMBUA Nomor 3/Pid.C/2021/PN Atb
Tanggal 2 Juni 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
LEANDRO B. DE ARAUJO
Terdakwa:
ALBERTUS HANE ALS. BERTUS
66 — 22

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa ALBERTUS HANE alias BERTUS terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;
    2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
    3. Memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalankan kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim karena terdakwa dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana sebelum habis
    Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Abanat, Dusun Tudus, Desa Sanleo, Kecamatan MalakaTimur, Kabupaten Malaka;Agama : Katolik;Pekerjaan : Petani;Membaca surat Resume beserta suratsurat keterangan lainnya;Mendengarkan keterangan saksiSaksi dan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta keteranganTerdakwa, maka Pengadilan Negeri Atambua berpendapat bahwa Terdakwa terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya,yaitu Penghinaan
    Menyatakan terdakwa ALBERTUS HANE alias BERTUS terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) bulan;3. Memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalankan kecuali apabila dikemudianhari ada perintah lain dalam putusan hakim karena terdakwa dinyatakan bersalahmelakukan tindak pidana sebelum habis masa percobaan selama 2 (dua) bulan;4.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 18-11-2022 — Putus : 18-11-2022 — Upload : 21-11-2022
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 545/Pid.C/2022/PN Rap
Tanggal 18 Nopember 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
P.I SILITONGA, SH
Terdakwa:
RAMLAN NAINGGOLAN
28 — 1

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Ramlan Nainggolan tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) hari;
    3. Memerintahkan Terdakwa segera ditahan setelah putusan ini diucapkan;
    4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (limaribu rupiah
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum
Register : 13-05-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 30-11-2021
Putusan PN RAHA Nomor 5/PID.C/2015/PN Rah
Tanggal 13 Mei 2015 — Jaksa Penuntut/Penyidik:
Briptu La Ode Tasrin
Terdakwa:
DARWI BINTI LA GURU
30 — 17
  • Batalahworu Kab.Muna telah terjadi suatu tindak pidana Penghinaan Ringanyang dilakukan oleh Tersangka Saudari DARWI BINT L4 GURU terhadap Saudari WA ODEAPE BINTI LA DAKA, adapun kronologis kejadiannya bahwa pada saat itu saya sementaradudukduduk di numh, tibatiba saya mendengar ada yang ributrubut disekitar rumah sayadan pada saat itu saya belum tahu siapa yang ributribut, setelah itu saya langsung menujuketempat yang ributribut tersebut dan ternyata saya lihat istri saya yakni Saudari WA ODEAPE
    Laiworu Kec,Batalatworu Kab.Muna telah terjadi suatu Tindak Pidana Penghinaan Ringan yang dilakukanoleh Tersangka DARWI BINT!
Pengadilan PN TONDANO Pidana Umum
Register : 12-11-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN TONDANO Nomor 16/Pid.C/2020/PN Tnn
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
OKTAVIANUS TANDE
Terdakwa:
ALKATIB KAENG alias AL
25 — 0