Ditemukan 7997 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menyidangkan menerangkan
Penelusuran terkait : Tidak menyenangkan Tidak menyenangkan. Tidak Menyenangkan
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum
Register : 04-06-2021 — Putus : 26-08-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN BATURAJA Nomor 298/Pid.B/2021/PN BTA
Tanggal 26 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
HARYANDANA HIDAYAT, S.H.
Terdakwa:
ALEX ALS SAMSU BIN SULAIMAN
86 — 18
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 27-06-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 30-09-2013
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 145/Pid.B/2013/PN.KTA
Tanggal 25 Juli 2013 — - HERI EPISON Als. EFI Bin DARMAWAN;
101 — 20
  • EFI Bin DARMAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan besalah melakukan tindak pidana memperlakukan orang yang tidak menyenangkan ; 2. Menghukum terdakwa oleh karenanya dengan pidan penjara selam 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    EFI Bin DARMAWAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamemperlakukan orang yang tidak menyenangkan sebagaimana diatur dalamPasal 335 ayat (1) KUHP sesuai dengan dakwaan Kedua ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERI EPISON Als. EFI Bin DARMAWANdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan penjara dikurangi masa tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
    menyenangkan baik terhadaporang lain itu sendiri maupun orangad. 1.Unsur barangsiapaBahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah siapapun selaku subjek hukumyang mampu bertanggung jawab menurut hukum;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan terdakwa yang setelah identitasnyaditanyakan di persidangan, ternyata bersesuaian dengan identitas terdakwa dalamsurat dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa selama persidangan perkara ini berlangsung, terdakwa dapatmenjawab dengan baik setiap pertanyaan
    terdakwa maka saksiHerawati menolak dan tidak mau menuruti perintah terdakwa bahkan sampai ditariktangannya untuk pulang ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa tersebut telah terang pula bertentangandengan hak saksi Herawati maupun kewajiban hukum terdakwa terhadap hak yangdimiliki oleh saksi Herawati sehingga dengan demikian maka unsur kedua ini harusdinyatakan terpenuhi pula ;ad. 3. dengan memakai kekerasan suatu perbuatan lain atau memakai ancaman kekerasansesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tidak
    menyenangkan baik terhadaporang lain itu sendiri maupun orangMenimbang, bahwa dalam perkara ini pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2013 sekirajam 09.00 wib terdakwa menghampiri saksi Herawati yang waktu itu berada di dalamrumah saksi Kusmawati di Pekon Muara Dua kecamatan Pulau Panggung KecamatanPulau Panggung Kabupaten Tanggamus dan berteriak kepada saksi Herawati sinikamu...sini kamu.... kemudian saksi menghampiri terdakwa lalu terdakwa langsungmenarik dan memelintir lengan/tangan saksi korban
    EFI Bin DARMAWAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan besalah melakukan tindak pidana memperlakukanorang yang tidak menyenangkan ;2. Menghukum terdakwa oleh karenanya dengan pidan penjara selam 5 (lima) bulan;163. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN MADIUN Pidana Khusus Anak
Putus : 24-07-2013 — Upload : 16-09-2013
Putusan PN MADIUN Nomor 118/Pid.Sus/2013/PN.KD.MN
Tanggal 24 Juli 2013 — BASUKI ROHMAT Bin LANDEP
58 — 18
  • Menyatakan terdakwa BASUKI ROHMAT Bin LANDEP tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Perbuatan Tidak Menyenangkan
    Dengan melawan hak memaksa orang lain untuk melakukan , tiada melakukanatau membiarkan sesuatu dengan kekerasan, dengan suatu perbuatan lainataupun dengan perbuatan yang tidak menyenangkan atau dengan ancamankekerasan, ancaman dengan sesuatu perbuatan lain ataupun dengan ancamanyang tidk menyenangkan akan melakukan sesuatu itu baik terhadap orang itumaupun terhadap orang lain ; 22 nono nn nn nn nn nn nn nn ne nnnn neAd. 1 BARANG SIAPA 5 222 n no nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neces enceMenimbang
    Dengan melawan hak memaksa orang lain untuk melakukan , tiada melakukanatau membiarkan sesuatu dengan kekerasan, dengan suatu perbuatan lain ataupundengan perbuatan yang tidak menyenangkan atau dengan ancaman kekerasan,ancaman dengan sesuatu perbuatan lain ataupun dengan ancaman yang tidkmenyenangkan akan melakukan sesuatu itu baik terhadap orang itu maupun terhadap97 166 Uh 11Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja melawan hak adalahbertentangan dengan Hak orang lain atau perbuatan tersebut
    Menyatakan terdakwa BASUKI ROHMAT Bin LANDEP tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Perbuatan Tidak Menyenangkan 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa BASUKI ROHMAT Bin LANDEP denganpidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangGijatunkan 52n nnn ne nnn nnn nnn nce nce ccc enc nce cannes cnccncancnsc4, Mnlapkan Darang DUK O66Upa i
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 05-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 01-11-2023
Putusan PT MEDAN Nomor 9/PID/2017/PT MDN
Tanggal 8 Maret 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : Raffles Devit M. Napitupulu, S.H.
Terbanding/Terdakwa : Effendy Iswanto Munthe Als.Hamraja
8 — 3
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 05-08-2022 — Putus : 04-10-2022 — Upload : 17-10-2022
Putusan PN PALEMBANG Nomor 976/Pid.B/2022/PN Plg
Tanggal 4 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
CAESARINI ASTARI, SH
Terdakwa:
SAPARUDIN ALIAS UDIN YEK BIN M. ZAHRI
86 — 56

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan TerdakwaSAPARUDIN Als UDIN YEK Bin M.ZAHRIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan Melawan Hak Melakukan Kekerasan Dan Perbuatan Tidak Menyenangkan Terhadap Orang Lain, diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335 ayat (1) KUHP;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum
Register : 14-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 02-04-2024
Putusan PN BANGKINANG Nomor 53/Pid.B/2019/PN Bkn
Tanggal 12 Maret 2019 — Penuntut Umum:
SALMAN ALFARISI, SH
Terdakwa:
OPERIANUS WARUHU Als TONI
4 — 3
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum
Register : 24-11-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 14-02-2018
Putusan PN JOMBANG Nomor 698/Pid.B/2017/PN Jbg
Tanggal 24 Januari 2018 — Penuntut Umum:
ADI BASKORO, SH.
Terdakwa:
MOH . IWAN Als JEBER Bin ISMAIL
28 — 8
  • JEBER bin ISMAIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Melawan hukum memaksa orang lain melakukan sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tidak menyenangkan ".

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima ) bulan.

    3.

Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum
Register : 13-07-2023 — Putus : 06-09-2023 — Upload : 07-09-2023
Putusan PN MENGGALA Nomor 276/Pid.B/2023/PN Mgl
Tanggal 6 September 2023 — Penuntut Umum:
1.Agung Rahmat Wibowo, S.H.
2.Rina Mayasari, S.H.,M.H
Terdakwa:
LANDO Bin DURMAN
23 — 7
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Umum
Register : 15-12-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 20-02-2024
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 453/Pid.B/2017/PN Mpw
Tanggal 16 Januari 2018 — Penuntut Umum:
1.EDI KUSBIYANTORO, SH
2.HENNY YUNITA FITRIANI, SH
Terdakwa:
ADE FITRAYADI Als FIFIT Bin M. NASIR
13 — 6
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum
Register : 05-07-2022 — Putus : 15-08-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 175/Pid.B/2022/PN Sim
Tanggal 15 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
FIRMANSYAH, SH
Terdakwa:
Frandi Rumahorbo
33 — 8
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Penghinaan
Register : 20-11-2014 — Putus : 31-12-2014 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN PATI Nomor 233/PID.B/2014/ PN Pti.
Tanggal 31 Desember 2014 — - HANDOYO TRIATMOKO Bin DARIMIN;
61 — 5
  • 9 dari 14 Perkara Nomor 233/Pid.B/2014/PN Ptidicatat dalam berita acara persidangan, dianggap telah dimuat dandipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwaserta barang bukti yang diajukan dalam perkara ini diperoleh faktafakta sebagaiberikut:e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 10 Mei 2014 sekitar jam 16.00wib bertempat diruang tamu rumah milik terdakwa yang berada didesa Jetak Kec.Wedarijaksa Kab.Pati terdakwa telah melakukanperbuatan yang tidak
    menyenangkan terhadap saksi korbanBurhanudin;Bahwa awalnya SUYONO Bin SOLEHAN bersama denganBURHANUDIN , JUMANTA dan FARID AZMI datang kerumah terdakwadengan maksud untuk menanyakan senjata khas jepang yaitu SamuraiRoll;eBahwa benar setelah bertemu dengan terdakwa, BURHANUDINmenanyakan kepada terdakwa dengan mengatakan kowe hare onopedang (kamu ada pedang) , lalu dijawab oleh terdakwa denganmengatakan aku ora ono mas , nanging ngerti (aku tidak ada mas ,tapi aku tahu ).
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum
Register : 20-02-2024 — Putus : 08-05-2024 — Upload : 09-05-2024
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 88/Pid.B/2024/PN Llg
Tanggal 8 Mei 2024 — Penuntut Umum:
1.Ayu Soraya Putri, S.H
2.Muhammad Jauhari, S.H.
Terdakwa:
Mohammad Ali bin Cikuk Lion
40 — 24
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum
Register : 29-04-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 11-10-2021
Putusan PN SEKAYU Nomor 153/Pid.B/2021/PN Sky
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Afrida Dewi Savitri, SH.
Terdakwa:
Mahipal Bin H.Mursidi
15 — 1
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 09-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 698/Pid.B/2020/PN Byw
Tanggal 21 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.R.A WAHIDA NURSYAMSURYAH, SH.
2.MUHAMMAD TORIQ FAHRI, S.H
Terdakwa:
WIJAYANTO
83 — 62
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Umum
Register : 06-06-2023 — Putus : 22-08-2023 — Upload : 24-08-2023
Putusan PN BAUBAU Nomor 63/Pid.B/2023/PN Bau
Tanggal 22 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
HAKIM ALBANA, S.H.,M.H
Terdakwa:
SAHIRUDDIIN Alias ACO BIN NURDIN
23 — 12

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa SAHIRUDDIN Alias ACO Bin NURDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan melawan hukum memaksa orang lain untuk melakukan sesuatu dengan perbuatan yang tidak menyenangkan dan Tanpa hak menguasai, membawa senjata penikam atau senjata penusuk sebagaimana dalam dakwaan kumulatif pertama dan kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAHIRUDDIN Alias
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 09-02-2012 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 38/Pid.B/2012/PN.Kpj
Tanggal 9 Februari 2012 — SURYO HANDOKO bin SAWAT
28 — 8
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 23-04-2014 — Upload : 09-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 316 K/PID/2013
Tanggal 23 April 2014 — SYAMSU ANWAR Pgl ENEK, Dkk
50 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • YUMISDI, bersalah melakukan tindak pidanaperbuatan tidak menyenangkan, sebagaimana dalamdakwaan Atau Kedua melanggar Pasal 335 ayat (1)ke1 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. SYAMSUANWAR Pgl. ENEK, Terdakwa II. MAWARDI SYAMdan Terdakwa III. YUMISDI, dengan pidana penjaramasingmasing selama 6 (enam) bulan, dengan perintahPara Terdakwa agar ditahan ;3. Barang bukti : Nihil ;4.
    Yumisdi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PERBUATAN TIDAK MENYENANGKAN ;Menghukum Terdakwa I. Syamsu Anwar Pgl Enek, Terdakwa II. Mawardi Syamdan Terdakwa III.
    Yumisdi telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan Tidak Menyenangkan ;e Menghukum Terdakwa I, Terdakwa II dan Terdakwa III dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam)bulan ;e Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan, kecuali apabila di kemudian hari ada perintah dalamPutusan Hakim terpidana sebelum tenggang waktu masa percobaan selama (satu) tahun, telah bersalah melakukantindak pidana ;* Membebani Para Terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan,
    menyenangkan Bahwa Pemohon Kasasi tidaksependapat dengan Penjatuhan Hukuman yang diputus Majelis HakimPengadilan Tinggi Sumatera Barat tersebut kepada Para Terdakwa dengan alasanbahwa hukuman yang dijatuhkan kepada Para Terdakwa hukuman percobaan,akibat perbuatan Para Terdakwa jiwa korban menjadi terancam dan korbanmenjadi takut ;e Dan pada waktu persidangan Para Terdakwa mempersulit jalannya persidangandan tidak mengakui perbuatannya serta tidak ada perdamaian antara ParaTerdakwa dengan korban;
    YUMISDItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Melakukan perbuatan tidak menyenangkan secarabersamasama ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) bulan ;Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan dan dalam tingkat kasasi ini ditetapkan masingmasing sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;8Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 27-08-2014 — Upload : 23-02-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1824 K/PID/2012
Tanggal 27 Agustus 2014 — BOEDI POEDJIONO Alias UDIN Bin EDI PRAYITNO TAMIN
28 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSurabaya tanggal 9 Mei 2011 sebagai berikut :13Menyatakan Terdakwa BOEDI POEDJIONO Alias UDIN Bin EDI PRAYITNObersalah melakukan tindak pidana dengan melawan hak memaksa orang lainuntuk melakukan, tiada melakukan atau membiarkan barang sesuatu apa dengankekerasan, dengan sesuatu perbuatan lain ataupun dengan perbuatan yang tidakmenyenangkan atau dengan ancaman kekerasan, ancaman dengan sesuatuperbuatan lain, ataupun ancaman dengan perbuatan yang tidak
    menyenangkan,akan melakukan sesuatu itu baik terhadap orang itu maupun orang lainsebagaimana dalam surat Dakwaan Pertama Pasal 335 Ayat 1 ke1 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BOEDI POEDJIONO Alias UDIN BinEDI PRAYITNO dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;Menetapkan supaya barang bukti berupa :e Surat bukti kepemilikan dikembalikan kepada pemiliknya ;e 8 (delapan) lonjor kayu, 7 (tujuh) lembar seng gelombang dirampas untukdi musnahkan ;4 Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya
    ,tanggal 24 Mei 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa BOEDI POEDJIONO Alias UDIN Bin EDI PRAYITNOtersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Perbuatan tidak menyenangkan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BOEDI POEDJIONO Alias UDIN BinEDI PRAYITNO tersebut dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3 Menetapkan supaya barang bukti berupa :1 Fotocopy legalisir buktt kepemilikan milik alm.
    yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa : BOEDIPOEDJIONO Alias UDIN Bin EDI PRAYITNO TAMIN tersebut ;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No.229/PID/ 2012/PT.SBY., tanggal 6 Juni 2012 sekedar mengenai pidana penjara yang dijatuhkansehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa BOEDI POEDJIONO Alias UDINBin EDI PRAYITNO tersebut di atas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPerbuatan tidak
    menyenangkan ;1 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BOEDI POEDJIONO Alias UDIN BinEDI PRAYITNO tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;2 Menetapkan barang bukti berupa :1 Fotocopy legalisir buktt kepemilikan milik alm.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 07-08-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 688 K/Pid/2019
Tanggal 7 Agustus 2019 — ASRI SAITIAN alias ASRI
79 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kasasi/Terdakwa dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalam berkasperkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Terdakwa tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagai berikut : Bahwa alasan kasasi Terdakwa tidak dapat dibenarkan karena putusanJudex Facti Pengadilan Tinggi yang memperbaiki putusan Judex FactiPengadilan Negeri yang menyatakan Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta secaramelawan hukum melakukan perlakuan tidak
    menyenangkan terhadaporang, tidak salah dan telah menerapkan peraturan hukum sebagaimanamestinya serta cara mengadili telah dilaksanakan menurut ketentuanundangundang; Bahwa tentang Putusan Mahkamah Konstitusi RI Nomor 1/PUUXI/2013tanggal 16 Januari 2014 yang dimaksud Terdakwa dalam memorikasasinya, Putusan Mahkamah Konstitusi tersebut sama sekali bukanmenyatakan Pasal 335 Ayat (1) butir KUHPidana tidak mempunyaikekuatan hukum mengikat, kKecuali hanya frasa : Dengan sesuatuperbuatan lain ataupun
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Penghinaan
Register : 08-10-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN PEKANBARU Nomor 952/Pid.Sus/2014/PN.Pbr
Tanggal 10 Februari 2015 — Sution, SH
70 — 53