1586 K/Pid.Sus/2015

No.1586 K/Pid.Sus/2015.10. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b.Ketua Muda Pidana Nomor : 1599/2015/S.492.Tah.Sus/PP/2015/MAtanggal 22 April 2015 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60(enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 07 Mei 2015 ;11. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRI u.b.

No.1586 K/Pid.Sus/2015.sera, Jalan Mangga Besar Raya, Kecamatan Tamansari Jakarta Barat, Terdakwa menerima shabu dari Sdr.

No.1586 K/Pid.Sus/2015.Membaca putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor : 1455/Pid.Sus/2014/PN.JKT.BRT tanggal 25 November 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa RUSLAN bin KASENG tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;3.

No.1586 K/Pid.Sus/2015.salahkan Terdakwa dengan pasal dakwaan yang tidak di dukung satu alatbuktipun yaitu melanggar Pasal 127 (1) a UndangUndang Nomor : 35Tahun 2009 ;B.

No.1586 K/Pid.Sus/2015.Rochmat Setyawati, S.H., M.H. Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehJaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua,ttd/Dr.H.Suhadi, S.H., M.H. tid.ttd/Dr.H.Margono, S.H., M.Hum., M.M. Prof.Dr.Surya Jaya, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,tid.Tety Siti Rochmat Setyawati, S.H., M.H.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.PaniteraPanitera Muda Pidana KhususROKI PANJAITAN, S.H.NIP.19590430 198512 1001Hal. 12 dari 12 hal. Put. No.1586 K/Pid.Sus/2015.

1586/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

Kediri, Nomor 1586/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr, tanggal 09 Mei 2018 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 11 Juni 2015 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor : 0186/23/VI/2015, tanggal 11 Juni 2015 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Kediri;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama1 tahun dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama ANAK, umur 2 tahun, sekarang dalamasuhan Penggugat;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1586/Pdt.G/2018/PA. Kab.Kdr.3.

Membebankan biaya perkara biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan saksisaksinya dalampersidangan, maka dapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketaantara kedua belah pihak adalah antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi TergugatHalaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1586/Pdt.G/2018/PA.

,M.H. sebagai PaniteraPengganti yang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1586/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr.Drs. RAHMANI, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H. KHOIRUL MUHTAROM, SH.MH. Drs. H. FARIHIN, S.H.Panitera Pengganti,MOH. IMRON, S.H., M.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 358.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 449.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1586/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr.

1586/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1586/Pdt.G/2018/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun XXXXXX RT 8 RW 4,Desa XXXXXX,Kecamatan Salaman, Kabupaten Magelang, sebagaiPenggugatMelawanXXXXXX., umur 36 tahun, agama

Sekolah,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun XXXXXX RT 04 RW 03, DesaXXXXXX, Kecamatan Salaman, Kabupaten Magelang,sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Agustus 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 1586

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinannya dengan Tergugatpada tanggal 01 Agustus 2004 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Salaman Kabupaten Magelang sebagaimanaterbukti dalam Kutipan Akta Nikah nomor: 370/02/VII/2004 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Salaman tertanggal 02 Agustus 2004;Hal 1 dari 11 hal Putusan No.1586/Pdt.G/2018/PA.Mkd2.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanaHal 2 dari 11 hal Putusan No.1586/Pdt.G/2018/PA.Mkddiuraikan diatas, maka sudah sulit dibina untuk membentuk rumah tanggayang sakinah, mawadah, warohmah sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;11.

NUR HAMID, S.Ag., M.H.Hal 10 dari 11 hal Putusan No.1586/Pdt.G/2018/PA.MkdPanitera Pengganti,DINA MUNAWAROH, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 345.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 436.000,00Hal 11 dari 11 hal Putusan No.1586/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1586/Pdt.G/2017/PA.Bdw

No.1586/Pdt.G/2017/PA.Bdw3. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan harmonis dan bahagia selama 7 tahun, namun sejak bulanJanuari 2003 rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;4.

No.1586/Pdt.G/2017/PA.Bdw2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaBondowoso;3.

No.1586/Pdt.G/2017/PA.Bdwdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.2;B. Saksi:1.

No.1586/Pdt.G/2017/PA.Bdw2.

No.1586/Pdt.G/2017/PA.Bdwao fF wn rPBiaya pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya proses : Rp. 50.000,Biaya panggilan : Rp. 325.000,Redaksi :Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 416.000,Hal. 12 dari 12 hal. Put. No.1586/Pdt.G/2017/PA.Bdw

1586/Pdt.G/2014/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1586/Pdt.G/2014/PA.Kbmom BNP MallenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXX, Uumur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxx RT.02 RW.01, Desa xxxxxxxxx Kecamatan xxxxxxxxx Kabupaten Kebumen,sebagai Pemohon

/Pdt.G/2014/PA.Kom tertanggal 12 Agustus 2014 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 1 dari LO halaman.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 2 dari LO halamanb. Memberi ijin kepada Pemohon (xxxxxxxxx) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (xxxxxxxxx) di depan sidang Pengadilan AgamaKebumen;c.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXX Kabupaten Kebumen Nomor xxxxxxxxx Tanggal 22 Juni 2000telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P.2);Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 3 dari LO halamanc. Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa xxxxxxxxx Kecamatan xxxxxxxxxKabupaten Kebumen Nomor Xxxxxxxxx tanggal 11 Agustus 2014 telahbermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.3);B.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1586/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 10 dari 10 halaman

1586/Pdt.G/2017/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 1586/Pdt.G/2017/PA.Komonl CBS AI eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Pujiati binti Ahmad Supriyadi, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan swasta, bertempat tinggal di DukuhKarangsambung, Desa Karangsambung RT. 03 RW. 03,Kecamatan Karangsambung, Kabupaten Kebumen sebagaiPenggugat

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangsambung, Kabupaten Kebumen, tanggal 15 Oktober2014, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah NomorPutusan Nomor 1586/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halaman0376/44/X/2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangsambung, Kabupaten Kebumen;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKarangsambung, Kabupaten Kebumen Nomor 0376/44/X/2014 Tanggal15 Oktober 2014 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telahbermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.2);Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halamanc.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta AlQur'an Surat ArRum Ayat : 21;Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 8 dari 10 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana maksud isi Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 Jo.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 1586/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

1586/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1586/Pdt.G/2019/PA.Bjnae etbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat pihakpihak antara;Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Kendal, RT.0O5 RW. 001, DesaSidodadi Kecamatan Sukosewu Kabupaten Bojonegoro,sebagai PenggugatMelawanTergugat

No 1586/Pdt.G/2019/PA.BjnPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No 1586/Pdt.G/2019/PA.Bjnsesuai, disebut bukti P.2;B.

No 1586/Pdt.G/2019/PA.Bjnsehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1586/Pdt.G/2019/PA.BjnHakim AnggotaTtd.Dra. Hj. NurfadhilatinPerincian Biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRpRpRpRpKetua Majelis,Ttd.Drs. Rofii, M.HHakim Anggota,Ttd.Drs. A. MuhtaromPanitera Pengganti,Ttd.Endah Ratna Wijaya, S.H.30.000,0075.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00441.000,00Salinan sesuai dengan aslinya oleh:PaniteraPengadilan Agama BojonegoroDrs. H. Solikin, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No 1586/Pat.G/2019/PA.Bjn

1586/Pdt.G/2016/PA.Mks

No.1586/Pdt.G/2016/PA MksMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal,18 Agustus 2016 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor1586/Pdt.G/2016/PA Mks, tanggal 19 Agustus 2016, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

No.1586/Pdt.G/2016/PA MksMenimbang, bahwa pada persidanganPengadilan Agama yang telah ditetapkan, Penggugathadir sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula diwakili oleh kKuasanya, meskipun telah dipanggildengan sah dan patut masingmasing tanggal, 29Agustus!

No.1586/Pdt.G/2016/PA Mksterbaik dari pada tetap mempertahankan perkawinanyang sudah rapuh;Menimbang , bahwa demikian pula Penggugatdan Tergugat telah meninggalkan kediaman bersamayang menyebabkan pisah tempat,sehingga Penggugat sebagai isteri sudah tidak dapatlagi mencintai Tergugat, hal tersebut sejalan denganmaksud kaidah Fighiyyah;Allia yualUl (jUa4L.

No.1586/Pdt.G/2016/PA MksMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (EkaApriyanti, S. Pd,, M. Pd binti H. Suadi).4.

No.1586/Pdt.G/2016/PA MksJumlah > Rp 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal 14 Dari 11 Put. No.1586/Pdt.G/2016/PA Mks

1586/PDT.G/2014

PUTUS ANNomor : 1586/Pdt.G/2014/PA.Wng.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :MR, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Sopir , tempattinggal di Wonogiri , sebagai Pemohon ;MelawanTU, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani , tempattinggal

sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon ;Pengadilan Agama Tersebl jie=ssnssnse=nnnnnicmsenennnnsnsmmsnennnnnemenmnnnnnnnsncnTelah mempelajari berkas perkara ;2 nnn nnn nner nnnTelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonantertanggal 10 Desember 2014 yang telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Wonogiri dengan Register Perkara Nomor : 1586

/Pdt.G/2014/PA.Wng. tanggal 10 DSesember 2014 mengajukan halhalSED AGA STIL f mm mmm neem cnPutusan Nomor :1586/Pdt.G/2014/PA.Wng. hal dari 12.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap di depan persidangan tidak hadir; Putusan Nomor :1586/Pdt.G/2014/PA.Wng. hal 11 dari 122. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ; 3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu terhadapTermohon di depan persidangan Pengadilan Agama Wonogiri ;4.

Beaya materai Rp. 6.000,+Rp. 286.000, ( Dua ratus delapan puluh enam riburupiah)Putusan Nomor :1586/Pdt.G/2014/PA.Wng. hal 13 dari 12

1586/Pdt.G/2016/PA.Pas

Dan Majelis Hakim pada setiappersidangan telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehati Pemohondan Termohon agar rukun lagi dalam rumah tangga yang baik, tetapi tidakberhasil;halaman 2 dari 24 halaman, Putusan Nomor 1586/Pat.G/2016/PA. Pas.Bahwa upaya merukunkan Pemohon dan Termohon juga ditempuhmelalui mediasi oleh mediator yang terdafatar di Pengadilan Agama PasuruanDra. Hj.

Hak asuh anak yang bernama ANAK, lahirtanggal 16 Oktober 2015;halaman 3 dari 24 halaman, Putusan Nomor 1586/Pat.G/2016/PA. Pas.e.

Pasal 116halaman 15 dari 24 halaman, Putusan Nomor 1586/Pat.G/2016/PA. Pas.huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus yang sudah tidak ada harapan untuk hiduprukun lagi sebagai suami istri, hal ini sesuai dengan maksud kandungan SuratAlBagaraah ayat 227 sebagai berikut:atle aya all Old GUM!

Dan dalam hal ini Majelis Hakim berpendapatbahwa secara biologis maupun psikologis seorang anak mempunyai hubunganyang lebih dekat dengan ibunya;halaman 20 dari 24 halaman, Putusan Nomor 1586/Pat.G/2016/PA.

ROSNIAH, S.H.: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp.300.000, Rp. 5.000, , Rp. 6.000,: Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;halaman 24 dari 24 halaman, Putusan Nomor 1586/Pat.G/2016/PA. Pas.

1586/Pdt.G/2014/PA.Tbn

Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2014/PA.

Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2014/PA. Ton.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut Penggugat danTergugat telah dipanggil dengan patut, namun Tergugat tidak pernah hadir.Oleh karena itu berdasarkan pasal 125 HIR, perkara ini dapat diputus tanpahadirnya Tergugat (verstek).

Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2014/PA. Toon.

1586/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1586/Pdt.G/2010/PA.TAAoa ols oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPenggugat, umur .... tahun, agama Islam, pekerjaan ...., tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, dalam halini dikuasakan kepada KARYONO, SH.Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukumberalamat di, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.MELAWANTergugat, umur .....

tahun, agama Islam, pekerjaan ..... , tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 03 Agustus 2010 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1586/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 03 Agustus

Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkanikrar/janji taklik talak sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah tersebut;, kemudian Penggugat danPutusan Cerai Gugat, nomor: 1586/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 9Tergugat berkumpul menjadi satu sebagai suami isteri dirumah orang tua Penggugat di Desa Pojok kecamatanNgantru Kabupaten Tulungagung sampai tahun 2000,kemudian pindah kerumah orang tua Tergugat di Sumateraselama 2. tahun, akhirnya pindah ikut orang tuaPenggugat lagi, dalam keadaan sudah

Penggugat untuk sabar menunggu Tergugat dan hiduprukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan dalildalilnya telah mengajukan alat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,sebagai berikutPutusan Cerai Gugat, nomor: 1586/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 3 dari 91.Fotokopi kutipan akta nikah atas nama Penggugat danTergugat

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 368.000, (tiga ratus enam puluh delapanriburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1586/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 9 dari 9

1586/Pdt.G/2016/PA.Smd

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di BARABAlIselama 3 bulan danPutusan Nomor 1586/Pdt:G/2016/PA:SMd. ses vwecss cece necsimeoennaenen sewimenemeen nee 1terakhir pindah ke tempat kediaman bersama di KOTA BALIKPAPANselama26 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 5 orang anak bernama :a. ANAK I, lahir di Balikpapan tanggal 12 Juni 1959b.

Bahwa sepengetahuan saksi, Tergugat tidak pernah mengirim nafkahsejak Tergugat pergi hingga sekarang dan tidak ada meninggalkan hartayang patut dijadikan sebagai pengganti nafkah;Bahwa selama ditinggalkan Tergugat, Penggugat tetap menjaga dirisebagaimana layaknya seorang isteri;Putusan Nomor 1586/Pdt:G/2016/PA:SMd. ses vwecss cece necsimeoennaenen sewimenemeen nee 42.

Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;Putusan Nomor 1586/Pdt:G/2016/PA:SMd. ses vwecss cece necsimeoennaenen sewimenemeen nee 93. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT), dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah) ;4.

Ahmad ZiadiHakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor 1586/Pdt:G/2016/PA:SMd. ses vwecss cece necsimeoennaenen sewimenemeen nee 10Perincian Biaya Perkara :H. Ali Akbar, S.H., M.H.H. Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hasnaini, S.Ag.

Pendaftaran Rp. 15.000,Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 275.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 1586/Pdt:G/2016/PA:SMd. ses vwecss cece necsimeoennaenen sewimenemeen neePutusan Nomor 1586/Pdt.G/2016/PA.Smd.Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2016/PA.Smd.Samarinda, 02 Maret 2017Disalin sesuai aslinya

1586/Pdt.G/2016/PA.Bm

No. 1586/Pdt.G/2016/PA.Bm6.

No. 1586/Pdt.G/2016/PA.Bmtelah hadir, dalam hal ini secara pribadi (in person) di depan persidangan dantelah memberikan keterangan di bawah sumpahnya serta tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya.

No. 1586/Pdt.G/2016/PA.Bmantara keduanya sulit didamaikan, maka dalam kondisi seperti ituhakim dapat menjatuhkan talak bain suami terhadap istn,2.

No. 1586/Pdt.G/2016/PA.BmDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 06 Desember 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 6 Rabbi'ul Awwal 1438 Hijriah, oleh kami Drs.

No. 1586/Pdt.G/2016/PA.BmPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 525.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 616.000,Hal.15 dari 15 hal. Put. No. 1586/Pdt.G/2016/PA.Bm

1586/Pdt.G/2018/PA.Ckr

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 22Agustus 1999 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanGandrung Mangu Kabupaten Cilacap Provinsi Jawa Tengah sebagimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 506/93/VIII/99 tertanggal 22Agustus 1999;Halaman. 1 dari 13 halamanPutusan No. 1586/Pdt. G/2018/PA.Ckr2. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Janda cerai danTergugat berstatus Duda cerai;3.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumah tangga,bahkan Penggugat telah meminta bantuan pihak keluarga untuk melakukanmediasi dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;10.Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Penggugat sudah tidak sangguplagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenanya Penggugattelah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman. 2 dari 13 halamanPutusan No. 1586/Pdt.

Penyebabnya dikarenakan Tergugat kurang dalammemenuhi nafkah batin, karena Tergugat jarang pulang kerumah dan Tergugatdiketahui mempunyai hubungan dengan wanita lain serta Tergugat sukaberkatakata kasar kepada Penggugat;Menimbang bahwa kedua saksi juga menerangkan bahwa pada saatsekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah, sejak kurangHalaman. 8 dari 13 halamanPutusan No. 1586/Pdt.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Halaman. 9 dari 13 halamanPutusan No. 1586/Pdt.

Redaksi Rp. 5.000,Halaman. 12 dari 13 halamanPutusan No. 1586/Pdt. G/2018/PA.Ckr5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331000, ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman. 13 dari 13 halamanPutusan No. 1586/Pdt. G/2018/PA.Ckr

1586/Pid.Sus/2020/PN Sby

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1586/Pid.Sus/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :CONOOWUBRWNE. Nama lengkap : Moch Haririn Bin Satuki. Tempat lahir : BANGKALAN. Umur/Tanggal lahir : 34/13 Februari 1986. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : KMP DAJANGAN JAMBU BURNEH BANGKALAN.

Syamsoel Arifin, SH, Tri Irma Febrianti, SHpara advokat yang bergabung dalam OBH RBIT, Penasihat Hukum, berkantor di JI.Bratang Binangun 5C No 19 Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor944/HK/VII/2020 tanggal 18 Juni 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1586/Pid.Sus/2020/PNSby tanggal 22 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 31 Putusan Nomor 1586/Pid.Sus/2020/PN SbyPenetapan Majelis Hakim Nomor 1586/Pid.Sus/2020

Sehingga sangat jelas bahwa dalamperkara ini Terdakwa tidak tepat terbukti telah melakukan tindak pidana dalamHalaman 3 dari 31 Putusan Nomor 1586/Pid.Sus/2020/PN Sbypasal 114 ayat (2) Jo 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dakwaan pertama penuntut umum.

Selain itu,dengan tuntutan pidana mati bagi terdakwa, maka hal ini jugaberpotensi dengan menghilangkan kesempatan bagi terdakwa untukberperan sebagai Pelapor Tindak Pidana (Whistle Blower) danHalaman 4 dari 31 Putusan Nomor 1586/Pid.Sus/2020/PN SbySaksi Pelaku yang Bekerjasama (Justice Collaborator) atas perkarayang dihadapinya sebagaimana ketentuan SEMA Nomon 4 Tahun20118.

Slamet Riadi, S.H., M.H.Ari Widodo, S.H.Panitera Pengganti,MATHEUS DWI SUSANTO HERY, S.H., M.H.Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 1586/Pid.Sus/2020/PN Sby

1586/Pdt.G/2016/PA.Bi

SALINANPUTUSANNomor 1586/Pdt.G/2016/PA.Bia 26, po 6 posses xyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali, peradilan tingkat pertama, yang memeriksadan mengadili perkaraperkara tertentu, dalam sidang Majelis telahmenjatuhnkan putusan atas perkara perdata cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun (lahir di Boyolali, 05061987), agama Islam,pekerjaan buruh pabrik, pendidikan SMA, tempat tinggal dikabupaten Boyolali, sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun (lahir

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 31 Mei 2008, tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanBanyudono kabupaten Boyolali, sebagaimana yang tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 31 Mei 2008, dan sesaatsetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot talik talak;Putusan Nomor 1586/Pdt. G/2016/PA. BiHalaman 1 dari 92.

Bahwa dengan demikian Penggugat telah cukup alasan untukmengajukan Cerai Gugat sebagaimana yang diatur dalam peraturanperundang undangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Boyolali Cq Majelis Hakim untuk segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2016/PA. BiHalaman 2 dari 91. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

(bukti P2.).Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2016/PA. BiHalaman 3 dari93. Surat Keterangan Ghoib atas nama Tergugat dari Kepala Desa Bendan,Kecamatan Banyudono, Kabupaten Boyolali Nomor XXXXXX, tanggal 25Oktober 2016, bermeterai cukup (bukti P3).B. Bukti saksi :Saksi pertama : SAKSI 1 Saksi adalah adik kandung Penggugat. Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat .

Elvi SetiyaningsihPutusan Nomor 1586/Pdt.G/2016/PA. BiHalaman 9 dari 9

1586/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1586/Pdt.G/2017/PA.Mdna v v seatsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, UMur Xxx tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan xxxx, pekerjaan xxxx, tempat tinggal xxxx, KotaMedan, sebagai Penggugat.melawanXXXXXXXXXX, UMur xx tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanXXXX

, pekerjaan xxx, tempat tinggal xxxx, Kota Medan sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis kePengadilan Agama Medan dengan surat gugatannya bertanggal 11 Agustus2017 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan padatanggal 11 Agustus 2017 dengan Register Nomor 1586/Pdt.G/2017/PA.Mdn,yang

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahsecara Islam pada tanggal 20 Syawal 1435 Hijriyah atau bertepatan padatanggal 16 Agustus 2014 Masehi, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor 1586/Pdt.G/2017/PA.MdnHalaman 1 dari 14 HalamanKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Labuhan, Kota Medan, sesuaidengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor 760/82/VIII/2014 yang dikeluarkantanggal 16 Agustus 2014 M;Bahwa setelah pernikahan

Syamsul Bahri, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdibantu oleh Armen, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugattanpa hadirnya Tergugat.Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2017/PA.MdnHalaman 13 dari 14 HalamanHakim AnggotaKetua Majelis,Dra. Hj. Misnah, S.H.Drs. H.

(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2017/PA.MdnHalaman 14 dari 14 Halaman

1586/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1586/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Pemohon;melawanTermohon, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1586/Pdt.G/2015/PA.

2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya...MENGADILI Putusan Teranonimisasi Nomor 1586

Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Zulfah, S.HI.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Putusan Teranonimisasi Nomor 1586/Pdt.G/2015/PA. Bpp Pemanggilan :Rp 360.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 29 Desember 2015Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1586/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1586/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1586/Pdt.G/2015/PA. Bpp

1586 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 1586/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara :DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU5560/PJ/2019, tanggal 9 Desember 2019;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 1586/B/PK/Pjk/20213.

Putusan Nomor 1586/B/PK/Pjk/2021Biaya Repair & Maintennce Building Contract & NonContract Rp 2.658.117.067,00Biaya MV. Expenses Others Rp 2.220.483.324,00Biaya Misc.

Putusan Nomor 1586/B/PK/Pjk/2021Memperhatikan pasalpasal dalam UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1.

Putusan Nomor 1586/B/PK/Pjk/2021Panitera Pengganti,tid.Dr. Agus Budi Susilo, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.480.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1586/B/PK/Pjk/2021