1486/Pdt.G/2012/PA.Tmk.

PUTUS ANNomor: 1486/Pdt.G/2012/PA.Tmk.BISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:PENGGUGAT tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Advokat danPenasehat Hukum, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 14 Agustus 2012,selanjutnya

disebut sebagai "Penggugat";LAWANTERGUGAT tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 20 Nopember 2012 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor: 1486/Pdt.G/2012/PA.Tmk, telah mengajukan gugatan berdasarkan alasansebagai

1486/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1486/Pdt.G/2015/PA.Tmkee es gee olDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukumyang berkantor di Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 05 Oktober 2015 yang telah didaftar dalam

RegisterKuasa Nomor 1580/Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 06 Oktober2015,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 06 Oktober 2015telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1486/Pdt.G/2015/PA.Tmk

XXXX tertanggalHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1486/Pdt.G/2015/PA.TmK.XXXX ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orang Penggugat Kampung Babakan Pala Rt 005 Rw 010Kelurahan Karsamenak Kecamatan Kawalu Kota Tasikmalaya;. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suami istri, dan dikaruniai 2 oranganak bernama Gita Putri Pertiwi umur 19 tahun dan Gierly PutraDarmawan umur 9 tahun;.

Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 06 Oktober 2015;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat diwakiliKuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut menurut relaas Nomor 1486

/Pdt.G/2015/PA.Tmk tanggal 16Oktober 2015 dan 28 Oktober 2015 yang dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1486/Pdt.G/2015/PA.TmK.Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat melalui Kuasanyaagar berpikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Kuasa Penggugattetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat

1486/Pdt.G/2016/PA.Plg

1486/Pdt.G/2017/PA.Plg

1486/Pid.B/2015/PN. Bks

PUTUSANNomor 1486/Pid.B/2015/PN. Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : BATHARA FARIZALDI DESTINOTempat lahir : JakartaUmur/tanggal lahir : 19 Tahun/ 22 Desember 1985Jenis Kelami > LakilakiKebangsaan : IndonesiaAgama : KristenTempat tinggal : Jalan H.

SP.Han.IlI/IX/2015/Sek Tambun; sejaktanggal 13 September 2015 s/d tanggal 02 Oktober 2015;Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 28 September 2015, No.B3292/0.2.35/Epp.1/09/2015, sejak tanggal 03 Oktober 2015 s/d tanggal 11 Nopember 2015;Penuntut Umum tanggal 11 Nopember 2015, No.Print. 3827/0.2.35/Epp.2.11/2015sejak tanggal 11 Nopember 2015 s/d. tanggal 30 November 2015Hakim Pengadilan Negeri Bekasi 19 Nopember 2015 No. 1486/Pid.B/2015/PN.Bks.sejak tanggal 19 Nopember 2015 s/d tanggal 18 Desember

2015;Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tertanggal 30 Nopember 2015 No. 1486/Pen.Pid/B/2015/PN.Bks.

1486/Pid.B/2015/PN .Plg

1486/Pid.B/2016/PN Bks

PUTUSANNomor 1486/Pid.B/2016/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : Mumuh Muhidin als MumuhTempat lahir : BogorUmur/Tanggal lahir : 24 Tahun/ 20 Agustus 1992Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.Jeprah Makmur Desa Jonggol KecamatanJonggol Kab.BogorAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bekasi, sejak tanggal26 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 24 Januari 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor : 1486/Pid.B/2016 /PN.Bkstanggal 27 Oktober 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1486/Pid.B/2016/PN.Bks tanggal 28Oktober 2016 tentang Penetapan Hari Sidang;Halaman dari 14 Putusan Nomor 1486/Pid.B/2016/

kepada Terdakwa di bengkel Gergaji Cibucil Rt.01 Rw 011 KelurahanJonggol Kabupaten Bogor dengan harga Rp.1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah).bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Andri Wibowo mengalami kerugian sebesarkurang lebih Rp. 28.397.000, (dua puluh delapan juta tiga ratus sembilan puluh tujuh riburupiah) atau lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 481 ke1KUHPSUBSIDAIR:Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1486

24 Juli 2016 sekira pukul 03.00 wib,di Kampung Cikedokan Rt 001/Rw 002 Desa Cikedokan Kecamatan CikarangBarat Kabupaten BekasiBahwa saksi adalah anggota kepolisian yang berhasil menangkap NURMANAls ENUNGBahwa pada awalnya saksi mendapatkan laporan bahwa telah terjadipencurian sepeda motor milik saksi ANDRI WIBOWO pada hari minggutanggal 24 Juli 2016 sekira pukul 03.00 wib, di Kampung Cikedokan Rt 001/Rw 002 Desa Cikedokan Kecamatan Cikarang Barat Kabupaten BekasiHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 1486

Unsur membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadai,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahuiatau sepatutnya harus diduga diperoleh dari kejahatanHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 1486/Pid.B/2016/PN BksMenimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan pada hari Minggu tanggal 21Agustus 2016 sekira pukul 15.00 wib di Bengkel Gergaji Cibucil Rt 01 Rw 011 KelurahanJonggol Kabupaten Bogor

1486 /PID /B / 2014/ PN.BKS.

PUTUSANNOMOR: 1486 /PID /B /2014/ PN.BKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : BARIANSYAH ALIAS BARI.Tempat lahir : Bekasi.Umur/Tanggal lahir: 20 Tahun /23 Maret 1994.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Kp.Tanah Baru RT.009/004, Ds.Harja Mekar,Kec.Cikarang Utara, Kab.

1486/PDT/P/2012/PN.SKY

Objek Gugatan.Bahwa adapun yang menjadi objek gugatan yang diajukan dalam perkara ini adalahKeputusan Tata Usaha Negara yang bersifat konkrit, individual dan final yangmenimbulkan akibat hukum sebagaimana yang diuraikan dalam Pasal 1 butir 3Undangundang Nomor. 5 Tahun 1986 ;Bahwa Keputusan Tata Usaha Negara dimaksud adalah :Sertipikat Hak Milik Tanah Nomor. 1486 tanggal 19 Juli 2004 seluas 111 M2 atasnama Ng Kok Sin yang terletak atau setempat dikenal dengan Komplek CemaraHijau Blok BB No. 28 Desa

Alasan Hukum Gugatan.Bahwa adapun alasan hukum gugatan ini diajukan ke Pengadilan Tata UsahaNegara Medan adalah berdasarkan Pasal 53 ayat (2) sub (a) dan (b) Undangundang Nomor. 5 Tahun 1986 juncto Undangundang Nomor. 9 Tahun 2004karena Tergugat dalam menerbitkan balik nama Sertipikat Hak Milik TanahNomor. 1486 milik Penggugat dan beralih ke nama orang lain tersebut telahmelanggar peraturan yang berlaku ;Bahwa Tergugat dalam menerbitkan Surat Keputusan yang menjadi objek gugatandalam perkara ini

Menyatakan batal atau tidak sah Sertipikat Hak Milik No. 1486 tanggal 19 Juli 2004atas nama Ng Kok Sin ;3. Memerintahkan dan mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertipikat HakMilik No. 1486 tanggal 19 Juli 2004 atas nama Ng Kok Sin ;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biayabiaya yang timbul dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat mengajukanEksepsi pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :Dalam Eksepsi :A. Kompetensi Absolut.1.

tanggal 19 Juli 2004 atas nama Ng Kok Sin ;Bahwa dengan diajukannya Penggugat dalam perkara ini sebagai Tergugat dalamperkara No. 12/Pdt.G/2006/PNLP terdaftar pada tanggal 6 Maret 2006 diPengadilan Negeri Lubuk Pakam, adalah merupakan suatu kebohongan dariPenggugat yang menyatakan bahwa terbitnya objek sengketa dalam perkara iniyakni Sertipikat Hak Milik No. 1486 tanggal 19 Juli 2004 seluas 111 M2 atasnama Ng Kok Sin, baru diketahui Penggugat pada tanggal 13 Juli 2006.

No. 385 K/TUN/2007.Bahwa oleh karena aktaakta yakni bukti produk T1, T2, T3 dan T4 yangdijadikan sebagai dasar penerbitan Surat Keputusan Termohon Kasasi I adalah cacathukum, sehingga penerbitan Surat Keputusan Termohon Kasasi I telah pula bertentangandengan peraturan perundangundangan yang berlaku, sehingga pembuatan, pengeluarandan pelaksanaan Surat Keputusan Termohon Kasasi I, berupa Sertipikat Hak MilikNomor. 1486, tertanggal 19 Juli 2004 atas nama Ang Kok Sin (ic.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1486/Pdt.G/2022/PA.Bbs dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 1486/Pdt.G/2022/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 230.000,00 ( dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

1486/Pdt.G/2022/PA.Bbs

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1486/Pdt.G/PA.Tnk/202 dari Penggugat;
2. Menyatakan perkaran Nomor 1486/Pdt.G/2020/PA.Tnk., dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1486/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PRNETAPANNomor 1486/Padt 1486/PA, Tnk= es Ties UT >KS wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Karang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kampung Baru, 07 Agustus 1975,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di .............

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangnikahnya dilaksanakan pada hari Rabu, 12 Juni 1996 di rumah orang tuaangkat Penggugat dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 5000, (limaribu rupiah) dibayar tunai dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kedaton, sebagaimana bukti berupabuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 251/22/V1/1996, tertanggal 12 Juni 1996.Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 1486/Pdt.G/2020/PA. Tnk2.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan damai, Namun sejak anak ketiga lahir rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan:Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 1486/Pdt.G/2020/PA. Tnk Tergugat mulai kurang bertanggungjawab untuk memberi nafkahkepada keluarga.

bersuamikan Tergugat dan Penggugat menyimpulkan bahwa tidak mungkinHalaman 3 dari 6 putusan Nomor 1486/Padt.G/2020/PA.

Dhohwah, M.SyPanitera Pengganti,Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1486/Padt.G/2020/PA. TnkDra. Nelfirdos, M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 60.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 160.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 276.000,00( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1486/Padt.G/2020/PA. Tnk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1486/Pdt.G/2022/PA.Bmdari Penggugat;
2. Menyatakan perkara nomor 1486/Pdt.G/2022/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.430000,- ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

1486/Pdt.G/2022/PA.Bm

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 1486/Pdt.G/2012/PA.Sda dicabut ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) ;

1486/Pdt.G/2012/PA.Sda

PENETAPAN Nomor : 1486/Pdt.G/2012/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo telahmembaca :1.Surat permohonan Pemohon tertanggal 28 Mei 2012 Nomor : 1486/Pdt.G/2012/PA.Sda. dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT., tempat tinggaldi Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;LAWANTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan

Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kecamatan Gunung Anyar Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON ;Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo Nomor :1486/Pdt.G/2012/PA.Sda. tanggal, 28 Mei 2012 tentang Penunjukan Majelis HakimSurat pernyataan Pemohon tertanggal 11 Juni 2012 untuk mencabut perkaraNomor : 1486/Pdt.G/2012/PA.Sda.Menimbang, bahwa sebelum hari sidang telah ditetapkan tersebut, Pemohon dengansuratnya tertanggal 11 Juni 2012 menyatakan mencabut perkaranya

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 1486/Pdt.G/2012/PA.Sda dicabut ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan di Sidoarjo, pada hari Senin tanggal 11 Juni 2012 Masehi,bertepatan dengan tanggal 21 Rajab 1433 Hijriyah, oleh Kami Dra. MASRIFAH sebagaiHakim Ketua Majelis ;Ketua Majelis,TTDDra. MASRIFAHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Adm. Penyelesaian Perkara: Rp. 84.000,3.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa perkara No. 1486/Pdt.P/2021/PN Sby dicabut dan pemeriksaan dihentikan;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret perkara permohonan No. 1486/Pdt.P/2021/PN.Sby., tersebut dari Buku Register Perkara yang sedang berjalan ;

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.120.000

1486/Pdt.P/2021/PN Sby

1. Menyatakan permohonan pemohon nomor 1486/Pdt.G/2023/PA.Mlg tanggal 2 Agustus2023, gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah)

1486/Pdt.G/2023/PA.MLG

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1486/Pdt.G/2020/PA.Dmk dari Penggugat;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu Rupiah);

1486/Pdt.G/2020/PA.Dmk

Penggelapan Dalam Jabatan sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum ;

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1486/Pdt.G/2022/PA.Kng;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570.000 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1486/Pdt.G/2022/PA.Kng

Menyatakan, Putusan Pengadilan Agama Situbondo Nomor : 1486/Pdt.G/2010/PA.Sit, tanggal 21 Desember 2010 tidak dapat dieksekusi (NON EKSEKUTABEL); 2.Menghukum Pemohon untuk membayar biaya panggilan sebesar Rp180.000,- (seratus delapan puluh ribu rupiah);

1486/Pdt.G/2010/PA.Sit

PENETAPANNomor : 1486/Pdt.G/2010/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Situbondo telahmembaca putusan Pengadilan Agama Situbondo tanggal 21Desember 2010 M Nomor: 1486/Pdt.G/2010/PA.Sit dalam perkaraCerai Talak antara pihak pihakwee ee eee PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKecamatan Banyuputih, Kabupaten Situbondo,sebagai Pemohon;MELAWANeee eee eee TERMOHON umur 24 tahun